推崇冒牌抗戰(zhàn)英雄，非其鬼而祭之，諂也！
郭松民
01
—
10月3日，成都《華西都市報》以《成都抗戰(zhàn)老兵劉景軾百歲壽辰》為題刊發(fā)了這么一篇報道——
10月2日，成都抗戰(zhàn)老兵劉景軾老人迎來了100歲生日。
現(xiàn)場裝扮得紅紅火火，舞臺顯示屏里，播放著老人的生平故事，各方朋友送來字畫等賀禮……百歲壽辰現(xiàn)場熱鬧非凡。
當(dāng)天，建川博物館館長樊建川，著名劇作家、“巴蜀鬼才”魏明倫等知名人士，四川省抗戰(zhàn)研究院工作人員，劉景軾老人原工作單位成都市城管委、愛心企業(yè)，以及老人的親人朋友，共計500余人到場祝賀。
他們?yōu)槔先怂蜕狭藭ㄗ髌?、書籍、鮮花等生日禮物。
樊建川向劉景軾鞠躬祝壽
在今天的媒體上，“抗戰(zhàn)老兵”要算是“國軍”老兵的專屬名詞了，“共軍”老兵是不可能有這樣熱烈、隆重的待遇的。
查了一下，還真是。
“1939年，年僅21歲的劉景軾任戰(zhàn)時四川防空司令部監(jiān)視隊副隊長、防空協(xié)導(dǎo)委員會總干事、四川省航空委員會參謀室參謀、陸軍335師參謀長。”
雖然蔣介石早已逃離大陸，但遺留下來的舊軍政人員可謂多矣，這位劉景軾究竟何德何能，值得如此之多的富商大賈、名流俊彥如過江之鯽，蜂擁前來拜壽?
《華西都市報》也給出了解釋——
“1939年11月4日，日機空襲成都，發(fā)生了激烈空戰(zhàn)”，“劉景軾指揮中國軍隊打下的這兩架日本飛機中，有一架就是號稱日本“轟炸機之王”的奧田大佐駕駛的轟炸機。”
這個言之鑿鑿的解釋反而令我心生疑慮。
02
—
劉景軾的一系列頭銜中，直接和空戰(zhàn)有關(guān)的就是“防空司令部監(jiān)視隊副隊長”，這個機構(gòu)的職能，無非就是觀察一下空情，發(fā)發(fā)空襲警報吧?怎么就“指揮中國軍隊”空戰(zhàn)起來呢?
劉景軾并非空勤出身，不懂飛行怎么指揮呢?
反復(fù)查閱了一下相關(guān)資料，才發(fā)現(xiàn)奧田大佐被擊落和劉景軾的“指揮”還真沒什么關(guān)系。
奧田的座機是被國軍空軍二十九中隊的副中隊長鄧從凱，駕駛蘇制伊-15比斯戰(zhàn)斗機，從右后側(cè)方擊落的。
這種蘇制戰(zhàn)斗機機動性能良好，裝備有高空作戰(zhàn)所需的供氧系統(tǒng)，這使鄧從凱可以居高臨下沖散日軍防衛(wèi)陣型，最終擊落奧田。
鄧從凱在此戰(zhàn)中犧牲，他的戰(zhàn)機就墜毀在奧田座機附近。
劉景軾和這場空戰(zhàn)的關(guān)系，就是在戰(zhàn)斗結(jié)束后奉命到現(xiàn)場查看奧田座機的殘骸，并且掩埋了他的尸體——這倒是“監(jiān)視隊”的分內(nèi)之事。
查看殘骸，掩埋尸體，打掃戰(zhàn)場，當(dāng)然也算是一種功勞，但如果因此就吹噓說奧田是自己“指揮中國軍隊”擊落的，則無疑是一種蓄意欺騙，而把犧牲戰(zhàn)友的功勞說成是自己的，就更是一種無以復(fù)加的厚顏無恥!
03
—
劉景軾是著名的建川博物館館長樊建川先生“發(fā)現(xiàn)”并捧紅的。
沒有樊建川的力捧，絕不可能有劉景軾今天的榮耀。
查了一下樊先生的微博，發(fā)現(xiàn)他對劉景軾的追捧可謂不遺余力——
如此等等……
不過，仔細(xì)比較一下樊先生在不同年月發(fā)的微博，發(fā)現(xiàn)盡管他和劉景軾有二十多年的交情，但似乎對劉景軾并不了解。
首先軍銜就搞不清楚，一會“上校”，一會“中校”;
其次對劉景軾任職的機構(gòu)搞不清楚，一會是籠而統(tǒng)之的“防空部隊指揮官”，一會又是“防空大隊中校副大隊長”，最終也沒有準(zhǔn)確地說出“監(jiān)視隊”這個名稱。
也許真正的原因并非不知道，而是故意含糊其辭吧?
因為一旦說出“監(jiān)視隊”這三個字，聰明的網(wǎng)友馬上就會產(chǎn)生疑問“監(jiān)視隊怎么直接作戰(zhàn)?”
如此一來，劉景軾“在成都上空擊落兩架日軍轟炸機，致倭寇‘轟炸機之花’奧田大佐斃命”的神話也就很難講得天衣無縫了。
樊建川先生以搞博物館出名，在海內(nèi)外頗有清譽，但如果以這種蓄意誤導(dǎo)的方式搞博物館，想必建川博物館一定大有可觀，以后有機會一定去看一看。
04
—
劉景軾的百歲人生，還有一段非常重要的經(jīng)歷。
根據(jù)樊建川的敘述，1953年至1973年，劉景軾因“歷史反革命罪”坐牢20年，1975年獲得特赦。
關(guān)于這段歷史，無論是樊建川還是劉景軾，都三緘其口，似有難言之隱。
根據(jù)相關(guān)資料，在新中國的前三十年，歷史反革命是一個政治與法律名詞，專指解放以前鎮(zhèn)壓革命或者破壞革命事業(yè)的人。如組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加特務(wù)間諜組織的特務(wù)間諜分子、反動黨團(tuán)骨干分子、反動會道門頭子、惡霸、土匪等等。
目前所有公開的資料，都說劉景軾在抗戰(zhàn)勝利后即退役從事教育，但從他1953年即被人民政府逮捕判刑來看，他在抗戰(zhàn)勝利后的歷史絕非像他本人或樊建川先生表白的那樣清白無辜。
那么，劉景軾有沒有可能是冤枉的呢?考察這個問題有三個指標(biāo)：
第一，1975年，人民政府對劉景軾進(jìn)行了特赦。從法律上說，“赦免”正是以被赦免對象有罪為前提的，只是寬大為懷，不予追究罷了。劉景軾并沒有以“無罪”為由拒絕特赦，表明他當(dāng)年是認(rèn)罪的;
第二，八十年代是一個大平反的年代，在特殊的政治氣候中，對許多新中國前三十年定的案子，采取了非常不嚴(yán)肅的“一風(fēng)吹”的方式予以平反，但劉景軾居然沒有乘上這陣“東風(fēng)”，可見即便用不嚴(yán)肅的眼光來看，他的案子仍然是無法平反的鐵案;
第三，近年來劉景軾漸趨活躍，在各種活動中以“英雄”相招搖，雖然他對媒體說自己“有功無罪”，但從來沒有聽說他向司法部門提出過要求平反的申訴。
劉景軾的“歷史反革命罪”是否冤屈，大家可以自己作出判斷。希望劉景軾、樊建川能夠?qū)草浾撝v清楚劉當(dāng)年被人民政府逮捕判刑的具體、真實原因，也期待有關(guān)檔案能夠公開。
05
—
令我感到困惑的是極力為劉景軾洗白，并將他包裝成“擊落兩架日軍轟炸機的英雄”的樊建川。
樊建川的父親樊忠義，在抗日烽火中參加了八路軍，在解放戰(zhàn)爭中參加過平津戰(zhàn)役，后來又參加抗美援朝戰(zhàn)爭，多次負(fù)傷。他為了打敗日本強盜，為了建立新中國，保衛(wèi)新中國出生入死，可以說是響當(dāng)當(dāng)?shù)睦细锩?
樊建川本人，1976年參軍，1979年9月考入解放軍西安政治學(xué)院，也是解放軍這所大學(xué)校培養(yǎng)出來的。
可是，為什么要對一個明顯有反@共前科的冒牌貨情有獨鐘，不惜冒天下之大不韙，欺世盜名，將他包裝成抗日英雄?
這難道不是一種文化上、精神上的認(rèn)賊作父?
樊建川難道不知道，他這樣一套虛假的歷史敘述如果真的被普遍接受并替代了真實歷史的話，他的父親不就成了犯罪集團(tuán)的一分子，自己不也就有了犯罪前科了嗎?
孔子說，非其鬼而祭之，諂也!
這可能真的是一種“起義”，或者說是向新主流遞交的一份投名狀。
老革命樊忠義是從閻錫山的國民黨軍起步，歷盡周折參加了八路軍，最終走上了革命道路，他的兒子很可能走了一條相反的路。
