小崗村的“金光大道”和“血手印”圖騰
——《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》的成功與尷尬
繼《五星紅旗迎風(fēng)飄揚(yáng)》和《中國(guó)1921》之后，央視又以綜合頻道推出《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》，熱播熱議。
紀(jì)念建黨90周年又一“方陣”也。
《忠》劇意義有二：
一，宣傳“第一村”，歌頌改開(kāi)?！ ?/p>
近些年，面對(duì)“三農(nóng)”嚴(yán)峻和南街、華西等的發(fā)展，出現(xiàn)了“小崗”模式的質(zhì)疑，雖有主流媒體力挺但效果似乎也有限?！吨摇穭〉牟コ觯缲?fù)著廓清輿論的使命。
二，以小崗為平臺(tái)，歌頌為其發(fā)展做出貢獻(xiàn)的又一領(lǐng)頭人沈浩，黨的好干部。從標(biāo)題可見(jiàn)。兼表現(xiàn)小崗村旗幟不倒，二者互為表里，相得益彰?！ ?/p>
比起《小崗村的故事》之類(lèi)，耐看得多。
塑造了又一個(gè)新時(shí)期的孔繁森式的“黨的好干部”的形象，是感人的，藝術(shù)上是成功的。
不過(guò)，第一主題卻遭遇了尷尬。紀(jì)實(shí)體裁，命中注定，這尷尬，回避不了，不可克服?！ ?/p>
十八個(gè)“紅手印”，成就了小崗村，開(kāi)創(chuàng)了不同于合作化集體化的“金光大道”，使小崗成了名揚(yáng)天下的“中國(guó)第一村”?？墒牵钡缴蚝?994年出現(xiàn)之前，一直是人心渙散、破敗不堪。“要想富先修路”，沈浩出任第六任書(shū)記，辦的頭一件事就是修路，這是劇中改變小崗面貌的事實(shí)上的“金光大道”。
主流話語(yǔ)中，這兩條大道都“金光”同屬“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，是對(duì)毛式道路的否定。從這“兩條道路”入手，可以解讀60余年中國(guó)歷史，品味當(dāng)下許多舉國(guó)爭(zhēng)論的話題。
一，籌資：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是與政府輸血？
首先，這條致富路是用沈浩從財(cái)政廳要來(lái)的50萬(wàn)修的，。
小崗村的“金光大道”，有普遍意義嗎？
毛澤東給中國(guó)農(nóng)村設(shè)計(jì)的的道路是合作化集體化，以大寨為榜樣，自力更生艱苦奮斗。
小崗道路的閃閃“金光”，來(lái)自別人沒(méi)有“回報(bào)”的投資，永遠(yuǎn)無(wú)法“明晰”的“產(chǎn)權(quán)”。
小崗模式，既不是自力更生集體經(jīng)濟(jì)，也不是自由交換以利潤(rùn)最大化為目的的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“特色”非驢非馬。
中國(guó)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)村，“第一村”的“金光大道”固然耀眼，能夠邯鄲學(xué)步嗎？
二，修路：市場(chǎng)化運(yùn)作還是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”式運(yùn)作？
一接觸到運(yùn)作，沈浩就面對(duì) “帶頭人” 的真槍實(shí)彈。
賈治國(guó)用“血手印”思維，提出“包”，自己包，他似乎成竹在胸穩(wěn)操勝算。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，“先進(jìn)生產(chǎn)力”， 冠冕堂皇，無(wú)可爭(zhēng)論?！按蟀伞保皫ь^人”，“第一村”， 難道修自己的路，還能不“包”？
長(zhǎng)時(shí)間噤若寒蟬，異議還是出來(lái)了。沈浩順?biāo)浦?，利用?shū)記的優(yōu)勢(shì)拍了板：自己修，集體干！
沈浩很成功。
通過(guò)修路，攏聚了被“分”字渙散了20多年的人心，大家找回了集體優(yōu)勢(shì)的感覺(jué)，找回了共產(chǎn)黨存在的感覺(jué)，村民獲得了實(shí)惠，增加了凝聚力。
還節(jié)約了一半資金，可以辦很多好事。
漂亮的第一筆。
沈浩有頭腦。
如果采用賈治國(guó)的“一包就靈”，錢(qián)夠不夠不說(shuō)，用余本福的話說(shuō)：“必然又是一個(gè)豆腐渣工程”。
這位“帶頭人”，后來(lái)涉及到自己的利益八間房時(shí)，他就以另一副面孔出現(xiàn)了。他利用自己話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)栽贓沈浩搞集體經(jīng)濟(jì)“走回頭路”。
這是一頂可以輕而易舉把一名無(wú)論職位多高的干部拉下臺(tái)的可怕帽子，名副其實(shí)的殺手锏，果然引來(lái)了市縣兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注——“帶頭人”天生的都有政治頭腦，與沈浩幾次對(duì)決可見(jiàn)。
沈浩卻用修路的“實(shí)踐檢驗(yàn)”痛打了“一包就靈”一記響亮的耳光。
然而這時(shí)無(wú)濟(jì)于事的。
余本華們有點(diǎn)生不逢時(shí)，不是半路殺出個(gè)沈浩中斷了“崗人治崗”，如果“帶頭人”有幸趕上后來(lái)的大規(guī)模招商引資和房地產(chǎn)大開(kāi)發(fā)，那“假治國(guó)”就變成了“真治國(guó)”了，“一包就靈”必定升華為“先進(jìn)生產(chǎn)力”。試看今日之中國(guó)，房地產(chǎn)支撐著多半壁河山，較之今天支配中國(guó)人生活的房地產(chǎn)大亨和“鐵三角”，“帶頭人”和“血手印”可有點(diǎn)小巫見(jiàn)大巫了。
賈治國(guó)代表的才是“先進(jìn)生產(chǎn)力”。
沈浩走的的確是“回頭路”。
這就叫尷尬。
三，模式：小政府大社會(huì)還是大政府小社會(huì)？
小崗模式的理論家高標(biāo)“小政府大社會(huì)”，而現(xiàn)實(shí)的小崗模式，人們看到的是30幾年政府持續(xù)不斷的輸血。電話、電視、學(xué)校、養(yǎng)老金、牌坊、紀(jì)念館、等等，幾乎與“市場(chǎng)”和“大社會(huì)”無(wú)緣，鳳陽(yáng)縣、滁州市、省財(cái)政廳、民政廳、宣傳部，無(wú)不積極主動(dòng)做“大政府”，不停“輸血”。沈浩來(lái)前就撥過(guò)修路費(fèi)。
沈浩之前，這“血”多流進(jìn)了“帶頭人”的腰包；沈浩來(lái)了，才“輸”給小崗，不過(guò)是“集體經(jīng)濟(jì)”。
除了真金白銀，還有無(wú)形財(cái)產(chǎn)。
辦合肥到小崗的長(zhǎng)途客運(yùn)線，固然表現(xiàn)了沈浩 “為民”的善良，但沒(méi)有小崗這塊金字招牌，光靠關(guān)系也未必能成。跨越津浦路的立交橋是上海鐵路局的特批，那更是政府給小崗的“超國(guó)民待遇”。電視劇通過(guò)司機(jī)與戀人的橋上談話，濃墨重彩地渲染了人們對(duì)沈浩的感激，沈浩是該感激的，但背后的“大政府”的無(wú)形扶植卻被掩蓋了。
否定教育革命大學(xué)紛紛回京的狂飆突進(jìn)中，唯獨(dú)那個(gè)與北大清華齊名的中國(guó)科技大學(xué)能夠在合肥巋然不動(dòng)，即此可以想見(jiàn)萬(wàn)某人的炎勢(shì)?！螞r小崗這面圖騰，扶持支持誰(shuí)敢三心二意！
四，軟件：“人不為己天誅地滅”還是“為人民服務(wù)”？
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是硬件，價(jià)值觀念是軟件。
小崗書(shū)記嚴(yán)德友2008年做客人民網(wǎng)時(shí)曾公開(kāi)宣稱(chēng)：小崗精神就是人不為己天誅地滅。
有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就會(huì)有什么樣的上層建筑：人不為己天誅地滅正是與與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的價(jià)值觀念。
嚴(yán)德友是天生政治家。
小崗村民對(duì)“分”與“包”有一種深深的迷信。
在一個(gè)將 “分” 與“包”圖騰化的世界里，小崗村民對(duì)這些圖騰產(chǎn)生深深迷信實(shí)在是自然而然的事。
“人不為己天誅地滅”是這迷信的核心。
電視劇寫(xiě)修路場(chǎng)面熱烈感人，那是藝術(shù)。生活真實(shí)自然要遜色些，據(jù)說(shuō)當(dāng)年當(dāng)初沈浩修路時(shí)，中午和幾個(gè)村干部在飯店吃了一頓飯，一下就呼上來(lái)70多號(hào)村民不請(qǐng)自到，也跟著吃上了，修路的水泥也被不少村民搞回了家。GLG征地和遷墳補(bǔ)償糾紛的發(fā)生，沈浩第二任快滿時(shí)，村民的無(wú)理糾纏，依然可以使人感受到小崗人“人不為己天誅地滅”精神的熠熠閃光。
沈浩辛辛苦苦從財(cái)政廳要來(lái)五十萬(wàn)修路款，村民聽(tīng)說(shuō)后，首先想的是“怎么分？”——“干部怎么分？”
在這之前，此類(lèi)事早已司空見(jiàn)慣，沈浩之前各級(jí)政府的撥款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止此數(shù)，成為“小崗精神”和“崗人治崗”方式的一部分。該劇對(duì)此雖然蓄意“為賢者誨” ，但從“帶頭人”的爭(zhēng)吵中多少也露出點(diǎn)蛛絲馬跡。
去大寨華西參觀回來(lái)的路上，兩個(gè)帶頭人之間有過(guò)一場(chǎng)爭(zhēng)論：
余本華：你倒是好好干啊，你在位置上的時(shí)候都干什么了？??？哈哈，還不是一門(mén)心思琢磨自個(gè)家那點(diǎn)事。你干什么了？
余本福：你好？你下臺(tái)了，小崗村成你們家的了。下臺(tái)了不要緊，還把那個(gè)不著調(diào)的外甥（就是“賈治國(guó)”）整上去當(dāng)主任了?！ ?/p>
余本華：那是民主選舉。大家投票投的?！ ?/p>
在沈浩任期快滿故事接近尾聲的時(shí)候，“大包干紀(jì)念館”門(mén)出現(xiàn)的一場(chǎng)糾紛，弄得沈浩不得不立馬從合肥趕回。
原來(lái)，為“血手印”樹(shù)碑立傳卻忽略了一個(gè)“肖像權(quán)”問(wèn)題——難道“樹(shù)碑立傳”就不要“肖像錢(qián)”了嗎？ “帶頭人”法制觀念極強(qiáng)，也有維權(quán)意識(shí)和商品意識(shí)，他們齊集紀(jì)念館前與省旅游局展開(kāi)爭(zhēng)論，沈浩來(lái)后試問(wèn)價(jià)碼，曰每人至少五萬(wàn)！
這一細(xì)節(jié)太有震撼力。
這就是小崗人?！ ?/p>
這就是“血手印”“帶頭人”！
小崗現(xiàn)象頗令上上下下困惑：這赫赫有名的“第一村”，為政治需要各級(jí)政府不吝投入數(shù)量驚人，而小崗為什么歷20余年不見(jiàn)起色，反而落在許多窮村之后呢？
小崗怎么成了扶不起來(lái)的阿斗呢？
正因?yàn)樾彵槐粚櫟眠^(guò)分、被抬得太高，被圖騰化，以致患上了強(qiáng)迫性依賴(lài)癥，形成根深蒂固的“分”字迷信。由“帶頭人”推波助瀾起的“人不為己天誅地滅”價(jià)值概念?lèi)盒耘蛎?，以致外?lái)輸血，在別的地方可以“有利于”，在這里適得其反。
小崗是個(gè)寵壞的孩子。
五，觀念：“帶頭人”的“爭(zhēng)論”與沈浩的“不爭(zhēng)論”
小崗是改開(kāi)的象征，《忠》劇的任務(wù)自然是進(jìn)一步為之碑樹(shù)碑立傳，所以，沈浩在各種場(chǎng)合，張口閉口離不開(kāi) “發(fā)揚(yáng)大包干精神”，把“帶頭人”抬到九天之上。
然而在實(shí)踐中，沈浩慘淡經(jīng)營(yíng)嘔心瀝血，對(duì)手和阻力也來(lái)自這個(gè)“帶頭人”。
村路竣工剪彩的講話很有意思：賈治國(guó)強(qiáng)調(diào)“在縣委書(shū)記和財(cái)政廳楊廳長(zhǎng)關(guān)懷下”，沈浩則高張小崗旗幟，頌揚(yáng)“發(fā)揚(yáng)大包干精神”。
在這里，同樣是官腔，賈治國(guó)講的倒是實(shí)話，沈浩講的卻是假話，違心的話。
意味深長(zhǎng)。
余本福在與省報(bào)主任談到沈浩取得成績(jī)的原因時(shí)，就說(shuō)原因重要的一個(gè)，是他對(duì)帶頭人“非常尊重”。
沈浩不容易啊。
在沈浩與“帶頭人”的周旋中，我們經(jīng)?？吹降氖牵骸皫ь^人”旗幟鮮明地“要爭(zhēng)論”，而沈浩是“不爭(zhēng)論”。
從余本華堅(jiān)持修路要“包”而且是自己包，侃侃而談當(dāng)仁不讓?zhuān)健皫ь^人”齊聚大包干展覽館門(mén)前與旅游局索要肖像錢(qián)，慷慨激昂義正詞嚴(yán)，“帶頭人”是旗幟鮮明的“爭(zhēng)論”派。
在去大寨華西參觀回來(lái)的路上，兩位最有實(shí)力的“帶頭人”間發(fā)生了“爭(zhēng)論”：
余本福說(shuō)余本華“不要臉”，余本華回敬余本福“心有愧”。
“二十萬(wàn)哪去了？”“你也報(bào)報(bào)賬！贊助哪去了？”
余本華：你倒是好好干啊，你在位置上的時(shí)候都干什么了？??？哈哈，還不是一門(mén)心思琢磨自個(gè)家那點(diǎn)事。你干什么了？
余本福：你好？你下臺(tái)了，小崗村成你們家的了。下臺(tái)了不要緊，還把那個(gè)不著調(diào)的外甥（就是“賈治國(guó)”）整上去當(dāng)主任了。
余本華：那是民主選舉。大家投票投的?！ ?/p>
沈浩與GLG老板談話時(shí)說(shuō)：“小崗村的人啊，是中國(guó)農(nóng)民當(dāng)中最進(jìn)步的那批人，他們那種自我權(quán)利意識(shí)很強(qiáng)，自我保護(hù)意識(shí)也強(qiáng)。”。
同是“帶頭人”，在許多地方因?yàn)椤凹w上訪”鋃鐺入獄，而策劃毆打新來(lái)書(shū)記造成嚴(yán)重后果的“帶頭人”，縣委書(shū)記盡管當(dāng)眾講話慷慨激昂，但破案后處置卻顧慮重重，不敢繩之以法，最后以提拔到鎮(zhèn)里了事。
順時(shí)應(yīng)勢(shì)，際會(huì)風(fēng)云，手眼通天，底氣十足，有勢(shì)也就有理?！皫ь^人”自然要“爭(zhēng)論”?！ ?/p>
沈浩不同，他與“帶頭人”周旋，又要高舉他們的旗幟。他有理而無(wú)勢(shì)，無(wú)大勢(shì)，但有小勢(shì)——他有權(quán)?！ ?/p>
運(yùn)用之妙，在乎一心?！ ?/p>
他“不爭(zhēng)論”，但可以利用既有的權(quán)力行動(dòng)。明目張膽侵占集體八間房，沈浩經(jīng)多方調(diào)查決心“用法律解決”，甫一起訴，能否立案就挨了當(dāng)頭一棒，其后，電視劇采取大幅度跳躍方式處理，結(jié)局一下子跳到了“兩年后”，沈浩還是采用“人性化方式”，“圓滿”解決，維持“和諧”。
沈浩干事猶如帶著鐐銬跳舞，言談則真真假假。
“帶頭人”和沈浩都是政治家。
地方政府也很尷尬——是“作為”，還是“不作為”？
省市縣各級(jí)誰(shuí)不愿在大力支持“第一村”中露臉！無(wú)論是錢(qián)物和人，缺什么給什么。一個(gè)村，省里直派支書(shū)，幾年間連續(xù)六任，別處誰(shuí)敢想象——保駕護(hù)航還要怎樣！
然而，連續(xù)大力扶持二三十年，依然徘徊在溫飽線上，人心渙散，村霸橫行，邪惡當(dāng)?shù)?，極不正常。
對(duì)此，各級(jí)黨政卻視而不見(jiàn)，無(wú)奈無(wú)為，僅派一個(gè)書(shū)記了事?！ ?/p>
外派，僅僅是輸血，還是聽(tīng)?wèi){其自行其是：好了最好，不好隨時(shí)調(diào)走？
這樣一個(gè)問(wèn)題嚴(yán)重亟待整頓的村，沈浩像是獨(dú)行俠從天而降，市縣黨政不見(jiàn)有人交換意見(jiàn)，分析商討解決辦法。走馬上任，沈浩沒(méi)頭蒼蠅一樣四處碰壁，不知道水深水淺。看來(lái)，以上的五任書(shū)記就是這樣被擠走溜之大吉的，可沈浩不識(shí)趣，終至被襲住院，出現(xiàn)“群體事件”縣委書(shū)記這才出面，姍姍來(lái)遲，且猶抱琵琶。
省地縣三級(jí)官場(chǎng)是政治家，他們知道水有多深?！ ?/p>
“作為”不是，“不作為”也不是。
既“作為”，又“不作為”。
財(cái)與物源源不斷輸入，大力扶持，“作為”也。“血手印”當(dāng)?shù)?，輸血是個(gè)無(wú)底洞，揣著明白佯裝不知，默許縱容，“不作為”也。
燙手山芋就這樣擊鼓傳花似地傳到了沈浩的手里。演出了一場(chǎng)《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》的悲喜劇?！ ?/p>
七，“血手印”的圖騰化和“帶頭人”的尷尬
“冒著砍頭坐牢危險(xiǎn)”按下血手印，在十三億人民口頭流行30年的名言，劇中自然也是繁復(fù)吟誦炫耀不已。
“肅反”“反右”，是敵我斗爭(zhēng)，堅(jiān)持 “一個(gè)不殺大部不抓”，那還是敵我矛盾。至于黨內(nèi)斗爭(zhēng)，毛澤東始終堅(jiān)持“懲前毖后，治病救人”，王明兩次左傾，對(duì)毛和異己意見(jiàn)殘酷斗爭(zhēng)無(wú)情打擊，六大七大，毛親自做工作保留中央委員——從未有過(guò)判處有期無(wú)期的事，更何況殺頭！
彌天大謊，大言欺人，太小兒科。
“血手印”、“帶頭人”、“大包干精神”，也是沈浩的口頭禪。
“血手印”圖騰化，成了“小崗人”根深蒂固的迷信，特別是“帶頭人”所向披靡的法寶和護(hù)身符。
“帶頭人”不僅權(quán)益世襲，而且享受著“超國(guó)民待遇”——他們?cè)邳h紀(jì)國(guó)法之外，持有免罪的“金書(shū)鐵券”。
賈治國(guó)、余本華和余本福的遭際，是充分的明證。
“你們膽子也太大了，啊，你們敢斷小崗村的電？！”
“你怎么張嘴就胡說(shuō)八道？什么叫偷電？電是國(guó)家的！我明天就可以把電視臺(tái)的人請(qǐng)來(lái)，我給你們暴光，我讓你們領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)著電視臺(tái)的面，我看看他敢不敢說(shuō)小崗村偷電！”
（賈治國(guó)語(yǔ)）
那不是房子的問(wèn)題，表面上是沖房子使勁，實(shí)際上就是想把我這個(gè)大包干帶頭人搞臭？不是這個(gè)問(wèn)題么？我跟你說(shuō)句不客氣的話，我這張老臉不是我余本福個(gè)人的臉，從某種意義上說(shuō)，他代表小崗村的臉，代表著中國(guó)農(nóng)村改革第一村的臉。你往我臉上抹黑，你那容易犯歷史的錯(cuò)誤。嘿嘿，你得給我面子。（余本福語(yǔ)）
老三爺罵得痛快，他雖是帶頭人之一，但不主流：
就憑這你們是大包干的帶頭人，頭上頂了頂紅帽子，就覺(jué)得了不起了么？就覺(jué)得有功勞了是不是？人家過(guò)雪山爬草地的英雄都沒(méi)怎么樣，你們就是大包干按了個(gè)手印，就以為自己是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)琢?？不要臉！話也不?huì)說(shuō)了，路也不會(huì)走了，人也不會(huì)做了，??？你們辦點(diǎn)正事沒(méi)有？小崗村就容不下你們了？你們這些村干部別光顧的給自己家好事，要給村民辦好事啊?！銈冋鞂?duì)著報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)說(shuō)好聽(tīng)的，?。垦b的像個(gè)人樣，可你們底下呢？給我好好做人啊。做人懂不懂？本華你聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有？本福家的請(qǐng)你出來(lái)，給大伙說(shuō)說(shuō)，啊？你不是經(jīng)常給報(bào)紙啊、電視臺(tái)啊講故事作報(bào)告么？?。磕憬o大伙說(shuō)說(shuō)，你這兩年給咱們小崗村辦了些什么好事?。?
小崗是賈治國(guó)的獨(dú)立王國(guó)，不光權(quán)錢(qián)黑結(jié)合，而且“經(jīng)常上報(bào)紙電視臺(tái)”，有著話語(yǔ)霸權(quán)。
沈浩改變小崗，面臨的就是他們。
是圖騰，自然神奇，小崗村史上“血手印”先后有過(guò)兩次奇異閃光。
一次是“包”，再一次是“留”，挽留沈浩。
其實(shí)，第二次并不是第一次的繼續(xù)，而是第一次的否定——這也是一個(gè)歷史的尷尬?！ ?/p>
第一次，圖騰不過(guò)給他們帶來(lái)了勉強(qiáng)的溫飽，同時(shí)還“買(mǎi)一送一”， 還給他們搭配了村霸統(tǒng)治和人心渙散。沈浩來(lái)前連送電都黑社會(huì)化，是沈浩墊付的一萬(wàn)塊錢(qián)，給他們帶來(lái)了“光明”
這“光明”，已經(jīng)將小崗意象化。
整個(gè)故事都在告訴人們，是沈浩給小崗人帶來(lái)了光明?！ ?/p>
“全虧有沈書(shū)記”——鐵路橋下，小賣(mài)部里，蘑菇棚中，從普通村民，到男女大學(xué)生，這是人們的共同語(yǔ)言。
沈浩剛來(lái)時(shí)回家和結(jié)尾前去杭州開(kāi)會(huì)，賈治國(guó)的流言都引起過(guò)政治動(dòng)蕩。
“沈書(shū)記回來(lái)了”——簡(jiǎn)直成了小崗人奔走相告的綸音。
“沈書(shū)記走了怎么辦？”——三年即將任滿，小崗上空黑云壓城，也似偈語(yǔ)
沈浩給老太太修補(bǔ)漏雨房屋時(shí)，老太太說(shuō)：20年沒(méi)見(jiàn)過(guò)了，還是公社時(shí)期修過(guò)。
老三爺說(shuō)：“靠的是一個(gè)正派的帶頭人，要不就完了。”
繼續(xù)留任三年，說(shuō)明小崗發(fā)展對(duì)沈浩個(gè)人的依賴(lài)，對(duì)好干部的依賴(lài)，對(duì)救世主的依賴(lài)?！ ?/p>
GLG公司投資也把沈浩不走當(dāng)做前提。
小崗的好壞，靠的不是路線，不靠制度，它完全取決于一個(gè)外派書(shū)記的搞壞?！ ?/p>
“我在這三年，三年啊，我所有工資啊，從來(lái)沒(méi)有，一分錢(qián)都沒(méi)有拿回家里去。然后，我從王曉琴那拿了三四萬(wàn)塊錢(qián)，全添到、全添到小崗村去了?！薄 ?/p>
沈浩像獨(dú)行俠從天而降，他用苦行僧式的感化和殉道式的努力，一步步改變著小崗。訪貧問(wèn)苦，群眾利益至上，這些焦裕祿式的工作作風(fēng)，是早被唾棄的毛澤東時(shí)代的傳統(tǒng)。
毛澤東的 “民粹主義烏托邦”“貧窮社會(huì)主義”害苦了中國(guó)，撥亂反正， “血手印” “大包干”起步，才“使我們富了起來(lái)”。
即使是反毛者也無(wú)法否認(rèn)：“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的”。
沈浩現(xiàn)象面對(duì)一個(gè)無(wú)法回避的尷尬——小崗村改變面貌，靠的不是路線，而是偶然出現(xiàn)的救世主。
作為焦裕祿式的好干部，“發(fā)揚(yáng)小崗精神”改變小崗，是生活擺在沈浩面前的第一個(gè)尷尬?！ ?/p>
招商引資的興奮和煩惱，是歷史擺在沈浩門(mén)前的第二個(gè)尷尬，也是擺在作者面前的尷尬?！ ?/p>
招商引資，引來(lái)GLG， 小崗富了起來(lái)。結(jié)局也是高潮，上下一片興奮，喜劇的結(jié)局?！ ?/p>
高潮卻未皆大歡喜——想不到半路殺出個(gè)程咬金，余本福、余本華再次動(dòng)用了媒體，賈治國(guó)上躥下跳興風(fēng)作浪，余明亮不過(guò)是槍頭子?！ ?/p>
“進(jìn)步還是退步”，“兩條道路問(wèn)題”，“走回頭路”，“復(fù)辟”等等，黑貓白貓，一齊上陣?！ ?/p>
“沈浩出事了”， 黑云壓城，小崗村人心惶惶。
有意思的是，這次風(fēng)波中，沈浩與賈治國(guó)及“帶頭人”，換了個(gè)位置。
這次是沈浩給“招商引資”硬道理蓋“血手印”，將GLG圖騰化了——成了給人民帶來(lái)幸福的上帝?！ ?/p>
如果將GLG換成富士康呢？
中國(guó)有幾個(gè)村能夠一下子拿出一千三百畝地來(lái)賣(mài)？
在電視劇設(shè)定的語(yǔ)境中，微觀地看沈浩是正確的，也是得到多數(shù)人擁護(hù)的。如果將視野放寬，歷史的看，靠無(wú)盡的招商引資，靠土地流轉(zhuǎn)，靠“外向型經(jīng)濟(jì)”和“再給洋人打工二十年”，這一的“大道”“金光”嗎？
沈浩囿于既有思維模式，不見(jiàn)超越?！耙划€地一年收益六百塊錢(qián)，十年才六千塊錢(qián)……”沈浩的這種賣(mài)地方程，線性思維，有點(diǎn)愚弄百姓。
“土地是農(nóng)民的命根子”，“13億畝紅線”， “帶頭人”固然是別有用心，但這次卻在“黑貓白貓”運(yùn)用中歪打正著，說(shuō)出了他們沒(méi)有意識(shí)到的真理。
想起恩格斯對(duì)巴爾扎克的評(píng)論。
忠于現(xiàn)實(shí)主義，可以使人超越，形象大于思維。但本劇的成功與失敗，歸根結(jié)底還是能從作者立場(chǎng)與思想上找到原因?！ ?/p>
超越不易?！ ?/p>