|
昨天到電影院看了《建黨偉業(yè)》，總體感覺上，這部電影對(duì)于中國共產(chǎn)黨建黨的歷史做了白描式的展現(xiàn)。有個(gè)成語叫“來龍去脈”，《建黨偉業(yè)》較多地講了“來龍”，較少涉及“去脈”，某種程度上是一個(gè)遺憾。例如，在上海參加“一大”的代表中，有陳公博和周佛海。我不知道有多少年輕觀眾了解這兩個(gè)人后來叛黨，最終被國民黨審判處決的漢奸結(jié)局。因此，當(dāng)陳公博帶著女人到上海出席第一次代表大會(huì)的時(shí)候，觀眾席里發(fā)出怪怪的笑聲。我無法判斷，這個(gè)笑聲是對(duì)漢奸命運(yùn)的理解，還是對(duì)“一大”代表整體狀態(tài)的嘲笑。
《建黨偉業(yè)》這部電影在中國共產(chǎn)黨成立的歷史必然性上，描述的不夠，尤其是對(duì)20世紀(jì)初期中國命運(yùn)的國際背景介紹不足。就內(nèi)憂外患來說，內(nèi)憂的描述顯得簡(jiǎn)單，外患的描述嚴(yán)重不足，劇情基本屬于流水賬，像是簡(jiǎn)單化、結(jié)論性教科書的圖解，缺乏藝術(shù)作品所追求的震撼人心的力量。國際背景的薄弱，讓人覺得那段歷史只是一些中國人與世界脫節(jié)的內(nèi)部爭(zhēng)斗。陳道明再次出演顧維鈞，在巴黎和會(huì)上拒絕簽字，老臺(tái)詞又說一遍，很有力度。這本來是全面深刻講述第一次世界大戰(zhàn)前后中國在世界上所處地位的重要節(jié)點(diǎn)，觀眾可以由此深入地感受中國救亡的重要性?？上щ娪拔茨苤沂具@一中國歷史的命運(yùn)，因而，五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，青年學(xué)生的一系列舉動(dòng)，雖然也讓觀眾有所觸動(dòng)，但同時(shí)也爆發(fā)出對(duì)于愛國學(xué)生行為不理解的奚落笑聲。
觀看影片《建黨偉業(yè)》的過程中，觀眾席時(shí)不時(shí)出現(xiàn)笑場(chǎng)，以至于我身邊的一位老同志忍不住地喊了一聲：笑什么笑！但是，他的這一聲譴責(zé)，并沒有起到多大的作用，觀眾的笑場(chǎng)依然接二連三地響起。我認(rèn)為，出現(xiàn)這一狀況主要有三個(gè)原因。
第一，北京影院里的觀眾，套用流行的說法，大都屬于“小資”?！督h偉業(yè)》中的臺(tái)詞常常涉及到工人、農(nóng)民、無產(chǎn)階級(jí)，這些詞匯所指向的現(xiàn)實(shí)群體，與小資的狀況差異較大，因而，他們無法真實(shí)地感受“無產(chǎn)階級(jí)”之類的含義，反而會(huì)出于自身的社會(huì)地位，對(duì)于“無產(chǎn)階級(jí)”之類的臺(tái)詞產(chǎn)生隔閡，或萌生滑稽感。中國共產(chǎn)黨早期創(chuàng)始人中，有不少也屬于“小資”，但是，當(dāng)今觀眾能夠理解的，只是當(dāng)年“小資”的生活狀態(tài)，而較難理解那些當(dāng)年的“小資”為何會(huì)走到“無產(chǎn)階級(jí)” 的隊(duì)伍中。這一現(xiàn)象某種程度上也是電影創(chuàng)作者表達(dá)能力有所欠缺造成的。
第二，近幾十年中國的教育導(dǎo)致了主流價(jià)值觀向西方個(gè)人主義的傾斜，當(dāng)今的年輕人關(guān)注自己多于關(guān)注社會(huì)和他人。即便他們關(guān)注他人，也常常是以自己作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)責(zé)任感的缺乏，使得當(dāng)今不少年輕人難以理解當(dāng)年舍棄自身利益、為了大多數(shù)利益而求索、獻(xiàn)身的熱血青年。如今的中國，受西方的影響，主流價(jià)值觀不斷嘲笑各種崇高，影片中革命者的豪言壯語，在當(dāng)今受個(gè)人主義、真小人、偽君子等觀念熏陶的年輕人看來，常常只感到滑稽，無法有切身的體驗(yàn)。
第三，影片《建黨偉業(yè)》像過去的《建國大業(yè)》一樣，大量采用明星飾演片中的角色。對(duì)于今天的觀眾來說，他們熟悉的大都是這些明星在各種娛樂題材中的表現(xiàn)。當(dāng)娛樂明星們?cè)凇督h偉業(yè)》一片中飾演歷史上的重要人物時(shí)，觀眾的印象與片中角色之間的反差，的確會(huì)產(chǎn)生或強(qiáng)或弱的間離效果。無數(shù)個(gè)當(dāng)今青年熟悉的娛樂面孔，在一個(gè)嚴(yán)肅的歷史題材中頻繁地出現(xiàn)，等于在不斷提醒觀眾：假的，假的，假的！因此，《建黨偉業(yè)》大量采用娛樂明星的做法，我認(rèn)為是一個(gè)敗筆。它也許是想吸引票房，但太多的娛樂明星，反而產(chǎn)生不好的效果，削弱了題材的嚴(yán)肅性。
媒體對(duì)《建黨偉業(yè)》宣傳，往往突出陣容龐大的娛樂明星。當(dāng)娛樂明星以時(shí)髦的流行裝扮出現(xiàn)在宣傳專題中，明星們歌廳或晚會(huì)的打扮下，標(biāo)注了在影片中飾演的歷史人物的名字，巨大的反差使得歷史的厚重感和嚴(yán)肅性受到極大的傷害，并使影片在宣傳中就給人留下膚淺娛樂的印象。雖然影片的鏡頭比較精致，但是，娛樂明星的頻繁出現(xiàn)，難以阻擋年輕觀眾產(chǎn)生“假正經(jīng)”的感受。這種“假正經(jīng)”的感受未必是針對(duì)歷史，更有可能只是針對(duì)某個(gè)娛樂明星，但它的確是對(duì)這一重大歷史題材的傷害。所有的嚴(yán)肅性，被娛樂明星一次次地瓦解。于是，我多次聽到戲謔的笑場(chǎng)。也許，影片創(chuàng)作者把這也當(dāng)成了一種娛樂
|