核心提示：演員成泰燊用極為精湛精確的性格表演，為我們奉獻(xiàn)了一個(gè)非常戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期法治公平的形象代言人雷經(jīng)天，雖然本片片名是《黃克功案件》，但故事的主角其實(shí)是雷經(jīng)天，可以說(shuō)雷經(jīng)天在陜北公學(xué)的那場(chǎng)露天審判里說(shuō)的每一句話(huà)現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)都震聾發(fā)聵，而我最欣賞的是那句：【如果我們(共產(chǎn)黨)今天不判黃克功死刑，明天就會(huì)有人判我們(共產(chǎn)黨)死刑。】顯然，共產(chǎn)黨、毛澤東本人(黃海濱飾)和雷經(jīng)天在黃克功案件上給出的答案，要比國(guó)民黨、蔣介石在張仲麟殺妻事件上給出的答案要公正而深刻得多的多，所以，亦可以說(shuō)，雷經(jīng)天的那句斷言其實(shí)并不是說(shuō)給共產(chǎn)黨的，而是說(shuō)給國(guó)民黨和所有政治派別的，果不其然，在黃克功案件發(fā)生的12年之后，國(guó)民黨徹底失敗，正如電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》所表現(xiàn)的那樣。
1937年10月，紅軍抗日軍政大學(xué)第三期第6隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功被槍斃于延河邊上時(shí)，其時(shí)，他只有26歲，那時(shí)，主審黃克功案的陜甘寧高等法院院長(zhǎng)雷經(jīng)天也只有33歲，而本案的公訴人，抗日軍政大學(xué)政治部副主任胡耀邦更是才只有22歲。
1937年的紅軍領(lǐng)袖毛澤東也只不過(guò)是43歲。
所以說(shuō)，黃克功案件是非常非常年輕時(shí)代的共產(chǎn)黨做了一次非常非常老辣和成熟的政治抉擇，雖然說(shuō)它是一個(gè)抉擇對(duì)為此死去的人來(lái)說(shuō)有點(diǎn)兒不通人情，但也一點(diǎn)兒不為過(guò);處決黃克功，此事在今天來(lái)說(shuō)不過(guò)是溫酒閑聊中的一個(gè)故事，但在當(dāng)時(shí)，卻幾乎是對(duì)整個(gè)一個(gè)政黨的考驗(yàn);與此相對(duì)照的，是兩年前，國(guó)民革命軍上校團(tuán)長(zhǎng)張仲麟(張靈甫)因情變槍殺了自己的妻子吳海蘭，他先被判死刑入獄，之后又被蔣校長(zhǎng)特赦;電影《黃克功案件》亦非常準(zhǔn)確地捉捕到了這兩樁案件非常鮮明的對(duì)比意義，政治上已如此成熟，并已基本擁有中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的國(guó)民黨始終沒(méi)有越過(guò)那道門(mén)檻，他們留下了一個(gè)殺人犯的性命，最后卻失了整座江山。
這部恰逢四中全會(huì)之后全國(guó)都在大談特談依法治國(guó)的當(dāng)口上映的新電影，其實(shí)完全是巧合，因?yàn)榫巹⊥跖d東先生為此已做了9年的劇本創(chuàng)作，但黃克功案件這樁在中共黨史上有著特別意義的事件終于可以在當(dāng)下的銀幕上出現(xiàn)，放映給當(dāng)代的人們看，卻比這種巧合更具有意義。
剛剛熱播過(guò)的電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》，曾經(jīng)相當(dāng)細(xì)致地解剖了1948年夏秋之交蔣經(jīng)國(guó)在國(guó)民黨內(nèi)部主持開(kāi)展的反腐敗運(yùn)動(dòng)，雖然那場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是為了維護(hù)國(guó)民黨的統(tǒng)治，并最終以失敗告終，但劇中出自建豐同志、曾可達(dá)等人之口的廉政、法紀(jì)和信仰，在今天都仍然可以突破意識(shí)形態(tài)的壁壘，直達(dá)當(dāng)代人的心靈;而《黃克功案件》展示的歷史更是發(fā)生在其11年之前，剛剛結(jié)束長(zhǎng)征，共產(chǎn)黨仍然只是一個(gè)偏居陜北一隅的地方政權(quán)，行軍打仗、用謀決斷仍然是中共的政治作業(yè)核心，與此相比，建設(shè)法治、維護(hù)公平之類(lèi)的是不可能不放在一邊的，但就是在這樣的情形之下，黃克功仍然被送上了歷史的執(zhí)行臺(tái)。
16歲即與其兄黃繼功一起跟隨毛澤東夫人賀子珍加入井崗山朱毛紅軍的黃克功(王凱飾)，參加革命10年，歷經(jīng)了最艱難的兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，在臘子口血戰(zhàn)成名，26歲即已成為紅軍高級(jí)將領(lǐng)，因之才得到“投奔光明”的進(jìn)步女學(xué)生，16歲的劉茜(馬薇薇飾)的傾心愛(ài)慕，歷史記錄以及電影里都說(shuō)黃克功因軍功倨傲而向劉茜逼婚，而我倒以為，當(dāng)時(shí)也只有26歲的黃克功除了戰(zhàn)爭(zhēng)，在其他事情面前其實(shí)他仍然還是一個(gè)涉事未深的青年，本來(lái)這樣的年齡，愛(ài)來(lái)的迅猛，恨也來(lái)得強(qiáng)烈，往往愛(ài)來(lái)得多迅猛，恨就來(lái)得多強(qiáng)烈，所以說(shuō)，黃克功因16歲的劉茜明確拒婚而頓生殺心，當(dāng)然不是老謀深算的狹意報(bào)復(fù)，而是頭腦發(fā)熱的一時(shí)智昏--其實(shí)，在中國(guó)革命的歷史中，當(dāng)年又有多少熱血青年就是憑著這令人頭腦發(fā)熱的一腔熱血而走上造反道路的，但在1937年秋，這兩個(gè)革命青年卻也因令頭腦發(fā)熱的一腔熱血而發(fā)生了如此血腥的悲劇。
本片里，對(duì)黃克功犯罪行為的審判方式被做了重點(diǎn)表現(xiàn)，許多年后成為中共中央總書(shū)記的胡耀邦當(dāng)時(shí)出任本案的公訴人，由雷經(jīng)天等5人組成審判團(tuán)，以及由陜北公學(xué)的進(jìn)步學(xué)生、延安當(dāng)?shù)氐睦习傩?、與黃克功有過(guò)相同戰(zhàn)斗經(jīng)歷的紅軍戰(zhàn)士等組成數(shù)個(gè)陪審團(tuán)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的共產(chǎn)黨可能選擇的最為民主化的審判機(jī)制，而在整個(gè)庭審過(guò)程里，各方人等亦都做出立場(chǎng)清晰、愿望強(qiáng)烈的庭審意見(jiàn)，我不知道那些精彩的臺(tái)詞有多少出于歷史記錄，有多少出于編劇王興東的創(chuàng)作，但我們確實(shí)能從中聽(tīng)到或看到革命、歷史和辨證的光輝。
比如，出任公訴人的紅軍政治工作者胡耀邦(毛孩飾)，就明確主張判處黃克功死刑，而出任審判員的紅軍將領(lǐng)李興國(guó)(楊佳音飾)卻仍可以拿出1934年中華蘇維埃共和國(guó)頒布的一部正式法令，要求對(duì)立有戰(zhàn)功的黃克功斟情減刑，胡與李都是走過(guò)長(zhǎng)征的紅軍，其實(shí)他們對(duì)待黃克功罪行的認(rèn)知也都有自己的局限，雖然案情的審判最后是沿著胡耀邦的判斷進(jìn)展的，而毛澤東亦如胡耀邦預(yù)感那樣同意判黃死刑，但李興國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻甩出的那本1934年由中央蘇區(qū)頒布“階級(jí)優(yōu)先”法令在今人看來(lái)仍然非常令人吃驚，1934年正是瑞金紅軍第五次反圍剿時(shí)期，這套明確規(guī)定了在錯(cuò)誤和罪行面前，工農(nóng)階級(jí)出身者和立有軍功者優(yōu)先減責(zé)的法令，歷史上并沒(méi)有為中共帶來(lái)革命的勝利，反倒將其逼上一條幾置死地的長(zhǎng)征之路，在此，法治若完全帶有純粹的階級(jí)性和政治性的色彩，而令公平喪失，最終令一定會(huì)得到革命失敗的結(jié)論，這其實(shí)與《北平無(wú)戰(zhàn)事》里建豐同志主持的半途而廢的國(guó)民黨反腐敗異曲同工。
《黃克功案件》：雷經(jīng)天重拳打虎 毛澤東揮淚斬馬謖
演員成泰燊用極為精湛精確的性格表演，為我們奉獻(xiàn)了一個(gè)非常戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期法治公平的形象代言人雷經(jīng)天，雖然本片片名是《黃克功案件》，但故事的主角其實(shí)是雷經(jīng)天，可以說(shuō)雷經(jīng)天在陜北公學(xué)的那場(chǎng)露天審判里說(shuō)的每一句話(huà)現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)都震聾發(fā)聵，而我最欣賞的是那句：
如果我們(共產(chǎn)黨)今天不判黃克功死刑，明天就會(huì)有人判我們(共產(chǎn)黨)死刑。
歷史上的雷經(jīng)天，亦是中共革命史的法治章節(jié)里不可或缺的符號(hào)性人物，據(jù)說(shuō)歷史真實(shí)里的雷經(jīng)天曾經(jīng)3次被開(kāi)除出黨，但對(duì)革命和理想矢志不渝，成泰燊表演的雷經(jīng)天既有革命者的激情，也有思想者的沉靜，或者說(shuō)，雖然在黃克功案件上，毛澤東是雷經(jīng)天背后站著的那個(gè)人，但負(fù)責(zé)編劇和表演的創(chuàng)作者已然令雷經(jīng)天的形象更多脫離了毛澤東領(lǐng)袖影子，而更多獨(dú)立意志的光彩。
可以說(shuō)，青年紅軍將領(lǐng)黃克功開(kāi)槍打死戀人劉茜的全過(guò)程以及整個(gè)延安政、軍、學(xué)、民界對(duì)此事件的爭(zhēng)議就像一個(gè)大設(shè)問(wèn)，而雷經(jīng)天對(duì)黃克功的死刑判決意見(jiàn)，以及毛澤東的那封認(rèn)同雷經(jīng)天的親筆信則像是這個(gè)嚴(yán)峻設(shè)問(wèn)的完滿(mǎn)答案。
顯然，共產(chǎn)黨、毛澤東本人(黃海濱飾)和雷經(jīng)天在黃克功案件上給出的答案，要比國(guó)民黨、蔣介石在張仲麟殺妻事件上給出的答案要公正而深刻得多的多，所以，亦可以說(shuō)，雷經(jīng)天的那句斷言其實(shí)并不是說(shuō)給共產(chǎn)黨的，而是說(shuō)給國(guó)民黨和所有政治派別的，果不其然，在黃克功案件發(fā)生的12年之后，國(guó)民黨徹底失敗，正如電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》所表現(xiàn)的那樣。
純粹而強(qiáng)烈的政治理想主義，被創(chuàng)作者埋伏于《黃克功案件》之最深處，這亦是片中雷經(jīng)天形象的價(jià)值觀的本色，而在雷經(jīng)天背后站著的又是毛澤東，在這部并沒(méi)有真正的“敵人”卻更富于思辨色彩的延安故事電影里，真正矛盾著的敵我雙方，其實(shí)是革命的理想主義與革命的現(xiàn)實(shí)功利，雖然在更多的時(shí)空里，尤其在那血紅的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，這兩種東西可能是根本不可分割的，但在歷史上的黃克功事件和這部《黃克功案件》里，理想主義與現(xiàn)實(shí)功利仍然發(fā)生著截然相左的對(duì)立，并以黃克功的性命作為代價(jià)。
與毛澤東、雷經(jīng)天的革命理想主義本色相比，無(wú)論是黃克功的戰(zhàn)友們、毛澤東的夫人賀子珍，還是力主判黃克功死罪的公訴人胡耀邦，或是“依法”為黃克功辨護(hù)的李興國(guó)，以及那么多參加了這場(chǎng)特殊庭審的其他人，他們的判斷都帶著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)功利色彩，本片正是抓住了理想主義與現(xiàn)實(shí)功利在這一特殊事件、特殊情境下的強(qiáng)烈矛盾，才被表演、描述得如此引人入勝、激動(dòng)人心。
共產(chǎn)黨革命的理想，到底是只要一個(gè)打敗國(guó)民黨這樣一個(gè)勝利的結(jié)果?還是要建立起一個(gè)真正理想的人人公平的社會(huì)?這部電影用極其有力的方式給出了答案，而且，這個(gè)答案放在77年后的今天仍然熠熠生輝。