最近才聽(tīng)說(shuō)余秀華這個(gè)名字，知道她生活在湖北農(nóng)村，長(zhǎng)期堅(jiān)持寫(xiě)現(xiàn)代詩(shī)。余秀華的網(wǎng)絡(luò)知名度提高后，緊接著聽(tīng)說(shuō)余秀華被湖北省鐘祥市作協(xié)選為新一屆副主席。因?yàn)槲覜](méi)有認(rèn)真讀過(guò)她的詩(shī)，對(duì)其作品不宜作評(píng)價(jià)。據(jù)說(shuō)余秀華被選為作協(xié)副主席引起了爭(zhēng)議，就只說(shuō)說(shuō)作協(xié)這件事。
所謂爭(zhēng)議大概是說(shuō)古老的“學(xué)而優(yōu)則仕”在今天是否依然應(yīng)該施行。這一爭(zhēng)議的背后有一個(gè)顯而易見(jiàn)的前提，就是把作協(xié)當(dāng)成了官場(chǎng)。這種看法也不是沒(méi)有道理，從中國(guó)作協(xié)到各級(jí)地方作協(xié)，的確都對(duì)應(yīng)著官場(chǎng)的級(jí)別。但鐘祥市作協(xié)的負(fù)責(zé)人說(shuō)，余秀華選為副主席，主要就是榮譽(yù)，而不是當(dāng)官。對(duì)此，余秀華也表示，當(dāng)選作協(xié)副主席對(duì)自己沒(méi)什么影響。因此，“學(xué)而優(yōu)則仕”的說(shuō)法能否套到余秀華的頭上，我覺(jué)得大可懷疑，所謂爭(zhēng)議顯得焦點(diǎn)模糊。
從榮譽(yù)的角度說(shuō)，各個(gè)國(guó)家對(duì)于作家都有各自的授予方式，典型之一是各種評(píng)獎(jiǎng)，有的還同時(shí)帶有獎(jiǎng)金。現(xiàn)在有些人認(rèn)為，只有民間評(píng)獎(jiǎng)才是有意義的，如果是政府評(píng)獎(jiǎng)、授予榮譽(yù)，就是政治宣傳，所以嗤之以鼻。事實(shí)上，各個(gè)國(guó)家在授予榮譽(yù)上，民間、政府的都有，把兩者對(duì)立起來(lái)，并無(wú)什么道理。比方說(shuō)英國(guó)有騎士授勛制度，被英國(guó)王室和政府授予榮譽(yù)爵位的人各行各業(yè)都有，其中不乏演藝、體育明星和作家，例如因《哈利波特》而成為作家首富的女作家J?K?羅琳。所以，如果把作協(xié)會(huì)員或副主席職務(wù)看成是榮譽(yù)，因?yàn)樗姓识懦?、貶低，我覺(jué)得沒(méi)什么道理。
但是，如何看待作協(xié)的榮譽(yù)，在當(dāng)今中國(guó)的確是個(gè)問(wèn)題。前幾年，王蒙先生推薦郭敬明成為作協(xié)會(huì)員引起很多爭(zhēng)議。我認(rèn)為，那一次爭(zhēng)議涉及到評(píng)判作家的標(biāo)準(zhǔn)，的確有意義。作協(xié)接納郭敬明，似乎代表了一種市場(chǎng)肯定的判斷傾向。而另一位在市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨的作家鄭淵潔前幾年宣布退出作協(xié)，仿佛是對(duì)作協(xié)給出了遠(yuǎn)離市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的定性，是以市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反對(duì)作協(xié)的政治標(biāo)準(zhǔn)。這兩件事當(dāng)年都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，延伸到今天余秀華等人進(jìn)入作協(xié)帶來(lái)的所謂爭(zhēng)議，背后無(wú)非是針對(duì)中國(guó)政府授予的榮譽(yù)，無(wú)非是對(duì)政府行為應(yīng)采取的態(tài)度，無(wú)非是一種政治立場(chǎng)。
社會(huì)上對(duì)于政府榮譽(yù)的議論紛紛難以消除，對(duì)于作協(xié)自己來(lái)說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上的確應(yīng)該有一個(gè)清晰的立場(chǎng)，作協(xié)到底是官場(chǎng)還是榮譽(yù)?作協(xié)管理機(jī)構(gòu)與官場(chǎng)待遇有所對(duì)應(yīng)，在我看來(lái)無(wú)可厚非。莫言說(shuō)他當(dāng)中國(guó)作協(xié)副主席沒(méi)有一分錢(qián)福利待遇，似乎說(shuō)明作協(xié)更主要是一種榮譽(yù)。我們進(jìn)一步的問(wèn)題是：如果被作協(xié)接納是一種榮譽(yù)，那么，授予這一榮譽(yù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么?從近年有關(guān)作協(xié)的多起輿論事件看，作協(xié)在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)并不清晰，這才是造成所謂爭(zhēng)議的根源。去年，習(xí)總書(shū)記召開(kāi)文藝座談會(huì)明確提出了這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為，中國(guó)作協(xié)應(yīng)該認(rèn)真考慮。