據(jù)介紹，最初該片創(chuàng)作者也拿不準(zhǔn)主題，但在去美國“取經(jīng)”的時候，他們發(fā)現(xiàn)了兩個重要特點——
第一，西方的災(zāi)難片，在地球毀滅面前，清一色采取的是逃亡行動，選擇少數(shù)精英，通過飛船逃離地球。而中國人則選擇帶領(lǐng)幾十億同胞一起拯救地球。這恰恰是西方的“諾亞方舟”和中國“大禹治水”、“愚公移山”的區(qū)別，個人優(yōu)先和精英主義，同家國情懷、以人為本形成了對比。
第二，西方的災(zāi)難片，套路幾乎都是孤膽英雄以一人之力拯救地球，而《流浪地球》則是采取集體大協(xié)作的辦法——直徑33公里的巨大行星發(fā)動機、10000臺發(fā)動機統(tǒng)一行動、接近木星時幾萬輛運載車一聲令下飽和救援，最后成功點燃木星，也不能說是哪一個人、哪一個國家的功勞，而是由中國倡導(dǎo)，多個國家的救援隊共同實施，缺一不可。這不就是社會主義“集中力量辦大事”優(yōu)勢的體現(xiàn)么？這兩點是導(dǎo)演在同美國同行“取經(jīng)”的時候發(fā)現(xiàn)的兩國文化的不同，實際上就是中國文化、社會主義文化和西方文化的主要區(qū)別的體現(xiàn)。
除此之外，我認(rèn)為該片還在兩點上突出了中國的自信：
第三，好萊塢大片往往在關(guān)鍵時刻總是美國人拯救世界。而《流浪地球》盡管被一些人稱為“中國拯救地球”，但這是不準(zhǔn)確的，此片中拯救地球的不是中國一個國家，而是一個共同體，是“全球聯(lián)合政府”這個在美國大片中沒有出現(xiàn)過的機構(gòu)。雖然沒有正面介紹“全球聯(lián)合政府”的結(jié)構(gòu)和體制，但從情節(jié)來看，顯然這個政府具有強大的資源配置能力和組織能力。這就是“全人類的命運，由全人類共同決定”，這里體現(xiàn)的是中華民族兼濟天下的文化，人類命運共同體的愿景，而超越了狹隘的“美國優(yōu)先”或者“中國優(yōu)先”的論調(diào)。
有些評論，用“民族主義”給《流浪地球》貼上標(biāo)簽，然后批判一番，這種宣傳上的偏差，或是出于誤解，或是出于故意。這完全類似于關(guān)于“一帶一路”和“人類命運共同體”的解讀。實際上，中國的國際觀和美國最大的區(qū)別就是，中國反對霸權(quán)主義，自己也不稱霸，而是要構(gòu)建一個大同世界。共產(chǎn)黨相信“群眾自己解放自己”，也就相信“地球人自己拯救自己”，這才是《流浪地球》的主題，而不是有論者所說的狹隘民族主義。
