從《蝸居》看到的令人吃驚的房產(chǎn)商能量
崔士忠
房地產(chǎn)商竟然能夠控制中國的主流媒體？
有人說，現(xiàn)在拍張全家福，需要有電視參加?！ ?/p>
這是因?yàn)?，在?dāng)今的時代，電視儼然已經(jīng)成為家庭的一份子，成為重要的家庭成員，成為對家庭教育影響最大的24小時不休息的優(yōu)秀教員?！ ?/p>
目前，中國大約有3億臺電視在中國家庭教育中扮演著重要的角色，他們寓教于樂，把自己或正面、或錯誤的觀點(diǎn)通過精彩美妙的故事和畫面，潤物細(xì)無聲的深植進(jìn)中國人民的心田。電視對中國的影響力不容忽視。電視臺播放什么內(nèi)容，電視臺掌握在誰的手里，對中國的發(fā)展顯的尤為重要。
當(dāng)今中國，電視臺受金錢控制的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，這應(yīng)該引起所有中國人的注意。
最近看到一篇文章，說房地產(chǎn)商不但控制、綁架了政府的政策走向和決策，竟然還控制了電視臺播出的內(nèi)容。這個消息乍聽驚奇，細(xì)想?yún)s也有些道理。你電視臺不就是想利用播出收視率高的電視劇掙廣告費(fèi)嗎？我房產(chǎn)商有的是錢，我買個年票，讓你播什么你就播什么，直接給你錢就是了?！ ?/p>
但愿文章說的不是真的，否則就太危險(xiǎn)了。
附：鄭風(fēng)田：《蝸居》被開發(fā)商逼停？
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，《蝸居》涉高房價疑惹惱開發(fā)商遭停播?！ ?/p>
聯(lián)合早報(bào)轉(zhuǎn)引《二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)》的報(bào)道講，北京電視臺一名不愿具名的內(nèi)部人士透露：“我們停播《蝸居》，是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商的公關(guān)?！北本╇娨暸_這位人士稱，“現(xiàn)在房地產(chǎn)商的能量，比你想象的要強(qiáng)大?！币颉段伨印穼Ψ康禺a(chǎn)商的形象刻畫“過于負(fù)面”，有房地產(chǎn)公司“出手”，說服電視臺停播此劇?！ ?/p>
對《蝸居》被叫停，網(wǎng)友反應(yīng)還是挺激烈的？
另據(jù)《中國新聞網(wǎng)》12月11日)引用廣電總局電視劇司管理司司長李京盛直批《蝸居》的話：“有很大的負(fù)面社會影響，靠性，靠葷段子，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球。”他表示：“絕不能靠別人不敢說的話我敢說、別人不敢寫的我敢寫來贏得影響力，電視臺也不能靠你這個臺不敢播我敢播來提升電視臺的影響力?？啃?、靠聳人聽聞的炒作、靠揭露官場腐敗、靠這些低俗的佐料只能把電視劇品質(zhì)拉向下滑?！薄 ?/p>
但李司長嚴(yán)厲的批評在網(wǎng)上立即引來了質(zhì)疑的聲音。全國人民的眼睛還是雪亮的，有觀眾寫文章質(zhì)疑說：“聽到這樣的批評，公眾的第一反應(yīng)不是《蝸居》是否如李京盛說的那樣，而是廣電總局是如何審查放行《蝸居》的”，網(wǎng)民還要請教李京盛司長幾個問題：“《蝸居》中的性、葷段子、官場腐敗是不是當(dāng)前社會現(xiàn)象的寫照？”，還有網(wǎng)友質(zhì)疑：且不說李大官員如此批評電視劇《蝸居》，明顯的是“攻其一點(diǎn)，不及其余”，是舍本逐末，不顧大多數(shù)觀眾的的真實(shí)心理感受和不相信他們的鑒別能力。這樣武斷地否決一部現(xiàn)實(shí)劇，只會吊起或吊足還未來得及觀看的觀眾胃口，從而進(jìn)一步加劇“負(fù)面的社會影響”?！ ?/p>
開發(fā)商等特殊利益集團(tuán)不斷挑戰(zhàn)社會底線，公共強(qiáng)烈質(zhì)疑不能讓這些惡魔綁架了社會輿論高地與國家政策。
其實(shí)社會上早就對開發(fā)商或直接出面或者雇用寫手來為本部門鳴羅開道發(fā)出警覺聲音了，不曾想，這次的叫停行為會如何快而又如此公然挑戰(zhàn)民意。如果果真如報(bào)道所言的那樣，那才是最值得決策層反思的。究竟這次的叫停是主管部門出于社會責(zé)任叫停還是被開發(fā)商搞掂？
我國的開發(fā)商事實(shí)上早已形成特殊的利益集團(tuán)，并且利用其在房價漲價中獲得的巨額暴利為本部門進(jìn)行包裝，對任何對本部門有負(fù)面作用的政策輿論進(jìn)行拚命打壓。對于這種現(xiàn)象，人民日報(bào)前總編周瑞金在他那篇震耳發(fā)饋的“中國高層應(yīng)與特殊利益集團(tuán)切割”進(jìn)行了痛陳，他認(rèn)為以公權(quán)力為背景的“特殊利益集團(tuán)”不斷坐大會，已對中國社會造成傷害，呼吁中國高層拿出老一輩無產(chǎn)階級革命家在革命、建設(shè)和改革開放初期的勇氣，與政商勾結(jié)的“特殊利益集團(tuán)”切割?！ ?/p>
奧爾森在他那部《國家的興起和衰落》中對特殊利益集團(tuán)進(jìn)行了深刻解剖，他認(rèn)為只要一個國家有足夠長的政治穩(wěn)定，就會出現(xiàn)利益集團(tuán)，而這些利益集體會使這個國家的經(jīng)濟(jì)、社會、行政、法律等方面的體制、政策、組織，變成最符合特殊利益集團(tuán)的安排，使得該國發(fā)展的新動力越來越被抑制，各個部門越來越僵化，這必然導(dǎo)致國家的衰落?！ ?/p>
我國目前已出現(xiàn)不少“特殊利益集團(tuán)”勢力坐大的現(xiàn)象，正如周瑞金先生分析的那樣，他們收買專家為其特殊利益行為辯護(hù)，制造話語權(quán)，還給自己涂抹一層意識形態(tài)合法色彩：用各種冠冕堂皇的口號索取政策保護(hù)，上下要挾，左右逢源。他們對社會公平和普通民眾的傷害，對中共執(zhí)政宗旨的踐踏，對政府公信力的玷污，正在造成嚴(yán)重后果。權(quán)力、資本和資源的結(jié)合不僅滋生腐敗，還會導(dǎo)致權(quán)貴集團(tuán)粗暴地壟斷經(jīng)濟(jì)增長成果，放肆地侵占平民百姓的利益，這恰恰又容易成為社會矛盾的爆發(fā)點(diǎn)?！ ?/p>
如何抑制特殊利益集團(tuán)化解消解社會積怨，我國特殊體制面臨挑戰(zhàn)?！ ?/p>
雖然歐美等國早已形成各種千奇百怪的利益集團(tuán)，但由于有選舉政治、有國會充分辯論空間，能夠給各個階層提供充分的說話機(jī)會，所以整個社會一般不會出現(xiàn)被特殊利益集團(tuán)“綁架”的現(xiàn)象。但也有例外，比如美國總結(jié)小布什，因?yàn)榭寇姽て髽I(yè)的大力捐款上的臺，所以在第二任期就投桃報(bào)李，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，讓人感覺到即使是美國這樣已有完善機(jī)制的國家對付特殊利益集團(tuán)也缺有用的招術(shù)?！ ?/p>
相比于美國，我國在如何防止國家政策被特殊利益集團(tuán)綁架方面面臨的挑戰(zhàn)更大。主要原因是我國的公共政策一般由行政部門規(guī)劃設(shè)計(jì)，很難形成辯論機(jī)制，雖然也有征求意見的程序，還有聽證會等社會表達(dá)聲音的機(jī)制，但從目前來看，實(shí)際效果并不太好，出現(xiàn)大量的被操縱現(xiàn)象。以最典型的價格聽證會為例，由于程序上的不健全，聽證會的代表不是由有公信力的機(jī)構(gòu)選出，每次的價格聽證會基本上已演變?yōu)椤伴L價會”了。所以在這樣一個格局下，很容易出現(xiàn)我國的公共政策被某一特殊利益集團(tuán)綁架的可能性。這才是最應(yīng)該引起警覺的問題。
當(dāng)然從另外一個角度來看，目前我國有一個互聯(lián)網(wǎng)，可以給群眾提供一個表達(dá)的空間。所以決策者應(yīng)該多傾聽一下他們的意見，才不致力形成國家政策被某些利益集團(tuán)給綁定的危險(xiǎn)局面。