因?yàn)槠缫暸裕@部抗疫劇剛播出就翻車了
種花家的熊孩子
大家好，我是熊兒子。
簡簡單單的跟著首頁，說下最美逆行者這部電視劇。
第一，被網(wǎng)友詬病的細(xì)節(jié)，肯定是導(dǎo)演在污名化女性，尤其是女性抗疫工作者，這個(gè)沒得說。
不過，聽@冬亞說這劇的導(dǎo)演拍過《娘道》，瞬間就明白這種畸形的三觀是怎么來的。
第二，為什么這個(gè)細(xì)節(jié)能引發(fā)這么多關(guān)注?
還是之前的判斷，套進(jìn)輿論譜系看看，到底犯了什么病，就很清楚了。
毫無疑問的是，全面抗疫是輿論主流，不分男女。
任何把女性單獨(dú)擇出來的做法，不管是批判還是捧高，都是在貶低抗疫。
而輿論場又是弱場屬性，貶低本就弱勢的女性，自然是在向主流輿論發(fā)起挑戰(zhàn)。
相對應(yīng)的，主流輿論當(dāng)然要強(qiáng)化共識，鞏固地位。
博主@對的沒錯(cuò)我就是就此打了個(gè)比方：
某個(gè)好萊塢末日大片里，各個(gè)國家的首腦坐在一起商量拯救世界的事情，簽個(gè)自愿請戰(zhàn)書，美國人大手一揮：“來，我們有能力的國家?guī)ь^”，然后英法俄德的人全上去簽字了。
簽完字美國人一看說，為什么上來的都是白人，是不是亞裔國家也出點(diǎn)人?
鏡頭一轉(zhuǎn)到幾個(gè)亞裔國家代表臉上，都挺猶豫的，畢竟是可能去送命的事兒。
然后美國點(diǎn)名中國，中國代表站起來猶猶豫豫地說，啊我真的不行，我們中國人有傳統(tǒng)，要回家過年的。
然后站起來另一個(gè)中國人，說我去，另外幾個(gè)中國代表都勸他別去，他說沒事，反正我是滿族人，我大清早亡了。
雖然整個(gè)敘事邏輯有些擰巴，但他說出了縈繞其中的情緒——這玩意說白了就是捧一個(gè)踩一個(gè)的腌臜玩意。
我還看到有人在熱搜頁給這事兒硬洗：
“細(xì)節(jié)處理方面有不足但也沒有很差，沒必?cái)嗾氯×x，也沒必要所有人都用一張圖，同樣的文案模版，第一個(gè)單元主角大多都是女性，也都在歌頌女性，卻有不足，你可以罵編劇，這是作為觀眾的自由，但沒必要再上升，艾特D媒，不覺得過分嗎?
沒有他們哪有現(xiàn)在的你安逸的敲著鍵盤;說不現(xiàn)實(shí)的，他是電視劇，不是紀(jì)錄片啊，藝術(shù)性美化也可以理解，其實(shí)再牛逼的演員也演不出天使的真情，再牛逼的編劇也呈現(xiàn)不出當(dāng)時(shí)的萬分之一。
可我還是希望更多人能去看這部劇，去看那些可歌可泣的故事，感受當(dāng)時(shí)的惶恐不安，也希望更多的導(dǎo)演加以演繹，讓大家不管再過多少年都銘記這段回憶，和那些不該被我們忘記的英雄。”
截個(gè)圖證明這話不是我編出來的
這種說法雖然對了一丟丟，但是，從輿論學(xué)的角度出發(fā)，這部戲已經(jīng)廢了。
為什么呢?
還是那個(gè)古老的蘇聯(lián)笑話：
美國總統(tǒng)發(fā)言人在臺上宣布：“昨天我們槍殺了3000個(gè)伊拉克人，和一個(gè)騎單車的人。”
臺下記者：“那個(gè)騎單車的人是誰?”
“你看吧，我就說他們壓根就不關(guān)心那些伊拉克人。”
即便整部劇的其他部分都沒問題，但這點(diǎn)錯(cuò)誤就是會要了命。
根據(jù)看過的網(wǎng)友反饋，里面居然還出現(xiàn)了這種神奇的對話
因?yàn)檫@點(diǎn)錯(cuò)誤就是整部劇的“出列”。
補(bǔ)一個(gè)慣常的說法，這部劇能拍出這種情節(jié)，說到底還是因?yàn)閷?dǎo)演/編劇壓根就不相信抗疫過程中的真實(shí)有多偉大。
這才會通過自己的臆想，搞出些奇奇怪怪的東西。
在我看來，對于這種辣雞導(dǎo)演、編劇，應(yīng)該整個(gè)禁入影視劇名單。
像是宏大題材的電影也好，電視劇也罷，這群人在挑選的時(shí)候一律排外。
不然的話，拍出來狗屎，最后屎盆子扣到政府頭上。
怎么著也不好看。
九月十八日。