評(píng)《蝸居》5：關(guān)于權(quán)貴和老板
《蝸居》里有幾個(gè)官員和老板，可惜沒(méi)有學(xué)術(shù)精英。其中描寫比較細(xì)的是兩個(gè)，一個(gè)是市政府跟著某市長(zhǎng)的秘書(shū)宋思明，一個(gè)是房地產(chǎn)老板，大江置業(yè)董事長(zhǎng)陳寺福。其他人若隱若現(xiàn)，描寫得不很細(xì)致?！ ?/p>
《蝸居》的背景是上海，市政府跟著市長(zhǎng)的秘書(shū)應(yīng)該至少是個(gè)處長(zhǎng)或政府副秘書(shū)長(zhǎng)。宋思明作為一個(gè)官員，描寫得很真實(shí)。雖然多數(shù)官員并沒(méi)有宋思明那么精明能干，但就一個(gè)官員的工作和生活描繪來(lái)講是真實(shí)的。官員們?nèi)粘３宋陌负褪欣飼?huì)議外，主要就是與中國(guó)老板和外國(guó)老板打交道。與他們一起吃飯，解決他們需要解決的問(wèn)題。這是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。你見(jiàn)過(guò)一個(gè)政府干部與普通人一起吃飯、聊天的嗎？宋思明確實(shí)到釘子戶老太太家過(guò)一趟，空聊了幾句，既談不上交流，也談不上解決問(wèn)題。官員日常工作主要對(duì)象是老板們，考慮如何在不引起普通百姓過(guò)分反感情況下為他們排憂解難。
很多網(wǎng)友說(shuō)宋思明這個(gè)人的形象寫得太好，貧道想不通。一個(gè)共產(chǎn)黨干部，天天與老板和精英們泡在一起，有什么讓人覺(jué)得可愛(ài)的？有這種看法的人，往往已經(jīng)對(duì)這種情況習(xí)以為常，認(rèn)為在“經(jīng)濟(jì)工作是中心工作”情況下，沒(méi)什么了不得了。
宋思明看起來(lái)工作一帆風(fēng)順，有權(quán)利也有錢，家庭也很和諧，為什么最終非要搞個(gè)大貪污項(xiàng)目呢？恐怕只有也去當(dāng)一個(gè)階段官才會(huì)有體會(huì)。如果你的一個(gè)月工資也就那么幾千元錢，每天工作對(duì)象都是些腰纏億元，揮金如土的老板，而且他們見(jiàn)你還都點(diǎn)頭哈腰，發(fā)財(cái)?shù)氖虑閹缀跞勒棠愕膮f(xié)助，你是不是會(huì)心理不平衡？肯定不平衡。你會(huì)覺(jué)得憑什么我這么窮？如果你每天工作的對(duì)象是下崗工人，是被欠薪的農(nóng)民工，是因?yàn)樽》?、醫(yī)療、教育發(fā)愁的市民，是否會(huì)有另一樣的心境？恐怕會(huì)有。人都是環(huán)境決定的，人的異化都與環(huán)境有關(guān)?！ ?/p>
如果說(shuō)早年，也就是五十年代主要警惕的是干部隊(duì)伍里滋生的官僚主義，那無(wú)非是干部失去傳統(tǒng)聯(lián)系群眾的作風(fēng)。但當(dāng)時(shí)沒(méi)有老板，不聯(lián)系群眾無(wú)非是在干部圈子里聽(tīng)回報(bào)而不調(diào)查研究?，F(xiàn)在的情況已經(jīng)于那個(gè)時(shí)期有根本區(qū)別，因?yàn)橐越?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，代表先進(jìn)生產(chǎn)力，要搞出GDP政績(jī)，就只能與掌握生產(chǎn)資料的人打交道，讓他們投資，為他們投資創(chuàng)造條件。與不掌握生產(chǎn)資料的農(nóng)民工，普通工人和下崗工人打交道，經(jīng)濟(jì)建設(shè)無(wú)從談起。因此，今天的官員只與老板交朋友，不與老百姓交朋友，已經(jīng)不是什么“官僚主義”給出的，而是體制規(guī)定的。做官就必須“站在黨的立場(chǎng)上說(shuō)話”，不能“站在群眾立場(chǎng)上說(shuō)話”。只要從上到下的官僚體系都認(rèn)定一個(gè)道理：經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)是老板帶動(dòng)的，官員們的行為特征就不出格，就很正常?！ ?/p>
而且解釋起來(lái)這還順理成章：因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)本身就是資源配置活動(dòng)。既然資本中大量存在外國(guó)資本和私人資本，你就不能不與資本家一起設(shè)計(jì)資源配置，而且你不給他們點(diǎn)甜頭，他們就跑到別的城市去配置資源了。資本主義，就是承認(rèn)資本是財(cái)富創(chuàng)造源泉的主義！
如果毛澤東在六十年代提出“社會(huì)上的階級(jí)斗爭(zhēng)反映在黨內(nèi)”，那么現(xiàn)在就根本不同了，因?yàn)橘Y本家就和黨的干部膘在一起了。天天一個(gè)酒桌上吃飯，一個(gè)辦公室談工作，階級(jí)斗爭(zhēng)在這里根本就不存在?！ ?/p>
有人覺(jué)得宋思明太精明能干，看問(wèn)題太透徹了，這有點(diǎn)美化官員。這是不了解官場(chǎng)的緣故。宋思明確實(shí)不像“典型”的官員。典型的官員不需要具備這些特質(zhì)。典型的官員目標(biāo)是混更大的官，這些處理事務(wù)井井有條的能力是不需要的，他們的能力在處理“關(guān)系”。宋思明是一個(gè)“典型”的吏。一個(gè)不以升官為主要目標(biāo)，以滿足實(shí)際控制欲為目標(biāo)的官吏的典型。這類人確實(shí)很能干，處理政務(wù)能力比市長(zhǎng)、書(shū)記要能干、恰當(dāng)?shù)枚?。市長(zhǎng)經(jīng)常換，政府辦公廳的秘書(shū)長(zhǎng)和眾多跟著各位市長(zhǎng)的副秘書(shū)長(zhǎng)和辦公室主任不經(jīng)常換。一個(gè)傻瓜，或者是一個(gè)“生手”做政務(wù)官，沒(méi)有這些官吏是很難工作的。而有了他們，你幾乎可以天天聽(tīng)他們安排就可以應(yīng)付。貧道90年代初下派一個(gè)市做主管工業(yè)的副市長(zhǎng)，體會(huì)是如果貧道除了必須出面的場(chǎng)合出面外，做什么決定按照跟著貧道的政府辦公室蔡建敏副主任的意見(jiàn)就不會(huì)出大錯(cuò)——小蔡跟了三個(gè)主管工業(yè)的副市長(zhǎng)了。
政府實(shí)際就控制在這些吏的手里。
廣電總局的司長(zhǎng)說(shuō)《蝸居》里有黃段子。其實(shí)官員們?cè)陲堊郎现饕涣鞯木褪沁@些黃段子，比這黃的多得是。包括女干部一樣能說(shuō)。這個(gè)司長(zhǎng)一定也會(huì)不少?！ ?/p>
記得前年看鳳凰臺(tái)一個(gè)關(guān)于房地產(chǎn)的節(jié)目，里面一個(gè)所謂專家說(shuō)房地產(chǎn)是很有學(xué)問(wèn)的行業(yè)，要很多智慧。貧道當(dāng)時(shí)就覺(jué)得很可笑。可以說(shuō)，《蝸居》里大江置業(yè)董事長(zhǎng)陳寺福就是房地產(chǎn)商的典型形象：頭腦簡(jiǎn)單，心狠手辣，只認(rèn)關(guān)系疏于操作。中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)是最不需要頭腦精明，善于管理的老板的。房地產(chǎn)商只要具備一個(gè)能力：能從政府和銀行套出土地和貸款。除此之外，什么能力都沒(méi)有，就可以變成一個(gè)身家數(shù)十億的老板。甚至越傻越成功。他們不要說(shuō)與開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、銷售產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)的老板相比，就連一個(gè)開(kāi)飯館的老板相比，也不需要更多的能力。因此，什么王石、潘石屹……等，都可能是很蹩腳的經(jīng)營(yíng)者——即使他們成功也有可能是。至于那個(gè)成天放炮的任志強(qiáng)，基本就是個(gè)京城混混。掌握著雄厚的國(guó)有資源，房地產(chǎn)做得很不怎么樣?？粗駛€(gè)大房地產(chǎn)老板，查一查資料就知道了。華遠(yuǎn)集團(tuán)的房地產(chǎn)規(guī)模別說(shuō)在全國(guó)，就在北京也算不上什么。如果不是靠上市救了命，能混多長(zhǎng)時(shí)間都難講的。任志強(qiáng)也就是靠認(rèn)識(shí)了幾個(gè)經(jīng)濟(jì)界精英，成為他們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)的應(yīng)聲蟲(chóng)而已。所以，當(dāng)貧道看到《蝸居》里的陳寺福時(shí)覺(jué)得很親切，很真實(shí)——除了貪婪，只剩下做些下三濫事的能力。網(wǎng)友們見(jiàn)到房地產(chǎn)商，只用想想陳寺福就夠了。
最后一篇將前5評(píng)做個(gè)匯總總結(jié)?！ ?/p>