溫故而知新
——看前蘇聯(lián)電影《保衛(wèi)莫斯科》有感
山水間
許多人一提起前蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，就要提到美國(guó)的《租借法案》，說(shuō)沒(méi)有美國(guó)的《租借法案》，蘇聯(lián)就要完蛋。
前蘇聯(lián)電影《保衛(wèi)莫斯科》中有一個(gè)歷史細(xì)節(jié)很能說(shuō)明問(wèn)題。
衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福派哈里．霍普金斯訪問(wèn)莫斯科。1941年7月30日在克里姆林宮與斯大林會(huì)談時(shí)，霍普金斯問(wèn)斯大林冬季到來(lái)之前戰(zhàn)線將會(huì)在哪里。
斯大林回答說(shuō)，11月1日以前戰(zhàn)線就可以穩(wěn)定下來(lái)，大約會(huì)穩(wěn)定在列寧格勒、莫斯科、基輔一線，差距不會(huì)超出一百公里。
霍普金斯馬上說(shuō)，既然你說(shuō)11月1日時(shí)戰(zhàn)線可以穩(wěn)定下來(lái)，那美國(guó)將在11月1日至11月15日之間召開(kāi)一個(gè)特別會(huì)議決定援助蘇聯(lián)事宜。
這顯然是在摸蘇聯(lián)的底，看蘇聯(lián)能不能頂住納粹德國(guó)的進(jìn)攻——如果蘇聯(lián)頂?shù)米?，美?guó)才肯援助蘇聯(lián)。如果蘇聯(lián)頂不住，美國(guó)肯定不愿拿錢(qián)打水漂。霍普金斯實(shí)際告訴斯大林：給不給你《租借法案》援助要看你能不能頂?shù)米?。你說(shuō)11月1日前戰(zhàn)線能穩(wěn)定，那我就等到11月1號(hào)之后看情況再說(shuō)。
知道這些就不難理解：為什么朱可夫要求放棄基輔時(shí)，斯大林會(huì)有那樣激烈的反應(yīng)——剛向美國(guó)人保證11月1號(hào)前能頂住德國(guó)人，把戰(zhàn)線穩(wěn)定在列寧格勒、莫斯科、基輔一線。然而連一天都還沒(méi)過(guò)完，就在這同一天，1941年7月30日，你就要求放棄基輔。這下還怎么讓美國(guó)人相信蘇聯(lián)能頂住？還怎么獲得《租借法案》的援助？
明白這些就不難明白：為什么斯大林那么固執(zhí)地堅(jiān)持死守基輔，不管形勢(shì)如何危險(xiǎn)，不管朱可夫及所有前線將領(lǐng)如何警告懇求，斯大林都堅(jiān)決拒絕下令撤離基輔，終于導(dǎo)致蘇軍基輔會(huì)戰(zhàn)大失利，幾十萬(wàn)人全軍覆沒(méi)。
實(shí)事求是地說(shuō)，不能把這一切都簡(jiǎn)單歸咎于斯大林個(gè)人，而必須看到背后美國(guó)人的影子。
美國(guó)從來(lái)不肯做虧本買(mǎi)賣(mài)：要我給你《租界法案》物資，先得向我證明你不會(huì)垮臺(tái)——先有“沒(méi)援助也能頂?shù)米?rdquo;，然后才會(huì)“有援助”。1940年法國(guó)在納粹德國(guó)面前一敗涂地，美國(guó)就袖手旁觀，不管法國(guó)如何哀求支援也無(wú)動(dòng)于衷。
對(duì)蘇聯(lián)同樣如此。蘇聯(lián)沒(méi)能守住基輔，美國(guó)就按兵不動(dòng)。在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)最艱苦、最需要援助的1941年，美英實(shí)際什么東西都沒(méi)送到蘇聯(lián)。直到蘇軍守住莫斯科、開(kāi)始大反攻、德軍兵敗莫斯科、證明蘇聯(lián)靠自己的力量能夠穩(wěn)定戰(zhàn)線之后，美國(guó)的《租界法案》物資才開(kāi)始運(yùn)抵蘇聯(lián)。而這已經(jīng)是1942年1月了。但僅僅過(guò)了半年，1942年7月，美英便宣布由于PQ-17護(hù)航船隊(duì)遭到慘重?fù)p失暫停對(duì)蘇援助。而這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，恰好是斯大林格勒戰(zhàn)役開(kāi)始之時(shí)。到1942年底蘇軍已開(kāi)始在斯大林格勒戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)德軍發(fā)起反攻之后，美英才恢復(fù)運(yùn)送物資。直到蘇軍已經(jīng)獲得斯大林格勒戰(zhàn)役勝利、戰(zhàn)局已經(jīng)開(kāi)始徹底扭轉(zhuǎn)之后的1943年，《租借法案》援助物資才大批運(yùn)抵蘇聯(lián)。
回顧這一段歷史，可以知道兩件事：
第一，美國(guó)人的《租借法案》只“錦上添花”，不“雪里送炭”：如果你沒(méi)有我也能活下去，我就會(huì)伸手幫你。如果你沒(méi)我就活不下去，那我就置之不理：越不需要越給，越離不開(kāi)越不給——另一種“馬太效應(yīng)”。
在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中事關(guān)蘇聯(lián)生死存亡的重要戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)靠的是自己，而不是美國(guó)《租借法案》的援助——衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)決定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)就兩個(gè)：莫斯科戰(zhàn)役和斯大林格勒戰(zhàn)役。這兩大戰(zhàn)役都跟《租借法案》的援助沒(méi)什么關(guān)系?？梢?jiàn)起死回生扭轉(zhuǎn)乾坤的最關(guān)鍵因素是蘇聯(lián)自己，不是《租借法案》。“沒(méi)有美國(guó)《租借法案》的援助蘇聯(lián)就要完蛋”的說(shuō)法站不住腳。
第二，美國(guó)的援助是要用人命換的。
當(dāng)年斯大林不顧一切死守基輔，不能不說(shuō)這跟“美國(guó)援助”的因素有關(guān)。
如今這一幕似乎又在烏克蘭上演。
從軍事上看，目前烏克蘭不顧一切的“夏季大反攻”簡(jiǎn)直如同自殺——俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)如今似乎又回到了“一戰(zhàn)”：誰(shuí)正面硬攻誰(shuí)倒霉。一戰(zhàn)時(shí)機(jī)槍火力主宰戰(zhàn)場(chǎng)。在機(jī)槍面前，血肉之軀的步兵誰(shuí)正面硬攻誰(shuí)找死，結(jié)果就打成了塹壕戰(zhàn)。二戰(zhàn)靠新技術(shù)的坦克集群加飛機(jī)炮火掩護(hù)和“閃擊戰(zhàn)”之類新戰(zhàn)法壓制了機(jī)槍才打破了僵局，才恢復(fù)了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。如今現(xiàn)代化武器已經(jīng)能做到“暴露即發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)即摧毀”。在這樣的現(xiàn)代化的反坦克火力面前，坦克如同一戰(zhàn)時(shí)機(jī)槍面前血肉之軀的步兵，誰(shuí)正面硬攻誰(shuí)找死。在這樣的情況下就不得不又回到“塹壕戰(zhàn)”——除非像二戰(zhàn)中坦克集群加飛機(jī)火炮等新武器新戰(zhàn)法打破一戰(zhàn)僵局的那樣，出現(xiàn)新的能克制現(xiàn)有反坦克火力的突破性新武器新技術(shù)新戰(zhàn)法。
連外行都能看出目前烏克蘭搞的“夏季大反攻”簡(jiǎn)直是在“送人頭”——沒(méi)有壓倒的優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有什么突破性革命性的武器和戰(zhàn)術(shù)，愣是在對(duì)方優(yōu)勢(shì)火力下擠在一起硬拼硬闖，這跟一戰(zhàn)時(shí)用“人海戰(zhàn)術(shù)”硬拼機(jī)槍沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。為什么如此不顧一切？顯然不是從軍事實(shí)際出發(fā)，而是另有考慮：唯恐被北約諸國(guó)認(rèn)為自己頂不住了，從此不再提供援助。這種心態(tài)恐怕跟當(dāng)年不顧一切死守基輔差不多，都是爭(zhēng)取外援的考量壓倒了實(shí)事求是的冷靜?？蓢@烏克蘭人在同一個(gè)地方為同樣的事被歷史絆倒兩次——為外援的需要無(wú)謂地犧牲了一大堆人命。
回顧這段歷史，對(duì)照現(xiàn)在，至少可以得出兩條教訓(xùn)：
第一，關(guān)鍵得靠自己。一切都指望外援是要送命的。
第二，得學(xué)學(xué)美國(guó)人，一切從本國(guó)根本利益出發(fā)考量。
當(dāng)年美國(guó)的根本利益是打敗納粹德國(guó)，所以美國(guó)給不給《租界法案》物資的立場(chǎng)非常明確，只看一條：是否有利于打敗納粹德國(guó)。你頂?shù)米〖{粹德國(guó)，我就給你；你頂不住納粹德國(guó)，我就不給你，即便你非常正義非常需要非?？蓱z。
如今面對(duì)俄烏沖突，中國(guó)也應(yīng)持同樣原則：一切從中國(guó)根本利益出發(fā)考量。
中國(guó)的根本利益是和平發(fā)展，俄烏沖突對(duì)中國(guó)的根本利益沒(méi)好處，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大就更沒(méi)好處。俄烏沖突原因極其復(fù)雜，歷史原因現(xiàn)實(shí)利益原因外來(lái)勢(shì)力干預(yù)原因混雜在一起，當(dāng)事人自己處理起來(lái)都“剪不斷，理還亂”，外人插手就更只能亂上加亂。只要中國(guó)不想當(dāng)世界警察到處強(qiáng)行裁決、強(qiáng)行執(zhí)法，就只能不參與，不拱火，堅(jiān)決中立，不管誰(shuí)也休想用道德綁架中國(guó)。
既然北約頭腦已經(jīng)公開(kāi)宣布中國(guó)是其終極目標(biāo)，搞垮俄羅斯后就要全力以赴對(duì)付中國(guó)，那即使退一萬(wàn)步講，俄羅斯至少客觀上事實(shí)上在給中國(guó)擋槍，“唇亡齒寒”的客觀規(guī)律正在起作用。從中國(guó)的根本利益出發(fā)，沒(méi)有坐視正在給自己擋槍的安全屏障崩潰之理。這一切都是出于中國(guó)根本的客觀利益需要，而不是出于某些人主觀情緒個(gè)人好惡道德觀價(jià)值觀。
2023年6月23日