轉(zhuǎn)基因巨頭連手美國(guó)政府發(fā)動(dòng)“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”
曹克定
近日，中糧集團(tuán)14年來首次大規(guī)模進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米引發(fā)各方關(guān)注。令人擔(dān)憂的是，美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米巨頭孟山都 公司近來擴(kuò)張的腳步似乎正在加快。連美國(guó)國(guó)內(nèi)也有人將孟山都比作當(dāng)年發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的東印度公司。
美玉米靠農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼獲優(yōu)勢(shì)
2009年，為保護(hù)中國(guó)農(nóng)民免受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，國(guó)家提高了玉米收購價(jià)格。這令玉米的加工商和貿(mào)易商叫苦不迭：收購價(jià)格走高，但終端售價(jià)沒有提升，他們的利潤(rùn)幾乎被侵蝕干浄。與此同時(shí)，美國(guó)玉米的價(jià)格優(yōu)勢(shì)卻體現(xiàn)了出來：據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1998年至今，美國(guó)政府對(duì)玉米種植的補(bǔ)貼達(dá)到驚人的290億美元，許多美國(guó)玉米農(nóng)場(chǎng)的利潤(rùn)就來自政府補(bǔ)貼。這樣一來，美國(guó)玉米與中國(guó)玉米相比就非常便宜，因此國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)一直希望放開美國(guó)玉米的進(jìn)口。
由于美國(guó)種植的玉米大多是轉(zhuǎn)基因玉米，從玉米補(bǔ)貼政策也可以看出美國(guó)政府與轉(zhuǎn)基因玉米巨頭孟山都之間的特殊關(guān)系。美國(guó)媒體稱，早在1986年，老布什就和孟山都舉行過秘密會(huì)談。老布什上臺(tái)后在各方面都給孟山都大開綠燈，轉(zhuǎn)基因作物由此泛濫。
拉美各國(guó)吃盡苦頭
孟山都觸角的伸展速度之快令人驚訝：目前，美國(guó)國(guó)內(nèi)9%-10%的大豆種子具有Roundup Ready轉(zhuǎn)基因特征，而且這些種子與正常種子混雜，農(nóng)民們幾乎買不到?jīng)]有Roundup Ready轉(zhuǎn)基因特征的種子。種子經(jīng)銷商如果不提供Roundup Ready 種子，在這個(gè)行當(dāng)中就混不下去。
而在美國(guó)國(guó)外，阿根廷于上世紀(jì)80年代末開始引入轉(zhuǎn)基因作物，到2005年左右，阿根廷的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植方式被徹底摧毀，大片土地被轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)，農(nóng)牧民的土地被剝奪。為種植轉(zhuǎn)基因大豆，阿根廷甚至碾平珍貴的林地。而巴西、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家也正在面臨這樣的厄運(yùn)。
一些國(guó)家意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，但也無能為力。墨西哥一直試圖延緩轉(zhuǎn)基因玉米的入侵，但2003年，有墨西哥農(nóng)民向農(nóng)會(huì)組織反映，他們種植的玉米出現(xiàn)了奇怪的情況：有些變得異常高大，有些玉米穗子長(zhǎng)出怪異的形狀，還有些長(zhǎng)著‘不同尋?！娜~子。農(nóng)會(huì)組織將這些玉米的樣本送到實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)，測(cè)試結(jié)果是這些玉米全部被轉(zhuǎn)基因作物給‘污染’了。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因種子具有極強(qiáng)的‘污染性’，一粒轉(zhuǎn)基因種子落到一塊農(nóng)田里，整塊田里的作物都可能被‘污染’。根據(jù)墨西哥環(huán)境部于2001年宣布的一項(xiàng)研究成果，墨西哥全國(guó)22個(gè)農(nóng)場(chǎng)中，有13個(gè)發(fā)現(xiàn)了基因受到污染的玉米。一些墨西哥農(nóng)民將之稱為‘基因征服’，將其與當(dāng)初西班牙人對(duì)當(dāng)?shù)氐难日鞣嗵岵⒄摗?BR> 墨西哥生物學(xué)家恰帕拉曾經(jīng)在《自然》雜志上發(fā)表文章，說他的研究小組發(fā)現(xiàn)孟山都等公司完全是以‘隨機(jī)’方式將轉(zhuǎn)基因的DNA片段加入農(nóng)作物的基因組中。這說明，‘孟山都們’所說的都是謊言，基因工程技術(shù)的結(jié)果并不穩(wěn)定，一旦轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物雜交出下一代，轉(zhuǎn)基因DNA片段必然分裂，并且以一種不可控制的方式被注入下一代?！@可能導(dǎo)致無法預(yù)料的結(jié)果’。
恰帕拉為發(fā)表文章付出了沉重的代價(jià)。首先是一個(gè)名為AgBio World 的網(wǎng)站里出現(xiàn)了攻擊他的文章。隨后，《自然》雜志又極其罕見地刊登聲明，聲稱恰帕拉的論文‘論據(jù)不足’，對(duì)該文‘全盤否定’。到了2003年12月，恰帕拉被自己所在的大學(xué)拒絕續(xù)聘。后來，恰帕拉發(fā)現(xiàn)，AgBio World 屬于一個(gè)名為Bivings的通訊公司，而孟山都是其大主顧之一。
美謀求對(duì)他國(guó)經(jīng)濟(jì)控制力
一些學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)政府之所以支持孟山都，是試圖借助農(nóng)業(yè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)他國(guó)的經(jīng)濟(jì)控制。食品價(jià)格對(duì)一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定至關(guān)重要，如果美國(guó)公司的轉(zhuǎn)基因種子能夠在全球范圍內(nèi)一統(tǒng)天下，那美國(guó)在與任何國(guó)家打交道時(shí)，都會(huì)握有一張王牌。美國(guó)學(xué)者 F•威廉•恩道爾曾在《毀滅的種子：基因操縱的幕后動(dòng)機(jī)》一書中指出，“美國(guó)在全球化的糧食生產(chǎn)中追求最大的利潤(rùn)，并由此產(chǎn)生大約15-20個(gè)全球巨頭企業(yè)，私下里這自然被構(gòu)想為……輻射全球的權(quán)力……他們的手法與1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英國(guó)東印度公司如出一轍……用一種全新的角度去理解的話，我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)?！?BR> 盡管孟山都已經(jīng)取得了巨大的成功，但它擴(kuò)張的腳步仍未停止：今年7月3日，孟山都旗下的合資公司中種迪卡有限公司開始啟動(dòng)玉米‘飛騰計(jì)劃’，在華力推‘迪卡008’玉米品種。孟山都方面一再宣稱‘迪卡008’不是轉(zhuǎn)基因作物，但相關(guān)爭(zhēng)議不斷；7月7日，孟山都與德國(guó)化工巨頭巴斯夫宣布將連手研制轉(zhuǎn)基因小麥。而在俄羅斯，盡管各界對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥向來保持警惕，但目前市場(chǎng)上約70%的食品屬于轉(zhuǎn)基因類食品。
有人不禁發(fā)出疑問：高盛和孟山都，究竟哪個(gè)更貪婪，更有權(quán)勢(shì)？
（《環(huán)球視野》2010年8月30日第306期，摘自2010年7月29—8月4日《上海譯報(bào)》）