轉(zhuǎn)基因大豆可能導(dǎo)致出生缺陷和癌癥
一份科學(xué)家們?cè)跉W洲議會(huì)提出的報(bào)告稱(chēng)，農(nóng)產(chǎn)品公司 Monsanto 為轉(zhuǎn)基因抗草作物生產(chǎn)的”抗農(nóng)達(dá)“除草劑與人類(lèi)細(xì)胞早死、出生缺陷、癌癥和流產(chǎn)有關(guān)。
一種在澳大利亞廣泛銷(xiāo)售的嬰兒配方奶經(jīng)測(cè)試，含有未標(biāo)明的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米成分，而該國(guó)廣泛種植抗農(nóng)達(dá)油菜和棉花，這份報(bào)告的提出對(duì)其問(wèn)題的解決至關(guān)重要。
《轉(zhuǎn)基因大豆：可持續(xù)？環(huán)保？》這份報(bào)告融合了阿根廷科學(xué)家 Andrés Carrasco 和其他合作科學(xué)家的最新研究證據(jù)。他們發(fā)現(xiàn)抗農(nóng)達(dá)除草劑中的活性成分、甘草磷和其它化學(xué)物質(zhì)及其分解產(chǎn)物對(duì)健康有重大不良影響。該份報(bào)告還提供了全球有關(guān)轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品影響的研究論文或文件。這項(xiàng)最新研究發(fā)表在美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)期刊《毒物的化學(xué)研究》上。
轉(zhuǎn)基因的抗農(nóng)達(dá)大豆在北美和阿根廷的種植面積占大豆總量的90%，而在巴西、巴拉圭、烏干達(dá)和玻利維亞，該轉(zhuǎn)基因大豆的種植量也與日俱增。來(lái)自 Monsanto 公司的數(shù)據(jù)顯示，自從1996年美國(guó)種植轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆以來(lái)，抗農(nóng)達(dá)除草劑的銷(xiāo)量劇增?，F(xiàn)在，針對(duì)該大豆生產(chǎn)的有毒除草劑對(duì)健康的不良影響已開(kāi)始日益顯現(xiàn)。
在提出該份報(bào)告的布魯塞爾歐洲議會(huì)上，Carrasco 教授指出，阿根廷最近幾十年來(lái)，兒童癌癥發(fā)生率增長(zhǎng)了300%，而嬰兒出生缺陷率更增長(zhǎng)了400%，而轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆也同時(shí)期進(jìn)行大范圍種植，以提供飼料給歐洲和澳大利亞農(nóng)民養(yǎng)殖的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物。他說(shuō)：“我認(rèn)為甘草磷的毒性被大大低估了，在特定條件下，它可能是劇毒物?！?/p>
該報(bào)告提供了一些研究證明：轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆喂養(yǎng)的雌鼠的子宮和卵巢有明顯病變；兔子腎臟和心臟的酶功能紊亂；倉(cāng)鼠的生長(zhǎng)速度減緩；小狗的死亡率增大；子代的不育不孕機(jī)率增加。
澳大利亞非轉(zhuǎn)基因食品促進(jìn)組織基因倫理的執(zhí)行理事 Bob Phelps 認(rèn)為，澳大利亞對(duì)嬰兒配方奶粉中的轉(zhuǎn)基因成分的處理是非常不恰當(dāng)?shù)?。他說(shuō)：“S-26奶粉都被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分，但是，澳大利亞新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局(FSANZ)還是不愿進(jìn)行食品召回，而 Coles 和 Woolworths 超市也拒絕下架 S-26 配方奶?！?/p>
他進(jìn)一步指出：“法律規(guī)定轉(zhuǎn)基因成分必須標(biāo)注。如果澳大利亞新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局(FSANZ)不解決這次事件，澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者委員會(huì)(ACCC)就應(yīng)該介入?！?/p>
他最后提出：“Gillard 領(lǐng)導(dǎo)的政府必須支持獨(dú)立派議員 Nick Xenophon 和綠黨議員 Rachel Siewert 上交的食品標(biāo)簽法修正案。這樣，父母才能通過(guò)食品標(biāo)簽為自己的孩子選擇非轉(zhuǎn)基因食品。我們呼吁政府加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品在內(nèi)等新型食品的監(jiān)管，修正1.5版標(biāo)準(zhǔn)中的法律漏洞，強(qiáng)制轉(zhuǎn)基因和其它新型食品進(jìn)行標(biāo)注?！?/p>
附文：
美轉(zhuǎn)基因作物逃逸進(jìn)入野生環(huán)境
美國(guó)首次發(fā)現(xiàn)一種轉(zhuǎn)基因作物在野生環(huán)境中茁壯成長(zhǎng)。
Tags:生態(tài) | 逃逸 | | 除草劑 | 農(nóng)達(dá) | 轉(zhuǎn)基因
美轉(zhuǎn)基因作物逃逸進(jìn)入野生環(huán)境
——科學(xué)家發(fā)現(xiàn)在美國(guó)北科達(dá)科他州轉(zhuǎn)基因甘藍(lán)型油菜隨意地生長(zhǎng)。
A genetically modified (GM) crop has been found thriving in the wild for the first time in the United States. Transgenic canola is growing freely in parts of North Dakota, researchers told the Ecological Society of America conference in Pittsburgh, Pennsylvania, today.
美國(guó)首次發(fā)現(xiàn)一種轉(zhuǎn)基因作物在野生環(huán)境中茁壯成長(zhǎng)。
今天，在匹茲堡舉行的美國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)年會(huì)上，有研究者報(bào)告稱(chēng)轉(zhuǎn)基因甘藍(lán)型油菜在北達(dá)科他州部分地區(qū)隨意生長(zhǎng)。
The scientists behind the discovery say this highlights a lack of proper monitoring and control of GM crops in the United States.
做出此項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的科學(xué)家說(shuō)這表明美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物缺少適當(dāng)?shù)谋O(jiān)測(cè)和控制。
自從上世紀(jì)90年代早期轉(zhuǎn)基因作物引進(jìn)以來(lái)，美國(guó)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物的面積急劇增加。去年，全球差不多一半的轉(zhuǎn)基因作物都是在美國(guó)的土地上種植的，全球第二大轉(zhuǎn)基因作物種植國(guó)巴西只占到16%。在其它一些國(guó)家轉(zhuǎn)基因作物早就沖破農(nóng)田耕地的限制，其中就有加拿大、英國(guó)和日本，但是此前美國(guó)還從沒(méi)在野生環(huán)境中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物。
阿肯色大學(xué)生態(tài)學(xué)家辛西亞·塞杰斯（Cynthia Sagers）領(lǐng)導(dǎo)她的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了逃逸的甘藍(lán)型油菜（Brassica napus，以下簡(jiǎn)稱(chēng)Bn油菜），她表示 ““逃逸的程度前所未有?！?BR>塞杰斯的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)轉(zhuǎn)基因Bn油菜品種，一個(gè)是轉(zhuǎn)抗孟山都農(nóng)達(dá)除草劑（草甘膦）基因，另一個(gè)是轉(zhuǎn)抗拜耳公司的自由牌除草劑（草銨膦）基因。他們還發(fā)現(xiàn)一些植株對(duì)兩種除草劑都有抗性，這表明轉(zhuǎn)基因植物已經(jīng)繁殖產(chǎn)生具有一種新性狀的植物，這個(gè)新性狀以前在任何地方都不存在。
塞杰斯說(shuō)以前在其它國(guó)家發(fā)現(xiàn)的逃逸轉(zhuǎn)基因Bn油菜種群通常生長(zhǎng)在從事商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因Bn油菜的農(nóng)場(chǎng)里或附近。相比之下，她的研究團(tuán)隊(duì)這次發(fā)現(xiàn)的野生抗除草劑Bn油菜沿著公路，加油站和雜貨店附近生長(zhǎng)，通常距離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)很遠(yuǎn)。
從2010年6月4日到7月23日，研究者在北達(dá)科他沿著公路每隔8公里采集一次樣本。他們記錄每一個(gè)樣方里Bn油菜的數(shù)量，并且采集一份樣本，測(cè)試抵抗每種除草劑的蛋白質(zhì)是否存在。
研究團(tuán)隊(duì)共采集288個(gè)測(cè)試點(diǎn)，其中差不多一半有B. napus存在。這些Bn油菜中80%至少含有一種除草劑抗性基因（41%抗農(nóng)達(dá)，40%抗“自由”）。他們還發(fā)現(xiàn)兩個(gè)植株兩種抗性基因都有。
塞杰斯說(shuō)，“雙抗”植株的發(fā)現(xiàn)表明這些野生油菜的種群已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)數(shù)代，早已成為當(dāng)?shù)鼐坝^的一部分了。進(jìn)一步的研究需要確立這些逃逸的轉(zhuǎn)基因油菜是否會(huì)造成不好的生態(tài)影響。不過(guò)那些已經(jīng)演化出雙抗性的Bn油菜可能成為讓農(nóng)民頭疼的雜草，塞杰斯補(bǔ)充說(shuō)。
“為了減少或阻止逃逸和野生轉(zhuǎn)基因作物繁殖而設(shè)定的監(jiān)管規(guī)程并未起到預(yù)期的效果?，F(xiàn)在對(duì)轉(zhuǎn)基因生物追蹤和監(jiān)控的力度根本不夠?！比芩拐f(shuō)。她指責(zé)在美國(guó)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物逃逸的延遲很大程度上是因?yàn)樵擃I(lǐng)域的研究資金缺乏。
孟山都環(huán)境政策主管湯姆·尼克松（Tom Nickson）告訴《自然》雜志，“那些類(lèi)似Bn油菜的作物很容易在路邊和農(nóng)場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)，這是在引種轉(zhuǎn)基因Bn油菜之前就事先預(yù)料到的，它們通常來(lái)自于收獲時(shí)和運(yùn)輸時(shí)卡車(chē)上散落的種子?！?BR>塞杰斯承認(rèn)那些野生種群是卡車(chē)裝運(yùn)的轉(zhuǎn)基因作物種子在運(yùn)輸過(guò)程中遺漏出來(lái)形成的。她提醒說(shuō)他們發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因Bn油菜的發(fā)生頻率和種群密度可能并不全面，因?yàn)樗麄冎辉诠费鼐€采集的樣本。
俄亥俄州立大學(xué)的生態(tài)學(xué)家阿利森·斯諾（Alison Snow）表示現(xiàn)在在美國(guó)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物逃逸并不吃驚，畢竟這在其它地方早已經(jīng)發(fā)生了?！斑@些逃逸的種群可能會(huì)對(duì)除草劑的使用造成麻煩?！彼f(shuō)。抗除草劑作物的主要優(yōu)勢(shì)就是可以使用那些非選擇性的廣譜除草劑，減少除草劑必需的應(yīng)用數(shù)量。但是如果轉(zhuǎn)基因作物逃逸，與關(guān)系相近的雜草雜交繁殖，這種優(yōu)勢(shì)可能就會(huì)消失，那就需要大量使用各種不同的除草劑。
600家零售商和制造商發(fā)起非轉(zhuǎn)基因月的慶祝
carriehe于2010-10-12 16:38:33翻譯 | 已有185人瀏覽
我們每天接觸了多少轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，大家重視自己的食品安全嗎？了解一下吧，別活的太冤?。。?！歡迎大家指正，新手望多照顧！
Tags:健康 | 食品安全 | 轉(zhuǎn)基因生物
This October, more than 580 natural food stores nationwide will take part in the first ever Non-GMO Month, celebrating consumers’ right to choose food and products that do not contain genetically modified organisms (GMOs). Organized by the non-profit Non-GMO Project, the event coincides with the launch of the “Non-GMO Project Verified” seal on retail products.
十月，來(lái)自全國(guó)的將近580名天然食品商參與有史以來(lái)第一個(gè)非轉(zhuǎn)基因月，慶祝消費(fèi)者選擇不含轉(zhuǎn)基因生物的食品及產(chǎn)品的權(quán)利。此活動(dòng)由非營(yíng)利性質(zhì)的非轉(zhuǎn)基因生物工程組織，且響應(yīng)了零售產(chǎn)品非轉(zhuǎn)基因工程認(rèn)證標(biāo)志的發(fā)起。
The process of genetic modification, which takes place in a laboratory, typically merges DNA from different species, creating combinations of plant, animal, bacteria and viral genes that cannot occur in nature or in traditional crossbreeding. Virtually all commercial GMOs are bred to withstand direct application of herbicide and/or to produce an insecticide. None of the GMO traits currently on the market offer increase yield, drought tolerance, enhanced nutrition, or any other consumer benefit.
基因改變是在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行的，典型的一種是將不同種類(lèi)的的DNA進(jìn)行合并，創(chuàng)造出植物，動(dòng)物，生物及病毒基因的組合，這種組合不會(huì)在自然界及傳統(tǒng)的雜交中產(chǎn)生。事實(shí)上，所有的商業(yè)性的轉(zhuǎn)基因生物都可以抵抗直接作用的除草劑和/或者制造一種殺蟲(chóng)劑。現(xiàn)在市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因生物沒(méi)有一種可以增產(chǎn)，抗旱，增加營(yíng)養(yǎng)或其他的消費(fèi)者獲益。
Studies, meanwhile, increasingly show a correlation between consumption of GMOs and an array of health risks. With U.S. consumer confidence shaken by ongoing food safety failures, distrust of GMOs is growing. As a result, more and more consumers are seeking non-GMO choices, and Nielson reported in February of this year that “GMO-free” is now the fastest growing store brand label claim.
研究表明轉(zhuǎn)基因生物的消耗與健康的危害有著越來(lái)越密切的聯(lián)系。同時(shí)美國(guó)消費(fèi)者信心被日益增加的食物安全失敗的案例動(dòng)搖，越來(lái)越不相信轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品。導(dǎo)致，更多的消費(fèi)者尋求非轉(zhuǎn)基因消費(fèi)品，尼爾森廣告公司今年二月份報(bào)告非轉(zhuǎn)基因商品品牌標(biāo)簽需求最大。
The Grocery Manufacturers Association estimates that GMOs currently are in approximately 80% of conventional processed foods in the United States, but they are not labeled. This is in sharp contrast to most other developed nations around the world, where there are significant restrictions or outright bans on GMOs because they’re not considered proven safe.
食品雜貨制造商聯(lián)盟預(yù)估當(dāng)前美國(guó)傳統(tǒng)加工食品中轉(zhuǎn)基因的大約占了80%，只是沒(méi)有標(biāo)明而已。這與世界上其他的發(fā)達(dá)國(guó)家形成了強(qiáng)烈的對(duì)比，他們對(duì)于轉(zhuǎn)基因的東西有著苛刻的限制和完全的禁止，因?yàn)樗麄儾徽J(rèn)為轉(zhuǎn)基因的東西已被證實(shí)安全。
To fill the information gap, a “Non-GMO Project Verified” seal has been created. Manufacturers earn the seal through compliance with rigorous GMO avoidance standards, including ingredient testing, as part of the nation’s first third party non-GMO verification program. Nearly 900 products have been verified to date, with thousands more in the process of becoming verified and new products joining the program every day. Non-GMO Month celebrations will draw consumer attention to Non-GMO Project products, as well as educate them about the GMO issue.
為了填補(bǔ)這一信息缺口，非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證的標(biāo)志就建立了。制造商通過(guò)遵守嚴(yán)格轉(zhuǎn)基因規(guī)避標(biāo)準(zhǔn)，包括成份測(cè)試，從而獲得非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證標(biāo)志，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為國(guó)家首個(gè)第三方非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證組織的一部分。迄今為止已經(jīng)有900種產(chǎn)品通過(guò)了認(rèn)證，上千種產(chǎn)品接受認(rèn)證，每天還不斷有新產(chǎn)品加入這個(gè)組織。慶祝非轉(zhuǎn)基因月不僅讓人們更多的注意到非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，而且加強(qiáng)了轉(zhuǎn)基因的知識(shí)的普及。
“The Non-GMO Project stays true to our mission to offer food in its most natural and unadulterated state, ” said Michael Besancon, Whole Foods Market senior global vice president of purchasing, distribution and marketing. “We’re committed to offering non-GMO food and products and to educating consumers so they can make informed choices.” Whole Foods Market stores nationwide will be participating in Non-GMO Month, and Whole Foods also is in the process of having its entire 365 private label brand verified to the Non-GMO Project Standard.
“非轉(zhuǎn)基因工程對(duì)于我們提供最天然最精純的食品的使命是有利的，”全球采購(gòu)，分銷(xiāo)和市場(chǎng)高級(jí)副主席,邁克兒.貝桑松說(shuō)，"我們決心為消費(fèi)者提供非轉(zhuǎn)基因食品，產(chǎn)品，并且培養(yǎng)消費(fèi)者對(duì)自己的選擇具有知情權(quán)。” 全國(guó)食品市場(chǎng)商店將會(huì)參與非轉(zhuǎn)基因月，并且所有食品根據(jù)非轉(zhuǎn)基因工程標(biāo)準(zhǔn)，接受認(rèn)證，最終獲得整體365自用品牌。
Close to 300 independent retailers and co-ops also are participating in Non-GMO Month. “Retailers started the Non-GMO Project because of consumer concern and requests for non-GMO foods,” said Corinne Shindelar, CEO of the Independent Natural Food Retailers Association (INFRA). “We have a responsibility to consumers to ensure the integrity of our food system, and among shoppers who value safe, healthy food, there is a strong desire to avoid GMOs. Non-GMO Month is a fantastic opportunity to give people the information and non-GMO choices they are looking for.”
將近300家個(gè)體零售商和合作社也參與了非轉(zhuǎn)基因月?！傲闶凵虆⑴c非轉(zhuǎn)基因工程是因?yàn)橄M(fèi)者關(guān)心和要求非轉(zhuǎn)基因食品”獨(dú)立天然食品零售協(xié)會(huì)的總裁，科琳說(shuō)“我們有責(zé)任為消費(fèi)者提供一個(gè)完善的食品體系，同時(shí)他們注重安全健康的食品，強(qiáng)烈希望避免轉(zhuǎn)基因食品。非轉(zhuǎn)基因月為大家提供了很好的增長(zhǎng)知識(shí)和選擇非轉(zhuǎn)基因的機(jī)會(huì)。”
三種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響的比較
anetman于2010-04-02 12:09:55翻譯 | 已有767人瀏覽
Tags:食品 | 玉米 | 轉(zhuǎn)基因 | 毒副作用
摘要：我們首先提出由老鼠喂食試驗(yàn)得到的血液和器官系統(tǒng)比較分析，所喂食的是三種主要的商業(yè)化轉(zhuǎn)基因（GM）玉米（NK 603, MON 810, MON 863），它們目前在全世界作為食品和飼料供應(yīng)。NK 603被改造為可耐受廣譜除草劑Roundup因而包含這一配方殘余，MON 810 與 MON 863 被改造合成了兩種不同的用于殺蟲(chóng)的Bt毒素。
在喂食5周和14周之后，分別通過(guò)器官和血清和尿樣測(cè)試大約60項(xiàng)不同的生物化學(xué)指標(biāo)。GM喂食的老鼠，首先與它們各自的同基因或同父母非轉(zhuǎn)基因等效對(duì)照組比較，隨后比較六個(gè)參考組，它們用各種其它非轉(zhuǎn)基因玉米品種喂養(yǎng)。我們采用非參數(shù)方法，包括帶有False Discovery Rate （性別，喂食周，飲食，劑量組）的多重成對(duì)比較。
對(duì)于這3個(gè)轉(zhuǎn)基因物種，我們的分析清楚地揭示了與轉(zhuǎn)基因玉米消耗關(guān)聯(lián)的新副作用，有性別和經(jīng)常是劑量依賴(lài)性。雖然在三個(gè)轉(zhuǎn)基因品種之間有區(qū)別，但產(chǎn)生的影響大多關(guān)系到腎臟和肝臟，飲食排毒器官。其它方面，還提示了在心臟、腎上腺、脾、造血系統(tǒng)方面的影響。
我們的結(jié)論是，這些數(shù)據(jù)突出顯示了肝腎毒性的征象，可能歸因于每個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米中的新增的特定殺蟲(chóng)劑。此外，也不能排除意外直接或間接代謝的遺傳修飾的后果。
披著蓋茨外衣的孟山都？皇帝的轉(zhuǎn)基因新衣
leon921269于2010-09-02 15:17:47翻譯 | 已有266人瀏覽
非洲綠色革命聯(lián)盟觀察項(xiàng)目最近宣布比爾&梅林達(dá)蓋茨基金會(huì)投資2310萬(wàn)美元購(gòu)入50萬(wàn)股孟山都公司股票。
Tags:孟山都 | 蓋茨基金會(huì) | 轉(zhuǎn)基因食物
披著蓋茨外衣的孟山都？皇帝的轉(zhuǎn)基因新衣
埃里克霍爾特希門(mén)尼斯
執(zhí)行董事，糧食第一/糧食與發(fā)展政策研究所
發(fā)布時(shí)間：2010年8月26日下午5時(shí)11分
如果你對(duì)比爾&梅林達(dá)蓋茨基金會(huì)真正把賭注投向何處還有任何疑問(wèn)的話，非洲綠色革命聯(lián)盟觀察項(xiàng)目最近宣布基金會(huì)投資2310萬(wàn)美元購(gòu)入50萬(wàn)股孟山都公司股票，這應(yīng)該能讓你茅塞頓開(kāi)了吧。這下基因工程可以全速前進(jìn)了。
如果你相信孟山都公司是農(nóng)民的朋友這一公理（及其推論，即抗氣候變化，生物強(qiáng)化的轉(zhuǎn)基因生物可以使世界免于饑餓），你就不會(huì)感到驚訝，失望，或發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)投資有任何利益沖突。
但如果你像越來(lái)越多的人一樣，從沒(méi)有受惠于企業(yè)資助的科學(xué)家那里獲得轉(zhuǎn)基因生物信息，對(duì)反托拉斯各種各樣的問(wèn)題不滿，或者是對(duì)慈善資本日益增長(zhǎng)的壟斷力量感到憂慮...那么現(xiàn)在就是說(shuō)出真相的時(shí)候了（皇帝沒(méi)穿衣服）。
打著“可持續(xù)發(fā)展”的幌子，該基金會(huì)已率先投入數(shù)十億美元，竭力要將非洲打造成一個(gè)欣然接受轉(zhuǎn)基因生物的大陸。從事這項(xiàng)工作的公共關(guān)系旗艦就是非洲綠色革命聯(lián)盟（AGRA），一項(xiàng)龐大的綠色革命項(xiàng)目。到現(xiàn)在為止AGRA的發(fā)言人們說(shuō)辭一直難以捉摸，坦率地說(shuō)，他們對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的立場(chǎng)自相矛盾。
AGRA首席董事是加里托伊捏森，為洛克菲勒基金會(huì)的職業(yè)項(xiàng)目官員。他說(shuō)，AGRA不排斥轉(zhuǎn)基因生物，是否引進(jìn)，何時(shí)引進(jìn)都會(huì)有適當(dāng)?shù)摹鞍踩Ｕ稀薄Ｔ谂u(píng)AGRA沒(méi)有吸收非洲人之后，2007年科菲安南被任命為其主席。他先是說(shuō)轉(zhuǎn)基因生物不在考慮范圍，第二天，他又一次重復(fù)。去年春天，世界觀察博客問(wèn)AGRA種子計(jì)劃負(fù)責(zé)人喬德費(fèi)里斯，是否他們?cè)趶氖禄蚬こ?。“?qǐng)聽(tīng)好，”喬德費(fèi)里斯說(shuō)?！拔覀儧](méi)有推廣或資助轉(zhuǎn)基因生物研究（轉(zhuǎn)基因生物)..."事實(shí)上，僅在肯尼亞，AGRA就利用蓋茨基金會(huì)的資金以補(bǔ)助金的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)研究。蓋茨在肯尼亞近80％的資金涉及生物技術(shù)，與孟山都公司相關(guān)的組織獲得超過(guò)一億美元的補(bǔ)助金。2008年，該基金會(huì)大約30％的農(nóng)業(yè)發(fā)展基金被用于推廣或開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因種子（見(jiàn)結(jié)束非洲饑餓）..
更重要的是 - 孟山都公司和蓋茨完全明白 - 要建立一個(gè)健全的轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)業(yè)，首先需要有一個(gè)完備且強(qiáng)大的常規(guī)育種計(jì)劃：實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)站，農(nóng)藝師，推廣人員，分子生物學(xué)家...以及農(nóng)民的種子。這一切所需都正在蓋茨，洛克菲勒，孟山都公司和AGRA的積極籌備之中。
他們還需要得到美國(guó)政府資助權(quán)。這就是美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署與凱西盧格全球食品安全法的職權(quán)范圍。而美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人就是蓋茨的前雇員拉吉夫沙阿。凱西-盧格全球食品安全法將對(duì)外援助與轉(zhuǎn)基因生物聯(lián)結(jié)起來(lái)。當(dāng)蓋茨基金會(huì)下賭注時(shí)，他們總想擁有能掌控全局的一切。
非洲的種子對(duì)孟山都公司的投資是一筆潛在的橫財(cái)。先不管其本意中慈善的一面，披著AGRA的羊皮外衣，蓋茨基金會(huì)正在悄悄向全球企業(yè)打開(kāi)非洲的種子市場(chǎng)。當(dāng)研究，推廣，和美國(guó)對(duì)外援助全部到位時(shí)，孟山都公司將盡情享受這一饕餮大餐。
Thanks to Muni for her proofreading.