“我研究的是西方金融潛規(guī)則”
宋鴻兵出《貨幣戰(zhàn)爭2》回應(yīng)非議
時間：2009-08-04 來源：北京晚報
伴隨著毀譽參半的評價，《貨幣戰(zhàn)爭》兩年中銷售近兩百萬冊。雖然在廣大讀者中掀起了閱讀金融史的狂潮，但引起的非議也從未停歇。在豆瓣網(wǎng)有超過600條關(guān)于該書優(yōu)劣的討論。以袁復(fù)生牽頭的“28個吃飽了撐的”書評人將其評為當(dāng)年度爛書第一名，入選理由是：“以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導(dǎo)出聳人聽聞的結(jié)論?！崩上唐秸{(diào)侃說：“如果想看《還珠格格》的話，那可以順便看一下《貨幣戰(zhàn)爭》?！?
本月宋鴻兵推出《貨幣戰(zhàn)爭2：金權(quán)天下》。在接受本報記者采訪時，他回應(yīng)非議說“一本書的價值讀者說了算”。有意思的是，在《貨幣戰(zhàn)爭2》他也批評了西方一些超級暢銷書的銷量和質(zhì)量不成正比。
記者：您說，相信看過第一本書的人在看完第二本書后應(yīng)該不會認為是在浪費時間。和《貨幣戰(zhàn)爭》相比，請您介紹一下《貨幣戰(zhàn)爭2：金權(quán)天下》有什么特點？
宋鴻兵：我在第一本書里提出了貨幣發(fā)行權(quán)的問題。第二本書提出了一個中國經(jīng)濟學(xué)界研究的盲點：世界17個主要銀行家族之間的人脈關(guān)系以及他們與各國的戰(zhàn)爭、革命、政變、危機之間的聯(lián)動關(guān)系?？梢哉f，300年來，金權(quán)成為西方支配性的力量。我在書中正式提出了“金權(quán)”這個概念。我們以往的研究偏于規(guī)則，而我研究的是“潛規(guī)則”。我們中國人經(jīng)常說誰跟誰是一條線的，西方一樣有這個問題。
《貨幣戰(zhàn)爭》出來以后，有人批評說，羅斯柴爾德家族現(xiàn)在根本是個不起眼的角色，也沒什么錢。我在《貨幣戰(zhàn)爭2》中專門談了這個問題。有錢人為什么傻乎乎地把所有的金錢標(biāo)簽都貼在自己身上？現(xiàn)在的有錢人很會利用基金會控制社會財富，同時又不顯山露水。我們通常認為基金會是一個慈善機構(gòu)，其實不是這么簡單。首先可以免稅，其次建立智庫，然后影響決策，最后又制定對自己有利的游戲規(guī)則。中國在海外并購中，不知道誰是真正說話管用的人，談判談了半天，和你說話的只是一個代理人，你知道背后實質(zhì)是哪個家族在控制？所以不把西方的人脈關(guān)系搞透，就不會真正了解西方社會。
記：您在《貨幣戰(zhàn)爭》中預(yù)測了金融危機，這次又在《貨幣戰(zhàn)爭2：金權(quán)天下》中大膽預(yù)測了金融海嘯過后單一貨幣出現(xiàn)。
宋：我不相信金融危機中，誰都是稀里糊涂的。知道危機即將來臨卻不采取行動，這是有目的的。所謂策劃危機不是逆勢而為，而是順勢而為。知道危機不可阻擋，在趨勢前面等著，獲得最大的利益。我認為這場危機的目的是廢除主權(quán)貨幣，最終搞統(tǒng)一貨幣。貨幣發(fā)行權(quán)是這個社會的最高權(quán)力，是財富的分配權(quán)。我在書中預(yù)測2024年世界單一貨幣趨于成熟，這不是我一個人的觀點，我覺得這是一個比較靠譜的時間表。中國怎么辦？我認為中國如果不能掌握主導(dǎo)權(quán)，就不參加，另立山頭。
記：您在書中引用的材料來自哪里呢？
宋：我在每一章后面都有索引，百分之九十九來自英文材料。西方不是沒有人研究，17個家族的傳記都有，但是把17個家族的歷史和世界政治、軍事、經(jīng)濟事件結(jié)合起來，我認為我這是第一部。各家族的歷史構(gòu)成了我這本書的基本材料，同時加上了我的點評。
記：您說這次金融危機是有人操縱的，這個觀點您的同行有不同看法。投資大鱷羅杰斯來中國時，記者問他，他說沒有人操縱。
宋：這件事情我沒有看到新聞報道，沒法回答你。金融危機有沒有人操縱，這是一個常識問題。無利不起早，我在書中也引用了美國前總統(tǒng)羅斯福的名言：“重大的歷史事件背后，沒有一件是隨機自然發(fā)生的，所有的這些事件無不是精心策劃的產(chǎn)物?！比绻患虑閷⑴c的各方都沒有好處，這件事情是不會演變成重大事件的。人們參與金融市場活動的全部目的就是為了利益，與其他利益博弈一樣，參與者必須遵守游戲規(guī)則，也包括潛規(guī)則。我只是把自己看到的、理解的寫出來。也許我說服不了羅杰斯，羅杰斯也說服不了我。
記：《貨幣戰(zhàn)爭》獲得了去年的和訊財經(jīng)圖書大獎的年度大獎，但是他們給您的是——小說獎。這本新書可能也會得到褒貶不一的評價。
宋：這本書有人當(dāng)作小說，有人當(dāng)作教科書，沒有任何關(guān)系。誰給我頒獎，是哪個機構(gòu)哪些經(jīng)濟學(xué)家，也沒有關(guān)系。一本書的價值，不是哪個專家說了算，也不是媒體說了算，最后由讀者說了算。