美國“針對(duì)”中國建立的反導(dǎo)系統(tǒng)
宋曉軍 | 2007年07月03日,09:50
雖然俄羅斯總統(tǒng)普京在與美國總統(tǒng)布什這兩天“熱情相擁”中，再次提出了開放阿塞拜疆和俄羅斯南部最新的預(yù)警雷達(dá)供美國防御伊朗導(dǎo)彈使用，但是布什在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的決心絲毫沒有動(dòng)搖。這很難不讓人想起當(dāng)年美國“針對(duì)”中國建立的反導(dǎo)系統(tǒng)背后的一些事情。
很多軍事愛好者都知道，美國在60年代末曾經(jīng)研制部署過一套“衛(wèi)兵”反導(dǎo)系統(tǒng)。這套系統(tǒng)是根據(jù)“奈基-宙斯”、“奈基-X”、“哨兵”演變而來的。在1967年9月約翰遜總統(tǒng)批準(zhǔn)研制部署“哨兵”反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)，很多國會(huì)議員是以防御中國可能對(duì)美國人口密集的大城市發(fā)動(dòng)核打擊為借口的。因?yàn)?，中國?965年5月14日成功進(jìn)行了原子彈空爆，在1966年10月27日中國用中近程地地導(dǎo)彈攜帶核彈頭發(fā)射試驗(yàn)成功，在1967年6月17日又成功進(jìn)行了氫彈空爆。這一點(diǎn)很像當(dāng)今美國聲稱部署反導(dǎo)系統(tǒng)是針對(duì)伊朗和朝鮮一樣，只是當(dāng)時(shí)中國先有的核彈技術(shù)，后有的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)（1970年1月成功進(jìn)行了中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的飛行試驗(yàn)）。
值得注意的是，當(dāng)五角大樓在1967年初提出針對(duì)中國可能襲擊美國大城市研制部署反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)，反對(duì)者除了很多民主黨議員和媒體之外，最重要的反對(duì)者就是國防部長麥克納馬拉。他在參議院提出了對(duì)這項(xiàng)投資的質(zhì)疑。但是很快，他就迫于壓力同意了這項(xiàng)決定。壓力來自哪里呢？
首先是在“哨兵”反導(dǎo)系統(tǒng)中獲益最大的雷聲公司、通用動(dòng)力公司和佩斯里·藍(lán)德公司，這三大軍火公司后面是將近1萬5千家的子公司和很多私人技術(shù)投資公司，這些公司涉及到172個(gè)選區(qū)的100萬人的就業(yè)崗位。同時(shí)，在要研制部署“哨兵”反導(dǎo)系統(tǒng)的消息傳出后，有大約75家基金投資公司將9000萬美元的股票轉(zhuǎn)投到了可能與“哨兵”系統(tǒng)有關(guān)的電子公司的股票上去了。這就是麥克納馬拉受到的最大的壓力。當(dāng)然，后來的“哨兵”又追加了投資改成了“衛(wèi)兵”反導(dǎo)系統(tǒng)，并把主要防止中國對(duì)美國大城市的襲擊改為了針對(duì)前蘇聯(lián)的對(duì)戰(zhàn)略導(dǎo)彈基地的襲擊。結(jié)果當(dāng)時(shí)的美國媒體諷刺說：在這股導(dǎo)彈狂背后的基本事實(shí)是，稀疏的反導(dǎo)系統(tǒng)的最初成本是50億美元，結(jié)果卻象打開了潘多拉盒子一樣，最后的成本竟需要400億～700億美元。
還有一點(diǎn)值得注意，在國會(huì)批準(zhǔn)研制部署“哨兵”反導(dǎo)系統(tǒng)前不到一年，西德承受不了為了彌補(bǔ)美國在西德駐軍而購買美國大量軍火的壓力了，最終在約翰遜與西德總理的討價(jià)還價(jià)下，西德沒有辦法只得同意用出口換來的外匯購買5億美元的美國債券。
如今美國要在東歐和東亞部署的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也是一樣，受益最大的無疑是冷戰(zhàn)后整合的幾大軍火公司，在這些軍火公司中，除了波音公司軍工產(chǎn)品依賴度低于50%外（2002年為38%）外，其余的都在50%以上。也就是說，無論俄羅斯和中國如何“幫助”或反對(duì)美國聲稱的“針對(duì)伊朗和朝鮮”在東歐和東亞部署的反導(dǎo)系統(tǒng)，美國政府（無論是共和黨還是民主黨執(zhí)政）迫于軍火公司以及背后的股市和基金的壓力，都不會(huì)放棄的。在美國決定重新啟動(dòng)研制和部署反導(dǎo)系統(tǒng)并退出《反導(dǎo)條約》的年度（1999～2000），美國軍火公司和涉及到軍火工業(yè)的團(tuán)體及個(gè)人政治捐款總數(shù)為6726，546美元，其中39%捐給了民主黨，61%捐給了共和黨。這個(gè)捐款比例與2006～2007年的捐款比例是一樣的。
現(xiàn)在的中國人對(duì)股票、基金、債券已經(jīng)十分熟悉了，對(duì)其背后的利益集團(tuán)與政府之間的關(guān)系也應(yīng)該十分清楚了。象當(dāng)年在利益集團(tuán)驅(qū)動(dòng)之下美國聲稱部署反導(dǎo)系統(tǒng)是針對(duì)中國的核襲擊一樣，如今美國聲稱在東亞部署反導(dǎo)系統(tǒng)是針對(duì)朝鮮，但最終是不是象當(dāng)年一樣最終是針對(duì)中國呢（俄羅斯已經(jīng)有先例了）？而東亞的反導(dǎo)系統(tǒng)一旦部署，以及部署前后在信息領(lǐng)域里產(chǎn)生的輻射效應(yīng)，會(huì)給天天叫喊著讓大陸撤除瞄準(zhǔn)臺(tái)灣導(dǎo)彈的臺(tái)灣政客（包括國民黨候選人馬英九）帶來什么樣的政治驅(qū)動(dòng)呢？而我們用什么能阻止這種政治驅(qū)動(dòng)變?yōu)檎螞_動(dòng)呢？是美國政府的口頭承諾?還是靠我們用外匯儲(chǔ)備對(duì)美國的投資？還是最終要靠我們自己的實(shí)力呢？
在俄羅斯總統(tǒng)普京與布什“熱情相擁”前的三天，俄羅斯海軍為何迫不及待地完成了“布拉瓦”潛射彈道導(dǎo)彈的試驗(yàn)并再次宣布在2008年以前完成所有試驗(yàn)同時(shí)裝備“尤里·多爾戈魯基”號(hào)核潛艇呢？
在未來我們“聚精會(huì)神搞建設(shè)、一心一意謀發(fā)展”爭取在2020年實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)的十幾年進(jìn)程中，我們用什么阻止“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)最大的干擾因素呢？