奧巴馬會“糟?！敝袊拿涝婵顔?？
宋曉軍
現(xiàn)在最讓存有巨額美元的中國人擔(dān)心的是：一旦奧巴馬上臺后頂不住壓力，美國數(shù)萬億美元的核武庫更新費用由誰來買單？現(xiàn)在很多國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)家談到美國經(jīng)濟的希望時，都談到了“科技存量”，但愿這個“科技存量”不是新的核彈頭技術(shù)。
我每周會在《三聯(lián)生活周刊》上專欄上寫一篇小文，專欄的名字是“軍事夜話”。本周三面市的雜志上，我提前押了個“寶”，押了奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)?！把骸边@位混血黑人當(dāng)選并不是因為要搶噱頭，是因為有一些國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為美國有很大的“科技存量”，所以他們認(rèn)為美國的經(jīng)濟會很快復(fù)蘇。我就不明白了，既然有很多“科技存量”，2000年美國IT泡沫破了后，為什么沒有發(fā)揮“科技存量”作用繼續(xù)拉動經(jīng)濟呢？而是轉(zhuǎn)向的房地產(chǎn)玩起了“次貸”呢？就這個問題我問了一些經(jīng)濟學(xué)者，他們也沒有解釋清楚未來助力美國經(jīng)濟復(fù)蘇的“科技存量”具體是什么。但是他們說至少未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)，中國經(jīng)濟還是靠出口換美元，而美元一定還是有一部分要存在美國。于是我就提前把“寶”押在了奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)上。昨天早晨，我在地鐵里自己買了一本《三聯(lián)生活周刊》，看到了文章發(fā)出來了，題目是我最后發(fā)給雜志主編的“奧巴馬會讓中國為美國更新核武庫買單嗎？”。昨天中午出來的消息，果然是奧巴馬當(dāng)選，于是很多人在討論奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)的意義，可是我還是關(guān)心，他怎么處理中國每年斷掉4萬根農(nóng)民工手指頭出口換匯積攢下來的那點兒美元“血汗錢”。下面是我的那篇文章：
奧巴馬會讓中國為美國更新核武庫買單嗎？
“我的上帝！怎么克林頓和布什讓我們陷入了如此的境遇？我們共和黨控制的國會（1994～2006）也應(yīng)該與上述兩位總統(tǒng)共同承擔(dān)責(zé)任，目前民主黨控制的國會也有罪。”這是10月28日美國國防部長羅伯特•蓋茨在卡耐基和平基金會發(fā)表了《核武器和21世紀(jì)的威懾政策》講話兩天后，一位支持共和黨的網(wǎng)友——LomaAlta在博客中發(fā)出的“恐慌的呼聲”。對于羅伯特•蓋茨發(fā)出的美國核武庫需要更新的講話，美國很多主流媒體都有報道和評論，這是因為一個存在了多年的“核漩渦”的蓋子被揭開了。
“美國上世紀(jì)80年代后就沒設(shè)計過一件核武器，從上世紀(jì)90年代后就沒有制造過一件核武器?！边@恐怕是羅伯特•蓋茨在講話中最讓像LomaAlta一樣的美國人感到氣憤的“證據(jù)”。如果詳細(xì)考察這個“證據(jù)”，應(yīng)該是新的核彈頭和彈芯。由于冷戰(zhàn)時期的核彈頭和钚彈芯維護(hù)、銷毀費用極高，且沒有商業(yè)開發(fā)價值，因此冷戰(zhàn)后借助經(jīng)濟危機上臺的克林頓，選擇了一邊與俄羅斯談判大幅削減核彈頭、一邊將剩余核彈頭延壽的策略。1994年開始，美國開始對陸基洲際導(dǎo)彈MX/“和平衛(wèi)士”上30萬噸當(dāng)量的彈頭W87開始非核延壽，以替換“民兵-Ⅲ”上威力小的W62（2006年替換后曾誤將非核的頭錐部件運往了臺灣）。雖然將核彈頭延壽是以最低成本維持核威懾能力的辦法，但克林頓還是在1996年9月聯(lián)合國通過的《全面禁止核試驗條約》上簽了字，并在1997年簽發(fā)的新核戰(zhàn)略指令中要求放棄“打贏一場核戰(zhàn)爭”的策略。克林頓對核威懾的“幼稚”認(rèn)識，無疑惹惱了很多共和黨議員，于是1999年參院在投票時拒絕了批準(zhǔn)《全面禁止核試驗條約》。值得注意的是，當(dāng)時麥凱恩對批準(zhǔn)該條約投了反對票，而當(dāng)時作為伊利諾伊洲參議員的奧巴馬是支持國會批準(zhǔn)該條約的。
2001年小布什當(dāng)上總統(tǒng)后，雖然他的安全顧問班底深知核彈頭面臨的問題，但是面對“9•11”后中東石油利益的誘惑和軍工集團(tuán)更喜歡且理論上可以削弱俄、中戰(zhàn)略核力量的“反導(dǎo)系統(tǒng)”時，小布什只能沿用將核彈頭延壽的做法。即使這樣，花費也是驚人的。如對目前惟一的陸基洲際導(dǎo)彈——“民兵-Ⅲ”的6項現(xiàn)代化改裝計劃就需要大約60億美元，但這與換全新的、銷毀舊的花費相比只是九牛一毛。由于美國的核彈頭彈芯大都采用的是混合裝藥（熱核材料和聚變材料），這樣做的好處是爆炸威力大，體積小重量輕，麻煩是兩種材料產(chǎn)生的輻射對外皮腐蝕脆化嚴(yán)重（熱核材料半衰期也短），也就是說安全性差、維護(hù)成本高。因此要使核武器長久維持安全、有效且威力大，就必須一邊將現(xiàn)有核彈頭更換上安全可靠的核彈芯，一邊設(shè)計全新的下一代核武器，而這意味著不僅生產(chǎn)新的核彈頭要花費巨額資金，同時銷毀舊的核彈頭還要花費更巨額的資金。
2006年，小布什政府終于忍不住提出了一個“可靠替代彈頭”（RRW）的計劃，這個計劃是先從海基洲際導(dǎo)彈“三叉戟ⅡD5”上的W76-1彈頭和W88上的彈芯更換起，最終在擴大核彈芯的生產(chǎn)后更新所有核彈頭?？稍?007年5月23日，民主黨控制的眾院撥款委員會就像幾年前否決投產(chǎn)小型鉆地核彈的預(yù)算一樣，斷然否決了這項每枚彈頭高達(dá)8900萬美元的預(yù)算申請。這就是羅伯特•蓋茨在10月28日答記者問時說“需要一個個地說服議員”的原因。而一位網(wǎng)名為Michael Smallberg的美國網(wǎng)友在博客中卻寫道：“國會不會被欺騙的，因為這會嚴(yán)重影響核裁軍進(jìn)程。如果擁有10000核彈頭的美國與擁有大約240枚核彈頭的中國坐下來談核裁軍，不是很滑稽嗎?！?BR> 從技術(shù)角度看，羅伯特•蓋茨的擔(dān)憂不是沒有道理的。但現(xiàn)在的問題是，小布什原來的戰(zhàn)略布局是通過控制中東和中亞的石油，利用金融工具以及建立反導(dǎo)系統(tǒng)最終實現(xiàn)控制全球的目標(biāo)。當(dāng)下這個戰(zhàn)略布局出現(xiàn)了麻煩，小布什亦將伴隨著金融危機而離任，那么此時羅伯特•蓋茨揭開這個存在了多年的“核漩渦”，是不是要警告奧巴馬在美國的“危難時刻”別再對核威懾持有“幼稚”的認(rèn)識呢？如果真是這樣，奧巴馬能頂住“置國家安全基石松動而不顧”的壓力嗎？也許現(xiàn)在最讓存有巨額美元的中國人擔(dān)心的是：一旦奧巴馬上臺后頂不住壓力，數(shù)萬億美元的核武庫更新費用由誰來買單？現(xiàn)在很多國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)家談到美國經(jīng)濟的希望時，都談到了“科技存量”，但愿這個“科技存量”不是新的核彈頭技術(shù)。（原載2008年第41期《三聯(lián)生活周刊》）
注：美國現(xiàn)在擁有大約10000核彈頭，其中5000多枚是實戰(zhàn)部署的。冷戰(zhàn)期間美國發(fā)展核武器大約花費了3.5萬億美元，那時的美元很值錢。
關(guān)于中國的美元血汗錢，宋宜昌老師寫了一篇博文。
窮中國能拯救富西方嗎？
宋宜昌
在最近的全球災(zāi)變中，西方媒體吵嚷集中的主題之一就是——讓中國來救市。
據(jù)說中國有1.9萬億美元的外匯儲備，國內(nèi)的銀行系統(tǒng)也沒有受到多少沖擊破壞，中國的銀行里還有40萬億人民幣存款，財政赤字很低，貿(mào)易順差很高，經(jīng)常項黑字也很高。中國人生性愛儲蓄，既然這么大的一筆金錢你們放著也暫時不用，我們這里急得火燒眉毛，你們就先借老哥我用用，這不是行善助人的大好事嗎。你們就當(dāng)學(xué)一回雷鋒吧。
中國人民艱苦奮斗了幾十年，從極端窮困的境況中崛起，有了一點錢，現(xiàn)在富國富人來借，也會帶來一絲豪爽。但借不借，怎么借，借多少，何時還，債務(wù)人有沒有信用，還有好多問題沒弄清。更重要的是，這錢是屬于全中國人民的，外國要借總要通過全國人民代表大會立個法或者通過一個決議吧。更何況這錢的相當(dāng)一部分是以美國國國債和企業(yè)債券，包括房地美和房利美債券的形式持有的，你橫不能把舊債券賣了再買新債券吧。說實在的，中國政府不大量拋出美國國債換成其它方式保值渡災(zāi)，就是對世界的貢獻(xiàn)了。
實際上，美國政府出于自己的私利，處處限制中國的公私企業(yè)在美國的投資，也妨礙了中國對美國施以援手。前有中海油收購美國尤尼科公司遭美國會否決，后有華為收購3M公司失敗。好不容易讓買投資公司了，先投30億美元于黑石公司虧了三分之二，后投50億美元于摩根斯坦利多一半泡了湯。國人買的QDII也虧慘了。我們想收購波音飛機公司和通用電氣的航空發(fā)動機分部，美國一定會說這是戰(zhàn)略資產(chǎn)我們堅決不給。
肯賣的最后只剩下到美國去買樓。這到是能拉動美國的房地產(chǎn)，但是這段日子美國房地產(chǎn)持續(xù)下跌，反彈遙遙無期，中國連自己的樓市都托不了，跑到美國去用杯水救大火,豈不令人感到滑稽。當(dāng)年日元升值,日本人在美國大買樓虧了錢中國總該記住教訓(xùn)。在商言商，任何清醒的人站在中國的立場上也會三思而后行。
我在這里想說的是，歷史上也好，現(xiàn)實中也好，大多是富人幫窮人渡災(zāi)的事，鮮有窮人幫富人渡災(zāi)的事。當(dāng)然，窮人自救的情形是最普遍的規(guī)律了。
還是英國人吃不住勁說出了一點兒真相。原來是想讓是中國趕快往國際貨幣基金組織注資，因為它為救那些東歐國家弄得快沒錢了。IMF歷來是富國的俱樂部。它給什么人錢救什么人的急完全依歐美的利益行事.這回它只救匈牙利、冰島、烏克蘭等國，窮國排不上隊呢。說白了，就是讓中國掏錢，為歐美辦事。
事實上，無論中國和美國之間，還是中國和歐洲之間，窮富差距實在是太大了。中國人均GDP2000多美元，西歐各國人均GDP30000美元，美國人均GDP更高達(dá)40000多美元，整整差十幾，二十倍。那天宋曉軍對我說，美國向中國借錢，就象開寶馬的公子哥兒向看自行車的老太太借錢一樣，不是一個生存空間的事情。我說，中國老太的錢也就夠?qū)汃R半個油箱，跑不了多少路就光了，那可是老太一輩子的積蓄呀。
西方列強一直惦記著的中國的這點兒浮財，掩飾不了這片土地和人民經(jīng)年累月的深刻貧困。中國近代史上的積弱，相當(dāng)大的程度上來自于年代久遠(yuǎn)的積貧。大約從北宋末年至今，九百年的長時段里，70%左右的中國人在相當(dāng)多的年月里(雖然不會是每一年)，過著非常貧困的生活。
也許，在清代康熙、雍正、乾隆三朝，中國人有過一段好時光。之所以被后人津津樂道，恐怕是因為這種日子實在少之又少。蒙元時代的中國，人口減少、生產(chǎn)力萎縮，完全不是馬可。波羅筆下的那個黃金時代。你可以設(shè)想一下，80%最勤勞最富有忍耐力的中國人，即被蒙古王族稱為“南人”和“北人”的中國人，完全處于最下等和次下等的地位，中國的生產(chǎn)力能發(fā)展起來嗎。你只要讀一讀《明史·太祖本紀(jì)》，就知道元末是一個悲慘的時代。朱元璋所在的安徽省鳳翔一帶農(nóng)村，農(nóng)民大量鋨死、境況非常凄慘。正是這種極度貧困、饑餓、絕望的處境，為元末農(nóng)民大起義的燎原烈火準(zhǔn)備了遍地干柴，并且最終埋藏了草原黃金家族的統(tǒng)治者們。
整個明王朝中國都處于不景氣之中。略讀明史就可知幾乎沒有哪一年華夏之地沒有饑荒、干旱、蝗災(zāi)、外族入侵和內(nèi)亂。如果不是蒙古的崛起在數(shù)百年間耗光了北地草原游牧民族的氣血，以有明一朝統(tǒng)治者們的昏庸，大明早就亡了。
不可否認(rèn)，舊中國是存在著有錢人，或稱富人、鄉(xiāng)紳、地主、官員、商人。但是比例太少，而且其中相當(dāng)一部分人按當(dāng)時歐洲的標(biāo)準(zhǔn)來講也算是窮人。上世紀(jì)60年代中國興起一陣憶苦思甜風(fēng)，大家都在回憶以往的苦日子，整個感覺就是舊社會慘不忍睹。改革開放后，大家才知到解放前并不是大家一樣苦，前清的遺老遺少，資本家們過得還挺有滋味的。但是絲毫改變不了最廣大的勞苦窮人悲慘的生活。否則你根本解釋不了中國共產(chǎn)黨在全中國的徹底勝利。
正是這種貧窮，讓在珠江三角洲開廠的香港商人以十幾年不變的低工資，賺取了中國農(nóng)民工的豐厚利潤。正是這種貧窮，讓北美西歐的大眾坐享了近二十年的廉價日用品而無通脹之憂，讓美國的風(fēng)險資本家們盡可以把杠桿加大而不去擔(dān)心會玩砸了。沒有貧窮，何來雇傭勞工，何來資本。馬克思在《資本論》中講來講去，這也是其中的道理之一吧。當(dāng)然，沒有富人，也沒有資本；沒有信用，也沒有資本；沒有創(chuàng)新，也沒有資本沒有市場，也沒有資本；沒有國家，也沒有資本，甚至沒有戰(zhàn)爭和軍隊，也沒有資本。。。。。
勞動者，肯定是資本鏈條中的一環(huán)。
與這900年平行的西方，過的完全是另一種日子。