轉(zhuǎn)基因問題背后的美帝國(guó)大陰謀
導(dǎo)讀：寫作本文的目的在于揭示轉(zhuǎn)基因問題背后的陰謀，引起全國(guó)人民的覺醒警惕。當(dāng)美帝國(guó)在糧食問題上步步緊逼的時(shí)候，我國(guó)總是在步步退縮，疑慮重重，委屈妥協(xié)，漸失陣地，不能不令國(guó)人擔(dān)憂?！ ?/p>
經(jīng)過(guò)30多年的改革開放，美帝國(guó)及其國(guó)內(nèi)買辦勢(shì)力早已滲透到國(guó)內(nèi)的各行各業(yè)。社會(huì)總是在矛盾中變化發(fā)展，當(dāng)?shù)蹏?guó)主義不是用戰(zhàn)爭(zhēng)壓迫而是用政治、經(jīng)濟(jì)、文化等比較溫和的形式進(jìn)行壓迫的時(shí)候，人們往往注重國(guó)內(nèi)的矛盾斗爭(zhēng)，忽略了或者意識(shí)不到外來(lái)的入侵。毫無(wú)疑問，科學(xué)和政治經(jīng)常是手拉手的。一些農(nóng)業(yè)專家不聞?wù)?，只顧科學(xué)研究圖謀科研成果，難免被政客利用?！坝信笞赃h(yuǎn)方來(lái)，不亦樂乎？”——往往是中國(guó)人一廂情愿的好客。而“客人”常常是一手送你有毒的蛋糕，另一手卻伸出魔爪，趁你享受蛋糕的時(shí)候大把洗攫你家錢財(cái)。孟山都也好，杜邦也罷，他們不是單純農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)商，其發(fā)展歷程和組成要素決定了他們的使命。多愁善感，關(guān)心他人，樂善好施——對(duì)他們來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是天方夜譚。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大力發(fā)展和轉(zhuǎn)基因作物在全球的強(qiáng)行推廣并不是某些人花言巧語(yǔ)所宣揚(yáng)的提高糧食產(chǎn)量、解決世界饑餓、減少農(nóng)藥的使用、推動(dòng)科技進(jìn)步，而是美帝國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)企圖控制世界人口、控制人類糧食鏈條，進(jìn)而最終控制我們?nèi)粘Ｉ畹拇箨幹\?！f(shuō)出這個(gè)陰謀，很多人可能不信，那么請(qǐng)看下面的闡述分析吧?！ ?/p>
一.不能提高糧食產(chǎn)量、解決世界饑餓、減少農(nóng)藥的使用
美國(guó)種植轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)了嗎？2009年，由美國(guó)麻省理工學(xué)院科學(xué)家發(fā)起組織的“憂慮的科學(xué)家聯(lián)盟”在對(duì)于過(guò)去20年 “轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物” 的研發(fā)、13年的種植所作的跟蹤調(diào)查和系統(tǒng)評(píng)估表明：“轉(zhuǎn)基因”根本不能增加農(nóng)作物的產(chǎn)量 。科學(xué)家Doug Gurian-Sherman發(fā)現(xiàn)幾乎在所有案例中，轉(zhuǎn)基因作物并沒有增加產(chǎn)量。唯一的例外是抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米——Bt-玉米，只有當(dāng)其周邊的傳統(tǒng)玉米遭受歐洲玉米螟侵襲時(shí)，它的產(chǎn)量會(huì)得到增加。他表示，過(guò)去10年來(lái)農(nóng)作物產(chǎn)量得到大幅提升，但幾乎所有的增產(chǎn)都要?dú)w功于傳統(tǒng)的作物育種或其它的農(nóng)業(yè)實(shí)踐。(見<<Failure to Yield 失敗了的增產(chǎn)>>)
正如國(guó)內(nèi)生態(tài)農(nóng)業(yè)專家蔣高明所說(shuō)的：“轉(zhuǎn)基因作物能不能增產(chǎn)？看美國(guó)的例子就知道了。美國(guó)是掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)最早、最多的國(guó)家，其技術(shù)遠(yuǎn)比中國(guó)先進(jìn)，但該國(guó)糧食總產(chǎn)量?jī)H3.63億噸，遠(yuǎn)低于中國(guó)的5.01億噸；中國(guó)糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國(guó)只有125公斤/畝。美國(guó)擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，耕地還比中國(guó)多11億畝，為什么其糧食無(wú)論單產(chǎn)還是總產(chǎn)，反而不如中國(guó)呢？答案就在于“人”身上而不在“武器”身上?！比绻袊?guó)也像美國(guó)那樣種植轉(zhuǎn)基因作物，中國(guó)人早就餓死一半多了。
他們是在解決世界糧食危機(jī)嗎？在整個(gè)歐洲，無(wú)論是德國(guó)、奧地利還是法國(guó)，到處種植成片成片的玉米作為生物燃料。2006年，美國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)新的法案，將大筆大筆納稅人的錢用于補(bǔ)貼種植燃料玉米。從此，這股改種風(fēng)潮席卷了美國(guó)。在當(dāng)前世界糧食問題異常嚴(yán)峻的情況下，數(shù)以百萬(wàn)公頃計(jì)的糧田卻改作他用，用來(lái)生產(chǎn)汽車燃料?！ ?/p>
轉(zhuǎn)基因植物真的能夠“減少農(nóng)藥的使用”嗎？2004年10月，美國(guó)生物技術(shù)信息網(wǎng)（BioTech InfoNet）報(bào)告，題為《美國(guó)遺傳工程作物及其農(nóng)藥使用：第一個(gè)九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf）。主要結(jié)論：“‘轉(zhuǎn)基因植物減少農(nóng)藥的使用’這個(gè)說(shuō)法沒有根據(jù)”（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具體數(shù)據(jù)：三大轉(zhuǎn)基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農(nóng)藥使用量2060萬(wàn)磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農(nóng)藥用量卻增加了 1億4千3百萬(wàn)磅 。也就是說(shuō)，九年之間，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥用量?jī)粼觥?億2千2百萬(wàn)磅 。（來(lái)源：美國(guó)生物技術(shù)信息網(wǎng)報(bào)告 P39 2004年10月）
二．陰謀雛形的建立
從以上分析可見美國(guó)種植轉(zhuǎn)基因作物既不能增產(chǎn)糧食，解決糧食危機(jī)，也不能減少農(nóng)藥的使用。那么美國(guó)花巨資發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)目的何在？美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾說(shuō)：“誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了所有國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了所有人?！庇腥速|(zhì)疑美帝國(guó)主導(dǎo)的盎格魯·撒克遜計(jì)劃的真實(shí)性，有人質(zhì)疑“費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議”（見《全球化陷阱——對(duì)民主和福利的進(jìn)攻》，作者：德國(guó)《明鏡》雜志編輯漢斯-彼得·馬丁）達(dá)成的共識(shí)：
“由于世界人口的過(guò)剩，世界將出現(xiàn)分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問題，一是采用布熱津斯基的“喂奶主義”：“棄置和隔絕那些無(wú)用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費(fèi)殘?jiān)┙o他們茍延殘喘?！倍窃O(shè)法逐步用“高技術(shù)”手段（包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)）消滅他們。”
事實(shí)上他們就是這么干的?！ ?/p>
2009年8月，宋鴻兵先生在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2金權(quán)天下》一書中為我們揭示了美國(guó)的權(quán)利金字塔，美帝國(guó)妄圖控制世界，統(tǒng)治天下的野心昭然若揭，如下圖：
20世紀(jì)30年代，以洛克菲勒家族為代表的美國(guó)東海岸權(quán)勢(shì)集團(tuán)就開始勾“美國(guó)世紀(jì)”的新愿景，其核心是在戰(zhàn)后把美國(guó)變成全球商業(yè)帝國(guó)，他們更意識(shí)到像英國(guó)等老帝國(guó)那樣采用軍事控制殖民地的代價(jià)過(guò)于昂貴。洛克菲勒家族敏銳地意識(shí)到以“商業(yè)化農(nóng)業(yè)”來(lái)主導(dǎo)全球農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的新模式，通過(guò)種子和化肥的輸出，美國(guó)對(duì)全球業(yè)技術(shù)的主導(dǎo)地位迅速成為美國(guó)政府在外交政策中的一件重要武器。特別值得關(guān)的是，1952年到1979年間每個(gè)擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的人都曾在洛克菲勒基金會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)工作過(guò)。
從20世紀(jì)60年代開始，糧食與石油一起成為美國(guó)維持新經(jīng)濟(jì)霸權(quán)中的關(guān)鍵支柱。主導(dǎo)全球糧食市場(chǎng)與主導(dǎo)全球石油市場(chǎng)和武器市場(chǎng)一樣，成為華盛頓政策的核心。1973年的世界糧食危機(jī)成為美國(guó)新糧食政策的標(biāo)志性事件，當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)糧食價(jià)格和石油價(jià)格都以300％～400％的速度上漲。在糧食危機(jī)中，美國(guó)的六家跨國(guó)公司控制了世界糧食儲(chǔ)備的95％，華盛頓和糧食巨頭間的緊密聯(lián)系成為美國(guó)糧食武器的核心。通過(guò)美元貶值和破壞發(fā)展中國(guó)家糧食生產(chǎn)能力，美國(guó)不斷鞏固自身高效農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。作為世界上最大的糧食供應(yīng)國(guó)，通過(guò)控制世界糧食供應(yīng)及價(jià)格，美國(guó)的地緣政治權(quán)力獲得持續(xù)的戰(zhàn)略性增長(zhǎng)。在整個(gè)美國(guó)糧食政策制定和世界糧食結(jié)構(gòu)重塑過(guò)程中，洛克菲勒家族及其培養(yǎng)的政治精英基辛格發(fā)揮了決定性作用?！ ?/p>
在1974年基辛格起草了美國(guó)《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)》報(bào)告，其主旨是實(shí)施“世界人口行動(dòng)計(jì)劃”以大幅度降低世界人口數(shù)量。這一新政策的理論出發(fā)點(diǎn)是：大多數(shù)高質(zhì)量的礦藏都位于發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)展中國(guó)家數(shù)量過(guò)多的“劣種人”妨礙美國(guó)獲得充裕的、廉價(jià)的原材料，必須除掉這些高速增長(zhǎng)的人口才能保護(hù)美國(guó)利益。為此，美國(guó)政府要求巴西等發(fā)展中國(guó)家實(shí)施大規(guī)模絕育手術(shù)，甚至把波多黎各作為人口控制的“活體”實(shí)驗(yàn)場(chǎng)?；粮衩鞔_提出：美國(guó)要將糧食援助作為“國(guó)家權(quán)力的工具”，對(duì)那些接受援助的國(guó)家來(lái)說(shuō)，要么絕育要么挨餓?！ ?/p>
三.轉(zhuǎn)基因技術(shù)在美國(guó)的發(fā)展與強(qiáng)行推廣
20世紀(jì)70年代，生物技術(shù)和植物及其他生命形式的基因改造技術(shù)開始在美國(guó)產(chǎn)生，發(fā)展并運(yùn)用。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)從一開始就出現(xiàn)很大爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是運(yùn)用科學(xué)手段從某種生物中提取所需要的基因，將其轉(zhuǎn)入另一種生物中，使與另一種生物的基因進(jìn)行重組，從而產(chǎn)生特定的具有變異遺傳性狀的物質(zhì)。為了把外來(lái)基因植入植物細(xì)胞，通常會(huì)附加一個(gè)轉(zhuǎn)基因細(xì)菌。如張啟發(fā)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”， 就是植入了蘇云金芽孢桿菌（簡(jiǎn)稱Bt）。但是，正如生物學(xué)家、倫敦社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)侯美婉博士所強(qiáng)調(diào)的，這個(gè)過(guò)程并不是完全精確的。由于其結(jié)果不可預(yù)知，這個(gè)過(guò)程是不可控的和不可靠的，通常會(huì)對(duì)宿主基因組造成損害和擾亂?！ ?/p>
1984年8月，菲利普·瑞格教授在一次學(xué)術(shù)會(huì)議上明確指出：“就DNA來(lái)講，這種分子在試管中是穩(wěn)定的。但是它在大量繁殖的生物中是不穩(wěn)定的。我們不能把活體生物中的DNA活動(dòng)簡(jiǎn)化成它在試管中的化學(xué)性質(zhì)！在活體系統(tǒng)中，DNA至少會(huì)通過(guò)變異、基因流動(dòng)、重組和自然選擇被修改，或者造成不穩(wěn)定。”
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能確保食品安全的情況下，盡管有充足的證據(jù)證明，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品會(huì)給人類健康及生態(tài)環(huán)境帶來(lái)?yè)p害，但從里根總統(tǒng)開始，至少四位美國(guó)總統(tǒng)在任內(nèi)都不遺余力地支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。20世紀(jì)80年代初，美國(guó)大量的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)都瘋狂發(fā)展轉(zhuǎn)基因植物、家畜和基于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的獸藥。然而，當(dāng)時(shí)政府并沒有制定任何監(jiān)管體系，來(lái)控制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的開發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)和銷售。盡管包括轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域頂級(jí)專家普瑞伯爾博士在內(nèi)的許多科學(xué)家都對(duì)DNA重組研究和病毒的生物科技研究做出了嚴(yán)正警告，并指出當(dāng)新基因被植入植物細(xì)胞中時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生意料之外的毒素。一些科學(xué)家也聲明：“轉(zhuǎn)基因植物中可能發(fā)生的意想不到的、偶然的變化,證明我們需要對(duì)其進(jìn)行一定范圍的傳統(tǒng)的毒性研究?！钡窃?992年，老布什總統(tǒng)還是在一項(xiàng)總統(tǒng)行政命令中裁定所有的轉(zhuǎn)基因植物和食品與同品種的傳統(tǒng)植物（如傳統(tǒng)玉米、大豆、水稻或者棉花）“實(shí)質(zhì)上相同”，沒有“實(shí)質(zhì)上經(jīng)過(guò)改造”，無(wú)須貼上標(biāo)記。這意味著轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可以看作與傳統(tǒng)農(nóng)作物沒有兩樣。這一理論的依據(jù)僅僅是轉(zhuǎn)基因玉米（以及大豆、水稻）與傳統(tǒng)玉米（以及大豆、水稻）的外觀和味道都很相似，至于它們的化學(xué)結(jié)構(gòu)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，也因此與天然植物“實(shí)質(zhì)上相同”。這一決定忽略了轉(zhuǎn)基因植物中內(nèi)部的性質(zhì)變化，就是為了給孟山都等公司逃避生化和毒性檢測(cè)找個(gè)借口。這樣轉(zhuǎn)基因品種就不需要任何特別的管制措施了?！ ?/p>
然而，與此同時(shí)美國(guó)的專利法卻允許農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)對(duì)其轉(zhuǎn)基因生物和種子擁有專利權(quán)，其依據(jù)是將一種外來(lái)的DNA引入水稻等植物 的基因組，已經(jīng)對(duì)植物做出了獨(dú)特的改變，或者可以說(shuō)，它已經(jīng)“實(shí)質(zhì)上經(jīng)過(guò)改造”。 這在前后邏輯上的矛盾，并沒有阻止華盛頓推進(jìn)商業(yè)化農(nóng)業(yè)基因革命計(jì)劃。1988年，美國(guó)一家生物技術(shù)公司Agracetus提出了第一個(gè)大豆專利申請(qǐng)。1994年，孟山都公司獲得轉(zhuǎn)基因大豆專利。2001年12月，在一起名為“J E M Ag Supply公司訴先鋒良種”的判例中，美國(guó)最高法院明文昭示了這樣的原則：允許植物和其他生命形式獲得專利。最高法院裁定，轉(zhuǎn)基因植物品種可以授予專利，這令大多數(shù)法律專家大吃一驚。從此以后，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)綜合集團(tuán)得到了美國(guó)最高法院的支持，申請(qǐng)專利暢通無(wú)阻?！ ?/p>
可是我們注意到轉(zhuǎn)基因絕大多數(shù)專利又掌握在孟山都、陶氏、杜邦三家美國(guó)跨國(guó)化學(xué)公司手里。據(jù)2008年統(tǒng)計(jì)，孟山都占據(jù)了全球90%的轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)，中國(guó)每年有80%的大豆依賴進(jìn)口，在所有進(jìn)口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的專利技術(shù)種植出的轉(zhuǎn)基因大豆。而且它們一直在為美國(guó)寡頭利益集團(tuán)服務(wù)，在研發(fā)轉(zhuǎn)基因前就劣跡累累。孟山都公司成立于1901年，它最初是以生產(chǎn)人造甜味劑(糖精)起家，后來(lái)靠銷售石油化工品和為五角大樓研制絕密生物武器暴發(fā)。孟山都曾參與高毒性二英的生產(chǎn)，并生產(chǎn)一種基于二英的致命毒劑——橘劑，這種毒劑曾在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中大量使用，把越南游擊隊(duì)用來(lái)藏身的茂密森林，燒成了光禿禿的山坡，超過(guò)100萬(wàn)越南人暴露在噴灑之下，另外還有超過(guò)10萬(wàn)美國(guó)和盟國(guó)士兵，造成嚴(yán)重污染。陶氏化學(xué)公司位于密歇根州米德蘭全球總部的工廠，曾經(jīng)污染了整個(gè)地區(qū)，包括蒂塔巴沃西河沖積平原，二英蔓延到了平流層。密歇根州環(huán)境質(zhì)量局所做的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，在米德蘭所提取的34個(gè)土壤樣本中，有29個(gè)樣本的二英含量高于該州確定的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。一些樣本的二英含量接近清潔標(biāo)準(zhǔn)的100倍。二英是迄今為止經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)的毒性最強(qiáng)的化合物之一。極小的劑量就能對(duì)生命造成損害，專家已經(jīng)將其與子宮內(nèi)膜異位、免疫系統(tǒng)受損、糖尿病、神經(jīng)中毒、生育缺陷、生育力下降、睪丸萎縮、生殖機(jī)能障礙、癌癥等聯(lián)系起來(lái)。根據(jù)一份科學(xué)報(bào)告，二英會(huì)影響胰島素、甲狀腺、類固醇荷爾蒙，威脅所有人類新生兒的發(fā)育?！ ?/p>
在20 世紀(jì)五六十年代，洛克菲勒家族提出了“綠色革命”農(nóng)業(yè)商業(yè)化的理念并付諸實(shí)施，使美國(guó)國(guó)內(nèi)獨(dú)立家庭式農(nóng)業(yè)逐漸崩潰，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)走向全面集中，少數(shù)農(nóng)業(yè)托拉斯逐步壟斷了國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)和市場(chǎng)。到了八九十年代，孟山都等公司打著減少農(nóng)藥和化肥的使用，提高糧食產(chǎn)量的旗號(hào)，大肆推銷轉(zhuǎn)基因種子，農(nóng)民擋不住誘惑，種上了轉(zhuǎn)基因種子。最終結(jié)果是農(nóng)藥和化肥的用量不但沒減反而增加了，糧食也沒增產(chǎn)，而且還要交大筆的種子專利費(fèi)，致使農(nóng)民負(fù)債累累，紛紛破產(chǎn)，變賣農(nóng)場(chǎng)。即使有農(nóng)民不種轉(zhuǎn)基因作物，也很難避免不受轉(zhuǎn)基因作物的漂流污染，同時(shí)受到威逼脅迫，多數(shù)都無(wú)奈地妥協(xié)了。據(jù)20世紀(jì)90年代后期的研究發(fā)現(xiàn)：美國(guó)整個(gè)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)土崩瓦解，鄉(xiāng)鎮(zhèn)空無(wú)人煙，從1979年至1998年間，農(nóng)民的數(shù)量下降了30 萬(wàn)人；養(yǎng)豬場(chǎng)的數(shù)量從60萬(wàn)個(gè)下降到15.7萬(wàn)個(gè)，然而3%的豬場(chǎng)生產(chǎn)了50%以上的生豬。2004年11一份由參議員湯姆·哈肯領(lǐng)導(dǎo)下提交的少數(shù)派報(bào)告指出，四家最大的牛肉加工企業(yè)控制了84%的肉牛屠宰和 64%的生豬屠宰，四家公司控制了89%的早餐麥片市場(chǎng)。1998年，嘉吉公司收購(gòu)了大陸谷物公司的糧食處理業(yè)務(wù)，至此僅嘉吉一家公司就掌控了美國(guó)40%的糧食倉(cāng)儲(chǔ)容量。四大農(nóng)業(yè)化學(xué)、種子公司——孟山都、諾華、陶氏化學(xué)和杜邦——控制了全國(guó)75%以上的玉米種子銷售和60%的大豆種 子銷售，這些公司同時(shí)還控制了農(nóng)業(yè)化學(xué)市場(chǎng)中很大的市場(chǎng)份額?！ ?/p>
四.轉(zhuǎn)基因在世界各國(guó)的肆虐
美國(guó)既已如此，類似的做法或強(qiáng)迫或陰險(xiǎn)隱蔽地屢屢復(fù)制到世界其他各國(guó)，并取得了“輝煌的成功”。
在阿根廷，20世紀(jì)80年代初以前，人民的生活水平還令世人羨艷。當(dāng)時(shí)阿根廷的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系是多樣化的、富饒多產(chǎn)的，由小型家庭農(nóng)場(chǎng)所主導(dǎo)。阿根廷牛肉的質(zhì)量非常高，堪與得克薩斯牛肉比美,都是世界上質(zhì)量上乘的牛肉。直到80年代，阿根廷不僅能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的自給自足，還能產(chǎn)生大量剩余。重要的是，政府無(wú)須對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，農(nóng)民的債務(wù)也微不足道。但是好景不長(zhǎng)，隨著70年代世界石油價(jià)格的暴漲，阿根廷急需美元資金購(gòu)買石油。以洛克菲勒家族的大通曼哈頓銀行及花旗銀行、漢華銀行、波士頓銀行、巴克萊銀行等為首的紐約及其他國(guó)際大銀行設(shè)下圈套，以初期很有吸引力的條件向阿根廷兜售貸款。只要倫敦的利率仍保持在低水平上，這些貸款完全可以通過(guò)國(guó)家的收入償還。但是到了1979年10月美聯(lián)儲(chǔ)突然將其主導(dǎo)利率提高了大約300%，阿根廷措手不及，債務(wù)急劇攀升。再加上從1976年開始，發(fā)生了一場(chǎng)軍事政變后，阿根廷經(jīng)歷了十多年軍事高壓統(tǒng)治（這場(chǎng)政變是在美國(guó)的支持下發(fā)生的，借口是為了打擊這個(gè)國(guó)家日益興起的恐怖主義和共產(chǎn)黨暴動(dòng)。），政治不穩(wěn)和社會(huì)動(dòng)蕩阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，債務(wù)更是無(wú)力償還?！ ?/p>
1989年卡洛斯·梅內(nèi)姆上任總統(tǒng)后（梅內(nèi)姆出身豪門,是個(gè)花花公子，后來(lái)被指控腐敗貪瀆和從事非法武器交易。當(dāng)時(shí)是老布什主政白宮，他至少8次在白宮把梅內(nèi)姆作為私人客人來(lái)接待。在布宜諾斯艾利斯，老布什的兒子尼爾·布什是梅內(nèi)姆府邸的座上賓。），開始打著為國(guó)家償還債務(wù)的旗號(hào)，把糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)基因大豆的工業(yè)化種植，從而把阿根廷原本富饒多產(chǎn)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)變成了針對(duì)全球出口的單一性農(nóng)業(yè)。1991年梅內(nèi)姆政府成立了一個(gè)偽科學(xué)的“生物技術(shù)顧問委員會(huì)”，負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因作物實(shí)驗(yàn)許可證。對(duì)于梅內(nèi)姆政府或這個(gè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)基因作物是否安全這個(gè)充滿爭(zhēng)議的話題上所擁有的自由裁判權(quán)，公眾也毫無(wú)爭(zhēng)議。委員會(huì)總是秘密碰頭，討論結(jié)果也從未公之于眾。它只是充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因種子跨國(guó)公司的代言人。這毫不奇怪，因?yàn)槲瘑T會(huì)的所有成員都來(lái)自孟山都、先正達(dá)、陶氏益農(nóng)等轉(zhuǎn)基因生物巨頭。1996年梅內(nèi)姆政府向孟山都公司頒發(fā)抗“農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)基因大豆許可證，允許它在阿根廷全國(guó)獨(dú)家銷售轉(zhuǎn)基因大豆種子。此后孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆種子大批量進(jìn)入阿根廷，同時(shí)還有孟山都的農(nóng)達(dá)除草劑。轉(zhuǎn)基因大豆和農(nóng)達(dá)除草劑采用一種稱為“直接播種”免耕法，這種方法，只有富裕的大型農(nóng)場(chǎng)主才能花得起錢采用，它需要一種龐大的特殊機(jī)器，這種機(jī)器將轉(zhuǎn)基因大豆種子自動(dòng)塞到幾厘米深的小洞里，然后填壓上泥土。有了這種直接播種機(jī)器，數(shù)千英畝的土地就可以由一人播種。以前留下的作物殘余秸稈就可留在田地里任其腐爛，由此產(chǎn)生的各種各樣的害蟲和雜草與孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆一起生長(zhǎng)。這反過(guò)來(lái)又為孟山都創(chuàng)造了更大的市場(chǎng)，可以在銷售擁有專利的抗農(nóng)達(dá)大豆種子的同時(shí)，銷售其特殊的專利草甘膦，即“農(nóng)達(dá)”除草劑。這種種植方法在使用幾年之后，雜草對(duì)草甘膦顯示出了特殊的耐藥性，于是又需要使用更大的劑量或其他除草劑。這樣的播種方法讓小農(nóng)場(chǎng)主根本無(wú)法承受，加上經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的災(zāi)難，他們紛紛無(wú)奈地賣掉土地，如果拒絕出售土地，他們會(huì)受到恐怖武裝分子或警察的威脅，逼迫他們讓出地產(chǎn)。同時(shí)在國(guó)際貨幣基金組織強(qiáng)加的自由市場(chǎng)改革大潮之中，廉價(jià)的進(jìn)口糧食充斥市場(chǎng)，成千上萬(wàn)的農(nóng)民也被逼得傾家蕩產(chǎn)，最后不得不放棄他們的土地，而這些土地漸地集中到少數(shù)跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司手里?！ ?/p>
到了2004年阿根廷大量森林遭到砍伐，轉(zhuǎn)基因作物種植面積為3400萬(wàn)英畝（約1375 9萬(wàn)公頃），所有農(nóng)業(yè)用地的48%被用于種植大豆，其中90%～97%種植的是孟山都的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆。阿根廷成了世界上最大的毫無(wú)控制的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)場(chǎng)。 1988～2003年間，阿根廷的奶牛農(nóng)場(chǎng)減少了一半，牛奶不得不以比國(guó)內(nèi)高得多的價(jià)格從烏拉圭進(jìn)口。隨著機(jī)械化的單一種植大豆的農(nóng)作方式迫使數(shù)十萬(wàn)農(nóng)民離開土地，貧困和營(yíng)養(yǎng)不良現(xiàn)象大量出現(xiàn)。阿根廷生活在貧困線之下的人口比例從1970年僅為5%，到2002年激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營(yíng)養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到約占3700萬(wàn)總?cè)丝诘?1%～17%。在因國(guó)家拖欠債務(wù)而引發(fā)的全國(guó)性嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中，阿根廷人發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)不能再依靠小塊土地生存。這些土地已經(jīng)被大片的轉(zhuǎn)基因大豆所占據(jù)，甚至堵死了種植能維持生存的一般作物的出路。在農(nóng)村，靠近龐大的大豆種植園的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)受到了從飛機(jī)噴灑的孟山都農(nóng)達(dá)除草劑的嚴(yán)重影響。在洛馬森尼斯，種植各類蔬菜供自己消費(fèi)的農(nóng)民們發(fā)現(xiàn)，他們的作物因噴灑除草劑而被殺死，因?yàn)檗r(nóng)達(dá)把除了經(jīng)過(guò)基因改造能夠“抗草甘膦”的孟山都大豆之外的所有植物都?xì)⑺懒恕?003年進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，這種噴灑不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼,他們養(yǎng)的雞也死掉了，其他牲畜尤其是馬匹也受到了嚴(yán)重影響。老百姓則因除草劑出現(xiàn)嚴(yán)重惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。有報(bào)告稱，轉(zhuǎn)基因大豆種植田附近產(chǎn)下的動(dòng)物出現(xiàn)嚴(yán)重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚。有些農(nóng)戶報(bào)告說(shuō)，鄰近的大豆田噴藥之后，他們孩子的身上出現(xiàn)了奇怪的斑點(diǎn)。雪上加霜的是2004年阿根廷政府與孟山都公司達(dá)成了協(xié)議并開始實(shí)施，農(nóng)民們不得不向糧食儲(chǔ)運(yùn)加工商或嘉吉公司等出口商支付幾乎高達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆銷售額1%的專利使用費(fèi)。這種使用費(fèi)在加工場(chǎng)所收取，農(nóng)民們除了乖乖付錢之外毫無(wú)選擇，因?yàn)樗麄儽仨毤庸ぷ约旱氖粘伞Ｈ缓?，這筆使用費(fèi)再由政府返還給孟山都公司和其他轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商。
在阿根廷的鄰國(guó)巴西，原本立法禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，他們對(duì)美國(guó)的有所戒備，是有先例教訓(xùn)的。1991年，有關(guān)美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)在發(fā)展中國(guó)家人口控制目標(biāo)的秘密備忘錄的信息在《巴西雜志》及巴西其他主要報(bào)刊上公開發(fā)表后，巴西政府開始調(diào)查，結(jié)果震驚地發(fā)現(xiàn)約44%、年齡在14～55歲之間的巴西婦女已經(jīng)永久性絕育。大多數(shù)年齡大一點(diǎn)的婦女在70年代中期該計(jì)劃剛啟動(dòng)時(shí)就做了永久性絕育手術(shù)。巴西政府發(fā)現(xiàn)絕育手術(shù)由形形色色的機(jī)構(gòu)實(shí)施，其中有一些是巴西的機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)包括國(guó)際計(jì)劃生育聯(lián)盟、美國(guó)開拓者基金會(huì)、自愿外科避孕手術(shù)聯(lián)合會(huì)和國(guó)際家庭健康組織。所有計(jì)劃都是在美國(guó)國(guó)務(wù)院下屬的美國(guó)國(guó)際開發(fā)署 (USAID)的支持和指導(dǎo)下實(shí)施的。
但是巴西還是防備不了，轉(zhuǎn)基因種子偷偷地非法進(jìn)入巴西。對(duì)此孟山都一開始也坐視不管，等到2005年巴西轉(zhuǎn)基因作物廣泛種植蔓延，根本無(wú)法控制的時(shí)候，再向巴西攤牌，巴西被迫廢除禁止種植轉(zhuǎn)基因作物的法律。同樣的悲劇在巴拉圭也重演了。轉(zhuǎn)基因作物先是不知不覺的在巴拉圭傳播，到2005年，巴拉圭終于對(duì)這些走私種子合法化，名義是支持大豆對(duì)歐洲的出口，但是在歐洲“GMO（轉(zhuǎn)基因生物）產(chǎn)品”是要被“強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)”的。這樣，巴拉圭農(nóng)業(yè)部制造的罪惡早已大功告成，巴拉圭農(nóng)業(yè)部副秘書羅伯特•法蘭克稱，“我們不得不將GMO種子合法，因?yàn)樗麄円淹ㄟ^(guò)非正式渠道進(jìn)入我國(guó)，……這些種子編織袋沒有正式標(biāo)識(shí)……可能就是孟山都公司在推廣這些種子……正如我所說(shuō)，面對(duì)既成的事實(shí)，我們政府部門只能選擇合法化這個(gè)東西。” 今天，“農(nóng)達(dá)”經(jīng)由飛機(jī)或者未受保護(hù)的工人操作的噴霧車，在整個(gè)巴拉圭被廣泛的噴灑。這些除草劑被直接噴灑到人們的門前，或者那些小戶農(nóng)家賴以生存的作物上，每年無(wú)數(shù)的莊稼被毀，數(shù)以千計(jì)的人被感染，疾病滋生；被感染的牲畜都只是走幾步就倒地死了……本來(lái)在巴拉圭，70%的土地被控制在僅僅2%的人手中。隨著轉(zhuǎn)基因作物的耕種，土地控制權(quán)更加集中。3/4的大豆生產(chǎn)權(quán)由國(guó)際農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司控制，他們宣稱這是“綠色黃金”。根據(jù)巴拉圭最新的人口普查顯示，每年有10萬(wàn)人離開農(nóng)村，進(jìn)入城市的貧民窟。據(jù)估計(jì)，70%的人是由于孟山都轉(zhuǎn)基因大豆的擴(kuò)張，而被迫離開家園?！ ?/p>
在伊拉克，2003年被美國(guó)占領(lǐng)后，轉(zhuǎn)基因作物就在全國(guó)推廣。2003年5月，保羅·布雷默被任命為新成立的聯(lián)軍駐伊臨時(shí)管理當(dāng)局行政長(zhǎng)官。（布雷默曾任美國(guó)國(guó)務(wù)院的反恐官員，后來(lái)成了前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格的咨詢公司基辛格合伙公司的執(zhí)行董事。）從許多方面看，美軍占領(lǐng)下的伊拉克比阿根廷更適合將整個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)體系納入轉(zhuǎn)基因商業(yè)化農(nóng)業(yè)的統(tǒng)治范圍之內(nèi)，美軍的占領(lǐng)發(fā)揮了重要作用。對(duì)于被占領(lǐng)的伊拉克的所有民事活動(dòng)，布雷默事實(shí)上擁有生殺大權(quán)。尤其特殊的是，他不是向通常負(fù)責(zé)重建工作的美國(guó)國(guó)務(wù)院匯報(bào)工作，而是直接向五角大樓里的前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德的辦公室報(bào)告。布雷默到伊拉克后，便迅速制定了100個(gè)法令，強(qiáng)加給伊拉克一種“休克療法”，把以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為中心的整個(gè)伊拉克經(jīng)濟(jì)改變?yōu)橐粋€(gè)徹底的自由市場(chǎng)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。布雷默的《第37號(hào)命令》降低了伊拉克的公司稅率，從大約40%降到可憐的15%。沒有了稅收收入，政府將無(wú)法在任何方面發(fā)揮大的作用?！兜?9號(hào)命令》允許外國(guó)企業(yè)100%地?fù)碛谐俗匀毁Y源之外的伊拉克資產(chǎn)。這確保了外國(guó)企業(yè)可以在這個(gè)國(guó)家 不受限制地開展商業(yè)活動(dòng)。投資者可以將其在伊拉克賺到的利潤(rùn)100%地從這個(gè)國(guó)家拿走。既不要求他們追加投資，也不對(duì)他們課稅 ?！兜?0號(hào)命令》則以同樣優(yōu)惠的條件歡迎外國(guó)銀行進(jìn)入伊拉克。《第81號(hào)命令》規(guī)定專利應(yīng)賦予所有者以下權(quán)利：
如果專利主體是一種產(chǎn)品，有權(quán)禁止任何未獲得所有者授權(quán)的人制造、利用、使用、提供銷售、出售或進(jìn)口該產(chǎn)品。專利的有效期，從按本法條文申請(qǐng)注冊(cè)存檔之日起計(jì)算，至按本法條文注冊(cè)生效滿20年后方 可終止?！ ?/p>
《第81號(hào)命令》的另一項(xiàng)條款規(guī)定：“禁止農(nóng)民再次使用受保護(hù)的品種或任何本章第14條（C）段第1項(xiàng)、第2項(xiàng)提到的品種的種子 ?！?《第81號(hào)命令》的核心是植物新品種保護(hù)（PVP）條款。根據(jù)該條款，留存種子和再次播種是非法的。農(nóng)民們使用受專利保護(hù)的種子（甚至是“類似的”種子），將受到重罰，甚至坐牢。然而，受到保護(hù)的植物新品種，并不是那些在伊拉克農(nóng)田上歷經(jīng)上萬(wàn)年的雜交開發(fā)出來(lái)的種子。相反，受到保護(hù)的是孟山都等跨國(guó)公司巨頭將自己的種子和除草劑引入伊拉克市場(chǎng)的權(quán)利，而且它們受到了美國(guó)和伊拉克政府的充分保護(hù)?！兜?1號(hào)命令》 聯(lián)軍駐伊臨時(shí)管理當(dāng)局明確定義了這100項(xiàng)命令的法律地位:伊拉克以前的法律，凡是與布雷默的新“命令”相抵觸的，一律廢止?！ ?/p>
伊拉克人原本在位于阿布·格萊布的一個(gè)國(guó)家種子庫(kù)里一直保存著大量的天然種子的樣本，但在美國(guó)占領(lǐng)伊拉克及多次大規(guī)模轟炸之后，那個(gè)具有歷史意義、價(jià)值連城的種子庫(kù)消失了。劫后余生的大多數(shù)伊拉克農(nóng)民如果還想繼續(xù)種地的話，只有從國(guó)際種子公司購(gòu)買的那些轉(zhuǎn)基因種子，成為他們的奴隸，想種傳統(tǒng)種子根本就是癡心妄想。為了支持伊拉克，他們給伊拉克共開發(fā)了六種小麥種子。三種將用于讓農(nóng)民種植用于制作通心粉的小麥；另外三個(gè)品種將用于種植制作面包的小麥。這意味著，2004年后美國(guó)在伊拉克發(fā)展的谷類作物中有一半是為了出口。因?yàn)橥ㄐ姆蹖?duì)于伊拉克人的飲食來(lái)說(shuō)是完全陌生的外來(lái)食品。這表明，布雷默頒布《第81號(hào)命令》的目的與其說(shuō)是為了給飽受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、饑腸轆轆的2500萬(wàn)伊拉克人生產(chǎn)糧食，不如說(shuō)是建立將轉(zhuǎn)基因種子用于糧食生產(chǎn)并向全球市場(chǎng)出口的工業(yè)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)?！ ?/p>
印度是世界上第三大棉花生產(chǎn)地，1999年，孟山都收購(gòu)了“馬哈拉施特”這家全印度最大的種子公司，開始著力推廣轉(zhuǎn)基因棉。孟山都公司向印度兜售一種轉(zhuǎn)基因棉花，它能產(chǎn)生一種專門殺滅棉鈴蟲幼蟲的蛋白毒素，使得棉花自身能抵御天敵的侵害，從而提高產(chǎn)量。盡管從產(chǎn)量上看，印度本土的棉花種子不及來(lái)自美國(guó)的轉(zhuǎn)基因棉花，但卻能適應(yīng)印度獨(dú)特的氣候——每年夏天多雨的季風(fēng)季和隨之而來(lái)的長(zhǎng)期干旱。在高產(chǎn)的誘惑下，印度抵擋不住。最初轉(zhuǎn)基因棉花帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，印度的棉花產(chǎn)量翻了一番。2005年，這種棉花的種植使殺蟲劑的使用量減少42%，種植轉(zhuǎn)基因棉花每英畝的收入比非轉(zhuǎn)基因棉花高出373美元。但好景不長(zhǎng)，各種弊端也隨之顯現(xiàn)。因?yàn)楹陀《缺就恋拿藁ú煌?，轉(zhuǎn)基因棉花需要更多的水來(lái)灌溉。這對(duì)于美國(guó)大規(guī)模種植的棉農(nóng)而言不是問題，只要有完善的灌溉系統(tǒng)就能保證收成。但印度的情況卻截然不同，全印度9000萬(wàn)農(nóng)民中，60%的人擁有的農(nóng)田不到 2.5英畝 。因此他們?cè)诜N植轉(zhuǎn)基因棉花時(shí)，更加“靠天吃飯”，棉花的收成很大程度取決于當(dāng)年的降雨量。印度中央棉花研究所經(jīng)過(guò)5年的研究發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有少量棉鈴蟲對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花的毒素產(chǎn)生了抗性?？茖W(xué)家預(yù)測(cè)，經(jīng)過(guò)10代棉花種植，棉鈴蟲就必將普遍獲得抗性。為應(yīng)對(duì)害蟲產(chǎn)生的抗性，通用的做法是“生物避難所策略”。在美國(guó)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因棉花種植中必須有20%的區(qū)域種植普通非轉(zhuǎn)基因棉花作為棉鈴蟲避難所，但這只適用于大農(nóng)場(chǎng)作業(yè)的轉(zhuǎn)基因作物種植。對(duì)于印度小規(guī)模棉花種植很難推廣，況且兩國(guó)的棉鈴蟲種類也有差異。印度引進(jìn)轉(zhuǎn)基因棉花短短幾年后，種子商店里可以購(gòu)買到的棉花種子都標(biāo)注為轉(zhuǎn)基因，致使棉農(nóng)的成本大大增加，但是這里面卻摻雜了很多假冒偽劣產(chǎn)品。為了購(gòu)買種子，農(nóng)民們大都向印度國(guó)立銀行貸款。但如果買到假種子或收成不佳，農(nóng)民無(wú)力在當(dāng)年還款，銀行就會(huì)拒絕再次提供貸款，此時(shí)農(nóng)民們只得找私人錢莊借款。此外，那些自己沒有土地的農(nóng)民根本無(wú)法從銀行申請(qǐng)貸款，只能走風(fēng)險(xiǎn)更高的高利貸途徑。在有些地方，高利貸的利息高達(dá)100%。而如果第二年棉花再次歉收，甚至僅僅收成不如預(yù)期，農(nóng)民們就將走進(jìn)債臺(tái)高筑的惡性循環(huán)。從1997年至今近20萬(wàn)印度農(nóng)民自殺身亡，其中很大一部分是棉農(nóng)！引進(jìn)轉(zhuǎn)基因棉花，種子漲價(jià)，棉農(nóng)貸款，歉收，無(wú)法償還，銀行不再貸款，棉農(nóng)借高利貸，無(wú)法償還，傾家蕩產(chǎn)，最后自殺——這個(gè)令人悲傷的鏈條展現(xiàn)出印度農(nóng)民自殺的大體過(guò)程。
前面說(shuō)了一些國(guó)外的轉(zhuǎn)基因毒害案例，現(xiàn)在我們把目光轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)。1997年中國(guó)從美國(guó)孟山都所引進(jìn)的能抵抗棉鈴蟲的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉33B。類似印度的情況也在中國(guó)發(fā)生了。起初由于它抗蟲特別好，2001年～2004年的三年間，孟山都的棉花使得農(nóng)藥使用量下跌了50%～60%，種植成本下跌了25%，每畝棉花的產(chǎn)量上升了20%，農(nóng)分率是42%?？墒?004年之后如果不去向孟山都買種子的話，所種出來(lái)的棉花會(huì)一代不如一代。棉鈴蟲被消滅之后，2006年開始蚜蟲出來(lái)了，紅蜘蛛出來(lái)了，煙粉虱出來(lái)了……其他的害蟲都出來(lái)了，造成了更大的后患，棉花的質(zhì)量急速下跌。若要?dú)⒀料x、紅蜘蛛、煙粉虱，就得買特殊農(nóng)藥，而這種農(nóng)藥只有美國(guó)的孟山都和德國(guó)的巴斯夫這兩個(gè)公司能提供。2008年之后，我們的棉花質(zhì)量下跌10%，產(chǎn)量下跌10%，耕地面積少了10%，農(nóng)分率從過(guò)去的42%跌到了34%，比過(guò)去我們中國(guó)用的傳統(tǒng)棉花還要差，已經(jīng)比不上我們?cè)瓉?lái)自己的棉花了。據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所報(bào)告，2010年棉花產(chǎn)量較2009年下降14.6%，至570萬(wàn)噸；2010年棉花種植面積為505萬(wàn)公頃，與2009年持平?！ ?/p>
2010年9月21日，國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)發(fā)表題為《山西吉林等地大老鼠絕跡 疑與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)》的報(bào)道。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)山西種植先玉335的地方大老鼠基本絕跡，只有一些小老鼠。即使是小老鼠，也是呆頭呆腦，看上去還不會(huì)分辨方向，狗能輕易逮住過(guò)這些小老鼠。而種植先玉335之前老鼠經(jīng)常是竄上竄下的，需要買劇毒的鼠藥才能毒死老鼠。用先玉335飼養(yǎng)的母豬產(chǎn)子少了，不育、假育、流產(chǎn)、死胎的情況比較多，原本一窩豬至少能生10只，現(xiàn)在只有六七只，生長(zhǎng)的速度明顯比前幾年放慢。有的小豬在母豬肚里就死了，有的小豬長(zhǎng)到半途，莫名其妙地死了。總之，莫名其妙的現(xiàn)象很多，農(nóng)民養(yǎng)豬幾乎都虧損。同樣種植先玉335的吉林省榆樹市西北部的弓棚鎮(zhèn)，原是全國(guó)聞名的生豬集散地，當(dāng)記者在2010年7月底到該鎮(zhèn)調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)這里很多村子的養(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)變得蕭條，雖然農(nóng)戶家家都有豬圈，但豬圈已經(jīng)空空。究竟是什么原因?qū)е铝诉@樣嚴(yán)重的后果？大多數(shù)人都把矛頭指向了先玉335。根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部門的公告，先玉335是美國(guó)先鋒公司選育的雜交玉米，其母本為PH6WC，父本為PH4CV，均為先鋒公司自育。先鋒良種國(guó)際有限公司在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)稱，先玉335“不含有轉(zhuǎn)基因成分，該品種在審定過(guò)程中經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，為非轉(zhuǎn)基因玉米新品種”。但記者在美國(guó)專利商標(biāo)局的官方網(wǎng)站(www.uspto.gov)上查到了關(guān)于PH4CV的信息。PH4CV的類別編號(hào)包括“800/302”；在美國(guó)專利法的規(guī)定中，“302”即指“基因修飾”。長(zhǎng)長(zhǎng)的專利資料文件顯示，PH4CV的開發(fā)包括了使用BT和HT轉(zhuǎn)基因技術(shù)——這是用于商業(yè)化大宗農(nóng)作物的僅有的兩類轉(zhuǎn)基因技術(shù)。對(duì)轉(zhuǎn)基因問題非常關(guān)心的云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心教授顧秀林認(rèn)為，轉(zhuǎn)過(guò)一次基因以后的作物不論經(jīng)過(guò)多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統(tǒng)意義上的雜交品種，而是轉(zhuǎn)基因品種。如果先玉335是轉(zhuǎn)過(guò)基因的，那么中國(guó)一些以先玉335為父本或母本延伸開發(fā)的玉米品種H1588和T88等等，也必須作為轉(zhuǎn)基因或含有轉(zhuǎn)基因成分的品種來(lái)管理。遺憾的是，農(nóng)業(yè)部等相關(guān)部門至今未對(duì)這些質(zhì)疑給出明確的讓人信服的答復(fù)?！ ?/p>
以上列舉了發(fā)生在世界多國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物毒害的案例，這樣的案例不勝枚舉。再來(lái)看看這些國(guó)家的人口：中國(guó)13.4億，印度12.2億，美國(guó)3.1億，巴西1.9億，阿根廷0.4億，伊拉克0.3億。這些國(guó)家人口加起來(lái)共30.3億，占世界總?cè)丝诘?4%，其重要性和美帝國(guó)的針對(duì)性不言而喻。最近幾年，全世界轉(zhuǎn)基因作物的種植面積以接近10%的年增長(zhǎng)率上升，到2008年已經(jīng)達(dá)到1.25億公頃，而全世界耕地僅有約15億公頃。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用最多的國(guó)家，全球絕大多數(shù)轉(zhuǎn)基因?qū)＠莆赵诿仙蕉肌⒍虐?、陶氏益農(nóng)、先正達(dá)四家跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司手里，而前三家在美國(guó)，先正達(dá)雖總部位于瑞士，但實(shí)際上是由英國(guó)人控制，這就不難理解在轉(zhuǎn)基因問題上美英總是夫唱婦隨的原因。
五.結(jié)論
透過(guò)事實(shí)現(xiàn)象看清轉(zhuǎn)基因背后的陰謀詭計(jì)：美帝國(guó)統(tǒng)治精英主導(dǎo)策劃，指使孟山都、杜邦等爪牙劊子手實(shí)施，利用WTO規(guī)則、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、國(guó)際糧農(nóng)組織等，聯(lián)合跨國(guó)銀行，扶持幫兇傀儡，在世界各國(guó)采用強(qiáng)迫、威逼、誘惑等方式推廣轉(zhuǎn)基因作物，進(jìn)而控制糧食市場(chǎng)，從而達(dá)到生殺予奪，控制人口的目的。他們?cè)趪?guó)際期貨市場(chǎng)操控糧價(jià)，操控油價(jià)，操控匯率；國(guó)家貸款形式方案完全由他們說(shuō)了算；種子價(jià)格、專利費(fèi)、農(nóng)藥化肥價(jià)格、機(jī)械設(shè)備價(jià)格等更是沒討價(jià)還價(jià)的余地?！ ?/p>