“百年一遇”的繁榮與危機(jī)
——再論“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”
中信泰富政治暨經(jīng)濟(jì)研究部 王小強(qiáng)
2008年3月，美國政府營救貝爾斯登。4月28日，根據(jù)美國次按危機(jī)帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的緊迫形勢(shì)，在政治局第五次集體學(xué)習(xí)會(huì)議上，胡錦濤向全黨提出“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”的戰(zhàn)略任務(wù)。7月“兩房”出事，財(cái)政部全力搶救，折騰到9月沒救過來，收歸國有。接下來不到兩周時(shí)間，世界第六大企業(yè)AIG，80％股份國有，落實(shí)死緩。雷曼兄弟倒斃。美林賣身美銀。高盛大摩急忙變性“銀行控股”，逃過滿門抄斬。股神注資高盛50億美元一針強(qiáng)心劑，急救鮑爾森步雷曼后塵。談笑間，全球頂尖的五大投行灰飛煙滅!——聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FIC)前主席伊薩克表示，“這代表大家之前所認(rèn)識(shí)的華爾街已經(jīng)完了。”索羅斯認(rèn)定“我們處在自30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最糟的金融危機(jī)?！备窳炙古擞?jì)算出“百年一遇” 。巴菲特呼天搶地“經(jīng)濟(jì)珍珠港”。布什總統(tǒng)全力猛推七千億美元拯救方案?！斑@金額等于美國的國防、教育及醫(yī)療預(yù)算的總和!”
美國歷史悠久的貨幣基金Reserved Primary Fund在基金單位凈值跌破一美元后，觸發(fā)了貨幣基金贖回潮，Putnam Investment即宣布關(guān)閉旗下貨幣基金，把所有現(xiàn)金歸還投資者，市場(chǎng)信心盡失，貨幣基金投資者在9月17日單日抽走了892億美元，創(chuàng)史上最高紀(jì)錄。
“百年一遇”的追漲殺跌
美國政府挺身救市，投入上萬億美元，“百年一遇”。美國經(jīng)濟(jì)(現(xiàn)在通行說法)繼續(xù)處在“衰退邊緣”。如果只是金融創(chuàng)新次按，銀行拉客超額，美國樓市下跌近40％，道瓊斯股指下降14％，全球股市蒸發(fā)八萬億美元。泡沫應(yīng)當(dāng)擠得差不多了。次按總額8600～13000億美元，其中近半數(shù)缺固定收入憑證，貸款4500～6500億美元，分20～3O年還清，每年二、三百億美元，忽然斷供斷出銀行壞賬兩、三千億美元，或者政府補(bǔ)貼百姓續(xù)供，或者多印點(diǎn)鈔票買斷，金融體制全球楷模健康無恙萬壽無疆，何致于把“次按危機(jī)”搶救成“金融危機(jī)”搶救成“金融海嘯”？由此可見，次按不過引爆炸藥包的導(dǎo)火索。有沒有次按，美國經(jīng)濟(jì)難以為繼。已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)是，“金融機(jī)構(gòu)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超逾次按相關(guān)的2500～3000億美元”。繼續(xù)發(fā)生的事實(shí)是，巨額公帑救市之后，救市方案變本加厲，顯然不是說危機(jī)已經(jīng)、或者很容易過去。格林斯潘對(duì)次按“技術(shù)進(jìn)步”贊不絕口，現(xiàn)在推敲50或“百年一遇”的嚴(yán)重性，應(yīng)當(dāng)不是在聳人聽聞，“金融海嘯”可能超過30年代大蕭條？
中國文化講究“悖入悖出”。80年代以來，美國帶領(lǐng)全球金融一體自由化，金融危機(jī)一起接著一起，一起大過一起，確實(shí)“百年一遇”。 1985年，《廣場(chǎng)協(xié)議》逼迫想說“不”的日本金融改革開放，1989～1991年日本金融危機(jī)，從此不再經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和政局高度穩(wěn)定。“1990年7月，八個(gè)歐盟成員國完全取消了資本管制。”1992～1993年歐洲金融危機(jī)，“法蘭西銀行和德國聯(lián)邦銀行攜手投入了三千億美元用來保護(hù)歐洲貨幣體系”，遭金融家譏笑“用一只水桶和一塊抹布去對(duì)付密西西比河水泛濫。”諾貝爾獎(jiǎng)墨頓·米勒戰(zhàn)役總結(jié)：“1992年9月及1993年6月，這些中央銀行賠的錢足夠你們以及世界私營風(fēng)險(xiǎn)管理業(yè)中的其他人使用20年了?！碑?dāng)然要接著“使用”。1994年，墨西哥金融危機(jī)席卷南美，泰國在IMF和世界銀行的壓力下開放資本賬戶， 1997～1999年亞洲金融危機(jī)，馬哈蒂爾氣急敗壞：“我們努力了40年才發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)，突然被人憑著數(shù)十億美元的投機(jī)和見不得人的手法，在短短幾個(gè)星期內(nèi)便毀于一旦?！?/p>
與此同時(shí)，美國經(jīng)歷了“百年一遇”的金融自由化(廢除格拉斯一斯蒂格爾法)，“百年一遇”的持續(xù)降息，各類金融產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，各類金融機(jī)構(gòu)賺得缽滿盆豐，美元霸權(quán)如日中天，索羅斯呼風(fēng)喚雨，虎豹基金興風(fēng)作浪，作多點(diǎn)石成金，拋空所向披靡，打了英鎊打泰銖，屢戰(zhàn)屢勝。諾貝爾獎(jiǎng)墨頓·米勒理論概括：“金融衍生工具最令人恐怖的地方就是財(cái)富的轉(zhuǎn)移?！辈恍耪?qǐng)看圖～l，對(duì)沖基金平均收益群峰高聳，先后對(duì)應(yīng)日本、歐洲、南美、亞洲的金融危機(jī)。華爾街花紅天文數(shù)字，美國經(jīng)濟(jì)“百年一遇”空前繁榮。連格林斯潘都不好意思不納悶，那么多“百年來僅見”的財(cái)富從哪里來？空手套白狼的“新經(jīng)濟(jì)”引領(lǐng)時(shí)代潮流，順我者昌，逆我者亡。
圖～1：全球?qū)_基金年平均收益，1990～2008年 (%)
注：對(duì)沖基金1990年610項(xiàng)，2000年3873項(xiàng)，2008年6月10294項(xiàng)。2008年的虧損數(shù)據(jù)截至8月底。其中索羅斯的量子基金資產(chǎn)凈值增長(zhǎng)，1989年31.6%，1990年29.6%，1991年高達(dá)53.4%，1992年高達(dá)68.6%，1993年更高達(dá)72%。資料來源：Hedge Fund Research：“HFRI Fund Weighted Composite Index”。
長(zhǎng)此以往20年，勞動(dòng)密集型、資源密集型、污染密集型的物質(zhì)生產(chǎn)向發(fā)展中國家大搬家，金融市場(chǎng)錢買錢、錢生錢的貨幣經(jīng)濟(jì)拔地而起，兩下子合力占盡便宜，極大扭曲了美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
表～1：美國主要產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，1980—2007年 (%)
資料來源：BEA Industry Economic Account（http://www.bea.gov/industry/gpotables/ gpo_action.cfm）。
根據(jù)表～l數(shù)據(jù)，到2007年，美國制造業(yè)增加值占GDP的比重只剩11.7%。金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、專業(yè)服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)一路攀升，加上對(duì)資本市場(chǎng)高度敏感的信息產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)，貨幣經(jīng)濟(jì)的成分及影響越來越大，錢買錢、錢生錢的金融市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)景氣。在微觀層面，虛擬經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)生產(chǎn)相輔相成，相得益彰，狗咬尾巴一樣自我螺旋。在宏觀層面，股市、樓市、錢市之間的正反饋循環(huán)，上行足以把整個(gè)經(jīng)濟(jì)推到沸騰的頂點(diǎn)，倒栽蔥，下行直達(dá)水落石出。我們十年前研究香港經(jīng)濟(jì)景氣的邏輯關(guān)系示意圖，已經(jīng)在越來越大的程度上適用美國。
圖～2：股市、樓市和錢市之間“越來越”的正反饋
資料來源：粵海金融控股研究部：《香港聯(lián)系匯率保衛(wèi)戰(zhàn)》第309頁。
香港的經(jīng)濟(jì)邏輯，從內(nèi)部說，是股市、樓市(房地產(chǎn))和錢市(金融)三者之間的“正反饋”關(guān)系?！瓨鞘性交穑墒性交?；股市越火，抵押、借款就越容易，銀行生意興隆，股市、樓市也越火。反之，股市一跌，股票或物業(yè)資產(chǎn)貶值，銀行或是要求還貸，或是要求增加抵押，壓力傳導(dǎo)到企業(yè)往往是收縮營業(yè)或變現(xiàn)還錢。還不上錢，資金周轉(zhuǎn)不開，就只能像百富勤或正達(dá)集團(tuán)一樣清盤破產(chǎn)。這里，股市越慘，銀行越不敢借錢，房地產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)越困難，股市越發(fā)不容樂觀，是一個(gè)下行的、經(jīng)濟(jì)越來越差的“正反饋”。
圖～3：美國股市、樓市“百年一遇”的追漲殺跌，1950年～2008年6月
注：曲線均為月度數(shù)據(jù)；“標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)”取每月第一個(gè)交易日的成交價(jià)；“S&P/Cass-Shiller美國十大城市住宅價(jià)格指數(shù)”以2000年為100%基期。索羅斯說，“我將全球化與超級(jí)泡沫的開端定在1980年”。
資料來源：Standare & Poor’s以及雅虎財(cái)經(jīng)。
圖～3清楚顯示，亞洲金融危機(jī)以后，巨額浮財(cái)卷回老家，美國股市頓時(shí)“過熱”，高科技沸騰。 2001年股市崩盤，次按占房屋貸款總額的比例從8％(1999年)激增至20%(2006年)，樓市泡沫重提股市，掀起投機(jī)賭博新高潮。 2006年樓市沖頂，次按壞賬拖墜股市調(diào)頭，引發(fā)信貸危機(jī)、企業(yè)破產(chǎn)，下行的樓市、股市雪上加霜……。“百年一遇”追漲早晚“百年一遇”殺跌。索羅斯強(qiáng)調(diào)指出無數(shù)次：“從自我加強(qiáng)到最終自我毀滅的過程，是金融市場(chǎng)中流行的弊病?！?/p>
因?yàn)橛忻绹墒?、樓市再接再?lì)，高潮迭起，經(jīng)久不衰，所以有弄潮兒乘風(fēng)破浪，水漲船高?！敖刂两衲?月份，雷曼僅以三百億美元資金支撐六千億美元資產(chǎn)，意味著資產(chǎn)價(jià)格下跌5％，便足以令公司一文不值。”——整個(gè)兒一個(gè)世紀(jì)末廣東破產(chǎn)的“廣國投”，區(qū)別祇在佛大泥多，上百倍的資產(chǎn)～債務(wù)總規(guī)模。
為什么沒有證監(jiān)會(huì)的事
美國政府連串拯救行動(dòng)，根本沒有證監(jiān)會(huì)什么事。這個(gè)事實(shí)勝于雄辯：危機(jī)并非少數(shù)企業(yè)經(jīng)營不慎或個(gè)別賭徒違規(guī)犯法造成，監(jiān)管部門有勁兒使不上，無所作為。
詹姆斯·艾爾曼說雷曼兄弟是“想跟市場(chǎng)賭一把，結(jié)果輸了。”艾倫·格林斯潘說長(zhǎng)期資本“是把本金交給賭徒，從事和原先業(yè)務(wù)計(jì)劃毫不相干的豪賭?！北绕饛?fù)雜的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，賭博規(guī)律簡(jiǎn)單透明：(1)拋擲硬幣，頭像朝上的概率50％； (2)每次拋擲都有50％的成功機(jī)會(huì)； (3)輸了就翻番賭注，只要義無反顧堅(jiān)持下去，早晚翻本，根本用不著出老千。英國巴林銀行，美國Amaranth，法國興業(yè)銀行，倒騰石油的安然，格老副手組建的長(zhǎng)期資本，這次倒閉的雷曼兄弟，包括相差好幾個(gè)數(shù)量級(jí)的國產(chǎn)中航油，先贏后輸、輸了加注的賭博行為(投資決策)如出一轍。而且誰也無法否認(rèn)，祇要有足夠頭寸繼續(xù)下注，確實(shí)能把損失贏回來。要賺錢必得冒風(fēng)險(xiǎn)，有人贏是因?yàn)橛腥溯?。奠基如此天?jīng)地義，對(duì)這些企業(yè)的CEO來說，企業(yè)清盤純屬手氣不好，時(shí)運(yùn)不濟(jì)，怎么能責(zé)怪他們不敬業(yè)，拿高薪？肯定有違規(guī)犯法的，但全是籌措賭注逼出來的。他們放牌桌的每一注都沒有假鈔，均為合法生意。所以，發(fā)達(dá)國家美國政府很明白，即便釀成“百年一遇”滔天禍，證監(jiān)會(huì)靠邊站，F(xiàn)BI調(diào)查犯罪。誰的事情誰忙活。不像我們尚處發(fā)展中，一出事就推給改革開放，永遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)完善制度，加強(qiáng)監(jiān)管，什么壞事都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)種下的劣根。
金融市場(chǎng)的賭博性質(zhì)不改變，政府的救市方案尚未通過，廣大健在的雷曼小兄弟們，已經(jīng)紛紛摩拳擦掌、躍躍欲試了?！百Y金充足的私募基金和對(duì)沖基金，以至中小型獨(dú)立投行趁勢(shì)而起，希望填補(bǔ)大型投行淡出所騰出來的空間?！闭霉尜€徒還賭債，當(dāng)然培育“道德風(fēng)險(xiǎn)”，鼓勵(lì)弟兄們更加大膽翻番下注?！A了獎(jiǎng)金花紅冠冕堂皇；輸了高薪照發(fā)，欠債越多越有公家兜底。這不是非要撐死膽大的不可？
軟硬著一個(gè)懸浮之陸
從宏觀角度看，水落石出的市場(chǎng)說法是“到底”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家慣用“著陸”。著陸分軟硬。軟得像席夢(mèng)思，硬，會(huì)摔得缺胳膊少腿，畢竟最終有陸可著。泡沫再大，哪怕大到沫多水少的程度，總有向主流回歸的萬有引力。從表面理解看，雖然美國只剩11.7%的制造業(yè)，泡沫向物質(zhì)生產(chǎn)收縮、靠攏，浮腫消腫，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移。實(shí)際上，不盡然。沫多水少不好辦，水乳交融更麻煩。虛擬經(jīng)濟(jì)不但滋潤而且破壞實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)。譬如AIG滿世界兜售全資附屬的國際租賃公司，擁有上千架民航飛機(jī)的租賃合約，“金融失火，殃及航空。譬如雷曼兄弟清盤，拍賣八百億美元的房地產(chǎn)項(xiàng)目，”再給江河日下的樓市添亂。地產(chǎn)連累金融，金融再傷地產(chǎn)，典型的錢市、股市、樓市下行螺旋。一年時(shí)間，紐約和倫敦金融企業(yè)股票市值蒸發(fā)37%和25%，金融就業(yè)減少13.5%和lO%，外加花紅驟減，金融從業(yè)收入減半。紐約12%就業(yè)人口在金融，占全市薪金收入30%，從來是購買100～300萬豪宅的主力。2008年二季度，曼哈頓住宅交投銳減22%，倫敦百萬英鎊以上住宅交投銳減46%！
更本質(zhì)的問題在于，商品市場(chǎng)的供求規(guī)律是價(jià)格升少買，價(jià)格降多買。金融市場(chǎng)的供求規(guī)律反過來，追漲殺跌，價(jià)格越漲越買越漲……，價(jià)格越跌越賣越跌……。與商品市場(chǎng)交易物質(zhì)產(chǎn)品不同，金融市場(chǎng)交易鈔票、股票、債券、保險(xiǎn)單、次按證券，都不是為了消費(fèi)使用。買是為了賣?！按蠹叶际菫榱私灰走M(jìn)行交易，也就是投機(jī)。”決定是否買進(jìn)的依據(jù)，只有能否找到下家賣出，必須揣測(cè)他人買賣的可能，揣測(cè)他人揣測(cè)他人買賣的可能，揣測(cè)他人揣測(cè)他人揣測(cè)他人買賣的可能，……。批評(píng)雷曼兄弟與市場(chǎng)賭博，其實(shí)，參與買賣股票的諸位“股蟻”，誰不是在與市場(chǎng)賭博?
經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀分析，也討論各類主觀預(yù)期，關(guān)注的是商品市場(chǎng)的供求規(guī)律，收入增加，消費(fèi)增加，刺激生產(chǎn)，收入增加。居民過多儲(chǔ)蓄，不利刺激生產(chǎn)，所以有溫和通脹促進(jìn)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)派。隨著貨幣經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，美國居民這些年早不往銀行存款了。持續(xù)增加的收入，節(jié)衣縮食的儲(chǔ)蓄，包括醫(yī)療、養(yǎng)老和子女教育，全買股票債券保險(xiǎn)基金房產(chǎn)，全指望“理財(cái)”——分頭下注了。美國三億人口，一億多股民，幾乎家家炒股：兩億五基金賬戶，幾乎人手一冊(cè)。70年代，75％的私人儲(chǔ)蓄是存折或定息債券。“90年代比例卻顛倒過來了：四分之三的積蓄用來在交易所搞投機(jī)。”1990～2005年，美國“凈儲(chǔ)蓄總額”相當(dāng)于GDP的比例，從16.2%減少到14.8%?！皞€(gè)人凈儲(chǔ)蓄”相當(dāng)于GDP的比例，從5.4%陡降成O.3%，總額僅有325億美元。完全沒有了存款應(yīng)付不時(shí)之需，GDP增長(zhǎng)再快，就業(yè)再充分，通貨膨脹率再高，收入增加再多，一旦股票套牢，基金貶值，房子成了負(fù)資產(chǎn)，誰敢貿(mào)然增加消費(fèi)開支？
國民收入支配唯金融市場(chǎng)馬首是瞻，迫使政府宏觀調(diào)控的主要參數(shù)，實(shí)物經(jīng)濟(jì)的客觀數(shù)據(jù)，GDP、物價(jià)、就業(yè)、收入、儲(chǔ)蓄等等，統(tǒng)統(tǒng)讓位看得見、摸不著的“財(cái)富效應(yīng)”了。如今，人人期盼美國經(jīng)濟(jì)走出困境，早日復(fù)蘇。但是，這里所說的“復(fù)蘇”，與經(jīng)濟(jì)學(xué)說的“復(fù)蘇”，不再是一回事。在中國，照舊還看GDP，必須8%以上的增長(zhǎng)速度安排就業(yè)，穩(wěn)定才能壓倒一切。在美國，2008年二季度GDP增長(zhǎng)4%，歷史罕見的高速度?？祚R加鞭的興頭上，“百年一遇”衰退邊緣。美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)多次降息，短期利率下降；住房貸款20～30年周期，樓市塌臺(tái)，斷供風(fēng)險(xiǎn)增加，長(zhǎng)期利率上升。手忙腳亂宏觀調(diào)控哪個(gè)?什么參數(shù)標(biāo)識(shí)經(jīng)濟(jì)“復(fù)蘇”？不是GDP，不是物價(jià)，不是就業(yè)，也不是收入增長(zhǎng)，美國政府救市的政策目標(biāo)明白無誤——保房地產(chǎn)價(jià)格、保股票價(jià)格、保企業(yè)之間的正常支付，阻止股市、樓市和錢市之間“百年一遇”的正反饋殺跌循環(huán)。復(fù)蘇追漲瘋狂？
宏觀調(diào)控“財(cái)富效應(yīng)””？“財(cái)富效應(yīng)”喜怒無常，與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)，不僅程度上沒有線性關(guān)系，甚至方向可以完全相反?！耙?990年9月為例子，市場(chǎng)觸底之后，1990～1991年美國標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)回升37%，雖然1991年每股盈利下跌了35%，利潤則下跌16.7%，但市場(chǎng)并非以實(shí)質(zhì)GDP或者利潤來計(jì)算折讓；同樣地，分析雖預(yù)期2009年的盈利預(yù)測(cè)大幅下跌，但仍期望標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)將有力回升?！边@個(gè)期望靠譜嗎？“人們依照對(duì)于未來股價(jià)的預(yù)期而買賣股票，但股價(jià)取決于投資人的預(yù)期?！比巳松砑倚悦?，個(gè)個(gè)進(jìn)進(jìn)出出，結(jié)果，集體造就一塊哪兒都是底從而哪兒都不是底的動(dòng)態(tài)懸浮之陸。這正是索羅斯一生信奉波普哲學(xué)的“測(cè)不準(zhǔn)定理”。脫離使用價(jià)值物質(zhì)消費(fèi)的市場(chǎng)交換，像郁金香、君子蘭、普洱茶一樣，“在市場(chǎng)到頂和觸底時(shí)，多數(shù)人永遠(yuǎn)是錯(cuò)。”
遺憾不遺憾，迄今為止，人類社會(huì)尚未誕生能夠駕馭追漲殺跌的經(jīng)濟(jì)學(xué)。原因很簡(jiǎn)單，賭博不是經(jīng)濟(jì)。倘若出牌能被賭場(chǎng)老板宏觀調(diào)控，玩的肯定不再是平等下注的公平賭博了?！胺抢硇苑睒s”的命題本身，超出經(jīng)濟(jì)學(xué)所以能夠成為經(jīng)濟(jì)學(xué)(不是算命)的理性前提假設(shè)。換言之，面對(duì)非理性的越貴越買越貴……，經(jīng)濟(jì)學(xué)全無用武之地。為此，貨幣學(xué)派的開山鼻祖弗里德曼，在“史無前例的貨幣體系”面前茫然自失。負(fù)責(zé)實(shí)際操作的格林斯潘，當(dāng)然知道追漲到頭必然殺跌，理論上萬般無奈，實(shí)踐中無所措手足：
效率市場(chǎng)理論不能解釋股市崩盤?！蝗话l(fā)生的恐懼或興奮是無人可以預(yù)期的現(xiàn)象。……我已經(jīng)知道我們永遠(yuǎn)無法精確地辨識(shí)非理性繁榮，更難以據(jù)此采取行動(dòng)，直到事件發(fā)生之后。
沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的、有關(guān)美國經(jīng)濟(jì)的模型能夠有效到解釋產(chǎn)出水平、就業(yè)和通貨膨脹。理論上，可能有一些難以置信的復(fù)雜的方程式可以做到這一點(diǎn)。但是我們無法掌握它們，其他人也無法掌握它們。……(這種系統(tǒng)破壞超出了我們的理解力或者我們的能力，從而我們無法作出有效的反應(yīng))，……我們目前尚未完全理解這個(gè)新體系的運(yùn)轉(zhuǎn)動(dòng)因?！瓙盒匝h(huán)顯然會(huì)出現(xiàn)得更加頻繁?！瓪v史證明：金融市場(chǎng)參與者們?nèi)菀资軜酚^主義的影響。過分的樂觀會(huì)產(chǎn)生不平衡，這種不平衡的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致樂觀變悲觀?！覀兛梢粤⒖绦稳葸@一過程，但是到目前為止，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還不能預(yù)測(cè)信心喪失的發(fā)生。信心的喪失通常被形容為泡沫的破滅。
預(yù)先辨別泡沫的存在需要一種判斷，即成千上萬的知情投資者都出現(xiàn)了錯(cuò)誤的預(yù)期。和市場(chǎng)打賭通常是一種不明智的決定。
前些年牛市追漲群情激昂，格老膽戰(zhàn)心驚，發(fā)出警告，推波助瀾。如今熊市殺跌一瀉千里，當(dāng)局再不出手，賭場(chǎng)就開不下去了，繼任祇有“埋身肉搏” (當(dāng)年香港政府救市用語)。在投機(jī)賭博的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，政府平時(shí)干預(yù)市場(chǎng)，像主權(quán)基金一樣，與索羅斯、虎豹基金、養(yǎng)老基金、長(zhǎng)期資本、高盛大摩、美林雷曼等眾兄弟不分彼此，來的都是牌桌下注的賭客，有輸有贏，無怨無悔。莊家在內(nèi)一視同仁，所以“賭場(chǎng)坐莊需要高超賭技”。只有在滄海橫流、生死相拼的緊要關(guān)頭，方顯出不但莊家而且老板的非同凡響。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)接受不了索羅斯的“反身性”(越是不惜傾家蕩產(chǎn)地拋空，越有可能影響散戶跟進(jìn))，當(dāng)局每每財(cái)大氣粗，不似分散“股蟻”盲人瞎馬，無論作多作空，媒體呼悠輿論鼓噪，常有實(shí)力牽引“羊群效益”走向，成就心想事成。而且，贏，可以突然改變規(guī)矩不許對(duì)手出牌；輸，可以直接開動(dòng)印鈔機(jī)多做籌碼付賬。決戰(zhàn)決勝，戰(zhàn)無不勝。當(dāng)然沒有免費(fèi)的午餐。行政手段制勝賭局，挽救賭場(chǎng)，代價(jià)不菲。亞洲金融危機(jī)，香港政府出手，裁判下場(chǎng)主力作多，“七招30式”擅改游戲規(guī)則，作空的大鱷損兵折將，鍛羽而歸。賭場(chǎng)保住了，賭博生意人去樓空。
金融市場(chǎng)貨幣經(jīng)濟(jì)，收益與風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)。熊市牛市賤買貴賣“拉抽屜”，價(jià)格波幅振蕩越小，單位進(jìn)出賺錢越少。越是風(fēng)險(xiǎn)越賺錢。所以，“穩(wěn)定市場(chǎng)”的口號(hào)等于“減少收益”的同義語。試想，政府出錢買道瓊斯指數(shù)上兩萬點(diǎn)，去杠桿不能多買，禁沽空不許多賣，把股票價(jià)格穩(wěn)定得風(fēng)平浪靜，金融市場(chǎng)一潭死水，貨幣經(jīng)濟(jì)沒漲沒落，哪里求得“財(cái)富效應(yīng)”去復(fù)蘇(什么)經(jīng)濟(jì)呢？
不可低估“百年一遇”
值得在理解上分清楚，當(dāng)前救援方案的政策目標(biāo)，是幫忙企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，還是調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)。如果是前者，用不著擔(dān)心，美聯(lián)儲(chǔ)是印美元的。早已取消了黃金掛鉤，只要不怕中日兩國拋售美債，美元貶值，財(cái)政部放膽發(fā)債印錢，政府想救誰都救得了，不缺流動(dòng)性。你們不出錢，我就印票子。何慮之有？出于一片好心，為了盡量少印點(diǎn)錢，省得美元削債，《華爾街日?qǐng)?bào)》文章提醒中國、中東趁難得機(jī)會(huì)花美元入市，特別表揚(yáng)日本注資大摩。沒錯(cuò)，美國金融正在重新洗牌。疑慮在于今后接著玩什么？倘若能夠繼續(xù)“爭(zhēng)上游”，黑桃皇后當(dāng)然算好牌。如果洗完牌改打“拱豬”了，急忙搶購皇后到手，豈不是請(qǐng)神容易送神難？所以，真正值得討論的問題是，印鈔機(jī)敞開供應(yīng)流動(dòng)性，政府囫圇吞棗“有毒資產(chǎn)”反芻，五大投行死而復(fù)生重操舊業(yè)，美國經(jīng)濟(jì)即能復(fù)而蘇之，再創(chuàng)空手套白狼的新輝煌？
1989～1995年，老布什能把房貸儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)(S&L)的壞賬包下來消化，與廣東省化解金融危機(jī)“三步走”類似，都屬于一個(gè)局部，所以大刀闊斧，可以“砍樹救林”。那時(shí)節(jié)，各類金融機(jī)構(gòu)主體，來不及創(chuàng)新和S&L纏成一團(tuán)，隨后展開世界各國的金融改革開放，世界各國的金融危機(jī)連續(xù)不斷，美國經(jīng)濟(jì)靠美元霸權(quán)，全球聚斂幾個(gè)圓周，消化些許國內(nèi)壞賬，吃得多拉得少，無礙腦滿腸肥的大局。兩相比較，小布什今天血盆大口“金融海嘯”，難度大多了。滿世界風(fēng)暴金融“搖錢樹”，碩果累累，滿載而歸，吃飽了撐得坐不下來，在家里接著開party，先造股市狂潮，再造樓市泡沫，“美國消費(fèi)狂歡”貫穿始終可勁兒造，直造得不僅美國而且歐盟全情投入理財(cái)，靠強(qiáng)大車工享受金融霸權(quán)，錢買錢、錢生錢的貨幣經(jīng)濟(jì)當(dāng)成衣食父母，工作就是請(qǐng)客吃飯，飯來張口，錢來伸手，養(yǎng)尊而處優(yōu)?？瓷先纱味际亲≌J款惹的禍，后一場(chǎng)“海嘯”，贏房子贏地全押上了，眼睛紅紅的，映出熊熊燃燒的森林大火，四處冒煙，看不清該砍什么樹，救哪片林……
在信貸危機(jī)中破產(chǎn)的Wachovia銀行上周一宣布，凍結(jié)一千間美國高?？傤~達(dá)93億美元的短期投資基金。由于高校通常將學(xué)費(fèi)等收入存入投資基金賬戶，并從中提取資金用于員工工資、學(xué)校日常維修費(fèi)用等事項(xiàng)，銀行的凍結(jié)基金決定，令不少高校面臨無法發(fā)出工資的窘境。
一方面，手心手背都是肉，砍斷骨頭連著筋。譬如“近期連串的限制沽空禁令，令對(duì)沖基金遭受十年來最大的打擊”。圖～3顯示到2008年8月，對(duì)沖基金的負(fù)收益率已經(jīng)史無前例，再來三令五申嚴(yán)禁沽空，硬逼著改成貔貅祇進(jìn)不出，等于干脆不讓對(duì)沖了。然而，“目前對(duì)沖基金參與了美國逾三分之一的股票交易”?；鹛潛p歇業(yè)成群結(jié)隊(duì)，不是給風(fēng)聲鶴唳的股市幫倒忙？
另一方面，就算不顧美元貶值加印鈔票，有多少壞賬，小布什總能學(xué)老布什大包大攬，子承父業(yè)然后呢？貝爾斯登的巨額爛賬資產(chǎn)得賣，“兩房”的巨額爛賬資產(chǎn)得賣，AIG的巨額爛賬資產(chǎn)得賣，雷曼兄弟的巨額爛賬資產(chǎn)得賣，美林、高盛、大摩、WaMu、美聯(lián)、……的巨額爛賬資產(chǎn)得賣，處理50～60萬億美元信貸違約掉期(CDS)造成的巨額爛賬資產(chǎn)得賣，甚至連飛機(jī)、汽車、州政府都不斷傳來必需緊急救援的壞消息……。什么什么都得救，救下來的和救不下來的都得賣，要么美國人民(納稅人出錢)，要么外國政府(外匯儲(chǔ)備貶值)，數(shù)不清的冤大頭埋單之后，總得允許大家費(fèi)力耗時(shí)運(yùn)氣，逐步消化(如果居然沒有消化不良的)。
向來予人以穩(wěn)健印象的德意志銀行一元做50元買賣，持有主要為美國次按約值兩萬億歐元，比“房利美”還多，為德國GDP八成強(qiáng)；英國巴克萊銀行一元做60元生意，持有的問題債券總值l.3萬億鎊，比英國GDP還多；比利時(shí)的Fortis銀行，一元做33元生意，“相當(dāng)保守”，唯其乎上的問題債券數(shù)額亦比GDP高!
2008年7月，美國企業(yè)破產(chǎn)5644家， 比去年同期增加近80%。九家地方性銀行清盤。“企業(yè)重組大王、WL Ross&CO.主席羅斯預(yù)測(cè)，美國未來數(shù)月將有多達(dá)一千家銀行倒閉 ”。話音未落，“美國最大儲(chǔ)蓄及貸款機(jī)構(gòu)Washington Mutual(WaMu)終于倒下”。第二天，摩根大通收購美聯(lián)銀行，……
與此同時(shí)，“金融海嘯”虹吸各國一次次“銀行間借貸癱瘓”，迫使各國中央銀行一次次大規(guī)模注資。<俄遇+年來最嚴(yán)重金融危機(jī)>?！袄^愛爾蘭和愛沙尼亞等國后”，新西蘭“正式宣布陷入逾十年來第一次衰退?！币獯罄?、德國、法國岌岌可危。<冰島多招力阻國家破產(chǎn)>。<英業(yè)界擬促政府效美救市>。歐盟“連環(huán)搶救四銀行， 三間國有化”。日本政府警告“日本有邁向衰退之虞?！毕愀郯傩绽茁阅銚p失慘重，上街游行吶喊，金融業(yè)開始裁員?！?001年才得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的Joseph Stiglitz一口咬定，“鮑爾森計(jì)劃是另一個(gè)騙局”。因?yàn)椤安恍枰嗌偬觳啪湍芸吹贸?，美國金融體系——實(shí)際上是全球金融體系——陷入了危機(jī)?！?/p>
高盛集團(tuán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家．Jan Hatzius預(yù)計(jì)，過去一年全球各金融機(jī)構(gòu)已沖銷了價(jià)值4080億美元的資產(chǎn)，同時(shí)籌集了3670億美元資本，但似乎還未足夠。每次金融公司和投資者暗示他們已沖銷了足夠資產(chǎn)并籌集了充足新資本的時(shí)候，新一輪拋售潮就會(huì)再次引發(fā)重新估值，把危機(jī)推向一個(gè)新階段。
南懷瑾說“中國命好”
亞洲金融危機(jī)以后，中國“世界工廠”一枝獨(dú)秀。筆者擔(dān)心中國金融危機(jī)，寫<投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)>。南懷瑾關(guān)注文章的邏輯分析，但是說“中國命好”。2005年《史無前例的挑戰(zhàn)》出版，擔(dān)心香港政府換屆、阿扁狗急跳墻、共產(chǎn)黨十七大、中國金融危機(jī)，都趕在北京奧運(yùn)會(huì)前后“共振”。局部問題尚能單項(xiàng)處理，唯獨(dú)金融，邏輯上繞不過去，牽一發(fā)而動(dòng)全身。高盛總裁“中國通”轉(zhuǎn)任財(cái)政部長(zhǎng)，鮑爾森矢言人民幣短期升值加彈性、中期市場(chǎng)調(diào)節(jié)。2005年以降，人民幣被迫升值，外匯儲(chǔ)備激增，梁曉寫<升值的壓力來自不斷升值>。 2007年5月《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》出版，文章中“等待中國的金融危機(jī)”一節(jié)展開<迫近中國的金融危機(jī)>一章。南懷瑾還是說“中國命好”。到2008年春節(jié)，出口增速減緩，押寶人民幣持續(xù)升值的“熱錢”蜂擁而入，股市樓市驟然火爆，入市就賺錢，買房就升值，結(jié)匯發(fā)行人民幣通貨膨脹，“改革結(jié)匯方式”提上議事日程，眼看亦步亦趨日本覆轍……。老人家始終高度關(guān)注，繼續(xù)堅(jiān)定不移“中國命好”。
一個(gè)在文化、政治和經(jīng)濟(jì)上與美國緊密聯(lián)系在一起的松散的西歐聯(lián)盟，不會(huì)對(duì)美國的安全構(gòu)成威脅，但是一個(gè)統(tǒng)一的、強(qiáng)大的和自我伸張的中國可能構(gòu)成這種威脅。在必要時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)以阻止中國在東亞的霸權(quán)，是否符合美國的利益?如果中國的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，這可能是2l世紀(jì)初美國政策制定者面臨的唯一最嚴(yán)峻的安全問題?！?/p>
美元霸權(quán)籠罩全球，中國是尚未被金融危機(jī)洗劫過的最后一塊處女地。杞人憂天中國金融危機(jī)，做夢(mèng)也沒想到，美國自己搶先越位丟人現(xiàn)眼了！人民幣繼續(xù)升值的壓力頓失，反而“近日華爾街流行‘太中國化不能倒閉’(too Chinese to fail)……?！崩鋺?zhàn)結(jié)束以來，社會(huì)主義陣營瓦解，共產(chǎn)主義理想破滅，美國才是看得見、摸得著的人間天堂。全球經(jīng)濟(jì)一體化也好，普世價(jià)值也好，具體到社會(huì)制度和發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，只有美國一個(gè)最好的榜樣。當(dāng)然可以肯定，<華爾街走向新生而非末日>。不敢肯定的是，無論這次如何走出困境，美國及其各色幫腔人等，應(yīng)當(dāng)不好意思更強(qiáng)硬要求發(fā)展中國家、尤其咱們中國，必須和“海嘯”的國際慣例接軌了？
對(duì)此，香港《信報(bào)》發(fā)表<社評(píng)>：
單從救市的資金來看，就可以知道金融市場(chǎng)問題何等嚴(yán)重，經(jīng)此一役，不少人對(duì)美式投資銀行的營運(yùn)方式、對(duì)金融工具的監(jiān)管，以至發(fā)展中國家是否仍然應(yīng)該遵從美國呼吁的開放金融市場(chǎng)原則，相信都會(huì)提出各種質(zhì)疑，金融業(yè)無可避免會(huì)來一次徹底改革!
對(duì)此，《信報(bào)》路透社專欄指出：
十年前，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備局當(dāng)時(shí)的主席格林斯潘斷言，亞洲將意識(shí)到“西方國家，尤其是美國，所實(shí)行市場(chǎng)資本主義是更優(yōu)越的模式?！眮喼逈Q策者從未把這當(dāng)一回事，現(xiàn)在則更會(huì)感到，華爾街投資銀行垮臺(tái)及美國政府七千億美元援救計(jì)劃，支持了他們對(duì)這種隨心所欲的資本主義的懷疑。
對(duì)此，2008年9月23日聯(lián)合國大會(huì)發(fā)言：
聯(lián)合國秘書長(zhǎng)潘基文致辭時(shí)表示，目前金融危機(jī)禍及全球，影響扶貧成效，各國領(lǐng)袖必須重新理解營商操守及企業(yè)管治，采取新的方法，聯(lián)手解決問題，不能“毫無批判便相信市場(chǎng)的魔法”。法國總統(tǒng)薩爾科齊形容目前“瘋狂”的金融制度是危機(jī)主因，希望能夠懲罰“危害人民存款”的人，呼吁各國領(lǐng)袖在11月召開峰會(huì)，商討如何合作重建“受規(guī)管的資本主義體制”，使金融活動(dòng)不能單憑市場(chǎng)營運(yùn)者主宰，讓銀行固守正業(yè)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展融資，而不是參與投機(jī)。
說一千道一萬，新加坡政府投資公司(GIC)“轉(zhuǎn)投新興市場(chǎng)”?！皞顿Y比例則由過去25年占基金投資逾四分之三，銳減至目前的四分之一?！瘪R來西亞的林吉特決然拒絕再跟美元掛鉤。各國資本市場(chǎng)嚴(yán)禁沽空。英國首相宣布制定限制沽空的“永久性措施”。美國金融市場(chǎng)撲殺衍生工具?！I(lǐng)導(dǎo)時(shí)代潮流的美國政府帶頭，全面采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)行政手段，重拳連擊，蠻橫抑商，大張旗鼓國有化，大張旗鼓“去杠桿化”，大張旗鼓限制買賣，大張旗鼓調(diào)查犯罪，大張旗鼓賣臺(tái)灣諸多大規(guī)模殺傷性武器，……蒸蒸日上的金融創(chuàng)新殘花敗柳，欣欣向榮的貨幣經(jīng)濟(jì)慘綠愁紅。未平倉的CDS合約總量過去七年增長(zhǎng)100倍，2008年上半年減少12%。全球衍生工具市場(chǎng)有史以來第一次出現(xiàn)跌幅。買空賣空又成了投機(jī)倒把，老鼠過街人人喊打。“對(duì)沖基金的黃金歲月已過，行業(yè)將要面對(duì)艱苦時(shí)刻。”華爾街大幅度裁員，加大幅度減薪?！瓱o可奈何花落去?？偨y(tǒng)的救市方案居然遭本黨議員否決。打不完的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)加百年一遇“金融海嘯”，內(nèi)外交困，11月大選簡(jiǎn)直沒有懸念了。
回顧總結(jié)30年改革開放之際，胡錦濤向全黨提出“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”的戰(zhàn)略任務(wù)。有現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的“海嘯”驚濤拍岸，轉(zhuǎn)變的方向應(yīng)當(dāng)明確，轉(zhuǎn)變的速度應(yīng)當(dāng)加快，亟需大智大勇，下定決心。經(jīng)濟(jì)不是賭博，有規(guī)律可循。在人民幣升值20%的基礎(chǔ)上，美歐經(jīng)濟(jì)萎縮，直接負(fù)面影響貿(mào)易順差依賴美歐市場(chǎng)的中國GDP 。兩頭在外大進(jìn)大出的發(fā)展模式，已經(jīng)走到極限。讓一部分人先富起來，已經(jīng)充分兌現(xiàn)。 30年河?xùn)|30年河西。經(jīng)過30年改革開放，“要按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，堅(jiān)持走中國特色新型工業(yè)化道路”，必須堅(jiān)持改革開放不動(dòng)搖，啟動(dòng)內(nèi)需，共同富裕：自力更生——如西部資源大開發(fā)，執(zhí)政為民——如包括“常住流動(dòng)人口”的城市住房保障體系，深化金融體制改革——如農(nóng)村、中小企業(yè)合作金融，繼續(xù)與國際慣例接軌一如食品安全、藥品安全、煤礦安全、貧困最低標(biāo)準(zhǔn)、城鄉(xiāng)戶籍管理體制等等……
引用及參考書目：
巴頓·比格斯：《對(duì)沖基金風(fēng)云錄》，中信出版社2007。
保羅·薩繆爾森：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》，商務(wù)印書館1981。
彼得·馬丁、哈拉爾特·舒曼：《全球化陷阱——對(duì)民主和福利的進(jìn)攻》，中央編譯出版社1998。
查爾斯·蓋斯特：《百年華爾街史》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2000。
DavldBoylc：《金錢的運(yùn)作》，新星出版社2005。
弗朗索瓦·沙奈：《資本全球化》，中央編譯出版社2001。
格林斯潘：《我們的新世界》，(臺(tái)灣)大塊文化出版股份有限公司2007。
韓文高主編：《世紀(jì)末金融風(fēng)暴》，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社2001。
拉斐·巴特拉：《格林斯潘的騙局》，(馬來西亞)經(jīng)濟(jì)新潮社2005。
拉里·卡哈納編：《格林斯潘語錄》，中國青年出版社2005。
梁曉：《世界是平的嗎?》，(香港)大風(fēng)出版社2007。
羅伯·史雷特：《索羅斯旋風(fēng)——有史以來最偉大金融家的生平與投資秘訣》，延邊人民出版社1997。
羅伯特·布倫納：《繁榮與泡沫——全球視角中的美國經(jīng)濟(jì)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2003。
羅伯特·希勒：《非理性繁榮》，中國人民大學(xué)出版社2001。
羅格·洛溫斯坦：《賭金者——長(zhǎng)期資本管理公司(LTCM)的升騰與隕落》，上海遠(yuǎn)東出版社2006。
梅新育：《國際游資與國際金融體系》，人民出版社2004。
米爾頓·弗里德曼：《貨幣的禍害——貨幣史片斷》，商務(wù)印書館2006。
墨頓·米勒：《墨頓·米勒論金融衍生工具》，清華大學(xué)出版社1999。
南懷瑾：《大學(xué)微言》，(臺(tái)灣)老古文化事業(yè)股份有限公司1998。
喬爾·庫爾茨曼：《金錢之死》，內(nèi)蒙古文化出版社1997。
喬治·索羅斯：The new paradigm for financial markets，翻譯書名《索羅斯帶你走出金融危機(jī)》，(臺(tái)灣)聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司2008。
喬治·索羅斯：《開放社會(huì)：改革全球資本主義》，商務(wù)印書館2001。
喬治·索羅斯：《全球資本主義危機(jī)——岌岌可危的開放社會(huì)》，(臺(tái)灣)聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1998。
塞繆爾·亨廷頓：<文明的沖突與世界秩序的重建》，新華出版社1999。
王小強(qiáng)：《摸著石頭過河的困惑》，(香港)大風(fēng)出版社2007。
王小強(qiáng)：《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》，(香港)大風(fēng)出版社2007。
王小強(qiáng)：《史無前例的挑戰(zhàn)——讀美國近來戰(zhàn)略研究》，(香港)大風(fēng)出版杜2005。
吳偉光：《來自美國的報(bào)告與反思》，吉林人民出版社1999。
亞洲開發(fā)銀行編：《東亞貨幣與金融一體化——發(fā)展前景》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2005。
粵海金融控股研究部：《香港聯(lián)系匯率保衛(wèi)戰(zhàn)》，(香港)青文書屋1999。
趙慶明：《人民幣資本項(xiàng)目可兌換及國際化研究》， 中國金融出版社，2005。