|
為戈爾巴喬夫的最新言論叫聲好
前年，前蘇聯(lián)“改革”的設(shè)計師戈爾巴喬夫就有過悔悟式的言論，在中國引起過廣泛關(guān)注。在下曾針對一些不切實際的評價，寫過兩篇文章以論之。近期，戈氏又有一些“炮轟美國”的言論，倒是該刮目相看。
據(jù)《環(huán)球視野》文章：
“不久前剛剛度過75歲生日的前蘇聯(lián)首任總統(tǒng)戈爾巴喬夫，近來頻繁炮轟以美國為首的西方國家，引起了世人的極大關(guān)注。在上世紀(jì)八九十年代，戈爾巴喬夫曾是親西方的“典范”，至今仍有很多俄羅斯人對他葬送了蘇聯(lián)而耿耿于懷。如今，戈氏卻在接受西方媒體采訪時，怒斥西方國家搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，并警告他們“不要再干涉俄羅斯的內(nèi)政！”看來，歷經(jīng)世事滄桑，這位曾經(jīng)的“改革者”對西方倡導(dǎo)的所謂“民主”、“人權(quán)”有了些新的‘認(rèn)識’”。（馮家明：“聲名狼藉的戈爾巴喬夫幫普京反美炮轟西方”）
與我們中國的一些精英稍作比較即可見其難能可貴。
**********************
有“王小波第二、大陸李敖”之稱的“北大才子”余杰如此談?wù)摳隊柊蛦谭颍?
“我卻發(fā)現(xiàn)，戈爾巴喬夫的平民生活過得非常充實和快樂?！o予人民以自由，也給予自己以自由。當(dāng)年，在告別政壇的講話中，戈爾巴喬夫?qū)ψ约旱氖聵I(yè)的最高評估是：‘消滅了那個早已使我國無法成為富足安康、繁榮富強國家的極權(quán)主義體制。在民主變革的道路上實現(xiàn)了突破……社會獲得了自由，政治上和精神上得到了解放。這是最主要的成就?！欢?，戈氏帶給俄羅斯的這一切，對于今天的中國來說依然遙不可及。 ”
不久前，這位“自由思想者”在榮幸地受到美國總統(tǒng)布什接見時充分“自由”地稱頌并期望道：“里根總統(tǒng)因為埋葬了蘇聯(lián)東歐的共產(chǎn)制度而成為美國歷史上最偉大的總統(tǒng)之一，幫助中國發(fā)生這種變化，也許是上帝給總統(tǒng)先生的歷史使命。” 相形之下，戈氏還真是有了可觀的進(jìn)步——這才是“與時俱進(jìn)”哪！
多年來，我們思想界的領(lǐng)軍人物所辛苦打造成的軟環(huán)境中，“全球化”是福音，與美國“接軌”乃是通向極樂的天堂的唯一大道，而只要“告別革命”徹底“轉(zhuǎn)型”，則“四化”“民主”“自由”等等，一切都會大大的有——這些“理念”已經(jīng)沉淀為根深蒂固的現(xiàn)代迷信。此岸人對此堅信依然毫不動搖，而彼岸的“過來人”，已經(jīng)是今非昔比了。賈雨村罷官后游“智通禪寺”見到的一副對聯(lián)十分入眼：“身后有余忘縮手，眼前無路想回頭”；戈氏雖然談不上徹悟，但他們總算是開始有回頭正視現(xiàn)實的坦誠了，較之中國精英也算難得了！
*************************
對伊拉克戰(zhàn)爭的態(tài)度也是一座分水嶺。
美國人侵伊，中國的頂級精英一下子都“做了一夜美國人”，北大另一與余杰齊名的才子焦國標(biāo)有過膾炙人口的高論。戰(zhàn)爭第十五天，他就寫下了著名的《致美國兵》，稱頌：
“你的笨重的軍靴， / 跋涉在伊拉克沙漠的地平線， / 那是人類文明的走， / 如果你倒下了，/人類將失去正義的脊梁。 / 如果你的國家跨掉了， / 人類將回到中世紀(jì)的蠻荒。 …… 假如有來生， / 當(dāng)兵只當(dāng)美國兵。 / 假如今生注定死于戰(zhàn)火， / 就作美國精確制導(dǎo)炸彈下的亡靈?！?
詩表現(xiàn)的是激情——自然是“去意識形態(tài)化”、 “純藝術(shù)”的的；“論”表達(dá)的是“理念”——真正“自由”的。
“自聯(lián)合國成立以來，回首檢點一下曾經(jīng)的有關(guān)主權(quán)、內(nèi)政的爭論，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時被罵作是‘侵犯別國主權(quán)，干涉別國內(nèi)政’之舉，現(xiàn)在看來十之八九是侵犯對了，干涉對了。冷戰(zhàn)時代，蘇聯(lián)、東歐就堅決反對別國干涉他們的內(nèi)政，幾十年過去，歷史證明，它們的內(nèi)政真是太需要別國干涉了。半個世紀(jì)的聯(lián)合國歷史告訴我們：那些在聯(lián)合國論壇上“不許侵犯別國主權(quán)，不許干涉別國內(nèi)政”喊得最歡的國家，正是內(nèi)政最糟糕、主權(quán)最應(yīng)該被干涉的國家。周恩來首倡‘和平共處五項原則’（其中包括‘互不干涉內(nèi)政’）之時，就正是中國內(nèi)政最應(yīng)該被干涉之秋。反右、大躍進(jìn)、餓死人、文革，一連串幾十年的內(nèi)政，哪一項不該有人干涉?。靠上]有人干涉?。 ?
“聯(lián)合國決不能繼續(xù)再以尊重主權(quán)獨立、不干涉內(nèi)政之名，行冷血、袖手、不作為之實。聯(lián)合國論壇上應(yīng)形成以談?wù)摗皟?nèi)政”、“主權(quán)”為恥的風(fēng)氣，聯(lián)合國里只談人權(quán)，不談內(nèi)政?！?
“我認(rèn)為，美國是推銷自己的文明理念，不惜耗盡國力，單求自己的文明能在世界各地長成森林。國力已經(jīng)化為世界政治森林。這森林是美國國力的另一種體現(xiàn)，另一種形式，另一種精靈。‘沉舟側(cè)畔千帆過’，沉舟是美國，過往的千帆是美國的精靈、美國的分身；‘病樹前頭萬木春’，病樹是美國，萬木春是美國的精靈、美國的分身。母親哺育兒女，耗盡青春，耗盡容顏，可是奶水長成兒女的血肉，何怨之有？何憾之有？何失之有？何悲之有？ ”
遺憾的是戈爾巴喬夫的態(tài)度卻有點“僵化”復(fù)歸了，在接受國際文傳電訊社采訪時他對美國刺刀支持下的“民主”選舉并不怎么贊賞：“距離真實的選舉非常遙遠(yuǎn)。雖然我支持通過選舉還政于伊拉克人，但我不得不說，這個選舉是冒牌的。因為，沒有任何一個國家的民主政治是在槍炮威懾下進(jìn)行的?！?。
**************************
“顏色革命”。
各國轉(zhuǎn)型精英雖然各有自己的“特色”，但卻有一個共同的普世底色，那就是極強的寵美迷美情結(jié)，無不熱中于“傍美國大款”。他們掀起了20世紀(jì)的造神運動，極力把美國渲染成當(dāng)代的救世主，將美國制度奉為圖騰，不遺余力地打造買辦賣國意識的話語霸權(quán)，無恥地為美國人的霸權(quán)擴張粉飾辯護(hù)。
看看小焦的快人快語：
“英法聯(lián)軍為什么火燒圓明園？我毫不猶豫地回答：‘該燒。為什么？不把它們燒了他就不知道天下大勢是什么樣子。那時大清朝只認(rèn)識大火，就像布什說侯賽因只聽懂炮聲?！袊y(tǒng)治者愚昧野蠻依舊，而英法聯(lián)軍的雄風(fēng)不再，這是唯一感到可惜的。假如有一天美日臺聯(lián)軍到北京東燒西燒，就是吐口唾沫能滅火，我也決不會開這金口！’”
“中國，不該是一個拒絕顏色革命的國度，而應(yīng)是主動挽來顏色革命的天河之水，以沖洗干凈五十年，五千年未曾清洗過的獨裁專制的‘牛圈’。顏色革命有什么不好？我看胡主席應(yīng)該張開雙臂擁抱她才對路。什么是顏色革命？顏色革命就是老百姓不滿意你了，您就自動下臺讓賢，而不是把不滿意你的老百姓全部殺掉。這既保全了您的名節(jié)，又滿足了人民的心愿，一舉兩得，何樂而不為？如果說顏色革命可怕，不可取，難道殺人才不可怕，才可取嗎？”
然而，今日之戈爾巴喬夫，情趣已經(jīng)有異于是了：
“外國憑什么干涉俄羅斯的政治進(jìn)程？烏克蘭發(fā)生‘橙色革命’固然有其國內(nèi)的因素，但外部因素更為明顯，那就是西方勢力的插手。美國的確是在干預(yù)別國事務(wù)。如果美國發(fā)生同樣的事件，我敢打賭，他們一定會采取措施結(jié)束這種局面?！?
——看來，我們精英還停留在“新思維”階段不動搖，而俄國的“改革之父”已經(jīng)是“后新思維”了。
“姓社姓資”且勿論，戈爾巴喬夫先生在“姓中姓外”－－不，應(yīng)該是“性俄性外”——的做人底線上，回到了民族主義的立場，與死心塌地地“傍美國大款”的買辦賣國之流，顯示出了不同。6月25日，戈氏維也納接受英國《泰晤士報》記者采訪時對美國干涉俄羅斯內(nèi)政提出了尖銳批評：“這樣做必然適得其反。俄羅斯不會受任何人擺布，她將同伙伴和朋友一起做該做的事。西方越是對普京施壓，就越會加強他在民眾中的的地位，因為人民的想法與普京的立場是一致的?！逼站┈F(xiàn)象，正是俄羅斯民族主義覺醒的表現(xiàn)，他總算看到了。
愛不愛自己的祖國，乃是做人的底限。即使是吳佩孚，身陷敵酋而能不屈于日酋的淫威以保持民族大節(jié)，所以，蓋棺論定他就是周作人輩所不能相提的了。
|