“韜光養(yǎng)晦”與薩科奇現(xiàn)象
上世紀(jì)60年代也即毛澤東時(shí)代，以戴高樂(lè)為代表的高盧雄雞挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)高唱北大西洋不諧和音，曾經(jīng)是中國(guó)突破封鎖的反帝反霸國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要伙伴，退出北約率先承認(rèn)中國(guó)都是毛澤東“閉關(guān)鎖國(guó)”年代令人刮目相看的新聞。孰料與世界接軌30年后，這只雄雞就像感染了“歷史終結(jié)”的變異禽流感一樣，一下子變成了山姆大叔的哈巴狗，它以向中國(guó)狂吠為能事，奧運(yùn)會(huì)前后，薩科奇以達(dá)賴為籌碼，頻頻向中國(guó)人民挑釁?！ ?/p>
世界都已“和平發(fā)展”全球化了，普世了，我們更是進(jìn)入空前強(qiáng)盛的盛世——法國(guó)人就這么不識(shí)相呢？
是薩科奇政治不夠成熟也有點(diǎn)“牛仔”？
未必，在美國(guó)人遇到金融危機(jī)空前麻煩，中國(guó)人一再信誓旦旦而且以實(shí)際動(dòng)為美國(guó)“救市”之際，小布什以向臺(tái)灣升級(jí)售武作為回報(bào)，我們“救市”的“負(fù)責(zé)任”和“信心”，不是絲毫未曾動(dòng)搖嗎？
薩科奇并不蠢，他是摸準(zhǔn)了我們“韜光養(yǎng)晦”的脾氣。
幾次三番挺達(dá)賴，又宣布擬向臺(tái)灣出售“勒克萊爾”主戰(zhàn)坦克及“凱撒” 155MM 口徑自行火炮——根本不把你當(dāng)回事。經(jīng)過(guò)一番別別扭扭，拉法蘭來(lái)了，是 “修復(fù)之旅”“道歉之旅”，還是一個(gè)巴掌之后一塊糖？——不從根本處自省反思改弦更張，難得帶來(lái)奢望?！ ?/p>
一
“韜光養(yǎng)晦”云何，不要多高智商，看看中國(guó)人如何處理對(duì)美關(guān)系即可一目了然。
張睿壯：《中國(guó)究竟值不值得美國(guó)焦慮？》一文中有一段概括得極好：
“一般來(lái)說(shuō)，雙邊關(guān)系取決于兩個(gè)國(guó)家的交流互動(dòng)。然而在中美關(guān)系中，美國(guó)卻一直是引領(lǐng)關(guān)系發(fā)展方向的主導(dǎo)方面。三十多年來(lái)中美關(guān)系從未脫出下列模式：其一，美國(guó)總是采取主動(dòng)提出問(wèn)題、設(shè)置日程、挑起事端的一方，而中國(guó)卻總是被動(dòng)因應(yīng)、安撫妥協(xié)的一方；其二，美國(guó)總是咄咄逼人以高壓手段逼迫中國(guó)政府讓步，而中國(guó)則往往采取守勢(shì)，多以息事寧人、委曲求全應(yīng)對(duì)。在中美經(jīng)常發(fā)生摩擦的人權(quán)和貿(mào)易（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)）問(wèn)題上，總是美國(guó)先發(fā)制人提出指責(zé)和要求，而中國(guó)官員則急忙尋找解釋和辯護(hù)，最后往往以滿足美方部分要求收?qǐng)觯瑥亩苊怅P(guān)系破裂。在另一個(gè)主要分歧臺(tái)灣問(wèn)題上，也總是美方率先制造麻煩（比如售臺(tái)武器或允許臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人訪美等），導(dǎo)致中國(guó)政府抗議、譴責(zé)，美方卻不為所動(dòng)，最后只能不了了之?！薄 ?/p>
“因此，如果說(shuō)中美關(guān)系的多數(shù)麻煩都是由美國(guó)引起的，應(yīng)當(dāng)不會(huì)失之不公。中國(guó)不僅不惹麻煩，而且它對(duì)美國(guó)挑釁的忍耐是異乎尋常的。美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的許多行動(dòng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常國(guó)際關(guān)系所能容忍的限度。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政治支持和軍事保護(hù)不僅侵犯了中國(guó)的主權(quán)而且公然違反了中美之間具有條約效力的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，美國(guó)不僅本身對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的高科技和軍品封鎖，而且還不遺余力地阻止第三國(guó)對(duì)中國(guó)出售武器。它甚至不惜強(qiáng)迫以色列取消已和中國(guó)簽訂的出售AWACS機(jī)載預(yù)警系統(tǒng)合同，并采用無(wú)賴手段強(qiáng)行扣壓中國(guó)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)使用后送回以色列維修的獵鷹式偵察機(jī)。美國(guó)對(duì)所有反中國(guó)政府勢(shì)力提供庇護(hù)和支持，從民運(yùn)到臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)直到法輪功，甚至連東突這樣的恐怖組織也不例外。在經(jīng)貿(mào)方面，美國(guó)有關(guān)當(dāng)局多次對(duì)中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)公司或其股權(quán)的正常市場(chǎng)行為以維護(hù)國(guó)家安全為由橫加阻撓，把中國(guó)當(dāng)作敵國(guó)對(duì)待。世界上任何一個(gè)國(guó)家如果膽敢用美國(guó)對(duì)待中國(guó)的方式對(duì)待美國(guó)，哪怕只干其中一件，美國(guó)必將把它看作戰(zhàn)爭(zhēng)行為而加以反擊。然而中國(guó)卻不。正相反，近年來(lái)不少中國(guó)要員還跟著美國(guó)高官一起高唱“中美關(guān)系歷史最佳”的贊歌，非但毫無(wú)憤懣之情，反倒顯露滿足之意?！薄 ?/p>
“是的，中國(guó)對(duì)美軟弱可以用中國(guó)不具備“實(shí)力地位”來(lái)解釋。然而看看近三十年來(lái)中國(guó)漁船在中國(guó)南海海域作業(yè)時(shí)不斷遭到鄰國(guó)海軍的騷擾、炮擊，漁民經(jīng)常遭受殺害或拘押的事實(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：這里的法則不是國(guó)際關(guān)系中常見(jiàn)的大欺小，強(qiáng)凌弱，而是恰恰相反。這一反?，F(xiàn)象發(fā)人深省，促使人們?nèi)グl(fā)掘?qū)嵙Ρ硐笙逻€有什么更深層次的因素在幫助形成中國(guó)的外部行為?！薄 ?/p>
這是對(duì)“韜光養(yǎng)晦”外事方針最為貼切的詮釋。
發(fā)于平媒，自然要委婉，不是遮蔽于長(zhǎng)篇之中，或許難得刊出。霸權(quán)媒體上說(shuō)點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的愛(ài)國(guó)話語(yǔ)著實(shí)不易，令人起敬。美中不足的是該文把這歸結(jié)為中國(guó)的“和合文化”了：“謙和中庸的處世哲學(xué)已經(jīng)根深蒂固地融入中華民族的基因”——那毛澤東時(shí)代的中國(guó)呢？
二
毛澤東時(shí)代與“老佛爺”“李中堂”、與“蔣委員長(zhǎng)”時(shí)代的根本不同， 用一句話概括最為精辟：“中國(guó)人民站起來(lái)了”。無(wú)論是封建階級(jí)還是官僚買(mǎi)辦階級(jí)，他們有一個(gè)共同特點(diǎn)，無(wú)不畏洋崇洋，在洋鬼子面前直不起腰桿甘認(rèn)三孫子：洋人得罪不起，落后只好挨打，“再戰(zhàn)必亡”， “量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，“寧贈(zèng)朋友，不予家人”，“攘外必先安內(nèi)”，“亡于日本人還可做亡國(guó)奴，亡于共產(chǎn)黨，死無(wú)葬身之地”等等，就成了一貫方針?！ ?/p>
甲午之役，以裝備論，北洋艦隊(duì)并不比日本“落后”，是中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的的腐朽與怕字當(dāng)頭注定了必?cái)??！ ?/p>
“九。一八”事變，以東北軍 的實(shí)力，如果同仇敵愾誓死決死，未必打不過(guò)關(guān)東軍。然而一個(gè)“不抵抗”，遂使東三省大好河山和豐富資源倫入敵手，將張作霖父子經(jīng)營(yíng)了幾十年的全國(guó)首屈一指的軍事裝備和軍事工業(yè)，連同他們他們積蓄的若許真金白銀，拱手送人。與甲午賠款一樣，遂使日本的實(shí)力和侵略野心再度立馬膨脹多倍?！ ?/p>
“國(guó)聯(lián)仲裁”，“華北自治”，松滬妥協(xié)撤軍，越是害怕，日本人越是得寸進(jìn)尺，直到正式抗戰(zhàn)之后，一直未敢宣戰(zhàn)?！ ?/p>
中國(guó)的封建地主階級(jí)和買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)，得的是天生的軟骨病?！ ?/p>
只有毛澤東敢于說(shuō)“帝國(guó)主義和一切反對(duì)派都是紙老虎”，毛澤東思想武裝起來(lái)的中國(guó)人民頂天立地， “落后”偏不挨打，硬是用“小米加步槍”打敗了比自己強(qiáng)大千百倍的敵人，這才“站了起來(lái)”?！ ?/p>
長(zhǎng)江岸邊幾炮，氣勢(shì)洶洶的大英帝國(guó)的紫石英號(hào)，“夾著尾巴逃跑了”；朝鮮一仗， 不可一世的美國(guó)鬼子兵和“聯(lián)合國(guó)軍”，乖乖坐下來(lái)談判認(rèn)輸；金門(mén)炮擊，美國(guó)護(hù)航軍艦灰溜溜溜走；抗美援越，打得尼克松上門(mén)討?zhàn)垺珴蓶|思想武裝起來(lái)的中國(guó)人民，硬是依靠“敢于斗爭(zhēng)”的精神，贏得了勝利?！ ?/p>
二
毛澤東身后，這一切，在一個(gè)“韜光養(yǎng)晦”面前，輕輕地，我去了?！ ?/p>
如果是落后只好挨打，那被壓迫的民族和被壓迫人民只好永世不得翻身了?！ ?/p>
強(qiáng)與弱，怕與不怕，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)，這里面有深刻的辯證法。這方面，毛澤東的高明，是后人不能望其項(xiàng)背的?！ ?/p>
中國(guó)高速發(fā)展30年，黃金儲(chǔ)備還是毛澤東“國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣”時(shí)代的600噸，更令人不可思議的是，這600噸黃金竟然存放在美國(guó)。初聞此事感到難于置信，后來(lái)為央視新聞間接證實(shí)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)有過(guò)“質(zhì)子”制度，特別是弱國(guó)與強(qiáng)國(guó)交往，往往要“入子為質(zhì)”，即將國(guó)君的兒子派到對(duì)方作為交往的保障。三國(guó)時(shí)，曹操就曾要挾孫權(quán)入子為質(zhì)，孫權(quán)雖然能屈能伸，但并不“韜光養(yǎng)晦”，就明智地拒絕了，所以后來(lái)才有曹孟德“生子當(dāng)如孫仲謀”的贊嘆。舉國(guó)黃金儲(chǔ)備存放美國(guó)，無(wú)異于取信霸主的自動(dòng)“入子為質(zhì)”——這“子”，雖不是肉身“太子”，但卻是國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈所系的金娃娃。如果說(shuō)這是“入世”的前提，那么，我們一百年不入世也不能接受這一屈辱條件。有了這個(gè)金質(zhì)，炸館也好，臺(tái)海危機(jī)也罷，中國(guó)人還敢挺直腰桿動(dòng)真格的嗎？以讓渡中國(guó)的核心利益來(lái)使美國(guó)相信：中國(guó)的親美戰(zhàn)略不但是堅(jiān)定不移的?！ ?/p>
一個(gè)主權(quán)國(guó)家的大使館被炸，等于是宣戰(zhàn)，乃國(guó)家民族的奇恥大辱！我們的首腦居然還上門(mén)取陪笑臉，國(guó)民還得“經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)” 示威游行，最終以美國(guó)人賞幾文美元“擺平”——這叫“韜光養(yǎng)晦”！
中國(guó)建交，是毛澤東 “閉關(guān)鎖國(guó)” 時(shí)代打下的基礎(chǔ)。毛周定下的建交三原則一直是中國(guó)政府堅(jiān)定不移地堅(jiān)持：“斷交、廢約、撤軍”，即美國(guó)必須國(guó)民黨政府徹底斷交、廢除對(duì)臺(tái)協(xié)防條約、從臺(tái)灣地區(qū)全部撤軍包括必須明確承諾建交后停止向臺(tái)灣提供武器在內(nèi)的以上三條件，中美兩國(guó)才能正式建交。1978年12月，建交最后談判時(shí)美國(guó)人是準(zhǔn)備好放棄向臺(tái)售武的。孰料面對(duì)對(duì)方常規(guī)的討價(jià)還價(jià)，總設(shè)計(jì)師靈機(jī)一動(dòng)，居然突破底線背著中央默許繼續(xù)售武，送給美國(guó)人一個(gè)意外驚喜。遂給中國(guó)的統(tǒng)一事業(yè)留下千古遺恨。這一出賣(mài)國(guó)家主權(quán)行為要求美國(guó)人保密，隨時(shí)毛周統(tǒng)一臺(tái)灣的幾十年的苦心經(jīng)營(yíng)功虧一簣、前功盡棄、付之東流。這一驚天秘密隱瞞了29年，直到1999年伍德科克才在《長(zhǎng)城――六位總統(tǒng)和中國(guó)》一書(shū)予以披露，而且在中文翻譯中蓄意刪除。2007.12卡特訪問(wèn)北京，通過(guò)朗讀自己日記的形式披露了這一隱瞞29年的秘密：
“我們很驚訝鄧幾乎沒(méi)有做修改就接受了我們的公報(bào)草案。我們雙方都想加速（建交）進(jìn)程。鄧在不到24小時(shí)內(nèi)就接受了訪美邀請(qǐng)給我們留下了好印象。他理解我們還將繼續(xù)履行一整年的美臺(tái)共同防務(wù)條約（根據(jù)我們的雙邊協(xié)議，該條約還有一年才到期）。他贊成我們?cè)诠珗?bào)中要求和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，因?yàn)檫@與中方立場(chǎng)不矛盾。同時(shí)他了解，在（美、臺(tái)協(xié)防）條約到期后我們將對(duì)臺(tái)灣出售防御性武器。他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合將反對(duì)此一做法，但私下已了解，情況將會(huì)如此?！薄 ?/p>
“有些事只能做不能說(shuō)”——與“完善社會(huì)主義”“不問(wèn)姓社姓資”一樣，“韜光養(yǎng)晦”亦如是耳。
三
“崇洋媚外”云云，進(jìn)入公共話語(yǔ)始自70年代，一開(kāi)始國(guó)人是在批判四人幫運(yùn)動(dòng)中將其作為“極左” 和“羅織罪名”的同義語(yǔ)來(lái)接受的。經(jīng)過(guò)30年“實(shí)踐”人們才懂得什么叫“崇洋媚外”?！ ?/p>
1848－1948 ，“華人與狗不得入內(nèi)”中國(guó)屈辱百年，民族傷痛刻骨銘心，買(mǎi)辦階級(jí)卷土重來(lái)一定要顛覆歷史，重振李鴻章的洋務(wù)哲學(xué)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上“外向型”“為洋人打工”，在思想文化上也是躉賣(mài)加工型，奉哈耶克和亨廷頓、奉夏至清和李歐梵為至上祖師。 “晚清現(xiàn)代化”論躉來(lái)之后，近年一時(shí)成為熱門(mén)。買(mǎi)辦精英的這一認(rèn)祖歸宗式的學(xué)術(shù)“創(chuàng)新”倒是歪打正著：一點(diǎn)不錯(cuò)：當(dāng)代買(mǎi)辦階級(jí)的“轉(zhuǎn)型接軌”路線，與“李中堂”還真是一脈相承的呢?！ ?/p>
要“改旗易幟”，非得投靠國(guó)際霸權(quán)資本不可，這是歷史注定了的?！ ?/p>
當(dāng)年戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽改革，一切惟美國(guó)人馬首是瞻，戈氏說(shuō)是“設(shè)計(jì)師”實(shí)際上不過(guò)是二道販子，真正的設(shè)計(jì)師在華盛頓，連解散蘇聯(lián)都要先到華府請(qǐng)示。他們把一切都寄托在美國(guó)人的認(rèn)可、賞臉和救濟(jì)上，可惜老天不遂人愿，最其后，除了老戈撈一把諾貝爾和平獎(jiǎng)金，除了老葉競(jìng)選得到西方賞臉以外，蘇聯(lián)人什么施舍也沒(méi)得到。戈葉一廂情愿自毀武功，主動(dòng)解散華約，輸誠(chéng)亦誠(chéng)恐誠(chéng)惶矣，可惜俄國(guó)人換得的只是北約繼續(xù)東擴(kuò)，并未“和諧”。
不是倒霉透頂，何來(lái)普京的拍案而起改弦更張！——可惜代價(jià)太大了?！ ?/p>
抗美援朝，建國(guó)后毛澤東為國(guó)史和被壓迫民族的抗?fàn)幨窌?shū)寫(xiě)的最為光彩的一筆。然而，它一直是買(mǎi)辦精英顛覆攻擊的對(duì)象，近日胡星斗教授又創(chuàng)造了惡毒卑劣的新紀(jì)錄。仇恨使人喪失良知——沒(méi)有毛澤東超人的膽識(shí)援朝抗美，中國(guó)能有后來(lái)幾十年的“和諧”以從事建設(shè)嗎？
沒(méi)有抗美援越斗爭(zhēng)，尼克松能夠紆尊降貴跑到北京移樽就教嗎？中美建交到底是“韜光養(yǎng)晦”的結(jié)果還是毛澤東時(shí)代“閉關(guān)自守”的結(jié)果？
沒(méi)有伊拉克人民的抗美游擊戰(zhàn)，伊朗、朝鮮以及我們的臺(tái)海，能是今天這個(gè)樣子嗎？還是毛澤東說(shuō)得好，各國(guó)人民的斗爭(zhēng)都是互相支持的。卑微自私短視狹隘的實(shí)用主義市儈哲學(xué)用于指導(dǎo)國(guó)策，只能“占小便宜吃大虧”?！ ?/p>
“三和兩全” 、“三和一少” “三降一滅”公案早成為歷史了，但這一國(guó)際性的是是非非是否就能“歷史終結(jié)”了呢？未必。因?yàn)樗€要繼續(xù)接受生活與歷史的“檢驗(yàn)”?！ ?/p>
和平共處、和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡、全民國(guó)家全民黨，是蘇聯(lián)“改革之父”赫魯曉夫的創(chuàng)新，“實(shí)踐”了半個(gè)多世紀(jì)結(jié)果如何呢？這世界“和諧”了嗎？只見(jiàn)他們自己“和平過(guò)渡”了，連印度共產(chǎn)黨競(jìng)選執(zhí)政的喀拉拉邦也未“過(guò)渡”。德國(guó)倒是統(tǒng)一了，那是東德改旗易幟的結(jié)果；越南的統(tǒng)一用的則是血與火。與北約“和平共處”了嗎？
落后不一定挨打，軟弱必然挨打。被壓迫人民和被壓迫民族的實(shí)力總是“落后”的，腰桿子挺不起來(lái)，只好永遠(yuǎn)做奴隸，要想翻身解放，就得發(fā)揮“軟實(shí)力”的優(yōu)勢(shì)。“帝國(guó)主義和一切反對(duì)派都是紙老虎”，毛澤東主席的名言這些年不是諱莫如深，就是一味譏諷，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是最有力的論證：薩達(dá)姆武裝到牙齒不堪一擊，“落后”的 穆斯林游擊隊(duì)卻使“最先進(jìn)”的美國(guó)兵再一次陷入越南式的泥潭！為什么我們就無(wú)人敢于正視呢？尼泊爾毛共的勝利，不也使人刻骨銘心嗎？
市儈哲學(xué)使人只看眼前，崇洋媚外哲學(xué)將會(huì)使中華民族付出不亞于晚清的慘重代價(jià)。焦國(guó)標(biāo)、余杰就是這一哲學(xué)打造出來(lái)典型，他們領(lǐng)著時(shí)代的風(fēng)騷，決不是少數(shù)人。紀(jì)念思想解放30年，人民不會(huì)忘記控訴“專(zhuān)制”傷痕的一位明星——遇羅錦，這位先鋒人物人權(quán)斗士如今也已“圖窮匕見(jiàn)”。引一段其人的普世高論作為本文的結(jié)束：
“漢人有什么可驕傲？吃人、殺人、整人、破壞中國(guó)文化、破壞中國(guó)傳統(tǒng)道德、將人變成惡和犬儒……種種惡事，都是漢人做的，都不是少數(shù)民族。不但臺(tái)灣應(yīng)獨(dú)立，西藏應(yīng)獨(dú)立，新疆應(yīng)獨(dú)立，連漢的省份也應(yīng)各個(gè)獨(dú)立自成一國(guó)，將大漢族、大中國(guó)、大一統(tǒng)、大一黨的‘大’變成‘小’……不把‘大’和‘統(tǒng)’打倒，人們的生活、人們的道德休想能好起來(lái)?！薄 ?/p>
（09。2）