評(píng)論：27國(guó)調(diào)查顯示九成受訪(fǎng)者對(duì)資本主義不滿(mǎn)
余斌
一、新聞內(nèi)容
2009年11月9日，總部位于加拿大的著名民調(diào)機(jī)構(gòu)“全球掃描”和美國(guó)馬里蘭大學(xué)的國(guó)際政策態(tài)度項(xiàng)目，聯(lián)合發(fā)布了一項(xiàng)大型調(diào)查結(jié)果，顯示在27個(gè)國(guó)家中的29000人受訪(fǎng)者中，只有11%的人認(rèn)為資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)良好，89%的人對(duì)資本主義表示出不滿(mǎn)。
僅在兩個(gè)國(guó)家有超過(guò)20%的人認(rèn)為資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)不錯(cuò)：一個(gè)是美國(guó)，為25%；還有一個(gè)是巴基斯坦，占21%。另外，平均有23%的人認(rèn)為資本主義有著致命缺陷，需要一個(gè)全新的體系來(lái)代替它。這一比例在某些國(guó)家顯得特別高，比如法國(guó)有43%、墨西哥38%、巴西35%以及烏克蘭31%。
那么受訪(fǎng)者如何看待政府介入經(jīng)濟(jì)呢？平均51%的受訪(fǎng)者認(rèn)為，資本主義自由市場(chǎng)存在問(wèn)題，有可能會(huì)因?yàn)檎谋O(jiān)管和改革而加深。而認(rèn)為政府應(yīng)該擁有或者直接掌控大部分企業(yè)的觀(guān)點(diǎn)，在俄羅斯得到77%受訪(fǎng)者支持，在烏克蘭這一數(shù)字為75%，巴西64%，印度尼西亞65%，在法國(guó)也占到了57%。同時(shí)，平均56%的受訪(fǎng)者希望政府更多地來(lái)監(jiān)管商業(yè)。除了詢(xún)問(wèn)民眾對(duì)資本主義的態(tài)度，該民調(diào)還詢(xún)問(wèn)了蘇聯(lián)解體在受訪(fǎng)者心中到底是好事還是壞事。54%的被調(diào)查者認(rèn)為，這是一件好事，但這一結(jié)果主要集中在15個(gè)國(guó)家；另有22%的人說(shuō)這是一件壞事，還有24%的人說(shuō)不清楚。這一問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果很有趣，如約有61%的俄羅斯人、54%烏克蘭人相信，蘇聯(lián)解體是一件壞事。相反，80%的波蘭人以及63%的捷克人認(rèn)為這是一件好事。歐洲人也認(rèn)為解體是一件好事，如79%的德國(guó)人、76%的英國(guó)人及74%的法國(guó)人。最強(qiáng)烈的認(rèn)同感來(lái)自美國(guó)，有81%的美國(guó)人認(rèn)為這是好事。而澳大利亞和加拿大，兩國(guó)的比例都是73%。
雖然法國(guó)和德國(guó)在一些問(wèn)題上的認(rèn)知差不多，但是在資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)問(wèn)題上，雙方的看法是迥異的。有47%的法國(guó)人認(rèn)為通過(guò)監(jiān)管和改革，資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在的問(wèn)題可以得到解決；而在德國(guó)，74%的人認(rèn)為如果進(jìn)行監(jiān)管，問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重。43%的法國(guó)人認(rèn)為資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有致命缺陷，而只有8%的德國(guó)人認(rèn)同這一觀(guān)點(diǎn)。
分析人士認(rèn)為，該調(diào)查結(jié)果值得資本主義世界深思。該項(xiàng)大型調(diào)查是英國(guó)BBC委托做的，持續(xù)時(shí)間從2009年6月19日至10月13日，調(diào)查對(duì)象超過(guò)29000人。[①]
二、新聞評(píng)論
馬克思曾經(jīng)指出，“如果現(xiàn)代工業(yè)不是在周期性循環(huán)中經(jīng)過(guò)停滯、繁榮、狂熱發(fā)展、危機(jī)和極度低落這些彼此交替、各有相當(dāng)時(shí)期的階段，如果工資不是因這些階段彼此交替而有高有低，如果廠(chǎng)主和工人之間不是進(jìn)行著經(jīng)常的、與工資和利潤(rùn)的這些波動(dòng)密切聯(lián)系著的戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，大不列顛和全歐洲的工人階級(jí)就會(huì)成為精神萎靡、智力落后、內(nèi)心空虛、任人宰割的群眾，這樣的群眾是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希臘羅馬的奴隸不能用自己的力量取得解放一樣?！盵②]
近三十年來(lái)，盡管世界上各種危機(jī)不斷，尤其是上世紀(jì)90年代初，前蘇聯(lián)和東歐地區(qū)的劇變，但西方發(fā)達(dá)國(guó)家只經(jīng)歷過(guò)較輕微的經(jīng)濟(jì)衰退，而沒(méi)有經(jīng)受像樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因而，那些以為馬克思主義已經(jīng)過(guò)時(shí)了，資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)關(guān)系成為“不受時(shí)間影響的自然規(guī)律。這是應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)支配社會(huì)的永恒規(guī)律。于是，以前是有歷史的，現(xiàn)在再也沒(méi)有歷史了”[③]，即所謂“歷史的終結(jié)”的看法甚囂塵上。但是，正如黑格爾所指出的那樣，“凡是合乎理性的都是現(xiàn)實(shí)的?！盵④]已被馬克思論證了歷史必然性的西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以遲遲沒(méi)有爆發(fā)，只不過(guò)是要爆發(fā)得更猛烈些罷了。
隨著危機(jī)的爆發(fā)，西方上層各界人士苦心營(yíng)造的資本主義意識(shí)形態(tài)已經(jīng)失去昔日的光環(huán)，“它銹蝕得已經(jīng)不需要再進(jìn)行修補(bǔ)了?！盵⑤]這就難怪，在27個(gè)國(guó)家中的29000人受訪(fǎng)者中，89%的人對(duì)資本主義表示出不滿(mǎn)，“只有那些上當(dāng)受騙者仍在堅(jiān)持市場(chǎng)具有自我調(diào)節(jié)性”[⑥]。
但是，正如斯蒂格利茨所指出的，“就此次危機(jī)而言，留給我們的將是一次在世界范圍內(nèi)展開(kāi)思想交惡戰(zhàn)----哪一種經(jīng)濟(jì)制度可以給最大多數(shù)的民眾提供最大的福祉?！盵⑦]對(duì)資本主義的不滿(mǎn)，不等于接受被前蘇聯(lián)官僚集團(tuán)敗壞了的社會(huì)主義，這一點(diǎn)體現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家多數(shù)受訪(fǎng)者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是好事。或許這些受訪(fǎng)者還需要進(jìn)一步從理論上了解蘇聯(lián)解體與此次西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間的關(guān)系，以及蘇聯(lián)式社會(huì)主義與科學(xué)社會(huì)主義之間的關(guān)系。
但更重要的是，人們不應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單地知道哪一種經(jīng)濟(jì)制度對(duì)自己或?qū)ψ畲蠖鄶?shù)民眾更好，而應(yīng)當(dāng)力圖去理解為什么在今天會(huì)是這樣一種經(jīng)濟(jì)制度。只有這樣，人們才能把握明天將會(huì)怎樣。而要做到這一點(diǎn)，除了回到馬克思的唯物史觀(guān)那里去，人們別無(wú)選擇。正如，羅馬教廷在教皇攻擊馬克思主義是現(xiàn)代災(zāi)禍之一的兩年之后，不得不承認(rèn)馬克思批判資本主義有理。[⑧]而一旦回到了馬克思，答案將不言自明。
--------------------------------------------------------------------------------
[①] 《27國(guó)調(diào)查顯示九成受訪(fǎng)者對(duì)資本主義不滿(mǎn)》，http://news.sina.com.cn/w/2009-11-13/235019043894.shtml
[②] 《馬克思恩格斯全集》第9卷，人民出版社，1961年，第191頁(yè)。
[③] 《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第154頁(yè)。
[④] 參見(jiàn)《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社，1995年，第215頁(yè)。
[⑤]《斯蒂格利茨：華爾街的“遺毒”》，http://www.wyzxsx.com/Article/Print.asp?ArticleID=101588
[⑥] 同上。
[⑦] 同上。
[⑧]《羅馬天主教會(huì)“寬恕”馬克思》，http://www.mzb.com.cn/html/report/107444-1.htm