陳一文譯：老鼠試驗(yàn)并非大哺乳動物轉(zhuǎn)基因研究最好研究模型
《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是新西蘭領(lǐng)先的獨(dú)立研究開發(fā)公司（國有）研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。該機(jī)構(gòu)及其皮飛佛博士支持是從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家，不是揭露反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家。皮飛佛博士研究團(tuán)隊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文結(jié)論：“采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動物后的結(jié)果?！鲜鬅o論在哺乳動物發(fā)展最初期或者對胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表。” 該項研究結(jié)論有“顛覆性意義”：凡是最終將用于喂食大型哺乳動物（牛、羊、豬）的轉(zhuǎn)基因飼料，以及人類食用的轉(zhuǎn)基因食品，僅進(jìn)行老鼠試驗(yàn)判斷其安全性不足為據(jù)，必須采用大型哺乳動物進(jìn)行這樣的動物試驗(yàn)！
Study shows mice and rats not best research model for large mammal studies
研究顯示小鼠與老鼠并非是大型哺乳動物的最好研究模型
譯自《農(nóng)業(yè)研究》官方網(wǎng)站發(fā)表的消息：
http://www.agresearch.co.nz/news/pages/news-item.aspx?News-id=11-02-11-1
11 February 2011 AgResearch News
2011年2月11日《農(nóng)業(yè)研究》新聞
譯者：陳一文（[email protected]）
首發(fā)：《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”
http://blog.sina.com.cn/cheniwan
* * *
陳一文顧問按：
新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司
《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是一家獨(dú)立的研究開發(fā)公司（國有），是新西蘭領(lǐng)先的研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。
詳細(xì)情況請訪問其官方網(wǎng)站：http://www.agresearch.co.nz/
新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》從事轉(zhuǎn)基因牛研究中發(fā)生轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡事故
新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）從事一項轉(zhuǎn)基因作物研究將一種人類基因碼注入牛的一個細(xì)胞加入取自牛卵子的一個卵子中然后置入牛的子宮，希望這個基因碼，即一種人類卵泡雌激素，能使這些奶牛的奶用來提取用于人類生育治療的成分。結(jié)果，五個月大轉(zhuǎn)基因牛仔中的三個的卵巢異常大。六個月時，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。解剖中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因牛仔發(fā)生了一系列器官與功能異常。
《陳一文譯：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡》對此進(jìn)行詳細(xì)介紹：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html
新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》是一家支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的公司
必須強(qiáng)調(diào)，新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）是一家支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的公司，不是一家反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的公司。
《農(nóng)業(yè)研究》彼得·皮飛佛博士是支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家
同時必須強(qiáng)調(diào)，新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》的彼得·皮飛佛博士也是支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家，不是揭露反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家。
皮飛佛博士的研究結(jié)論
皮飛佛博士及其團(tuán)隊在權(quán)威性學(xué)術(shù)刊物上已經(jīng)發(fā)表的論文的研究結(jié)論： “采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動物后的結(jié)果?！鲜鬅o論在哺乳動物發(fā)展最初期或者對胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表?！?/p>
皮飛佛博士的研究結(jié)論的“顛覆性意義”
皮飛佛博士的研究結(jié)論意味著：凡是最終將用于喂食大型哺乳動物（牛、羊、豬）的轉(zhuǎn)基因飼料，以及人類食用的轉(zhuǎn)基因食品，，僅進(jìn)行老鼠試驗(yàn)判斷其安全性不足為據(jù)，必須采用大型哺乳動物進(jìn)行這樣的動物試驗(yàn)！
對人類食用的轉(zhuǎn)基因食品，無論這種轉(zhuǎn)基因食品是轉(zhuǎn)基因作物或轉(zhuǎn)基因生物（如“轉(zhuǎn)基因“三文魚”）直接加工食用的轉(zhuǎn)基因食品（如轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因稻米飯）、還是進(jìn)一步加工食用的轉(zhuǎn)基因食品（如轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因調(diào)和油、轉(zhuǎn)基因豆奶、轉(zhuǎn)基因豆腐、轉(zhuǎn)基因醬油等），或是這樣的轉(zhuǎn)基因飼料喂食的家畜、家禽的轉(zhuǎn)基因肉、蛋、奶食品，以及這樣的轉(zhuǎn)基因食品原料加工的轉(zhuǎn)基因食品（如轉(zhuǎn)基因肉、蛋、奶加工的腸、蛋糕、點(diǎn)心、奶粉等），判斷人類食用它們是否安全：
（1）必須進(jìn)行動物試驗(yàn)！不進(jìn)行動物試驗(yàn)無法獲得人類食用任何這樣一種轉(zhuǎn)基因食品是否安全的結(jié)論！
（2）僅進(jìn)行一代動物試驗(yàn)不足為據(jù)，必須至少進(jìn)行持續(xù)食用這樣的轉(zhuǎn)基因食品的連續(xù)三代動物試驗(yàn)！
（3）對某種轉(zhuǎn)基因作物而言，例如轉(zhuǎn)基因Bt稻米，僅進(jìn)行持續(xù)食用純Bt蛋白的動物試驗(yàn)也不足為據(jù)，必須進(jìn)行持續(xù)食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米的連續(xù)三代動物試驗(yàn)！
（4）不僅如此，僅進(jìn)行小鼠或老鼠持續(xù)食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米的連續(xù)三代動物試驗(yàn)也不足為據(jù)，必須進(jìn)行持續(xù)食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米的連續(xù)三代大型哺乳動物（如使用與人類最為接近的猴子）的試驗(yàn)！
（5）對轉(zhuǎn)基因Bt稻米而言，僅依據(jù)老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的“動物試驗(yàn)”是“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”，是誤導(dǎo)，是欺騙，是作偽證！依據(jù)這樣的“動物試驗(yàn)”所頒發(fā)的“轉(zhuǎn)基因作物安全許可證”也是是誤導(dǎo)、欺騙、作偽證的“許可證”！
* * *
In a study just published, it has been proved for the first time that research using rats and mice may not be able to be reliably extrapolated to apply to large mammals, including cows and humans.
一項剛剛出版的研究，首次證實(shí)采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動物后的結(jié)果。
AgResearch’s Dr Peter Pfeffer and his Ruakura team have had their study and its results featured in the February 14 issue of the prestigious journal Developmental Cell published by Cell Press.
《農(nóng)業(yè)研究》的彼得·皮飛佛博士及其盧阿庫拉（地名）團(tuán)隊介紹其研究與結(jié)果的論文發(fā)表在2011年2月14日出版的細(xì)胞出版社有聲望刊物《開發(fā)性細(xì)胞》（Developmental Cell）。
“Our results are significant for New Zealand farmers in particular,” says Dr Pfeffer. “For instance, to improve the fertility of cows our study shows the cow is best to use as the model for research studies, not mice or rats.”
“我們的結(jié)果對新西蘭的農(nóng)民有特別的意義”，皮飛佛博士說?！芭e例來說，為了改進(jìn)牛的繁殖，我們的研究表明，采用牛是有關(guān)研究的最好模型，而不是小鼠或者老鼠?！?/p>
It identifies important differences in the timing of cell fate commitment during development of mouse and cattle embryos with fundamental implications for generating embryonic stem (“ES”) cells and understanding embryo development.
該項研究識別出小鼠與牛的胚胎發(fā)展過程中確定細(xì)胞死亡的時間中的重要差別，它對產(chǎn)生胚胎干（ES）細(xì)胞以及理解胚胎發(fā)育有實(shí)質(zhì)性含義。
（陳一文顧問注：由于本人專業(yè)不同，翻譯的這一段以及以下幾段中，某些內(nèi)容的譯文專業(yè)術(shù)語與學(xué)術(shù)內(nèi)容可能有欠缺之處，歡迎并預(yù)先感謝網(wǎng)友們以評論方式給予指正。）
“Mice are the universal mammalian embryological model system on which most of our knowledge is based and we tacitly assume we can apply this knowledge to humans and livestock. We were therefore intrigued by observations that in mammals such as humans, cattle, pigs and rabbits the key stem gene Oct4 was not shut down in the placental progenitor (“TE”) cells of early embryos,” explains Dr Pfeffer.
“小鼠是建立我們大部分知識的通用哺乳動物胚胎學(xué)模型系統(tǒng)，我們默許性假定我們可以將基于此的知識應(yīng)用與人類與家畜。我們對下述觀察迷?。翰溉閯游镏校热缛祟悺⑴?、豬和兔子，早期胚胎的祖胎盤 (“TE”)細(xì)胞中的關(guān)鍵干基因Oct4并沒有停止，” 皮飛佛博士解釋。
“This suggested to us that the mouse is not very representative of other mammals right from the first lineage decision. We therefore decided to develop cattle as a new functional mammalian developmental model system. However, adapting molecular tools commonly used in the mouse to cattle was not only technically demanding but also required overcoming hurdles set by regulatory authorities.”
“這一事實(shí)也提示我們，從開初起，選擇小鼠并不是其他哺乳動物非常有代表性的決定。我們因此決定發(fā)展牛作為新的功能性哺乳動物發(fā)育的模型系統(tǒng)。然而，將通常用于小鼠的分子態(tài)手段改用于牛，不僅對技術(shù)提出了新的要求，而且要求克服監(jiān)管當(dāng)局設(shè)定的一些障礙?！?/p>
The Ruakura team, funded by the New Zealand Foundation for Research, Science and Technology and a Royal Society Marsden Grant, discovered that cattle TE cells were committed much later than mouse cells, with Oct4 expression levels remaining strong. In reciprocal transgenic experiments where cattle genes were expressed in the mouse (and vice versa), they demonstrated evolutionary changes in the regulation of Oct4.
盧阿庫拉團(tuán)隊，獲得新西蘭研究、科學(xué)與技術(shù)基金會（New Zealand Foundation for Research, Science and Technology）的資助，也獲得皇家學(xué)會馬爾斯頓補(bǔ)助金（Royal Society Marsden Grant）的資助，發(fā)現(xiàn)牛的祖胎盤 (“TE”)細(xì)胞比小鼠的細(xì)胞死亡的晚的多，其干基因Oct4表達(dá)水平保持很強(qiáng)。在牛的基因在小鼠中表達(dá)（以及相反）的相互給予轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)中，他們演示了干基因Oct4調(diào)制中的進(jìn)化性變化。
“Cattle, –in contrast to mice - did not repress Oct4 in the TE. Furthermore, somewhat ironically, our studies in cattle led to new insight into Oct4 regulation in the mouse with the discovery that only mice contain functional AP2-factor binding sites necessary for repression of Oct4,” explains Dr Pfeffer. “Such fundamental evolutionary differences in the regulation of the key stem cell gene Oct4 have wide spread implications in that they may explain the difficulty in ES cell derivation in mammals such as humans and cattle.”
“牛，-- 與小鼠相反 – 并沒有抑制祖胎盤 (“TE”)中的干基因Oct4。此外，具有某種諷刺意味，我們對牛進(jìn)行的研究導(dǎo)致對于小鼠中干基因Oct4更深的新認(rèn)識，發(fā)現(xiàn) 小鼠才包含干基因Oct4的表達(dá)有必要的功能性AP2-因素結(jié)合位置，” 皮飛佛博士解釋?！瓣P(guān)鍵干基因細(xì)胞Oct4調(diào)制中這種實(shí)質(zhì)性的進(jìn)化差別具有廣泛分布的含義，它們或許可以解釋胚胎干（ES）細(xì)胞在人類與牛這樣的哺乳動物中派生的困難。”
The authors speculate on the evolution of the observed differences, suggesting that because Oct4 expression in mice differs from other mammals, the regulatory circuitry underlying the switch to TE identity has been rewired specifically in mice because the mouse embryo implants in the uterus at an earlier developmental stage than other mammals, therefore requiring earlier TE differentiation.
作者們對觀察到的這種差別的進(jìn)化過程進(jìn)行了推測，認(rèn)為，由于干基因Oct4在小鼠中的表達(dá)與其他哺乳動物有所不同，識別祖胎盤 (“TE”)身份的開關(guān)背后的調(diào)制回路在小鼠中已經(jīng)重新布線，因?yàn)樾∈笞訉m中的胚胎處于比其他哺乳動物更早期的發(fā)育階段，因此需要祖胎盤 (“TE”)更早期的分化。
“We aim to improve embryo health in dairy cattle where embryo mortality has been on the rise over the last two decades. To achieve this goal we need to better understand embryogenesis in this species. Establishing cattle as a new mammalian embryological system that can be genetically manipulated not only has brought us a good step closer to our goal but has challenged notions that mice are representative of either the earliest stages of mammalian development or of embryonic stem cell biology,” concludes Dr. Pfeffer.
皮飛佛博士的結(jié)論：“我們的目標(biāo)是，在過去二十年來牛胚胎死亡率上升趨勢下，改善奶牛胚胎的健康。為實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，我們需要更好了解這種物種的胚胎形成過程。將牛建立為可進(jìn)行基因操作的一種新的哺乳動物胚胎系統(tǒng)，不僅使我們進(jìn)一步接近我們的目標(biāo)，但同時提出挑戰(zhàn)的概念，即，老鼠無論在哺乳動物發(fā)展最初期或者對胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表。”
附：
陳一文譯：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡
新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先國有《農(nóng)業(yè)研究》公司從事轉(zhuǎn)基因牛研究。將一種人類基因碼注入牛的一個細(xì)胞加入取自牛卵子的一個卵子中然后置入牛的子宮，希望這個基因碼，即一種人類卵泡雌激素，能使這些奶牛的奶用來提取用于人類生育治療的成分。結(jié)果，五個月大轉(zhuǎn)基因牛仔中的三個的卵巢異常大。六個月時，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。哺乳動物內(nèi)部器官與功能與人類有一致性，因此轉(zhuǎn)基因哺乳動物內(nèi)部器官與功能發(fā)生的異常，有助于我們對轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能必然發(fā)生的異常形成形象性認(rèn)識，同時有助于我們對于黃大昉、方舟子等轉(zhuǎn)基因“專家”的胡說八道與偽科普“作假”加深理解。
陳一文顧問按：
韓國圓光大學(xué)法學(xué)院組辦的“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全管理與責(zé)任”研討會
2011年1月11日-12日在韓國圓光大學(xué)法學(xué)院組辦的“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全管理與責(zé)任”研討會。筆者榮幸應(yīng)邀出席，組織單位承擔(dān)了往返機(jī)票等全部費(fèi)用。
韓國前農(nóng)業(yè)部長、中央大學(xué)名譽(yù)教授、韓國《環(huán)境正義公民運(yùn)動》理事長金成勛的主題演講《不是轉(zhuǎn)基因而是有機(jī)農(nóng)業(yè)是應(yīng)當(dāng)選擇的方向》以及日本消費(fèi)者聯(lián)盟事物局長山浦抗明《日本的無轉(zhuǎn)基因運(yùn)動與轉(zhuǎn)基因生物體安全評估》等學(xué)者的發(fā)言受到與會者的高度關(guān)注。
遠(yuǎn)道而來的新西蘭學(xué)者布列頓·霍爾（Brenden Hoare）在會議中做了《新西蘭對轉(zhuǎn)基因生物體的法律性政策與安全評估》（Legal Policy and Safety Assessment on GMOs in NZ）的發(fā)言，介紹了轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因釋放對新西蘭農(nóng)業(yè)造成的一系列嚴(yán)重危害，而且介紹了新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司從事轉(zhuǎn)基因牛研究造成的一系列未曾預(yù)料的器官異常與牛仔死亡后果。
本文后邊的附錄全文翻譯提高《新西蘭使者報》2010年5月1日的報道《新西蘭：轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)中變異了的牛死亡》（作者：Eloise Gibson）對此進(jìn)行了詳細(xì)報道。
新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司簡介
《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是一家獨(dú)立的研究開發(fā)公司（國有），是新西蘭領(lǐng)先的研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。
更詳細(xì)情況請訪問其官方網(wǎng)站：http://www.agresearch.co.nz/
新西蘭學(xué)者布列頓·霍爾介紹轉(zhuǎn)基因牛發(fā)生的諸多器官與功能異常問題
Health problems in GE Cows
轉(zhuǎn)基因牛的健康問題
l Sterility, ¨Homozygous cows were sterile
l 不孕問題，同型結(jié)合的牛不育。
l Miscarriages/ slips ¨Foetuses used to re-derive cell lines
l 流產(chǎn)/滑移 胎兒用于重新獲得細(xì)胞系。
l Pregnancy problems, low % success rate Neospora caninum
l 妊娠問題，低%成功率 新孢子蟲
l Metabolic problems
l 新陳代謝問題
l Liver and Umbilical abscess
l 肝與臍帶膿腫
l Post partum bladder paralysis
l 產(chǎn)后膀胱能力喪失
l Gangrenous mastitis
l 壞疽性乳房炎
l Respiratory problems
l 呼吸系統(tǒng)問題
轉(zhuǎn)基因牛多個器官與功能出現(xiàn)的異常對人們認(rèn)識轉(zhuǎn)基因作物異常有特殊意義
對于沒有專業(yè)學(xué)習(xí)過農(nóng)學(xué)或植物學(xué)的絕大多數(shù)人士而言，我們對于轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生的異常缺乏形象性認(rèn)識。哺乳動物內(nèi)部器官與功能與人類有一致性，因此轉(zhuǎn)基因哺乳動物內(nèi)部器官與功能發(fā)生的異常，有助于我們對轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能必然發(fā)生的異常形成形象性認(rèn)識，同時有助于我們對于黃大昉、方舟子等轉(zhuǎn)基因“專家”的胡說八道與偽科普“作假”加深理解。
黃大昉與方舟子的胡說八道與偽科普“作假”
2010年6月25日，黃大昉（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員）向全國人大常委會做《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座宣揚(yáng)：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個生物體，以獲得新性狀，培育新品種?！?/H1>
方舟子2010-03-22在自己的博客發(fā)布《經(jīng)濟(jì)觀察報》2010年3月8日發(fā)表的《方舟子：科學(xué)大爭論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？》中也講：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以準(zhǔn)確地控制基因的表達(dá)，只動了一個或少數(shù)幾個我們已知其功能的基因，容易檢測產(chǎn)物對環(huán)境的影響?！?/H1>
黃大昉與方舟子努力讓我們相信轉(zhuǎn)基因技術(shù)是“指哪打哪”，是“從一個生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個生物體”獲得轉(zhuǎn)基因“專家”自己非常清楚的某種“新性狀，培育新品種”！
轉(zhuǎn)基因牛多個器官與功能出現(xiàn)的異常等越來越多事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因生物體根本不是如同轉(zhuǎn)基因“專家”說的“指哪打哪”，而是“打哪指哪”：轉(zhuǎn)基因“專家”們將“從一個生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能”并非清楚的“的基因再轉(zhuǎn)移到另一個生物體” 獲得自己并非常清楚的某種“新性狀，培育新品種”，他們所獲得的轉(zhuǎn)基因生物除了他們猜想應(yīng)當(dāng)“獲得”的某些“新性狀”外，還出現(xiàn)了他們未曾預(yù)料的一系列“結(jié)構(gòu)、功能”異常，包括他們有意無意目前還沒有發(fā)現(xiàn)或者視而不見的有其他科學(xué)家進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)的異常。
轉(zhuǎn)基因激素鼓吹者應(yīng)當(dāng)自身進(jìn)行轉(zhuǎn)基因雌性激素臨床試驗(yàn)檢驗(yàn)對人類的安全性
非常顯然，即便轉(zhuǎn)基因牛試驗(yàn)中獲得的五頭牛仔沒有死亡，也沒有發(fā)現(xiàn)這些牛仔出現(xiàn)了什么明顯的器官與功能異常，依然不能保證從這樣的牛仔長大成奶牛的奶中提取的轉(zhuǎn)基因雌性激素是安全的，將它注射到人的身上后絕對不會發(fā)生報道中介紹的這些轉(zhuǎn)基因牛仔所發(fā)生器官功能異常。
只有將這種轉(zhuǎn)基因雌性激素臨床使用于人的身上進(jìn)行試驗(yàn)，才能判斷這種轉(zhuǎn)基因雌性激素的安全性。
了解了本人翻譯的《新西蘭：轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)中變異了的牛死亡》報道揭露的事實(shí)后，如果轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物的鼓吹者堅持認(rèn)為它們應(yīng)用人類安全，這些鼓吹者們應(yīng)當(dāng)自身（或者動員自己的家人）進(jìn)行這種轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物臨床試驗(yàn)檢驗(yàn)其安全性，用行動證明自己對于自己的主張有充分信心，否則不要昧著良心宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物應(yīng)用于人類安全無害！
* * *
New Zealand: Mutant cows die in GM trial
新西蘭：轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)中變異了的牛死亡
原文：http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10642031
作者：伊洛伊斯·吉布森（Eloise Gibson） 發(fā)布日期：2010年5月1日
（陳一文譯，譯者添加小標(biāo)題）
轉(zhuǎn)基因牛出生后，牠們的卵巢長的過大導(dǎo)致破裂使動物死亡。
從事轉(zhuǎn)基因生物研究的“農(nóng)業(yè)研究”（AgResearch）公司的科學(xué)家在哈密勒頓的盧阿庫拉（Ruakura, Hamilton）從事的通過轉(zhuǎn)基因牛的奶探索人類生育治療的研究中，發(fā)生了這個笨拙的實(shí)驗(yàn)。
“農(nóng)業(yè)研究”（AgResearch）公司正在對死亡了的三頭牛仔中一頭的組織進(jìn)行研究，試圖發(fā)現(xiàn)是什么導(dǎo)致她們的卵巢從通常的拇指甲那么大長大到網(wǎng)球那么大。
依據(jù)“官方信息法”向《周末論壇報》披露的獸醫(yī)報告中提供的關(guān)于這些牛死亡的詳細(xì)情況， 再次點(diǎn)燃對動物從事這樣的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)道德規(guī)范的爭論。
“農(nóng)業(yè)研究”（AgResearch）公司的應(yīng)用技術(shù)工作組的經(jīng)理吉米·薩特耶博士（Dr Jimmy Suttie）說，他并沒有將這些死亡視為什么“了不得的事”，對科學(xué)家而言它只不過是學(xué)習(xí)過程的一部分。
但是《無轉(zhuǎn)基因新西蘭》（GE-Free NZ）運(yùn)動的發(fā)言人喬恩·卡拉皮特（Jon Carapiet）說，對這些牛進(jìn)行的試驗(yàn)的細(xì)節(jié)表明負(fù)責(zé)監(jiān)管“農(nóng)業(yè)研究”（AgResearch）公司的動物福利委員會與“社區(qū)公眾的道德規(guī)范相距太遠(yuǎn)”。
將一種人類基因碼注入牛的一個細(xì)胞，希望這些奶牛的奶可提取用于人類生育治療的成分
這些牛去年死亡，死時只有六個月。牠們是這樣形成的：將一種人類基因碼注入牛的一個細(xì)胞加入取自牛卵子的一個卵子中然后置入牛的子宮。
這些科學(xué)家希望這個基因碼，即一種人類卵泡雌激素（a human follicle stimulating hormone - FSH），能夠允許這些奶牛的奶可以用來提取用于人類生育治療的成分。
依據(jù)（新西蘭）環(huán)境風(fēng)險管理當(dāng)局上個月發(fā)布的批準(zhǔn)，“農(nóng)業(yè)研究”（AgResearch）公司被允許將人類的基因植入山羊、綿羊與牛三十年，看這些動物是否生產(chǎn)含有人類蛋白的奶。
這些蛋白最終將用于治療人類失調(diào)病癥。
反轉(zhuǎn)基因的群體說，這些試驗(yàn)對動物福利的代價太高，他們列舉出在盧阿庫拉（Ruakura）繁殖的動物中出現(xiàn)的自然流產(chǎn)、畸形胎兒、畸形牛仔以及呼吸癥狀作為依據(jù)。
依據(jù)“官方信息法”披露的文件表明，（新西蘭）農(nóng)業(yè)與森林部（MAF）進(jìn)行的調(diào)查中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些設(shè)施中的動物出現(xiàn)了畸形與呼吸癥狀問題 - “農(nóng)業(yè)研究”（AgResearch）公司對此并沒有隱瞞 – 但是MAF說它們僅是該項目已經(jīng)預(yù)見的副產(chǎn)品。
總體來講，調(diào)查者發(fā)現(xiàn)，獸醫(yī)們對盧阿庫拉（Ruakura）這些設(shè)施中牛的照顧比一般標(biāo)準(zhǔn)奶牛場中的照顧還要好。
科學(xué)家們注意到，帶有FSH基因（人類卵泡雌激素基因）的四頭牛仔比牠們不帶這種基因的克隆姊妹長的快。
FSH基因（人類卵泡雌激素基因）的牛仔的腹部較大，脖子也較粗，除此之外看起來挺健康，只是有一頭牛仔容易氣短，獸醫(yī)報告稱。
薩特耶博士（Dr Suttie）說，這些曾經(jīng)向動物道德規(guī)范委員會報告了這些異常情況，他們告訴這家公司對這些牛仔進(jìn)行監(jiān)控。
卵巢異常大, 子宮靜脈大出血突然死亡
五個月后進(jìn)行的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)四個牛仔中的三個的卵巢異常大。這些牛仔六個月時，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡，可能因?yàn)闋冃瘟说穆殉苍斐傻睦炫c歪扭。
五天后，第二頭牛仔死亡，在牠的卵巢扭曲并從牠的子宮斷離之后。同一天，將卵巢過大的第三頭牛仔殺死以便科學(xué)家能夠研究牠的組織。
薩特耶博士（Dr Suttie）說，問題的根源是人類FSH基因（人類卵泡雌激素基因）影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺 – 對小鼠進(jìn)行試驗(yàn)時這樣的問題并沒有顯示出來。
這不是原先打算發(fā)生的事
“這不是原先打算發(fā)生的事。但是，直率的說，研究本來就是這么回事。”
（AgResearch）公司與MAF（農(nóng)業(yè)與森林部）之間的電子郵件揭露農(nóng)業(yè)部長大衛(wèi)·卡特去年獲悉這些牛死亡的事后曾經(jīng)詢問有關(guān)動物福利的情況。
農(nóng)業(yè)部長部長昨天說他對（AgResearch）公司的回復(fù)感到滿意。
相關(guān)其他資料
陳一文：外國藥公司獨(dú)資支持女性不孕不育調(diào)查是衛(wèi)生部恥辱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html
陳一文：中國不分農(nóng)村城市精子質(zhì)量下降轉(zhuǎn)基因大豆難脫關(guān)系
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html
揚(yáng)韜：轉(zhuǎn)基因大豆與精子異常
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html
陳一文：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html
陳一文：大量施用農(nóng)藥是美歐男子精子質(zhì)量持續(xù)下降罪魁禍?zhǔn)?/A>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html
陳一文：世界揭露轉(zhuǎn)基因旗手Jeffrey Smith在京轉(zhuǎn)基因講
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q587.html
陳一文：衛(wèi)生部瀆職對大豆草甘膦殘留量不設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口不檢測
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html
陳一文：美政府為孟山都商業(yè)利益強(qiáng)壓其他國家接受美國標(biāo)準(zhǔn)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3nv.html
陳一文：美國大豆草甘膦殘留標(biāo)準(zhǔn)護(hù)孟山都利益損害民眾健康
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3n9.html
陳一文：美國科學(xué)家致農(nóng)業(yè)部長信對中國進(jìn)口大豆玉米警示
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html
陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物建議立即禁止進(jìn)口銷售
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html