順便插一句，現(xiàn)在很多人說中日甲午戰(zhàn)爭，在當時這只是一場小范圍的“扳手腕”式較量而不是兩國間的全面戰(zhàn)爭。在很多時候，國際間利益再分配就是在這種“扳手腕”式的較勁即小型軍事較量后，一錘定音，而很少是在全面大戰(zhàn)后定音。大國之間的力量博弈更是如此。比如新中國建立之后，中美關(guān)系嚴重對立，但雙方卻沒有直接發(fā)生戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭中，中美兩國沒有直接出面。中國是以志愿軍的名義，美國是以聯(lián)合國聯(lián)軍名義在間接較量，而不是國家間的宣戰(zhàn)。越南戰(zhàn)爭也是這樣，中國也沒有與美國發(fā)生沖突，中國支持越南反美武裝，但沒有直接國家出兵。
所以，大國之間交手有一個間接性規(guī)律。由于大國戰(zhàn)爭的破壞性大，所以大國一般都是間接試探性交手。人跟人之間也是這樣。大塊頭的強者多是笑瞇瞇地交手。比如兩小伙子笑著扳手腕，一次次較量后，雙方就默認了對方的利益底線。國家也是這樣。他們把我們大使館炸了，說是誤打，說聲sorry。這就是扳手腕。未來大國間的沖突多是這種“扳手腕”式的間接沖突而少是直接沖突。前一種沖突的特點是下手狠，但表面裝糊涂。
未來大國間交手的樣式基本如此，有人談中美開戰(zhàn)，其實中國人和美國人都是比較有智慧的民族，兩個有核國家直接沖突的可能性不大。而這并不表明中美之間，尤其是在制海權(quán)領(lǐng)域就沒有難以調(diào)和的戰(zhàn)略性矛盾及相應(yīng)的間接性軍事沖突?，F(xiàn)在就可以肯定的是，在“臺獨”問題上，不見血是不可能的；但如政治手段運用得好，少流血卻是有可能的。這要看島內(nèi)“臺獨”分子的死硬程度而定。
明治之后，日本迅速崛起。1895年它把中國打敗，通過《馬關(guān)條約》獲得臺灣及周圍一些島嶼。[1]此后，能夠主導(dǎo)亞洲地區(qū)，不是日本就是中國。這有點像歐洲地區(qū)的德國和法國。像英國通過平衡德法消長來控制歐洲的方法一樣，美國也是通過平衡中國與日本的消長來控制控制亞洲的。1902年，英國為了牽制俄國，跟日本簽條約，實際上默認日本能夠打俄國。[2]為什么呢？俄國在歐洲與英國爭霸。1905年日本海上打敗俄國，英日再次簽訂《同盟條約》，英國承認日本在東北亞的勢力范圍。[3]1910年日本吞并朝鮮，此后，日本進軍目標就是中國，首先是中國東北地區(qū)。
到上世紀初，美國政府不得不面對日本在東北亞崛起的壓力，日本確實不簡單，從17、18世紀，一個學(xué)習(xí)中國的國家，19世紀50年代一個被美國入侵的國家，竟在短短半個世紀后變成一個美國不得不認真對待，并引起當時許多中國人的深思和崇敬的國家。當西奧多•羅斯?？偨y(tǒng)，確認日本已成為美國政府打交道的強國，而中國則是一個“包袱”型國家后，羅斯福政府在中日之間，選擇了日本。日俄戰(zhàn)爭后，美國總統(tǒng)西奧多·羅斯?！案械饺毡救〉脛倮瑢⒁馕吨谐蝗彰廊罩g發(fā)生戰(zhàn)爭。但是，他相信只要對日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的”。[4]鑒于此，美國對日本讓步日益增多，以至于1908年日本駐美公使高平與美國國務(wù)卿魯特達成《魯特—高平協(xié)定》，美國竟同意“日本和合眾國在太平洋地區(qū)都擁有重要的外國島嶼，兩國政府都為在該地區(qū)有一種共同目的，共同政策和共同意圖所鼓舞”。[5]這實際上表明美國已默認日本可以與美國分享太平洋的利益。歐洲爆發(fā)大戰(zhàn)后，日本進一步攫取德國在中國山東的利益，1915年日本駐華公使向袁世凱提出“二十一條”，美國再次退讓，在同年3月13日美國國務(wù)卿布賴恩發(fā)表聲明，表示“合眾國坦率地承認，版圖的接近造成日本和這些地區(qū)之間的特殊關(guān)系”。1917年11月美國與日本秘密簽訂《蘭辛—石井協(xié)定》，承認日本“在中國，特別是在它的領(lǐng)土與之接近的部分，有特殊的利益”。[6]
承認日本在外圍，尤其是在中國東北地區(qū) “有特殊的利益”，就是默認日本可以侵略中國。日本這個國家的特點歷來是迅速出擊，先發(fā)制人。這是由于它國土面積小啊，國內(nèi)沒有迂回的縱深，而沒有縱深的國家只有靠擴張安全外圍。在日本打游擊，那是不可能。讀書時聽過一個笑話，說文革時，日本共產(chǎn)黨到中國來取經(jīng)，問怎么能奪取政權(quán)。我們就教給他們農(nóng)村包圍城市的道理。他們回去后都拿起槍到到農(nóng)村去了，不久就都給抓起來了。因為日本沒有中國意義上的廣大農(nóng)村。各國情況不一樣，日本共產(chǎn)黨和中國共產(chǎn)黨就不一樣。日本的國情不允許共產(chǎn)黨在農(nóng)村打游擊，日本也不可能出現(xiàn)本•拉登式的英雄。因為那里沒有阿富汗式的崇山峻嶺和深山老林，他們不可能像塔利班那樣在崇山峻嶺中神出鬼沒。日本國內(nèi)沒有戰(zhàn)略迂回空間，為了安全，他們就必須擴張外圍。這一點與中國正好相反。
現(xiàn)實中有許多事情就是：能說的不能做，能做的不能說。1944年10月，丘吉爾訪問蘇聯(lián)，其間，英蘇兩個國家領(lǐng)袖在紙條上勾劃什么呢？勾劃的是各自的勢力范圍。[7]大國間就是這樣，講究的是勢力范。日本侵略中國以后，也搞這一套，到40年代基本上將中國東北、華北、華南分割成三個相互制約從而不能與日本抗衡并受制于日本的小衛(wèi)星“國”。近衛(wèi)內(nèi)閣時，日本準備到此收步。只是日本東條英機組閣使日本與德國、意大利捆綁一起，并一發(fā)不可收拾。東條與小布什差不多，有戰(zhàn)無略，靠拳頭思考，腦袋一熱就打到珍珠港去了。結(jié)果日本與中國和美國這兩個大國作對，當然沒有好結(jié)果。中國像個大海綿，日本有多少兵力都能被中國吸干。日本打中國等于拿破侖打俄國，此外日本還得罪了美國，其結(jié)果可想而知。
當時，山本五十六看得明白，不能與美國作對呀！但是，東條還是打了珍珠港。東條英機的想法是什么呢，他想一鼓作氣，打通對日本至關(guān)重要的南洋戰(zhàn)略交通線。結(jié)果是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，整個日本從哪里來回哪里去。1945年意味著日本失去了明治以來日本強力所得的大部地緣政治利益和日本崛起不可缺少的地緣政治空間。
長期以來，美國人瞧不起中國人，但是在美國最難的時候，都是中國幫助美國。大家看，上世紀一百年，開始是美國幫日本，日本反把美國打了。老羅斯福搬起的石頭，砸在小羅斯福腳上。美國然后又拉著中國牽制日本，開了個開羅會議死活把中國拽著，因為中國戰(zhàn)場關(guān)系到太平洋戰(zhàn)場的成敗。
二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國又扶持日本，而不是幫中國。蘇聯(lián)起來了后與美國爭霸。蘇聯(lián)最厲害的是勃日涅夫，把美國打得落花流水。當時美國出現(xiàn)了一個牧師總統(tǒng)，他就是卡特，此人光知道念阿彌陀佛講人權(quán)。勃日涅夫不講這些，打得美國稀里嘩啦，差點將美國人趕出印度洋?，F(xiàn)在美國人似乎不太看得起卡特總統(tǒng)?？ㄌ氐娜宋那閼淹?，但這在政治家那里沒有多大用處。政治無色彩，只有成和敗。后來出現(xiàn)了尼克松，他又找中國，說要與中國聯(lián)合。中美聯(lián)合，使美國渡過了難關(guān)，并導(dǎo)致蘇聯(lián)的倒臺。美國人就是這樣，只有有難同當，而沒有有福同享。不行的時候都來找中國，一渡過難關(guān)就翻臉不認人。
在美國歷史上，老羅斯福、小羅斯福，再就是尼克松，這幾位是大政治家。老布什也還行。他們懂得地緣政治和大國制衡。小布什這個班底實在不行，原來的老謀深算的政治家，都不跟著小布什干了。鮑威爾有戰(zhàn)略，小布什不聽他的。所以美國現(xiàn)在這個機制，是精英淘汰機制，淘汰的都是些政治大腕。沒辦法。尼克松是美國歷史上少有的大政治家，盎格魯－撒克遜的治理世界的政治經(jīng)驗在他那里繼承和運用得好，講究balance。一國不可能把世界事務(wù)全部包辦，必須靠力量間的制衡，并通過制衡實現(xiàn)國家治理世界的目標。這是老英國的那一套。打牌嘛，世界就是一副牌，看你怎么打。堂吉訶德是見風(fēng)車就沖，再大的國力也經(jīng)不住這樣折騰。尼克松來找中國，從此美國從亞洲抽身，此后亞洲人就相互牽制，美國從中漁利。
現(xiàn)在美國人胃口很大，不要說世界問題，其實它解決地區(qū)問題都很困難。在亞太地區(qū)，它必須拽著中國。從前一個世紀的百年戰(zhàn)略來看，只有中國和美國在太平洋手拉手，這個地區(qū)才有和平與安全。但美國的朋友永是打不敗的對手。你跟它太緊了不行。上世紀，蔣介石緊跟著美國，美國把蔣介石拋棄了。達賴跟著他，它也把達賴拋棄了。韓國、日本及南越都吃過這虧。誰跟得緊，它拋棄誰。大國政治，難與跟得緊的為友，而與打不敗的對手為友。中美之間成為真正的戰(zhàn)略伙伴，是中美之間對抗最深的時候。毛澤東一點不怕，他對尼克松說“我喜歡右派”，[8]同時還說美國是紙老虎。與美國交手，打一仗，贏一仗。
大家知道，目前日本的地緣政治可控范圍，是雅爾塔體系里規(guī)定給它的。雅爾塔體系的以制約日本軍國主義咸魚翻身的遠東格局基本沒變。俄國在北方四島、美國在沖繩島占領(lǐng)權(quán)力依然是合法的，臺灣主權(quán)依然是中國的。
雅爾塔體系里明確規(guī)定，臺灣的主權(quán)歸回中國。這就可以解釋為什么美國不愿直接承認“臺獨”分子的要求的法律原因。主權(quán)歸中國？雅爾塔體系里確定了，如果我們輕率地作出“雅爾塔體系解體” 的判斷，這既不符合事實，也容易為所謂“臺灣地位未定”論留下可鉆的空子。雅爾塔體系是對中國抗日戰(zhàn)爭勝利的肯定，從 1866年日本的明治維新到1945年日本戰(zhàn)敗，整個一百年日本的“成就”灰飛煙滅。日本不服啊，目前日本又開始為在遠東軍事法庭里已認定的戰(zhàn)爭罪行翻案，他們想整個地推翻雅爾塔體系，對此，而我們怎能輕言“雅爾塔體系解體”呢？
七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時也埋葬了亞太和平
明乎于此，我們就對美國的臺灣政策有更為清晰的認識?，F(xiàn)在美國強調(diào)臺灣問題解決的和平方式。這是冷戰(zhàn)層面的問題；而美國不直接承認“臺獨”，這是雅爾塔體系問題。雅爾塔體系是大國合作的成果，而冷戰(zhàn)則是大國分裂的結(jié)果，是雅爾塔體系之后的事。美國強化臺海兩岸對峙，就是要用臺灣遏制中國。這是冷戰(zhàn)的繼續(xù)。這是一種矛盾的立場：中國擁有臺灣主權(quán)，這是承認雅爾塔體系的格局；同時美國又反對中國“不放棄使用武力”統(tǒng)一臺灣的立場，這就是冷戰(zhàn)。美國的對臺政策是這兩個立場的混合體，但我們研讀它時就要將二者分析開來：美國承認臺灣主權(quán)在我，并不表明美國對中國有什么支持，因為這是雅爾塔體系中確認的；美國在臺灣問題和平解決的絕對立場，也不表明美國真就是和平自由的化身。
美國在日本問題的立場上也是矛盾的。美國跟日本那么好，什么戰(zhàn)略伙伴呀，合作呀，但是從二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國從不提北方四島問題，也不為日本說話。這么好的哥們，怎么不幫忙??！因為那個地方不能幫。美國對日本是否是“伙伴”并不在意，重要是它是否聽話。而要日本聽話，就不能使日本太強大。這是美國歷史告訴它的重要經(jīng)驗。美國崛起之初，法國認為，要打敗英國，就應(yīng)扶持美國崛起，于是把路易斯安那賣給美國。美國一夜間從東部地區(qū)十三個州，一下子擴大了一倍。緊接著俄國在1853年至1856年的克里米亞戰(zhàn)爭中敗給英法，為報復(fù)英國，美國南北戰(zhàn)爭期間，俄國采取與英國完全對立的支持北方統(tǒng)一國家的立場，并于1863年9月派兩支艦隊分別駛?cè)朊绹鴸|西海岸的重要港口紐約和舊金山，成功阻止南方同盟艦隊對舊金山海上攻擊的計劃。1853年克里米亞戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，俄國的東西伯利亞總督正式向沙皇尼古拉一世提議將阿拉斯加賣給美國。南北戰(zhàn)爭一結(jié)束，俄美就此商談加速，最終于1867年3月30日雙方正式簽訂了購買阿拉斯加的條約。由此美國成為一個擁有位于北緯35—70度之間龐大版圖的大國。具有諷刺意味的是，到20世紀后半葉，當美國成為唯一可以主導(dǎo)世界事務(wù)的超級大國時，當年陰險狡詐的英國人卻成了美國鐵桿朋友，而在美國南北戰(zhàn)爭中堅定支持美國聯(lián)邦政府并“受到了幾乎是歇斯底里般熱情歡迎和招待”[9]的俄國人，這時卻成了美國人的死敵。冷戰(zhàn)的時候，美國就和昨日的救星對著干?？梢栽囅耄绻韲敃r不支持北方，支持南方，那美國就會走上今天拉丁美洲的發(fā)展道路并可能永遠是不向俄國人叫板的外圍地區(qū)。那樣的話，俄國的歷史就不一樣：從北美洲到南美洲，全是拉美模式，為俄國資本提供資源。歷史上這種幫人反幫出仇人的經(jīng)驗使美國在國際關(guān)系中更加信奉盎格魯—撒克遜的原則，靠國家之間的制衡（balance）而非無私的支援，來建立盟友關(guān)系。1991年美國人在海灣戰(zhàn)爭中解放了科威特卻保留了薩達姆，以此迫使科威特對美國形成依賴和忠誠；2001年美國人打敗了塔利班卻保留了本• 拉登，以此迫使卡爾扎依對美國的依賴和忠誠。現(xiàn)在美國對日本也是這種態(tài)度，只要日本北方有俄國鉗制著，日本就會在南方聽從美國的調(diào)遣，日本就不敢隨便行動。這一點上，日本人在心里特別不平衡。
歷史真是此一時彼一時。中國現(xiàn)在長大了，美國要在亞太搞戰(zhàn)略制衡，就不能小視中國。正如當年美國長大后，歐洲不能再小視美國一樣?，F(xiàn)在與尼克松時期不同，小布什開始在這個問題上玩火。為什么這么說呢？尼克松時期，美國在日本問題上尚不出雅爾塔底線，與蘇聯(lián)對抗，卻不對蘇聯(lián)在日本北方四島占領(lǐng)權(quán)上提出疑義?，F(xiàn)在則不同，小布什不僅要支持日本成為聯(lián)合國常任理事國，[10]而且還要支持日本收回北方四島的努力。[11]更有甚者，小布什還誓言“埋藏雅爾塔遺產(chǎn)”。[12]這真與日本想到一塊了。雅爾塔體系的邏輯起點是對德國和日本軍國主義的鎮(zhèn)壓，因而顛覆的雅爾塔體系中國遠東格局，則成了日本崛起為政治大國和軍事大國的前提。而顛覆了雅爾塔體系的結(jié)果就是否定俄國、美國和中國在太平洋戰(zhàn)爭中為國際法確認了的主要地緣政治成果。從某種意義上說，“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的結(jié)果可能同時也埋葬了美國。
八、臺灣問題折射出的亞太大國戰(zhàn)略博棄
不管日本怎么失敗，就其經(jīng)濟本性而言，它還是要尋求過去的“大東亞”之夢。日本對世界的貿(mào)易依賴很強，其生產(chǎn)能力多散布在海外。我們現(xiàn)在感覺到海外安全的壓力，他們更是這樣，但他們有美國保護著，我們則只有自保。日本面積小。對美國一時半會威脅不到，所以美國打算把他從雅爾塔體系中解放出來，干什么，讓它咬人。而美國則退到幕后，日本往反華前線沖。美國原想做的粗事，現(xiàn)在讓日本來做。日本也想借美國對華冷戰(zhàn)之勢復(fù)辟其“大東亞”舊夢?，F(xiàn)在小泉正在“大膽往前走”，根本不回頭。如果日本走上這條路，其邏輯結(jié)果必然就是尋求南中國海，繼而西太平洋的利益。為此，第一個邏輯結(jié)果就是，重復(fù)甲午海戰(zhàn)，占領(lǐng)臺灣。臺灣是日本走向太平洋，走向南亞的一個必經(jīng)之路。如果說美臺之間的關(guān)系是間接且非核心利益的關(guān)系，那么，臺日之間可是直接且是核心——盡管是非法的——利益關(guān)系。沒有這一步，就不可能有日本的崛起。沒有聽說過老虎長大后仍會滿足小時候的胃口和地盤。
為此與美國不同，日本是需要臺灣從中國分離出來的。19世紀下半葉，為達到吞并朝鮮的目的，日本曾首先剝離朝鮮與中國的傳統(tǒng)關(guān)系。[13]盡管臺灣問題與歷史上的朝鮮不是同類性質(zhì)的問題，但日本在分裂臺灣與祖國大陸主權(quán)聯(lián)系的手法則是一樣的。大家不妨研究一下1972年《中日聯(lián)合聲明》第三條，盡管日本聲稱“堅持遵循波茨坦公告第八條”，即“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”[14]的立場，但日本在臺灣問題上只提“充分理解和尊重”而不是承認中國政府關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。[15]，這就是說，日本只承認臺灣主權(quán)不屬于日本，但沒有承認而是“充分理解和尊重”中國“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。這已為未來在臺灣問題上翻案埋下伏筆。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從上世紀末起，日本正將這種欲望迅速轉(zhuǎn)化為國家政策，其核心目標與19世紀下半葉的目標相同，仍是中國臺灣。[16]因為臺灣是打破日本雅爾塔“困境”的關(guān)鍵部位。從這個意義上說，臺灣也是日本的——盡管是非法的——核心利益。
現(xiàn)在更嚴重的問題是，臺島內(nèi)部的臺獨分子正在配合這種目標采取里應(yīng)外合的行動。
從具體操作上說，臺灣主權(quán)回歸中國是雅爾塔確定的，日本和“臺獨”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標實現(xiàn)其分離臺灣的戰(zhàn)略？那么，這個間接目標在哪呢？依我看，就在釣魚島及其列嶼。李登輝說釣魚島的歸屬說不清，[17]其實是他看準了釣魚列嶼對于臺日聯(lián)系的戰(zhàn)略意義。如果釣魚列嶼主權(quán)回歸中國，那就等于中國統(tǒng)一了臺灣的一半。臺獨分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會被打散。本來臺灣和日本之間有個沖繩被美國隔斷，現(xiàn)在如釣魚島再被中國大陸隔斷，那臺獨分子和日本右翼的“臺獨”目標也就壽終正寢了。日本不希望臺灣回歸祖國大陸。中國大陸海軍要是在釣魚島那邊鎮(zhèn)著，陳水扁敢如此放肆？如果敢，那他會變?yōu)槌了M。統(tǒng)一臺灣當然要以和平方式為主線，但和平方式一定要有武力為后盾。我們還記得毛澤東同志解放北京的“北平方式”嗎？當時北平的和平解放是以平津、淮海兩大戰(zhàn)役的勝利為前提的。如果將臺灣比作當年的北平，臺灣經(jīng)濟相當于北平城內(nèi)的故宮珍藏，要盡可能地完整地回歸到祖國和人民手中。而要做到這一點的前提是解決臺海及其周邊的制海權(quán)問題，而解決臺海的制海權(quán)的突破口就在臺日“接榫”的關(guān)鍵部位即釣魚列嶼。
退一萬步說，即使沒有做到這一點，臺灣獨立也是極不可能的事。中國數(shù)千年歷史長河中，臺灣就沒有獨立的歷史。為什么呢？因為臺灣的版圖太小，離中國大陸最近而離其他大國最遠且沒有進入這些大國地緣政治的核心利益圈。這么個地區(qū)，猶如停泊在中國大陸這艘“航母”旁邊的一葉扁舟，失去大陸保護就會搖晃搖晃地翻船。獨立的地緣政治形成的前提是要有一個基本的地理距離，要么是大國間爭奪不下的而有關(guān)鍵意義的海峽要塞。有了馬六甲海峽，新加坡能獨立，亞齊也有獨立的可能；有了巴拿馬運河，巴拿馬能獨立；有了紅海海峽和蘇伊士運河，吉布提、厄立特里亞等才能獨立。緊貼中國大陸的臺灣，既不處在馬六甲海峽，也沒有巴拿馬和蘇伊士運河那樣的戰(zhàn)略位勢，因此，它不會有其獨立的歷史；如果中國大陸不再出現(xiàn)清末式的動蕩，臺灣也肯定不會有獨立的未來。
日本現(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國家對日本翻案可接受的底線。它試圖先從釣魚列嶼，繼而從臺灣突破，然后再將遠東雅爾塔格局攪渾，最后達到渾水摸魚的目的。
最近日本與德國、印度、巴西聯(lián)合申請成為聯(lián)合國常任理事國就是渾水摸魚的動作之一。我們知道，聯(lián)合國是雅爾塔體系的產(chǎn)物，當時建立聯(lián)合國的設(shè)想是建立戰(zhàn)后長久和平機制，而這個機制建立的首要前提就是對世界戰(zhàn)爭的兩個策源地即德國和日本兩國法西斯勢力鎮(zhèn)壓及對其復(fù)活可能的有效監(jiān)控。而這次日本拉印度和巴西這兩個太平洋戰(zhàn)爭中的受害國一起，想從一個被監(jiān)控的國家瞞天過海，一躍成為聯(lián)合國的常任理事國。盡管日本的努力失敗了，但其司馬昭之心卻未必路人皆知。至少太平洋戰(zhàn)爭中的受害國印度和巴西就未必知曉。
日本人的危機感特別強，特敏感，愛報復(fù)。對于這一點，老政治家倒是看得明白。太平洋戰(zhàn)爭中對日本實行最后一擊的斯大林1945年12月在回答蔣經(jīng)國日本是否有可能東山再起的問題時，曾一針見血地表示：“當然，這是可能的，日本這個國家人口多，愛報復(fù)。日本希望東山再起?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn18" name=_ednref18>[18]造成日本這些性格特點的原因在于國家特別小。小國敏感，在策略上往往會率先出擊。甲午海戰(zhàn)，日本沒有想到會贏，只想到必須先發(fā)制人，而且是投入國家的全部力量，迅速出擊，不惜代價。結(jié)果，它打贏了。但這種策略不能多用，多用則會反傷自己。二戰(zhàn)時，日本先對中國，繼爾對美國都采取這種策略，受到太平洋兩岸的兩個大國的牽制，犯了與希特勒同樣的致命錯誤。
現(xiàn)在日本在顛覆翻雅爾塔體系的沖動下，在策略上是否還會再次犯這樣的致命性錯誤呢？
非常有可能。如上所述，且不說日本觸動的遠東雅爾塔格局要涉及中、俄、美三國的戰(zhàn)略利益，我們只要看看日本不屈不撓的參拜靖國神社，特別是參拜其中那些有戰(zhàn)無略的東條英機們的舉動，就說明日本迄今也不明白自己在那場戰(zhàn)爭中敗在何處，迄今也不明白東條不僅是世界的罪人，也是毀滅日本的罪人。今天日本政治家只看到東條的孔武的一面，而沒有看到正是這種“玉碎”的性格導(dǎo)致自明治以來所有的日本成就灰飛煙滅。對東條的“崇拜”說明日本民族對其性格缺陷不僅不注意克服，而且還會再次放大。[19]
臺灣問題的出現(xiàn)，并不是雅爾塔體系的錯，而是冷戰(zhàn)的錯。冷戰(zhàn)才使臺灣回歸祖國成了所謂“問題”。因此，所謂“臺灣問題”的出現(xiàn)，是從雅爾塔體系中的倒退?，F(xiàn)在留給中國政府的挑戰(zhàn)是，統(tǒng)一臺灣成了中國進入世界政治的第一道門坎，也是中國進入大國競技場的第一張但卻是初級的資格認證書。這是因為，目前美國似乎沒有直接與中國交手的安排，它只是先放對臺灣有更迫切覬覦之心的日本出來與中國交手，如果中國跨過日本這道坎，就正如十九世紀末、二十世紀初日本越過中國（1895年）、俄國（1905年）這兩道坎之后，美國就開始與日本認真打交道并與之分紅的經(jīng)驗一樣。中國如想獲得與美國在亞太平等分紅的地位，就必須先切實——不管采取什么方式——打掉日本在臺灣問題上的覬覦之心。如果中國在這件事情上取勝而不是所謂“雙贏”——在核心利益上不可能存在“雙贏”，中國與日本的未來在亞太的地位也就大體確定了。估計在這個問題上日本人是不會服軟的。這與動物世界的情形大體差不多。
大國崛起的規(guī)律性現(xiàn)象是兩個實力相當?shù)膶κ种g要有相當?shù)木彌_空間；這種空間的大小與正在崛起的大國之間的沖突概率和烈度成反比。如果在地理沒有空間間隔的條件，那么保持雙方的戰(zhàn)略力量，尤其是其中的戰(zhàn)略武器的均勢則是和平的保證。所以，大凡國際和平體系，不管是維也納體系還是雅爾塔體系，多是從這兩方面入手制定的；同樣的道理，一個國際和平體系的解體也首先是從這兩個方面的消失而開始的。
有備無患，這話一點不假?？谷諔?zhàn)爭中為什么發(fā)生那樣大規(guī)模的戰(zhàn)爭啊，蘇聯(lián)準備得比較好，日本想打但沒有打過去。我們準備得比較差。日本就過來了，盡管最后贏了，但中國付出的代價也太大了?，F(xiàn)在日本又起來了，與此同時，中國也出了一些對日“新思維”，要求中國政府“不妨大致地擱置歷史”[20]，“從政策聲明和實際態(tài)度兩方面‘一視同仁’地看待日本成為安理會常任理事國的愿望，即不對日本成為常任理事國提出中國未對其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件?；蛘吒M一步，擇時積極支持日本成為安理會常任理事國”。[21] 但現(xiàn)在首要的問題，中日之間在臺灣是否存在著戰(zhàn)略利益的沖突？日本是否會放棄對臺灣的企圖？如果是，那中日之間就很難有“新思維”所描述的那樣的調(diào)和余地；如果沒有調(diào)和——這里特指的是戰(zhàn)略利益上的調(diào)和——的余地，那“擇時積極支持日本成為安理會常任理事國”對中國意味著什么？對聯(lián)合起來打敗了日本法西斯的亞太各國，意味著什么？最后，對支撐戰(zhàn)后和平的雅爾塔體系及建立其上的聯(lián)合國，又意味著什么。
九、國家如無威力，僅憑談判技巧實現(xiàn)不了國家戰(zhàn)略
國際問題會把中國人的視野拓展。從我們國家人民的知識結(jié)構(gòu)來看，從40年代是軍事掛帥，全黨學(xué)軍事。50年代全民學(xué)技術(shù)。到文革中全民學(xué)政治，搞階級斗爭。“文革“結(jié)束后大家一窩蜂地學(xué)數(shù)理化，那時陳景潤成了知識的偶像。后來又發(fā)財，學(xué)當萬元戶。接著又瘋一般地辦班弄文憑。后又學(xué)經(jīng)濟：開始學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)，后來“政治”不要了，學(xué)經(jīng)濟學(xué)，金融學(xué)，學(xué)房地產(chǎn)，最后是國際金融學(xué)，玩經(jīng)濟泡沫。下一步我看這泡沫要被挑破，人民開始再次重視政治，不同的只是從階級的政治轉(zhuǎn)到國際的政治?；橐龅娜∠蛞彩巧鐣r值的取向。解放戰(zhàn)爭勝利后，姑娘都找軍官出嫁。后來嫁大學(xué)生、嫁工農(nóng)兵、嫁萬元戶、嫁學(xué)者，我看婚嫁的風(fēng)向下一步又會是軍人。因為國際政治也是以軍事為基礎(chǔ)的，而國際政治的風(fēng)險日益向中國逼近。
中國目前國內(nèi)問題很多，但這并不可怕。大家知道，包括美國這樣的“民主國家”在內(nèi)的任何一個大國崛起之初，都有巨大的社會貧困問題。大家看看馬克思資本論第一卷，最后一章講的就是工人階級貧困化問題。大凡進入市場經(jīng)濟的國家，講的是利潤起家，這在初期一般都要壓低消費資金的支出。但這不應(yīng)當成為國家對社會問題的托詞。重要的是，我們應(yīng)當注意的是這些國家的解困之道。英國、美國后來怎么解決這個問題呢？它們通過海外擴張，擴大利潤回流。通過犧牲資本外圍地區(qū)，即將國內(nèi)的貧困轉(zhuǎn)移到世界其他地區(qū)，將國內(nèi)的兩極分化轉(zhuǎn)換成國際間的南北差距，這樣盡管不怎么道德，但它確實由此獲得大量高額海外利潤以增加社會福利，反哺國內(nèi)貧困階級，國內(nèi)工人階級由此過上了貴族化的生活。19世紀，英國維多利亞時期被稱為“黃金時代”，同時它也就是英國通過侵略中國和印度的戰(zhàn)爭在東方掠奪最瘋狂的時代。其間，大量利潤回流英國，窮人一夜間成了富人。從國內(nèi)范圍看，英國資本主義使一部分人先富了起來，但從世界范圍看，它又通過戰(zhàn)爭犧牲東方民族使英國另一部分人也富了起來。后來居上的美國發(fā)展道路也是這樣。到了19世紀的70、80年代。美國工人窮得不得了，童工很多，當時工人還奪取幾個城市。結(jié)果美國派美軍陸戰(zhàn)隊進去以后，對工人運動實行嚴厲鎮(zhèn)壓。當時美國工人運動非常強大。但美國對此也不是從國內(nèi)入手，而是到海外打開市場，擴大海外利潤回流，以此化解國內(nèi)因兩極分化帶來的社會問題。為此美國政府大力發(fā)展海軍，在當時，海軍是獲取世界財富的幾乎是唯一的手段。國內(nèi)政治問題通過依托于軍事手段的海外擴張來化解，這是英美國家成長道路上的一條重要的成功經(jīng)驗。
2004年7月，我到深圳登上作為游樂項目的蘇聯(lián)時期的明克斯號航空母艦。那是蘇聯(lián)制造的。在甲板上我眼淚差點掉下來：我看到俄國姑娘在曾是本國的軍艦上為游人跳舞賺錢，那情景，就好像妹妹在為被賣掉的哥哥數(shù)錢一樣。你說俄羅斯姑娘他們沒尊嚴、沒感情吧，也不是，只是沒辦法。如果中國把自己的戰(zhàn)艦賣給別的國家當游樂項目，任人踐踏，那無異于在踩中國人的胸膛，在踩中國人的神靈。軍艦是國家之神。軍艦的前途不是遠航，那么它寧可沉在海底，也不能被人當樂子耍。我看到躺在腳下的明克斯號龐大軀體，我想到曾任人宰割的近代中國，同時我又想到中國的未來。（未完見文四）
鏈接：
張文木：論正在崛起的中國及其治理世界能力的預(yù)備（四）
[1]關(guān)于《馬關(guān)條約》第二款詳細內(nèi)容，參見：王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第290頁。
[2]參見：“英日第一次同盟條約”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第353頁。
[3]參見：“英日第二次同盟條約”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第355頁。
[4] [美]孔華潤著，張靜爾譯：《美國對中國的反應(yīng)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第58頁。
[5] 參見閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，第497－498頁。
[6] 參見閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，第500-506頁。
[7] “丘吉爾莫斯科訪問停留八天。他草擬了一份勢力范圍圖，遞給斯大林。他以百分比法劃分勢力范圍，譬如，英國可以獲得百分之九十的希臘，蘇聯(lián)可以獲得百分之九十的羅馬尼亞和百分之七十的保加利亞；至于匈牙利和南斯拉夫則五五對分。斯大林當場二話不說，立即同意——不過莫洛托夫則追著和艾登交涉，削弱英國人的百分比，讓蘇聯(lián)在每一個東歐國家所占的百分比都略占上風(fēng)，只有匈牙利例外。”參見：[美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第367頁。另外，關(guān)于這方面的資料可參閱王繩祖等主編：《國際關(guān)系史》第6卷（1939-1945），世界知識出版社1995年版，第332-333頁。
[8]裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第675頁。
[9] 王繩祖等主編：《國際關(guān)系史》第2卷（1648-1814），世界知識出版社1995年版，第361頁。
[10] 2005年4月30日電 據(jù)日本共同社報道，圍繞聯(lián)合國改革在紐約召開的聯(lián)合國大會協(xié)議會上，美國駐聯(lián)合國大使28日稱，“美國強烈支持日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國”，表明美國支持日本“入常”的立場。美國對日本“入常”的態(tài)度曾經(jīng)過幾次變化。美國曾表示反對為聯(lián)合國改革設(shè)時限，一度為日本“入常”潑了冷水，但此后，美國助理國務(wù)卿金·霍爾姆斯就擴大安理會常任理事國的問題發(fā)表聲明，不反對安南秘書長做出的九月底達成共識的建議，稱這是美國政府的方針。
（http://world.people.com.cn/GB/41219/3362046.html。）
[13]這在1876年2月26日簽定的《日韓江華條約》，1895年4月17日簽定的《中日馬關(guān)條約》，1905年11月17日簽定的《日韓協(xié)約》，1902年1月30日簽定的《第一次英日同盟條約》等文件中，均為首條條款。
[14]王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁。
[15] 《中華人民共和國和日本國政府聯(lián)合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。（三）中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場?！?/p>
[16]日本和美國政府1997年的“日美防衛(wèi)合作指針”以來，日本就一直希望通過修改相關(guān)內(nèi)容來實現(xiàn)自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國進行了長時間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過了《自衛(wèi)隊法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。根據(jù)這三項法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現(xiàn)場之外的一切支援；自衛(wèi)隊的艦艇和戰(zhàn)機可以自由派出日本，“救護”和“尋找”在國外的日本人，救護美軍傷員并尋找美軍失散人員；日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺海 遏制中國竟成共同戰(zhàn)略”，
http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。
[17]臺灣《中國時報》2003年10月26日報道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)校”上課時表示，依照歷史，釣魚島既不是臺灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬于中國大陸或是臺灣的，因為那一年大陸在海底發(fā)現(xiàn)了石油。他還批評臺“行政院長” 游錫堃指釣魚島屬于臺灣宜蘭縣，是不懂歷史。
[18] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國的會談記錄（1945年12月30日21時）”，參見[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國》，新華出版社2001年版，第28頁。