《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

現(xiàn)在讓我們把話題再回到印度。毛澤東曾告訴印度大使說，中國是不會與印度為敵的，因?yàn)橹袊豢赡軚|西兩向同時(shí)交惡。[1]毛澤東把中國的底牌都告訴他了。但尼赫魯還是耍小手段，說二不一，很猥瑣，一點(diǎn)一點(diǎn)摳中國領(lǐng)土。毛澤東則說一不二，一步到位。一個(gè)月就把印度侵略軍打得稀里嘩啦。英國給印度留的“民主制”真起作用：一些書呆子們從戰(zhàn)爭開始就打口水戰(zhàn)，仗都打敗了，還在相互指責(zé)。在印度議會進(jìn)入漫罵高潮時(shí)，毛澤東又不打了，把兵都撤回了，武器擦得干干凈凈，俘虜們養(yǎng)得黑胖黑胖的，全交還給印度。這在世界上樹立和平形象。那時(shí)實(shí)際上毛澤東是教訓(xùn)印度而并非真想打敗印度，只是拍了一巴掌，動了粗，拍得疼了些，因?yàn)槊珴蓶|認(rèn)為印度還是朋友，盡管我們與印度之間有矛盾，“但是這種吵架，和我們同杜勒斯的吵架，是有性質(zhì)上的不同的”[2]。只是這個(gè)朋友愛占小便宜。但這個(gè)“便宜”涉及中國的關(guān)鍵利益，毛澤東必須出來制止。

毛澤東用兵如神，虛實(shí)得當(dāng)。你們看，四五千米的高原，我方后勤補(bǔ)給極為困難？說實(shí)話，印度只要守住半年，中國就會被迫將全國的財(cái)力集中在西南戰(zhàn)事，這樣中國就會陷入被動，那就很麻煩。當(dāng)時(shí)我們主要中心工作還是抓國民經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)，戰(zhàn)爭也不能影響大局，所以毛澤東一兩個(gè)月就結(jié)束了戰(zhàn)爭。既打贏了仗還贏得了和平形象——這才叫“雙贏”，同時(shí)也保障中國國內(nèi)中心工作的有序展開。1962年底，中印戰(zhàn)爭結(jié)束，1963年，尼赫魯在議會上反復(fù)表現(xiàn)自己身體如何好，結(jié)果到1964年就去世了?？梢?，戰(zhàn)爭的失敗對尼赫魯?shù)拇驌羰峭Υ蟮?。這正是：機(jī)關(guān)算盡太聰明，反賠了卿卿性命。

    有了西藏，我們現(xiàn)在的大西南就有了安全縱深；打贏了朝鮮戰(zhàn)爭，東北現(xiàn)在有朝鮮頂著，我們省了多少邊防駐軍。而我們一些書呆子卻說如果沒朝鮮，中國不參加朝戰(zhàn)，東北早就發(fā)展起來了。但我們沒想想，朝鮮如果失了，中國東北就得增加多少駐軍，增加多少國防費(fèi)用？當(dāng)時(shí)美國在冷戰(zhàn)時(shí)期啊，東南有臺灣逼著，東北有美軍壓著，了得呵！你要?jiǎng)优_灣，美國就在東北給你施壓，怎么辦？政治是講戰(zhàn)略的?，F(xiàn)在我們政治學(xué)培養(yǎng)得多是賬房先生而非政治人材。有次我在一個(gè)研究發(fā)展中國大飛機(jī)的會上，有一位學(xué)者說，不能造啊，我們要算造大飛機(jī)的投入產(chǎn)出，先算一算能否賣出去。我說，原子彈的投入產(chǎn)出是什么呢？原子彈投入的是巨大資金和人力，產(chǎn)出是卻是30年多年的和平。和平環(huán)境是今天中國良好的融資環(huán)境的基礎(chǔ)。沒有和平，國際投資就不會來。中國的金融安全是靠什么保護(hù)的？不是靠我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家的所謂論證，也不是靠我們舞姿，而是靠原子彈。凡是有原子彈的地方，大國都不打仗。說到最近的印度，印度有了核武器，中印之間大規(guī)模的國家總體戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)就大大降低，印巴之間也是這樣，印度北方就省了許多駐軍和國防經(jīng)費(fèi)。印度現(xiàn)在整個(gè)的國防投資都往南走，以南方海上安全為重心。因?yàn)橛《冉菑暮Ｉ贤鰢?。所以說，賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全。賬房里那些技術(shù)性的東西，學(xué)起來并不不難，難在建立記賬規(guī)則。建立規(guī)則屬于戰(zhàn)略層面的事。

 四、沒了祖國，個(gè)人再有才華，也沒有用

    與毛澤東時(shí)代相比，今天的中國是有些家底了。但有錢人有有錢的難處，有錢了就有賊算計(jì)。窮人沒有這個(gè)擔(dān)心?，F(xiàn)在走進(jìn)小區(qū)，像進(jìn)了動物園：家家窗子都包上鐵籠子，籠子的結(jié)實(shí)度也不斷提高。過去文化大革命時(shí)，道不拾遺?，F(xiàn)在全是鐵門鐵窗子，里面全是有錢人，而窮人則自由自在地生活在小屋里。國與家同理，中國現(xiàn)在有錢了，國際上一些國家就對你虎視眈眈。

    過去蘇聯(lián)有雄厚的財(cái)力，你現(xiàn)在到俄羅斯去，都能感覺到社會主義的分配制度的優(yōu)越性。我們現(xiàn)在兩極分化問題很嚴(yán)重，俄羅斯到不了這個(gè)程度，他有廣大的資源。有資源，等于有上帝支持，怕什么。

    國家富裕一般有兩條路，一個(gè)是靠自己干，一個(gè)是打敗富國，殺富不濟(jì)貧。國際斗爭更多屬于后一種情形。保羅·肯尼迪寫的《大國興衰》里有一句名言，“一個(gè)國家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身擁有的力量和財(cái)富，而主要取決于鄰國力量的大小與財(cái)富的多寡”。[3]富裕的清朝被西方人擊敗后才半個(gè)世紀(jì)，中國人就成了“東亞病夫”；蘇聯(lián)解體后，大量國家財(cái)富，不管是有形還是無形，迅速流向西方。

    現(xiàn)在中國已取得了大的成就，就是保衛(wèi)這些成就的手段跟不上。從十六大之后，中央注意到中國國防產(chǎn)業(yè)及自主創(chuàng)新問題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會和諧全面協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。現(xiàn)在我們40%多的貿(mào)易依托海外市場，能源對外依存度越來越大。但世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化，也意味著自衛(wèi)手段也要全球化。外交場合溫文爾雅，沒有問題，但要有底線，守底線的事是很俗的事，是要準(zhǔn)備動粗的事，光靠教科書中的那些知識是不夠的。

    共產(chǎn)黨早期時(shí)誤以為政治就是談判，多數(shù)人像個(gè)君子，斯文得很，不如共產(chǎn)黨的對手蔣介石懂政治。毛澤東說，槍桿子里面出政權(quán)。陳獨(dú)秀想通過迂回的方式。結(jié)果蔣介石他跟共產(chǎn)黨沒談到底線就動了刀子。共產(chǎn)黨一下子懵了。黨際關(guān)系如此，國際關(guān)系也是這樣。一戰(zhàn)結(jié)束后，勞合·喬治內(nèi)閣在1919年做出規(guī)定：“作為經(jīng)濟(jì)節(jié)約運(yùn)動的一部分，各軍事部門在編制預(yù)算時(shí)應(yīng)根據(jù)這樣的假定：‘不列顛帝國在今后的十年內(nèi)不會進(jìn)行任何大戰(zhàn)，不需要派出遠(yuǎn)征軍’。”從此，“十年無大戰(zhàn)”的假定就一直作為英國軍備政政策的指導(dǎo)思想。史稱“十年規(guī)則”。[4]這為英國30年代張伯倫綏靖外交提供了政策依據(jù)。面對希特勒納粹的咄咄攻勢，張伯倫政府除了忍讓外竟一籌莫展。現(xiàn)在中國的情況也有些類似：在美國、日本對華政策日益收縮，國內(nèi)還是歌舞升平，盛世叫的震天響，沒有一點(diǎn)危機(jī)感。一些青年學(xué)生不思報(bào)效國家而一心想往美國跑，琢磨考GRE，要考幾千分，這分?jǐn)?shù)美國人都考不到，卻讓中國青年考？正是干事業(yè)的大好青春卻腦子里就塞滿了需要強(qiáng)記的英文詞匯，有人就是為了出去，考到二十七八歲，這跟當(dāng)年的范進(jìn)先生有何區(qū)別。我有一個(gè)同學(xué)，快四十的人了，終于如愿去了美國，現(xiàn)在拿了綠卡。我在電話中告訴他登上的是“坦泰尼克號”，好在他還沒有進(jìn)入船艙。

    有人說，科學(xué)無國界，但人是有祖國的。人并不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的那個(gè)高行健，說過一句話，典型地反映他的思想，他說祖國是隨著他走的。但歷史上祖國也是跟著猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢？走到了奧斯維辛集中營，把錢交給希特勒后就進(jìn)入焚尸爐里了。在德國納粹把猶太人一個(gè)一個(gè)趕到毒氣室里的時(shí)候，猶太人的錢沒能救他們的生命?？梢?，錢是隨個(gè)人走的，但個(gè)人是跟著祖國走的，而祖國是絕不能跟著個(gè)人走。這是人生的鐵則，在這個(gè)問題上不管是個(gè)人還是國家都不能玩機(jī)會主義的花活。

    從焚尸爐邊跑出來的猶太人，可認(rèn)識到祖國的意義了。他們建立了以色列國，這么一點(diǎn)點(diǎn)，比美國小多了，伊斯蘭的圣戰(zhàn)竟對它無可奈何。恐怖主義美國都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎？不富。力量大嗎？不大。地盤廣嗎？不廣。只是以色列人心強(qiáng)！他們知道焚尸爐是什么滋味，認(rèn)得了祖國對個(gè)人的意義。在美國有錢的猶太人傾盡家產(chǎn)，推動美國政府形成支持以色列的政策，以致在美國形成一股很大的猶太人力量。五十多年過去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動。

    有人會說，這是知識經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識就是力量。但一旦祖國沒了，你個(gè)人再有才華，都沒有用。羅馬帝國，發(fā)跡于十二個(gè)土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人后轉(zhuǎn)頭南下，打贏布匿戰(zhàn)爭（前264-164）后便屠城地中海對岸的迦太基，接著就征服了整個(gè)地中海。征服地中海的過程也是羅馬奴隸制發(fā)展的過程。值得說明的是，當(dāng)時(shí)給羅馬人做奴隸的并不都是沒有文化的窮人，還有許多極有才華的學(xué)者、藝術(shù)家。這時(shí)，奴隸的地位與才華沒關(guān)系，而與民族國家有關(guān)系。可見，人才競爭是有條件的。在征服者面前，被征服者的藝術(shù)家也得是征服者的奴隸。二戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)，盟國軍隊(duì)打到德、日國內(nèi)的第一件大事就是掠劫科學(xué)家，尤其是著名的科學(xué)家。錢學(xué)森從美國為來后，成為中國的原子武器的奠基人，此后，錢老回來后終生不至美國。記得20世紀(jì)80、90年代曾有許多留美學(xué)生不回國，錢老就告訴大家，他們會自愿回來的。究其原因是錢老的海外經(jīng)歷使他悟透了科學(xué)與祖國的關(guān)系。

    還有我們國內(nèi)很多演員、藝術(shù)家，在國內(nèi)干得很好，可不知為何，他們寧可洗盤子也要出國。洗盤子和演戲不是一個(gè)意義的東西。你有才華，就應(yīng)該展示你的才華，才是正常的。當(dāng)然干下等活不能被看成是不好，但人的生命是有限的，長期這么干，就是浪費(fèi)了你的才華，因?yàn)榫駝趧优c體力勞動還是不等值的。外國餐館老板多得意：這個(gè)洗盤子的在中國是某某著名演員，那個(gè)洗盤子的在中國是一個(gè)著名科學(xué)家，那怎么行？

五、實(shí)力邏輯和力量均勢是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分

    現(xiàn)在看來，蘇聯(lián)解體后，我們對世界格局的判斷過于樂觀，以為雅爾塔體系與“冷戰(zhàn)”結(jié)束了。其實(shí)世界格局，從而世界和平永是大國戰(zhàn)略力量通過特定形式磨合達(dá)到的平衡結(jié)果。從維也納體系到雅爾塔體系，講得都是一個(gè)國家戰(zhàn)略力量間的平衡。這里值得指出的，也是我過去沒有特別注意到的是，這種國家戰(zhàn)略力量的平衡也只是相對的，也就是說，實(shí)力大的一方，總會在平衡中獲得較大的利益。從這個(gè)意思上說，冷戰(zhàn)是才和平的常態(tài)，和平是國家間軍事力量相互抵消后的結(jié)果，而不管這種抵消采取什么方式。

    以雅爾塔體系為例。雅爾塔體系的特點(diǎn)是在分配戰(zhàn)敗國利益的基礎(chǔ)上保證大國間的力量平衡并在這種平衡中實(shí)現(xiàn)大國制衡。在這歐洲是以東歐劃線，這樣造成了歐洲和蘇聯(lián)的平衡。這種有利于美國平衡并不是戰(zhàn)后的結(jié)果而是戰(zhàn)爭中間大國間反法西斯合作過程中磨合出的結(jié)果。我讀這段史料時(shí)，感覺到美國二戰(zhàn)中的全球戰(zhàn)略，并非只像學(xué)者們說的只是為了打敗德國、解放歐洲，其實(shí)在美國與歐洲同盟國合作時(shí)始終還貫穿著通過擴(kuò)大蘇聯(lián)的戰(zhàn)后勢力范圍以削弱歐洲的意圖。

    這里有一段大家熟知，但對其深遠(yuǎn)意義卻未透徹解釋的史實(shí)。我們知道，在關(guān)于第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)問題上，丘吉爾與羅斯福一直存在著“兩條路線”的激烈爭論。丘吉爾回憶錄中說他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢，直向維也納”。丘吉爾說：“這個(gè)路線得到了參與德黑蘭三方會談的英國三軍參謀長的完全同意?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn5" name=_ednref5>[5]而羅斯福則堅(jiān)持在英國南部渡海經(jīng)法國進(jìn)入德國。在1943年的德黑蘭會議中，丘吉爾還力爭將進(jìn)攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計(jì)劃”。當(dāng)?shù)潞谔m會議經(jīng)過激烈辯論最終使英方認(rèn)可以“霸王計(jì)劃”為重心的開辟歐洲第二戰(zhàn)場方案后。事后羅斯福的軍事顧問們長松口氣說：“我們總算是沒有被丘吉爾拉到巴爾干半島去?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn6" name=_ednref6>[6]有人認(rèn)為，丘吉爾的軍事行動計(jì)劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進(jìn)，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭重?fù)?dān)?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn7" name=_ednref7>[7] 丘吉爾和他的參謀長們也表示：“在地中海的進(jìn)一步戰(zhàn)斗根本不是出自邊緣戰(zhàn)略或戰(zhàn)后政治考慮的產(chǎn)物”。[8]而羅斯福則注意到“進(jìn)攻巴爾干半島的計(jì)劃這一點(diǎn)也可能是以政治考慮為基礎(chǔ)的”。[9]

    其實(shí)，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開辟第二戰(zhàn)場，英國在歐洲大陸的勢力范圍就會大大縮小，而蘇聯(lián)的勢力就會擴(kuò)展到東歐并形成對西歐的威懾。如果采取丘吉爾的路線，即從意大利羅馬攻入德國，則英國就會保持對整個(gè)歐洲及其戰(zhàn)后政治的實(shí)際影響力。這是因?yàn)椋婈?duì)所至，乃國家權(quán)力所至；國家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進(jìn)入而存在和繼續(xù)的。斯大林對此看得明白，他私下對當(dāng)時(shí)還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡•杰拉斯說：“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放領(lǐng)土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn10" name=_ednref10>[10]美國的戰(zhàn)略家們也看得明白，他們認(rèn)為除了打擊希特勒這一目標(biāo)外，“英國人的另一點(diǎn)考慮是，在地中海采取的新措施能最終制止蘇聯(lián)在巴爾干半島各國的擴(kuò)張”。[11]而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣著明白裝糊涂。對此，姚有志主編的《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)略指導(dǎo)教程》有比較到位的分析：

英國一再拖延在歐洲開辟第二戰(zhàn)場，如果說是軍事原因，不如說是政治原因。據(jù)有關(guān)材料分析，英國是著眼于維持和保衛(wèi)自己的殖民地，而中近東地區(qū)正是英國的傳統(tǒng)勢力范圍，只有控制了北非和中東，才能確保蘇伊士河通向遠(yuǎn)東殖民地的航路安全。因此地中海對英國來說具有重大的戰(zhàn)略價(jià)值。把用兵重點(diǎn)放在地中海沿岸的北非和巴爾干，英國就有希望在戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)控制地中海、巴爾干和南歐，保住自己的傳統(tǒng)利益。二是出于意識形態(tài)和地緣利益方面的利害沖突，英國不希望戰(zhàn)后出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)，企圖通過拖延開辟第二戰(zhàn)場，進(jìn)一步削弱蘇聯(lián)的力量。而美國與英國在第一點(diǎn)上存在某些戰(zhàn)略分歧，而在第二點(diǎn)上則是一致。[12]

    現(xiàn)在看到，恰恰是在削弱戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面，美國與英國存在著更大分歧。英美雙方都明白，盟國英美軍隊(duì)開辟第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)對英國戰(zhàn)后勢力范圍大小至關(guān)重要。在丘吉爾看來，戰(zhàn)后當(dāng)美國軍隊(duì)退回美洲后，能夠影響歐洲的力量只有英國和蘇聯(lián)，因此，防范蘇聯(lián)，盡可能縮小蘇聯(lián)在歐洲的影響力，是英國戰(zhàn)后是否能夠保持世界大國地位的關(guān)鍵。而這時(shí)羅斯福也在考慮戰(zhàn)后世界力量安排，1942年夏羅斯福曾對他的加勒比海問題首席顧問查爾斯·陶西格說：“我們戰(zhàn)后將會同英國發(fā)生的糾紛，也許比目前同德國發(fā)生的糾紛來得大?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn13" name=_ednref13>[13]自18世紀(jì)以來，美國一直受著歐洲在世界政治中的擠壓，一戰(zhàn)后，美國崛起，但由于美國介入這場戰(zhàn)爭的力度有限，因而沒有形成有世界影響力的霸權(quán)地位，英國在世界上仍擁有廣大殖民地。二戰(zhàn)中，英國國力已在希特勒的沖擊下大為衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱著英國的國際霸主地位。英國丘吉爾在戰(zhàn)爭中考慮的首要任務(wù)是戰(zhàn)后保持英國帝國的完整和英國的世界霸權(quán)地位。1942年秋，奧利弗·斯坦利被任命為英國殖民地國務(wù)大臣，丘吉爾對他說：“只要我還在這里，我們就要堅(jiān)持傳統(tǒng)，毫不放松地保持帝國的完整。我們決不讓西南非洲的霍屯督人通過普選把白人扔進(jìn)海去。”與此相反，美國考慮的首要任務(wù)是如何削弱歐洲，尤其是英國的世界霸權(quán)地位。而要做到這一點(diǎn)的這點(diǎn)關(guān)鍵，就是要保證有一個(gè)最好是能夠從東面牽制歐洲的國家力量，顯然蘇聯(lián)將是美國實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)的最佳搭檔。蘇聯(lián)從東面牽制歐洲，就能減輕來自大西洋東岸的對美國的戰(zhàn)略壓力；而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，則是從地緣政治上將蘇聯(lián)戰(zhàn)后的勢力范圍擴(kuò)大到東歐；要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，就是避免英國軍事力量大規(guī)模地從東歐切入，而丘吉爾開辟第二戰(zhàn)場的方案恰好就是英國實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略意圖最有利的選擇。

    丘吉爾以為羅斯福拒絕丘吉爾的方案是“因?yàn)槭芩能娛骂檰柶姷挠绊懚跔幷撝袚u擺不定，結(jié)果把所有這些雖然次要卻充滿希望的機(jī)會扔在一邊”，丘吉爾的話只話對了一半，在選擇開辟第二戰(zhàn)場地點(diǎn)上，羅斯福的確受到時(shí)陸軍參謀長的喬治•C•馬歇爾（George Catlett Marshall,1880-1959）的影響，其實(shí)，羅斯?？偨y(tǒng)對丘吉爾的意圖也并不是不明白，他曾私下對兒子伊利奧（Illiott Roosevelt）說：“當(dāng)丘吉爾為他入侵巴爾干的主張辯護(hù)時(shí)，屋子里每一個(gè)人都明白他的真正用意何在。大家都知道，他很迫切地想打進(jìn)中歐，使蘇軍無法進(jìn)入奧地利和羅馬尼亞，假如可能的話，甚至匈牙利也不讓蘇軍進(jìn)入。”[14] 1943年8月10日羅斯?？偨y(tǒng)在聯(lián)席會議上批評丘吉爾方案，認(rèn)為：“試圖將軍事戰(zhàn)略奠基在政治結(jié)果的賭注上是不明智的。”[15]斯大林也看到丘吉爾的意圖，主張羅斯福的方案并嘲笑丘吉爾：“正因?yàn)槎韲讼喈?dāng)單純，因此就認(rèn)為他們沒有識別能力，看不見眼前的事物，那是錯(cuò)誤的?！倍鸺獱栆彩窃谒勾罅种甭试儐栍耸欠裾鎸姆▏顷懙摹鞍酝酢庇?jì)劃有信心或者“只是口頭上說說來安慰俄國人”之后，才被迫放棄了他自己的從巴爾干開辟第二戰(zhàn)場的方案。[16]1945年3月丘吉爾向羅斯福抱怨蘇聯(lián)正在波蘭和羅馬尼亞強(qiáng)行建立親蘇聯(lián)的政權(quán)，并提議他和羅斯福要求斯大林“防止在羅馬尼亞清洗非共產(chǎn)主義分子，履行雅爾塔保證，創(chuàng)立一個(gè)真正的代議制的波蘭政府”。但此時(shí)丘吉爾從戰(zhàn)略上已大勢已去，“羅斯福拒絕了丘吉爾的建議。因?yàn)閷?shí)際上承認(rèn)了東歐是蘇聯(lián)的控制范圍”。[17]

    丘吉爾一直到晚年仍對此耿耿于懷，指責(zé)沒有從意大利乘勝北進(jìn)，使“在意大利的盟軍已失去掉了在俄國人之前到達(dá)維也納的可能性，失掉了‘到達(dá)維也納以后可能得到的一切……’”。他下結(jié)論說“除了在希臘，我們影響東南歐解放的軍事威力失去了大好機(jī)會”，[18]“這在這戰(zhàn)爭導(dǎo)向上是一個(gè)錯(cuò)誤，即使沒有采取以上方案而最終取得勝利也不能作為辯解之詞”。[19]丘吉爾可能已經(jīng)意識到，大英帝國及歐洲霸權(quán)的掘墓人，并不是共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)，而恰恰是反對共產(chǎn)主義卻又覬覦世界霸主地位的“民主”的美國。對此，還是美國人自己看得明白，說得明白。就在二戰(zhàn)快要結(jié)束的時(shí)候，美國駐歐洲記者霍德華·史密斯（Howard K. Smith）站在易北河畔，眺望對岸的俄軍，發(fā)現(xiàn)“新俄國”進(jìn)入歐洲太深了。然而他再看看地圖，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“螳螂捕蟬，黃雀在后”：，自二戰(zhàn)爆發(fā)以來，擴(kuò)張得最厲害的還不是俄國，而是美國?！皬倪吘乘闫穑韲慕y(tǒng)治新范圍擴(kuò)增600英里，而美國則是7000英里”。[20]美國作家沃爾特· 拉塞爾·米德在《美國外交政策及其如何影響了世界》更進(jìn)一步認(rèn)為：“英國的崩潰，至少部分上是美國造成的，而且是故意造成的?！?A title="" style="mso-endnote-id: edn21" name=_ednref21>[21] 凱恩斯傳記《為英國而戰(zhàn)》的作者斯基德爾斯基認(rèn)為：“決心已下的美國人努力運(yùn)用二戰(zhàn)的機(jī)遇來摧毀英國。”[22]

    二戰(zhàn)結(jié)束和雅爾塔體系的建立敲響了大英帝國和歐洲霸權(quán)的喪鐘。1945年喬治 • C • 馬歇爾在五角大樓的告別演說，繼而，1947年在普林斯頓大學(xué)的演說中表露出對美國削弱歐洲戰(zhàn)略成功的喜悅及戰(zhàn)后美國的全球報(bào)負(fù)，他告訴美國人應(yīng)該了解他們的歷史，了解他們同其他國家的關(guān)系，了解美國在世界上的新地位。美國應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一個(gè)世界強(qiáng)國的責(zé)任，美國對外政策的視野，再也不能局限于美洲了，而應(yīng)以全球作為美國利益的著眼點(diǎn)。[23]這句話的潛臺詞就是，我們不應(yīng)忘記歐洲壓迫美國的歷史和政治關(guān)系，現(xiàn)在這種歷史和關(guān)系已經(jīng)倒置，今后美國應(yīng)有從歐洲手中接過世界霸權(quán)之棒的報(bào)負(fù)并“以全球作為美國利益的著眼點(diǎn)”。

    講這段史料，想說明三個(gè)問題，一是和平并不是國家軍事力量的消失，它恰恰是戰(zhàn)勝國的軍事力量之間的類似積木式的制衡，是國家間實(shí)力博弈的最終結(jié)果；二是說，今天我們見到的歐洲衰落，也有美落井下石的因素。戰(zhàn)后雅爾塔體系的建立既是大國間反法西斯合作的理結(jié)果，又是美國通過扶持蘇聯(lián)而削弱歐洲的成果。由于羅斯福總統(tǒng)的深遠(yuǎn)布局，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲一蹶不振，并由此對美國依賴加劇。但這樣也造成了因蘇歐力量失衡，蘇聯(lián)在歐洲反客為主，過去美國與歐洲抗衡的歷史，這時(shí)反轉(zhuǎn)為蘇美全球?qū)沟臍v史。這樣的歷史又使美國與蘇聯(lián)雙方拖得疲憊不堪，卡特時(shí)期，美國還差點(diǎn)被蘇聯(lián)趕出印度洋。里根上臺后，全方位向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)在老布什時(shí)期解體。蘇聯(lián)解體后，歐洲力量天平倒向西歐，歐洲政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一進(jìn)程加快，中歐國家加入歐盟，歐美關(guān)系又回歸到歷史的起點(diǎn)：與18、19世紀(jì)不同的只是，這時(shí)美歐關(guān)系已發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)位，過去美國反抗歐洲霸權(quán)的關(guān)系，現(xiàn)在轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟反抗美霸權(quán)的關(guān)系。

    實(shí)力邏輯是盎格魯—撒克遜民族外交哲學(xué)的核心，而通過國家間的力量均勢制衡而不是消滅對手國家，是盎格魯—撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最高智慧和最精髓的部分。但并不是每個(gè)盎格魯—撒克遜人都能理解英國人留下的這份遺產(chǎn)的歷史意義。記得在德國即將滅亡，歐洲戰(zhàn)場即將勝利的前夕，美國陸軍上將巴頓（George Smith Patten ，1885-1945）曾想進(jìn)一步挑起事端，攻打蘇聯(lián)，從而將即將來臨的兩個(gè)陣營的沖突消滅在起始階段。艾森豪威爾對此堅(jiān)決反對。這是因?yàn)榘皖D將軍只知道軍事戰(zhàn)略，而不懂得國家政治大戰(zhàn)略。對當(dāng)時(shí)的美國而言，大戰(zhàn)略考慮的是建立一個(gè)戰(zhàn)后便于美國控制的大國相互制衡的世界體系。如果美國真是采納了巴頓的建議，那戰(zhàn)后美國就會很快直接面臨著一個(gè)不受牽制的因而是強(qiáng)大的并讓北美洲再次感到戰(zhàn)略壓力的歐洲。如果美國人把蘇聯(lián)打下去的話，那美國就整個(gè)成了歐洲人的戰(zhàn)爭打工仔，這對美國沒有多少好處。艾森豪威爾深悟老英國均勢政策的要義，懂得世界治理的要義在于大國制衡，因而不可能支持巴頓的莽撞之舉。但話又說回來，這事如果在放在現(xiàn)在小布什時(shí)期，備不住小布什就會采納巴頓的建議。如果是那樣的話，現(xiàn)在歐洲一體化并向美國叫板的形勢，就會提前半個(gè)世紀(jì)。前面我說過，現(xiàn)在美國人的戰(zhàn)略能力嚴(yán)重下降?，F(xiàn)在的小布什與其說是政治家不如說他是巴頓式的軍人，其政治智力已遠(yuǎn)遜于其父。海灣戰(zhàn)爭時(shí)，老布什救下科威特以后，他就鳴金收兵。理由很簡單，如果把薩達(dá)姆打下來換成新政權(quán)，美國就沒有理由繼續(xù)駐扎在科威特和沙特，那樣的話，就沒有美國的事了，就該班師回朝了。這不是美國解放科威特的目的。老布什有意將薩達(dá)姆留著，只要薩達(dá)姆在，科威特就總得抱緊美國的腿，依賴美國。這還是老英國治理世界的經(jīng)驗(yàn)的成功運(yùn)用。

六、蘇聯(lián)解體后，在歐洲地區(qū)雅爾塔體系的兩個(gè)支點(diǎn)坍塌了，但在亞太地區(qū)則大體維持

    蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系出現(xiàn)重大變化?？偟奶卣魇牵簹W洲雅爾塔格局在不利于俄國人的條件下終結(jié)了。

    終結(jié)歐洲雅爾塔格局的標(biāo)志性歷史事件就是科索沃戰(zhàn)爭。

    雅爾塔體系中被制約的國家在歐洲是德國。德國由于其認(rèn)罪態(tài)度誠懇而被歐洲國家所接納并且已分裂的東西德國實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。從地緣政治利益分配方面，雅爾塔體系中的歐洲格局已不對稱地向西方傾斜。在立陶宛，愛沙尼亞、拉脫維亞三個(gè)國家事實(shí)上進(jìn)入西方陣營之后，歐洲人乘勝追擊：1999年吸納波蘭、匈牙利和捷克加入北約，同時(shí)又在巴爾干地區(qū)打響科索沃戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭結(jié)束使歐洲地緣政治版圖出現(xiàn)一個(gè)重大的變化，就是丘吉爾所說的“鐵幕”大大東移。東歐陣營的東部邊界成了整個(gè)歐洲的邊界：巴爾干地區(qū)傳統(tǒng)上是俄國人的勢力范圍，但科索沃戰(zhàn)爭之后，我們再看地圖，從北方三個(gè)波羅的海共和國到南方的巴爾干，正好是一個(gè)遏制俄國人的鐵幕。在歐洲地區(qū)，雅爾塔格局的兩個(gè)支點(diǎn)坍塌了：一個(gè)是戰(zhàn)略武器平衡，另一個(gè)是地緣政治力量的制衡。2002年， 阿富汗戰(zhàn)爭后，美國退出1972年與蘇聯(lián)簽訂的《反導(dǎo)條約》，這打破了俄國人與歐洲人之間的戰(zhàn)略武器平衡，而1999年波、捷、匈加入北約及同年的科索沃戰(zhàn)爭中北約的勝利，又打破了俄國人與歐洲人之間的地緣政治力量的平衡。華約組織自行解散，而北約組織卻存在并壯大。這樣，雅爾塔體系的歐洲部分的內(nèi)外因素消失而解體。

    但是，雅爾塔體系在亞太地區(qū)則大體維持。

    我們知道雅爾塔體系主要涉及大西洋兩岸和太平洋兩岸。前一個(gè)是雅爾塔體系中的歐洲格局，后一個(gè)是雅爾塔體系中的亞太格局，或稱遠(yuǎn)東格局。在這兩個(gè)格局中遠(yuǎn)東格局基本沒變。雅爾塔遠(yuǎn)東格局是建立在太平洋戰(zhàn)爭中犯有戰(zhàn)爭罪的日本國的制約之上，美國占領(lǐng)沖繩島，俄國占領(lǐng)北方四島；此外臺灣主權(quán)回歸中國也是雅爾塔體系中確認(rèn)的；更為最重要的還是，與德國的態(tài)度不同，近年來日本日益對其二戰(zhàn)罪行采取不認(rèn)賬的態(tài)度，否認(rèn)遠(yuǎn)東軍事法庭的權(quán)威地位，以此想否定遠(yuǎn)東軍事法庭對日本國戰(zhàn)爭罪的認(rèn)定。[24]這些基本要素的存在，決定了遠(yuǎn)東雅爾塔格局的穩(wěn)定性以及雅爾塔體系對于維護(hù)亞太和平仍具有的巨大意義。

    歷史的規(guī)律是，國力的強(qiáng)弱是可以轉(zhuǎn)換的，興也忽焉，衰也忽焉。所以我們不要以永恒的眼光看待世界。你看看，中國的版圖和元朝明朝相比現(xiàn)在已經(jīng)非常小了，而在李登輝及日本右翼眼里，中國的版圖就是成了南以臺灣為中心輻射，東北是以日本為中心輻射。前者的基本范圍大體是上世紀(jì)汪精衛(wèi)的那塊地盤；后者則是日本在太平洋戰(zhàn)爭期間的“大東亞”地盤。日本曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這樣的目標(biāo)，我們也不能保證今天日本沒有可能再復(fù)辟這樣的夢想。

    19世紀(jì)60年代，近代日本和中國一樣都面臨著外敵入侵。上世紀(jì)五六十年代，中國經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭。此前日本根本想也不敢想向中國挑戰(zhàn)，日本對中國佩服得不得了。日本人衣服崇尚白，就跟殷朝文明有關(guān)。殷人尚白，夏人尚黑。這種習(xí)尚后來延續(xù)到漢代，你看，電視劇《漢武大帝》里的服裝幾乎就是日本服裝的再版。漢朝包括唐朝的語音，在日本都能找到，在現(xiàn)在中國反倒沒有多少了。相反現(xiàn)在學(xué)日語的反倒容易學(xué)古代漢語音。漢文明對日本文明影響至深，日本學(xué)我們學(xué)了幾百年，順從著我們，他壓根沒想到來跟我們作對。

    但是到1840年的時(shí)候中國被英國打敗了。日本人一看小小英國都打敗了中國，那么向中國挑戰(zhàn)一下也不是不可以試試的。50年代，日本也遭到美國海軍的入侵并與之簽訂了屈辱性的所謂“和好條約”。60年代中國出現(xiàn)了太平天國，一下子半壁江山都沒了。緊接著，日本國內(nèi)也出現(xiàn)了空前的市民暴動。內(nèi)憂外患，不僅刺激了中國，也刺激了日本，痛定思痛。但由于日本船小調(diào)頭快，在近代銳意改革，實(shí)行明治改革，但在中國方面的變法則失敗了。此后，中國和日本就分道揚(yáng)鑣。

    明治維新期間，日本軍事有了革命性的變化，把那個(gè)武士制度改了。有人說，日本明治維新后建立的是資本主義民主制度，其實(shí)它建立的是資本主義的軍國主義制度。陸軍學(xué)德國，海軍學(xué)英國。[25]在這個(gè)基礎(chǔ)上，它進(jìn)一步推進(jìn)領(lǐng)土擴(kuò)張。1894年，甲午海戰(zhàn)。實(shí)際上，他當(dāng)時(shí)壓根沒想到能打敗中國，但把中國打敗了。（未完見文三）

鏈接：張文木：論正在崛起的中國及其治理世界能力的預(yù)備（三）