“天安艦事件”后東亞戰(zhàn)略形勢(shì)
與中國(guó)選擇[1]
張文木
內(nèi)容摘要：
“天安艦事件”是美國(guó)戰(zhàn)略重心東移提速的重要信號(hào)，美國(guó)保守派推動(dòng)的美、韓、日在黃海及周邊海域的軍事演習(xí)意在向中國(guó)攤牌并對(duì)奧巴馬“新尼克松義”政策施壓，這對(duì)目前基于遠(yuǎn)東雅爾塔法權(quán)體制的美國(guó)國(guó)家利益是災(zāi)難性的。中國(guó)應(yīng)當(dāng)在不破壞雅爾塔體制的前提下與美國(guó)進(jìn)行有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)，但不尋求“零和”式的沖突，化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，以強(qiáng)有力的姿態(tài)堅(jiān)守并積極實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一。從國(guó)際法權(quán)的角度說，中國(guó)實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一只是在恢復(fù)半個(gè)世紀(jì)前已在雅爾塔體制中確定了的中國(guó)主權(quán)權(quán)利，并不損害美國(guó)的雅爾塔利益。目前的形勢(shì)已為中國(guó)實(shí)質(zhì)性地贏得這一主權(quán)權(quán)利提供了難得的歷史性契機(jī)。今天美國(guó)衰落的原因是過于龐大的戰(zhàn)略目標(biāo)拖垮了美國(guó)的國(guó)力。這樣的目標(biāo)已使美國(guó)對(duì)手林立并越打越多。遏制中國(guó)的重任已成了美國(guó)巨大的政治和財(cái)務(wù)包袱，美國(guó)已沒有必要——當(dāng)然也日益沒有能力——堅(jiān)守遏制中國(guó)的“第一鏈條”。19世紀(jì)60年代沙俄遠(yuǎn)東總督穆拉維約夫在看到美國(guó)南北統(tǒng)一后已不可阻擋的崛起趨勢(shì)，提議沙俄迅速放棄阿拉斯加于美國(guó)；20世紀(jì)80年代初撒切爾夫人看到中國(guó)崛起后主動(dòng)交還香港。今天中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用歷史提供的戰(zhàn)略機(jī)遇，爭(zhēng)取美國(guó)為贏得與中國(guó)新世紀(jì)的戰(zhàn)略合作主動(dòng)放手臺(tái)灣的可能性并為此做好最壞和最好的準(zhǔn)備。
關(guān)鍵詞：“天安艦事件”；東亞戰(zhàn)略；太平洋局勢(shì)；美國(guó)衰落；中國(guó)選擇
中圖分類號(hào)：DO33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004－8049（2010）11－0018－43
來源：太平洋學(xué)報(bào) 2010年第11期
目錄
一、“天安艦事件”是美國(guó)戰(zhàn)略重心東移提速的重要信號(hào)
二、黃海是東亞均勢(shì)格局變動(dòng)的關(guān)鍵樞紐
三、東亞力量均勢(shì)正在發(fā)生不利于美國(guó)的傾斜
四、中國(guó)做好東亞均勢(shì)轉(zhuǎn)換的準(zhǔn)備
五、結(jié)語(yǔ)
2010年3月26日晚9點(diǎn)45分，韓國(guó)海軍“天安號(hào)”（Cheonan）導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦在韓國(guó)西部海域爆炸沉沒。這件本不算太大的事件卻以極快的速度——這與“9•11事件”所產(chǎn)生效應(yīng)極為相似——在國(guó)際輿論中被迅速放大并被美國(guó)賦予極大的戰(zhàn)略意義。這引起筆者的關(guān)注并對(duì)其加以研究。
一、 “天安艦事件”是美國(guó)戰(zhàn)略重心東移提速的重要信號(hào)
人類社會(huì)的歷史不同于自然的歷史，它是一種自覺創(chuàng)造的歷史。因此，人類歷史長(zhǎng)河中的事件，從一定意義上講，并不是事件本身的堆積，而是有意義事件之間的聯(lián)系，特別是一些有關(guān)節(jié)點(diǎn)意義的事件之間的聯(lián)系。
事實(shí)上，歷史事件的意義都是被處于不同利益集團(tuán)中的人們按照自己的需要賦予的。1937年12月12日，日本飛機(jī)炸沉停泊在長(zhǎng)江上的美國(guó)炮艇“帕奈號(hào)”和兩艘美籍油船。美國(guó)政府提出抗議，日本只是賠款道歉了事。彼時(shí)的美國(guó)之所以沒有對(duì)“帕奈號(hào)”事件賦予像“天安艦事件”這般特別的意義，是因?yàn)樗€沒有找到對(duì)日作戰(zhàn)的最佳時(shí)機(jī)。1941年底美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)日臻成熟，于是12月7日發(fā)生的“珍珠港事件”就被迅速放大并形成巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員力。與此相類似的還有1958年8月23日，中國(guó)政府第二次炮擊金門、馬祖等島嶼，擊斃國(guó)民黨中將以下官兵六百余人，兩名美軍顧問也在炮擊中喪生。當(dāng)時(shí)美國(guó)雖然在中國(guó)近海有一定的攻擊能力，[2]但考慮到中國(guó)政府堅(jiān)定不移的解放臺(tái)灣的立場(chǎng)和中國(guó)在其近海所具備的有效的反擊力量，也只是不了了之。與此相反，1964年8月發(fā)生的“北部灣事件”[3]卻像今天“天安艦事件”一樣被美國(guó)媒體迅速放大，美國(guó)利用這一事件使其干涉中南半島的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)大規(guī)模升級(jí)。
縱觀歷史，利用，甚至制造事件以推動(dòng)其戰(zhàn)略行動(dòng)是美國(guó)外交慣用的手法。事件的意義多是根據(jù)美國(guó)的戰(zhàn)略需要而產(chǎn)生，“9•11事件”是如此，“北部灣事件”是如此，“天安艦事件”當(dāng)然也不例外。那么，美國(guó)利用“天安艦事件”要達(dá)到什么目的呢？要想了解這一點(diǎn)，就要了解蘇聯(lián)解體以來，美國(guó)面臨的形勢(shì)和任務(wù)。
我們知道，歷史上俄羅斯周邊的東歐和南歐、中亞和東北亞地區(qū)一直被俄國(guó)人視為其傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍。“二戰(zhàn)”中，蘇聯(lián)通過一系列條約談判在戰(zhàn)后雅爾塔體系中獲得了在這些地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。在這三個(gè)地區(qū)中，東歐和南歐為蘇聯(lián)控制力量最強(qiáng)的地區(qū)，其中的波羅的海三國(guó)和巴爾干諸國(guó)又是蘇聯(lián)西進(jìn)波羅的海和南下地中海，甚至通過控制黑海西岸的多瑙河河口控制整個(gè)歐洲的關(guān)鍵地區(qū)。因此，只有將這兩個(gè)地區(qū)從蘇聯(lián)手中剝奪出來，才能讓西方人感到安全。蘇聯(lián)解體后，西方立即著手實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。1998年1月，波羅的海三國(guó)與美國(guó)簽署了伙伴關(guān)系憲章，為加入北約做了一般性準(zhǔn)備。 1999年，西方從中間突破，接納波蘭、捷克和匈牙利加入北約。[4]同年，北約發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，將從北方波羅的海三國(guó)到南方巴爾干的主導(dǎo)權(quán)，整體性地從蘇聯(lián)人手中轉(zhuǎn)移到歐洲人手中。而引發(fā)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“有意義”的事件，就是南斯拉夫塞族和阿族的沖突事件以及北約利用此事件發(fā)動(dòng)的“科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)”。[5]
在美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)不久即1999年4月6日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布萊特在布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表講演時(shí)說：21世紀(jì)的北約將繼續(xù)執(zhí)行其核心使命，即保證北約成員抵抗侵略，但與此同時(shí)，它還將承擔(dān)跨地域使命，如在波黑和科索沃采取的行動(dòng)。所謂“跨地域使命”，就是北約將由西向東以武力漸進(jìn)奪取俄羅斯人在“二戰(zhàn)”中獲得并為雅爾塔體制確認(rèn)的地緣政治利益。4月23～24日，北約19個(gè)成員國(guó)在華盛頓舉行首腦會(huì)議，會(huì)議通過了《北大西洋聯(lián)盟戰(zhàn)略概念》，該文件“改變了北約組織的性質(zhì)，擴(kuò)大了北約活動(dòng)的地緣政治范圍，由區(qū)域性防御組織轉(zhuǎn)向地區(qū)性乃至全球性‘危機(jī)干預(yù)’”。[6]
搞定西線后，美國(guó)便馬不停蹄地乘勝來到中亞，以反恐之名發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，而引發(fā)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“有意義”的事件，就是被美國(guó)賦予極大“意義”的“9•11事件”。這兩仗一打就是十年，盡管美國(guó)軍事上控制了阿富汗和伊拉克，但其戰(zhàn)果卻難以鞏固，中亞形勢(shì)越反越“恐”，美國(guó)的歐洲盟友將美國(guó)推入險(xiǎn)境后又紛紛撤軍，美國(guó)被拖在中亞，孤掌難鳴，欲罷不能。美國(guó)幫著歐洲實(shí)現(xiàn)恢復(fù)東歐的目標(biāo)后，歐洲卻沒有幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)剝奪俄羅斯在中亞的地緣政治利益的戰(zhàn)略目標(biāo)。
2010年3月26日，“天安艦事件”發(fā)生，5月18日，韓國(guó)總統(tǒng)李明博與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通電話。奧巴馬表示：“美國(guó)完全信賴并支持韓國(guó)政府?！?5月19日美國(guó)白宮新聞秘書就韓國(guó)“天安艦事件”發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)導(dǎo)致46名韓國(guó)水兵喪生的“侵略行徑”[7]。幾乎整個(gè)西方陣營(yíng)隨即被動(dòng)員起來并以罕見的規(guī)模厲聲譴責(zé)朝鮮。[8]值得注意的是，與2001年“9•11事件”發(fā)生時(shí)的態(tài)度不同，這次俄羅斯和中國(guó)立場(chǎng)一致與西方拉開距離，并未對(duì)朝鮮進(jìn)行“譴責(zé)”。7月9日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)表主席聲明：對(duì)韓國(guó)政府、人民、該事件遇難者及其家人表示深切同情和慰問，聲明譴責(zé)導(dǎo)致“天安艦”沉沒的攻擊，但沒有將責(zé)任推向朝鮮方面。
隨即而來的是，美國(guó)借勢(shì)直逼中國(guó)北大門，直接與韓國(guó)于7月24日清晨在韓國(guó)東部海域（日本海）舉行為期4天的聯(lián)合軍事演習(xí)，韓美參加演習(xí)的兵力為8 000多人，并計(jì)劃每月都舉行一次聯(lián)合軍演直至年底。一波未平，一波又起。就在美韓北面海上軍演高潮迭起之際，8月8日參加美韓軍演的美軍航空母艦“喬治•華盛頓”號(hào)抵達(dá)越南峴港附近的南海海域，參加美越史上聯(lián)合舉行的海軍演習(xí)。[9]
黃海，是中國(guó)海權(quán)最核心的地帶，是中國(guó)海權(quán)神經(jīng)最敏感的部位。觸動(dòng)黃海就觸動(dòng)了中國(guó)人民那痛苦的近代記憶；不僅如此，進(jìn)入黃海，也就接近了中國(guó)內(nèi)陸的政治心臟。歷史上決意在黃海動(dòng)手的國(guó)家，都是隨即與中國(guó)攤牌的國(guó)家。1894年的日本是如此，1950年杜魯門治下的美國(guó)是如此，那么，2010年奧巴馬治下的美國(guó)也不可能是例外。
與20世紀(jì)五六十年代美國(guó)在亞洲軍事“屢戰(zhàn)屢敗”的特點(diǎn)正好相反，21世紀(jì)初美國(guó)在亞洲的軍事特點(diǎn)則是“屢敗屢戰(zhàn)”。就在美國(guó)在中亞被拖得疲于奔命之際，2010年1月又提出“重返亞洲”的外交目標(biāo)，其戰(zhàn)略重心繼續(xù)東移。而拉動(dòng)這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的“由頭”就是“天安艦事件”。
鑒于中國(guó)崛起，特別是近些年中國(guó)海軍的崛起，身陷中亞的美國(guó)已意識(shí)到遏制中國(guó)的緊迫性。2006年，美國(guó)在《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中認(rèn)為，“在主要的新興強(qiáng)權(quán)國(guó)家中，中國(guó)是最有可能與美國(guó)發(fā)生軍事競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，中國(guó)也是最可能發(fā)展出破壞性軍事技術(shù)來挫敗美國(guó)傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢(shì)的國(guó)家?！敝袊?guó)海軍力量的崛起刺激了美國(guó)海洋戰(zhàn)略武器，尤其是核潛艇的部署向亞太轉(zhuǎn)移。報(bào)告指示：要將長(zhǎng)期部署在太平洋的攻擊核潛艇比例提高到60％。據(jù)報(bào)，美軍目前共有53艘現(xiàn)役攻擊核潛艇，幾年來，已經(jīng)有7艘攻擊核潛艇轉(zhuǎn)移到太平洋，使部署在亞太地區(qū)的美國(guó)海軍攻擊核潛艇數(shù)量達(dá)到31艘，占總數(shù)的58％。美軍還計(jì)劃將5艘“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇從大西洋調(diào)往太平洋；部署完成后，該級(jí)潛艇在亞太的數(shù)量將達(dá)到9艘?！岸砗ザ怼奔?jí)核潛艇是目前美軍唯一的戰(zhàn)略核潛艇，共14艘，其中，部分已改裝戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的“俄亥俄”級(jí)核潛艇，還可承擔(dān)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)攻擊任務(wù)。隨著美軍緊鑼密鼓地繼續(xù)進(jìn)行全球潛艇調(diào)動(dòng)，在亞太實(shí)現(xiàn)60％的部署目標(biāo)指日可待。[10]2010年7月8日美國(guó)《時(shí)代》雜志網(wǎng)站發(fā)表文章稱，美國(guó)多艘“俄亥俄”級(jí)潛艇突然出現(xiàn)在中國(guó)周邊地區(qū)標(biāo)志著其軍事戰(zhàn)略重心向太平洋轉(zhuǎn)移，美軍方還希望借此向中國(guó)等亞洲國(guó)家傳遞一個(gè)信號(hào)，即美國(guó)作為該地區(qū)平衡力量的地位不會(huì)減弱而是不斷加強(qiáng)。[11] 與海軍東移相配合，美國(guó)也逐漸撤出駐扎在中亞的陸軍。2010年8月31日，美軍宣布在伊拉克的作戰(zhàn)行動(dòng)結(jié)束。駐伊的1.5萬人作戰(zhàn)部隊(duì)已于月內(nèi)撤離，剩下的5萬名美軍在伊拉克的工作重心將轉(zhuǎn)向“民事領(lǐng)域”。[12]
美國(guó)戰(zhàn)略重心繼續(xù)東移是奧巴馬政府的既定政策，但從2010年起這個(gè)進(jìn)程在美國(guó)外交的日程表上已被大大提速。2009年7月，在泰國(guó)訪問的美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里透露出美國(guó)要“重返亞洲”的信息。[13]2010年1月12日，希拉里·克林頓國(guó)務(wù)卿在夏威夷檀香山市杰斐遜紀(jì)念廳發(fā)表題為《亞洲的地區(qū)性架構(gòu)：原則與重點(diǎn)》的演講，向世界正式表達(dá)了美國(guó)外交“重返亞洲”的轉(zhuǎn)向，她說：
我們的出發(fā)點(diǎn)是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的前提：美國(guó)的前途與亞太地區(qū)的前途緊密相連；而這個(gè)地區(qū)的前途有賴于美國(guó)。美國(guó)十分愿意繼續(xù)發(fā)揮其傳統(tǒng)上的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)作用，而亞洲也十分愿意美國(guó)繼續(xù)作為一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)伙伴并發(fā)揮有助于穩(wěn)定的軍事影響力。
從經(jīng)濟(jì)上來說，我們已經(jīng)密不可分。美國(guó)公司每年向亞太國(guó)家輸出價(jià)值3200億美元的貨物和服務(wù)，創(chuàng)造千百萬份待遇優(yōu)厚的工作。我國(guó)數(shù)十萬軍人為亞太地區(qū)提供安全，這項(xiàng)任務(wù)我國(guó)軍隊(duì)已承擔(dān)了幾代人的時(shí)間。正如國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨（Robert Gates）指出，美國(guó)在亞洲不是一個(gè)來去匆匆的大國(guó)，而是一個(gè)長(zhǎng)駐大國(guó)。
毫無疑問——如果本屆政府開始執(zhí)政時(shí)有懷疑的話——美國(guó)已經(jīng)重返亞洲。但我要強(qiáng)調(diào)的是，我們不僅重返，而且會(huì)留下來。[14]
“重返亞洲”，這次美國(guó)似乎不僅是說說而已，與科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)要遏制目標(biāo)不同，這次，美國(guó)“重返亞洲”要遏制的對(duì)手已不主要是俄國(guó)而是中國(guó)。
美國(guó)不來則已，一來就直奔黃海，黃海如前所述是中國(guó)海權(quán)的“臉面”，同時(shí)它更是中國(guó)海權(quán)的“命門”?？磥?， “狼”這一次——盡管它已在中東人民戰(zhàn)爭(zhēng)中被打得傷痕累累和精疲力竭——真的要來了。
二、黃海是東亞均勢(shì)格局變動(dòng)的關(guān)鍵樞紐
如果美國(guó)不是來到黃海，或根本沒有打算進(jìn)入黃海，那我們還很難做出“狼來了”的判斷?，F(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)在韓國(guó)西部海域即黃海開展一系列美韓聯(lián)合軍事演習(xí)，如果結(jié)合希拉里·克林頓“重返亞洲”的外交表態(tài)，我們就不能不說，這次由“天安艦事件”拉動(dòng)的戰(zhàn)略東移行動(dòng)，其前鋒意向就是中國(guó)。
黃海在歷史上歷來是中國(guó)國(guó)防的“命門”，當(dāng)然也是中國(guó)近代海權(quán)的“軟肋”。理論上說，中國(guó)海權(quán)應(yīng)覆蓋整個(gè)中國(guó)的海上利益，但目前中國(guó)的海權(quán)與其制海權(quán)并不匹配，中國(guó)制海權(quán)被限制在美國(guó)拉起的意在遏制中國(guó)的“第一島鏈”，它包含北起阿留申群島，中接日本列島、臺(tái)灣島，南至菲律賓，終結(jié)于扼馬六甲東南端口的新加坡的鏈型島嶼連結(jié)的海區(qū)。在這個(gè)島嶼鏈條以西，中國(guó)在南海、東海和黃海面臨著巨大的海上安全壓力。在這三者中，東海是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它西瀕滬寧杭經(jīng)濟(jì)區(qū)，東有大隅和琉球諸水道與太平洋相通，北與黃海相連、南與南海呼應(yīng)，扼太平洋西部邊緣海南北航路要沖，是東北亞與東南亞海上聯(lián)系的紐帶，也是中國(guó)進(jìn)入太平洋的最便捷，因而是極具戰(zhàn)略價(jià)值的海域。臺(tái)灣位于東海前鋒，是“第一島鏈”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具有極特殊的戰(zhàn)略地位。臺(tái)海統(tǒng)一將使中國(guó)能夠有效地貫通從黃海到南海的海權(quán)資源，依托大陸，在太平洋西岸形成強(qiáng)大的海上制海能力。由于目前臺(tái)海兩岸政治分離的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)海權(quán)以臺(tái)灣為分界被攔腰分割為南北兩段，不能形成有效的海上合力。這使中國(guó)實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一成了中國(guó)打破其全部海上安全壓力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
現(xiàn)實(shí)地說，中國(guó)解決臺(tái)灣問題面臨的主要矛盾來自美國(guó)，正是由于美國(guó)的干涉才有了今天臺(tái)海分離的事實(shí)；但歷史地說，臺(tái)灣問題主要矛盾的主要方面則來自日本。美國(guó)干涉臺(tái)海是出于冷戰(zhàn)的需要，從法權(quán)關(guān)系上講，美國(guó)還是承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。1982年8月17日簽署的《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)聯(lián)合公報(bào)》（“八•一七公報(bào)”）是這樣表述的：
在中華人民共和國(guó)政府和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府發(fā)表的一九七九年一月一日建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)中，美利堅(jiān)合眾國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，并承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。
臺(tái)灣回歸中國(guó)是體現(xiàn)世界人民反法西斯勝利成果的雅爾塔體制確定的，這個(gè)體制建立的基礎(chǔ)是對(duì)德日法西斯的鎮(zhèn)壓，其目的是為了防止德日法西斯死灰復(fù)燃。在這個(gè)方向上，中國(guó)與美國(guó)利益是一致的。美國(guó)在法權(quán)上并不反對(duì)臺(tái)灣歸屬中華人民共和國(guó)，美國(guó)與中國(guó)在臺(tái)灣問題上的沖突屬于冷戰(zhàn)層面的矛盾，其目的是遏制中國(guó)。在這個(gè)目標(biāo)下美國(guó)與日本、韓國(guó)等結(jié)盟并構(gòu)成亞太的冷戰(zhàn)體系。在冷戰(zhàn)體系中，美國(guó)對(duì)華關(guān)系的宗旨是遏制中國(guó)，而在雅爾塔體系中，美國(guó)的目標(biāo)又是限制日本。這兩個(gè)層次的目標(biāo)決定了美國(guó)不希望臺(tái)海統(tǒng)一，也不希望臺(tái)海主權(quán)分裂，而只希望臺(tái)海兩岸保持不統(tǒng)不獨(dú)的局面并由此遏制中國(guó)制海權(quán)向西太平洋拓展。
日本在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)則與美國(guó)根本不同。中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)是1972年９月29日發(fā)表的《中日聯(lián)合聲明》，關(guān)于中國(guó)和日本主權(quán)范圍的確認(rèn)，這份文件第二、第三、第五條是這樣表述的：
（二）日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。
（三）中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。
（五）中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。
在第二條中，日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，但在第三條中，日本只是“充分理解和尊重”中國(guó)政府重申的“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，而日本方面有意義的承諾是“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條立場(chǎng)”?！恫ù奶构妗返诎藯l約定：
開羅宣言之條件必將實(shí)施，日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。[15]
關(guān)于臺(tái)灣，1943年12月1日，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《開羅宣言》中是這樣規(guī)定的：
三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。[16]
1978年８月12日和1998年11月26日中日雙方又簽署了《中日和平友好條約》及《中日聯(lián)合宣言》。在這兩份文件以及后來所有重要的雙邊文件中，關(guān)于臺(tái)灣問題，日本都只是不斷重申1972年文件中的立場(chǎng)。
如果說，在中華人民共和國(guó)成立之前，日本“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”的說辭可以表達(dá)日本放棄在臺(tái)灣權(quán)利的含義，但現(xiàn)在日本建交的對(duì)象是中華人民共和國(guó)政府而不再是《開羅宣言》中所說的“中華民國(guó)”，并且日方也承認(rèn)“中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府”，那么這時(shí)日本再以波茨坦公告第八條搪塞臺(tái)灣主權(quán)歸屬問題，顯然就不合邏輯了。盡管大平正芳代表日本政府曾宣布：“作為日中邦交正?；慕Y(jié)果，《日蔣條約》已失去了存在的意義，并宣告結(jié)束”[17]，但日本方面在《中日聯(lián)合聲明》中還是刻意規(guī)避了臺(tái)灣的法律地位。也就是說日本在1972年《中日聯(lián)合聲明》中只是承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，只是“理解和尊重”但并沒有承認(rèn)中國(guó)政府重申的“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。盡管與臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)行了“斷交”，但并不能由此推導(dǎo)出日本在法律上承認(rèn)了“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的原則。由此必然產(chǎn)生的邏輯是，日本方面“一個(gè)中國(guó)的原則”是不包括臺(tái)灣的，日本與中國(guó)建交的主權(quán)關(guān)系只限于中國(guó)大陸，日本方面廢除在1952年4月28日簽署的《日臺(tái)條約》，不與臺(tái)灣發(fā)生正式的官方關(guān)系并不是基于中國(guó)政府關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的立場(chǎng)”而是基于“理解和尊重”中國(guó)立場(chǎng)的表態(tài)。關(guān)于此，當(dāng)時(shí)與大平正芳共同簽署《中日聯(lián)合聲明》的中國(guó)外長(zhǎng)黃華在其回憶錄中認(rèn)為：日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府、充分理解尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣問題的立場(chǎng)，堅(jiān)持波茨坦公告第八條的立場(chǎng)是“以間接的方式承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土”。筆者認(rèn)為，日本方面只是“充分理解和尊重”，既沒有直接承認(rèn)，更沒有“間接承認(rèn)”中方關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，只是承認(rèn)了《開羅宣言》確定的“臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”的立場(chǎng)。這實(shí)際是“兩個(gè)中國(guó)”的隱喻式表述。若一定要從積極意義上看，日方的這個(gè)表述只是明確承認(rèn)了臺(tái)灣不屬于日本，日本放棄在《馬關(guān)條約》中獲得的對(duì)臺(tái)灣的所有權(quán)利。但對(duì)于當(dāng)時(shí)已為戰(zhàn)敗國(guó)的日本而言，這是一個(gè)沒有意義但是必須有的法律表態(tài)。[18]
值得注意的是，當(dāng)歷史進(jìn)入21世紀(jì)后，日本政府對(duì)中國(guó)關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)已經(jīng)日益不再滿足于“理解和尊重”的隱喻式表述，而是轉(zhuǎn)向日益鮮明的“重申”式表述，意在提醒人們?cè)?972年文件中“日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”所表達(dá)的特別含意，即1.日本只是“充分理解和尊重”中國(guó)關(guān)于臺(tái)灣問題的立場(chǎng)；2.日本“堅(jiān)持和遵循”《開羅宣言》中關(guān)于“臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”的規(guī)定。2010年7月26日，即將赴任的日本新任駐中國(guó)大使丹羽宇一郎在東京記者會(huì)上更是一改往日含混口吻，直白表示，1972年《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)“臺(tái)灣是中國(guó)不可分領(lǐng)土的一部分”的主張，日本的立場(chǎng)只是“理解并予尊重”，并未直接承認(rèn)，今后日本對(duì)此問題仍然堅(jiān)持同樣的態(tài)度。27日晚間，日本駐華使館的一位新聞官向環(huán)球網(wǎng)記者鄭重表示：日本政府在臺(tái)灣問題上的一切態(tài)度都以1972年《中日聯(lián)合聲明》為基礎(chǔ)，此一立場(chǎng)從未改變過。[19]
日本不承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣享有主權(quán)，意味著日本對(duì)臺(tái)灣仍有企圖。如果從法權(quán)的視角看問題，日本對(duì)臺(tái)灣的索求本質(zhì)上包含著顛覆雅爾塔法權(quán)體系的企圖，而顛覆雅爾塔體系就幾乎顛覆了“二戰(zhàn)”后美國(guó)所獲得的所有太平洋的利益。這樣，日本在臺(tái)灣問題上的覬覦之心不僅與中國(guó)的核心利益有著強(qiáng)烈的沖突，而且也不符合美國(guó)在太平洋的利益。由此分析，在雅爾塔法權(quán)體系中，美國(guó)和中國(guó)的利益接近；而在冷戰(zhàn)體系中，美國(guó)和日本的利益相近。蘇聯(lián)解體后，歐洲國(guó)際法權(quán)體系已做了有利于歐洲的重大調(diào)整，原有的雅爾塔體系基本解體，而在遠(yuǎn)東則大體維持的雅爾塔法權(quán)體系。在雅爾塔體制問題上，日本與美國(guó)的目標(biāo)幾乎是南轅北轍。臺(tái)灣主權(quán)歸屬中國(guó)是遠(yuǎn)東雅爾塔體制的基石之一，在臺(tái)灣問題上，美國(guó)的立場(chǎng)尚未突破雅爾塔體制，而日本則要顛覆這個(gè)體系。
這樣看來，目前的日美同盟關(guān)系本身就蘊(yùn)藏著深刻的矛盾，這一矛盾又規(guī)定了在臺(tái)灣問題上，美國(guó)是中國(guó)面臨的主要矛盾，而日本則是主要矛盾的主要方面。如果說臺(tái)灣是中國(guó)“三?！奔袋S海、東海、南海之間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，那由此推出的結(jié)論就是，日本是中國(guó)解決臺(tái)灣問題的主要障礙，而切斷日本南取臺(tái)灣的關(guān)鍵海域即黃海便成了中國(guó)國(guó)防海上安全的“命門”所在。這是從制海權(quán)角度考慮。如果從制陸權(quán)角度考慮，黃海不僅毗鄰中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇和山東兩省，同時(shí)也是京、津等重要城市的海上門戶。在此區(qū)域發(fā)生的任何軍事行動(dòng)都對(duì)中國(guó)政治安全有著全局性的嚴(yán)重威脅。黃海動(dòng)則中國(guó)動(dòng)，而中國(guó)動(dòng)則東亞動(dòng)。因此，近代以來的遠(yuǎn)東均勢(shì)格局決定性的轉(zhuǎn)折都是從黃海開始的。對(duì)此，日本軍事歷史學(xué)者司馬遼太郎看得明白，他說：
誰控制了黃海，誰就主導(dǎo)了在東北亞大陸說話的話語(yǔ)權(quán)。[20]
近代遠(yuǎn)東戰(zhàn)略力量格局的變化，是由俄國(guó)和英國(guó)軍事力量深入到遠(yuǎn)東開始的。19世紀(jì)中葉英國(guó)和俄國(guó)從南北兩向向中國(guó)壓來，而只有當(dāng)它們來到或接近黃海時(shí)，才對(duì)中國(guó)政治造成全局性的震動(dòng)。1895年，日本在黃海打敗中國(guó)，中國(guó)元?dú)獯髠彼偎ヂ?。此后，遠(yuǎn)東政治的主導(dǎo)力量便從中國(guó)移向日本。從1895年日本在甲午海戰(zhàn)中的勝利直至1945年在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，日本基本掌控了遠(yuǎn)東地區(qū)主導(dǎo)地位。日本戰(zhàn)敗后，美國(guó)于1950年又來到黃海并介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民志愿軍與朝鮮人民軍聯(lián)合打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，此后，遠(yuǎn)東政治的主導(dǎo)力量便逐漸移向中國(guó)。1953年迄今，中國(guó)在東亞的影響力持續(xù)增長(zhǎng)，與此相應(yīng)，美國(guó)也急匆匆將其戰(zhàn)略力量向亞太轉(zhuǎn)移。沿著20世紀(jì)50年代初的路徑，拉上韓國(guó)再次揚(yáng)威于黃海。盡管這是演習(xí)，但地點(diǎn)選在黃海，這讓人嗅到了硝煙味。
三、東亞力量均勢(shì)正在發(fā)生不利于美國(guó)的傾斜
黑格爾說，一切偉大的世界歷史事變和人物都出現(xiàn)兩次；馬克思補(bǔ)充說，“第一次是作為悲劇出現(xiàn)，第二次是作為笑劇出現(xiàn)”。 黑格爾的話和馬克思的補(bǔ)充放到“天安艦事件”后美國(guó)在黃海的表現(xiàn)比較合適。1999年克林頓總統(tǒng)開打科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，取得了不俗的戰(zhàn)績(jī)；今天的克林頓國(guó)務(wù)卿來到黃海耀武揚(yáng)威，必以笑劇收?qǐng)觥?/p>
（一）美國(guó)政治形勢(shì)已進(jìn)入總體衰落期
總體說來，“9•11”之后美國(guó)的政治形勢(shì)已進(jìn)入衰落期。其表現(xiàn)如下：
第一，美國(guó)控制世界資源能力下降。強(qiáng)大的融資能力是今天美國(guó)維持其霸權(quán)的基礎(chǔ)，而支撐其龐大的美元體系的實(shí)物基礎(chǔ)并不是美國(guó)的實(shí)業(yè)生產(chǎn)而是美國(guó)對(duì)世界資源的控制。美國(guó)是靠軍事控制世界資源的，只要軍事強(qiáng)有力，它就能保證世界資源采購(gòu)多以美元結(jié)算，這樣美元就能支撐美國(guó)金融，美國(guó)就不會(huì)垮。當(dāng)代美國(guó)霸權(quán)正是基于這樣的邏輯：軍事控制世界資源，世界資源支撐美元，美元支撐美國(guó)金融，美國(guó)依靠強(qiáng)大的金融吸吮世界財(cái)富。只要美國(guó)的軍事仍能保持著持續(xù)勝利的態(tài)勢(shì)，國(guó)際上對(duì)美國(guó)的信心指數(shù)就會(huì)上揚(yáng)。世界貨幣除了支撐它的實(shí)物經(jīng)濟(jì)外，更多的還是虛擬經(jīng)濟(jì)；虛擬經(jīng)濟(jì)并不主要靠實(shí)物支撐，而是靠虛擬的信心支撐。信心指數(shù)并不主要是對(duì)現(xiàn)實(shí)的肯定，而是對(duì)未來的肯定。一國(guó)的融資能力取決于投資者對(duì)投資對(duì)象國(guó)的信心。美國(guó)支撐經(jīng)濟(jì)的，一方面是高科技等知識(shí)性的東西，另一方面就是軍事力量，強(qiáng)大的軍事力量可以保證世界資源掌握在自己手里。老布什在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中打贏了，世界對(duì)美國(guó)的信心指數(shù)及隨之而來的金融投資瞬間就上去了。近年來，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重受挫導(dǎo)致美國(guó)對(duì)世界資源的控制能力大幅下降；隨之而來的撤軍，將使美國(guó)脫離世界石油中心并由此失去國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算的潛規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)，這將挫傷國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信心。這是問題的關(guān)鍵。金融是資源的倒影，國(guó)家控制稀缺資源的能力決定了金融投資者的信心。對(duì)目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，信心確實(shí)比黃金更重要。這里說的“信心”，不完全是美國(guó)人的自信，還有國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)未來的信心。然而，目前國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)未來已失去信心。
第二，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重衰退。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國(guó)家的基礎(chǔ)，而實(shí)體利潤(rùn)為金融利潤(rùn)所取代則是國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因，也是國(guó)家衰落的重要原因。據(jù)何秉孟先生《美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義》一文提供的數(shù)據(jù)，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體制造業(yè)在GDP中的比重，1990年僅為24%，2007年進(jìn)一步下降至18%；制造業(yè)投資額2006年僅相當(dāng)于GDP的2.1%。20世紀(jì)70年代，美國(guó)金融部門所獲得的利潤(rùn)還僅僅是非金融部門所獲利潤(rùn)的1／5，到了20世紀(jì)末，這一比例就上升到了70%左右。整個(gè)美國(guó)金融行業(yè)在2004年所“創(chuàng)造”的利潤(rùn)約為3 000億美元左右，占全部國(guó)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)的40%左右；而在20世紀(jì)60年代，這一比例不到2%。進(jìn)入21世紀(jì)后，金融資產(chǎn)侵蝕美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并使其受到重創(chuàng)。首先是IT產(chǎn)業(yè)泡沫破滅，“9•11事件”后，飛機(jī)制造業(yè)遭到打擊。2007年，美國(guó)房地產(chǎn)因金融泡沫破滅受到打擊。在隨后的金融危機(jī)中，汽車行業(yè)又遭重創(chuàng)，克萊斯通、通用、福特三大汽車巨頭因汽車銷量驟降，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)巨額虧損。2007年第二季度美國(guó)家庭財(cái)富（房產(chǎn)、銀行存款、股票等）為64.4萬億，至2008年底剩下51.5萬億美元，一年多縮水20%，僅2008年第四季度即縮水9%。到目前為止，美國(guó)的金融危機(jī)和全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)還在延續(xù)，金融企業(yè)大都虧損、縮水。[21]
美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家經(jīng)營(yíng)債務(wù)化。美國(guó)家庭債務(wù)占其可支配收入的比例自1993年開始逐年增加。1993年為10.9，到2007年上升為14.2%。隨著居民可支配收入增加，債務(wù)的絕對(duì)數(shù)額也越來越大：2003～2007年，居民的負(fù)債總額為132 079、147 326、164 264、182 848、197 917億美元，5年債務(wù)的絕對(duì)數(shù)上升到49.8%，其年均增速分別為11.6%%、11.1%、11%、10.2%和6.2%。[22]
近幾年美國(guó)經(jīng)濟(jì)負(fù)債經(jīng)營(yíng)已呈惡性狀態(tài)，對(duì)外負(fù)債大幅增加，2003～2008年間，美國(guó)對(duì)外負(fù)債從6 946 289百萬美元增長(zhǎng)到13 641 807百萬美元，5年間負(fù)債總額增長(zhǎng)到96.4%。對(duì)外負(fù)債占GDP的比重，在2003年僅為63.4%，到2007年卻上升到了 97.2%。[23]2002～2007年間，美國(guó)聯(lián)邦政府的負(fù)債增加18 245億美元，年均增速為7.2%。到2007年底，聯(lián)邦政府的負(fù)債總額達(dá)到51 223億美元，約為當(dāng)年財(cái)政收入的2倍。同期，州與地方政府的負(fù)債增加了868億美元，年均增速為9.1%。[24]
金融危機(jī)爆發(fā)后，2008年小布什政府推出8500億美元救市計(jì)劃，至此國(guó)會(huì)將國(guó)債上限提高至11.3萬億美元。2009年奧巴馬上臺(tái)后，又推出7870億美元國(guó)債救市計(jì)劃，國(guó)會(huì)為此將國(guó)債上限提高到12.1萬億美元。2009年8月7日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納再一次向國(guó)會(huì)申請(qǐng)突破12.1萬億美元的國(guó)債上限。美國(guó)國(guó)債率已高達(dá)100%，遠(yuǎn)高于國(guó)際公認(rèn)的安全債務(wù)率60%的上限。如果再把美國(guó)政府對(duì)國(guó)民的社會(huì)保障欠賬等內(nèi)債加在一起，2009年美國(guó)的債務(wù)余額已高達(dá)55萬億美元；再把諸如兩房債券之類的抵押債券、美國(guó)各大財(cái)團(tuán)所發(fā)行的說不清是公司還是政府的債務(wù)等共計(jì)20萬億美國(guó)統(tǒng)計(jì)進(jìn)來，美國(guó)政府的債務(wù)總額高達(dá)75萬億美元。而按2007年的市場(chǎng)公允價(jià)格計(jì)算，美國(guó)的全部資產(chǎn)總市值約76萬億美元。近兩年由于部分資產(chǎn)大幅縮水，美國(guó)資產(chǎn)總市值已遠(yuǎn)在國(guó)家債務(wù)總額75萬億美元之下。這就是說，“美國(guó)已經(jīng)資不抵債”。[25]中國(guó)學(xué)者于2009年底得到的這些結(jié)論在一年后又得到美國(guó)學(xué)者的佐證。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）7月份發(fā)布的關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的年度綜述采用溫和措辭，即監(jiān)管者對(duì)美國(guó)當(dāng)局承諾穩(wěn)定財(cái)政的行為表示歡迎，但其需要做出高于預(yù)算的巨大調(diào)整才可穩(wěn)定公共債務(wù)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中（GDP）的比率。美國(guó)波士頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授勞倫斯·科特李科夫（Laurence J. Kotlikoff）2010年8月發(fā)布研究報(bào)告稱，“深入研究該報(bào)告后，你將會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)際貨幣基金組織事實(shí)上已經(jīng)宣布美國(guó)破產(chǎn)了。”[26]
財(cái)政惡化導(dǎo)致美國(guó)人民生活狀況惡化。2006年美國(guó)的家庭數(shù)7 850萬，以當(dāng)年不變價(jià)格計(jì)算，中位數(shù)收入為58 407美元，處在貧困線以下的家庭數(shù)為770萬，占整個(gè)家庭數(shù)的9.8%，處于貧困線以下的人口為36 500 000，占整個(gè)人口數(shù)的12.3%。[27]2010年9月16日，美國(guó)人口普查局發(fā)布的一份報(bào)告顯示，美國(guó)生活在貧困線以下的人口總數(shù)由2008年的3980萬，占人口總數(shù)的13.2%，上升到2009年占人口的14.3%。也就是說，2009年有4 360萬人生活在貧困之中。這個(gè)數(shù)字比2008年增加了近400萬。這一數(shù)字意味著，每7個(gè)美國(guó)人中就有一個(gè)人屬于貧困人口。這也成為51年來美國(guó)貧困人口總數(shù)的最高紀(jì)錄。[28]
2010年9月份美國(guó)政府裁員的速度超過了私營(yíng)企業(yè)疲弱的招聘增幅，使美國(guó)9月份新增失業(yè)人數(shù)將近10萬，失業(yè)率維持在9.6%。這是失業(yè)率連續(xù)第14個(gè)月超過9.5%，也是20世紀(jì)30年代以來最長(zhǎng)的一段時(shí)間。盡管白宮和國(guó)會(huì)的經(jīng)濟(jì)專家均預(yù)測(cè)美國(guó)就業(yè)情況將有所改善，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼、哈佛大學(xué)教授費(fèi)爾德斯坦在內(nèi)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家小組卻表示美國(guó)還有好幾年的痛苦期，2014年后很長(zhǎng)一段時(shí)間，失業(yè)率仍將居高不下?？唆敻衤踔琳f：“我們比日本還糟。”[29]
經(jīng)濟(jì)惡化導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重下降。2010年9月1日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在向全美民眾宣布美軍在伊拉克的作戰(zhàn)任務(wù)結(jié)束的電視講話中披露：“在過去的10年中，我們并沒有鞏固我們的經(jīng)濟(jì)。我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)上的花費(fèi)超過了萬億美元，這些資金很多都是從外國(guó)借來的?！?奧巴馬坦言，戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力受到削弱，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”[30]。
第三，地緣政治方面，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)正在喪失。美國(guó)能夠在“二戰(zhàn)”以后取代歐洲成為世界霸主的主要原因，是在亞洲尚未崛起之際，美國(guó)聯(lián)手蘇聯(lián)有意識(shí)地壓縮了歐洲的政治版圖：二戰(zhàn)后期，美國(guó)跟蘇聯(lián)用“暗盟”的方式在東歐合伙拉出一道“鐵幕”。當(dāng)時(shí)美國(guó)與蘇聯(lián)有許多矛盾，但在打倒歐洲問題上兩家的目標(biāo)則是高度一致。且不說在事關(guān)戰(zhàn)后地緣政治布局的第二戰(zhàn)場(chǎng)的開辟地點(diǎn)問題上斯大林與羅斯福的想法如何一致，就是直到1956年?yáng)|歐爆發(fā)“波匈事件”時(shí)，美國(guó)只是空喊并不對(duì)蘇聯(lián)動(dòng)真，相反卻在同時(shí)發(fā)生的埃及收復(fù)蘇伊士運(yùn)河事件上，聯(lián)手蘇聯(lián)利用聯(lián)合國(guó)將英法逐出了中東。這是因?yàn)槊绹?guó)與蘇聯(lián)在歐洲的地緣政治上有默契。對(duì)美國(guó)而言，只有讓蘇聯(lián)占領(lǐng)東歐，歐洲才是小歐洲；小歐洲，才能聽美國(guó)的話。反之，東歐一旦回到西歐，大歐洲就會(huì)出現(xiàn)，這樣歐洲的翅膀就會(huì)硬起來，就會(huì)反對(duì)美國(guó)。‘二戰(zhàn)’之前的地緣政治特點(diǎn)就是這樣，那時(shí)是歐洲壓迫美國(guó)，“二戰(zhàn)”之后美國(guó)翻身有賴于美國(guó)聯(lián)合蘇聯(lián)對(duì)歐洲版圖做了大“手術(shù)”，即將東歐讓給了蘇聯(lián)并由此大大壓縮了西歐的地緣政治空間。丘吉爾說的“鐵幕”實(shí)際上是美國(guó)與蘇聯(lián)合伙拉起的，目的是為了擠壓歐洲空間。對(duì)此丘吉爾恨得咬牙，羅斯福和斯大林去世后，他一紙《鐵幕演說》便把美國(guó)忽悠到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，險(xiǎn)些將美國(guó)唱衰。
事實(shí)上，丘吉爾之后的歐洲人并沒有停止用“狐貍贊美烏鴉”的方式削弱美國(guó)。20世紀(jì)50年代，美國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)流血并對(duì)新中國(guó)實(shí)行全面制裁之際，英國(guó)卻拉著英聯(lián)邦國(guó)家率先與新中國(guó)建立外交關(guān)系。21世紀(jì)始，英國(guó)首相布萊爾忽悠著美國(guó)沖上阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，企圖再次將美國(guó)拖垮。2010年10月12日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴斯承認(rèn)，布什政府在“9・11”事件后犯了若干錯(cuò)誤，她在新近出版的回憶錄中，卻對(duì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)決議緘默不言。[31]與此相反，布萊爾在當(dāng)年9月份出版的回憶錄中表示他“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”[32]。這話一般的英國(guó)人讀不懂，但能讓長(zhǎng)眠于九泉之下的丘吉爾感到欣慰，讓羅斯福、馬歇爾感到痛心。與布萊爾此形成鮮明反差的是，2010年12月13日，就任美國(guó)阿富汗和巴基斯坦事務(wù)特使不到一年的霍爾布魯克[33]于因病不治逝世，臨死前他對(duì)醫(yī)生說了最后一句話卻是“你們要停止阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”[34]。
半個(gè)世紀(jì)以來歐洲已經(jīng)不動(dòng)聲色地收復(fù)了二戰(zhàn)后失去的半壁江山。試看今日地圖，今天歐洲地緣政治版圖已恢復(fù)到“二戰(zhàn)”前的大歐洲的水平，整個(gè)東歐已融入歐洲。隨之而來的必然是歐洲力量的增強(qiáng)和擴(kuò)大。美國(guó)撤離中亞以后，歐洲向美國(guó)叫板的聲音還會(huì)更響。在亞洲崛起的今天，美國(guó)的東翼即大西洋東岸也開始有了危險(xiǎn)。今天的歷史又有了“四海翻騰云水怒”[35]的回響。
第四，目前美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略能力在嚴(yán)重下降。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)全力回收俄國(guó)在雅爾塔體系中的戰(zhàn)略利益，用兵于巴爾干后馬不停蹄地?fù)]師中東，而中東不僅是世界資源集中的地區(qū)，也是世界霸權(quán)國(guó)家力量伸展的極限所在。歷史表明，在戰(zhàn)略力量極限處發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，尤其是發(fā)動(dòng)連續(xù)攻勢(shì)，是國(guó)家崩潰的開始。老布什在中東是有限進(jìn)攻，小布什則是一個(gè)戰(zhàn)役接著一個(gè)戰(zhàn)役，2008年在伊拉克動(dòng)蕩不止的情況下，他恨不得還要打伊朗；果如此，美國(guó)國(guó)力這個(gè)“皮筋”早就拉斷了。
中亞是世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)?。如果說20世紀(jì)70年代美國(guó)衰落的表現(xiàn)是美元兌換與黃金脫鉤，那么，21世紀(jì)初美國(guó)衰落將從美元與資源，尤其是中東資源的脫離開始。對(duì)今日的美國(guó)而言，失去中東，也就失去了支持世界霸權(quán)的金融基礎(chǔ)。20世紀(jì)末蘇聯(lián)在失去阿富汗后便失去了世界霸權(quán)，21世紀(jì)的美國(guó)也將從伊拉克失去其在世界政治中的主導(dǎo)權(quán)。老布什幫歐洲打倒了蘇聯(lián)，克林頓和小布什幫著西歐東擴(kuò)拿到了東歐，基本恢復(fù)了歐洲在雅爾塔體制前的地緣政治版圖，接下來必然是歐洲擺脫美國(guó)的控制。現(xiàn)在希拉里·克林頓又來到亞洲，莫非還要再幫日本恢復(fù)雅爾塔體制前的地緣政治利益？
我們不能說希拉里·克林頓有這個(gè)意圖，但客觀上卻有這個(gè)可能。這是因?yàn)槟壳懊绹?guó)高層的戰(zhàn)略決策似乎亂了陣腳。今天美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)與20世紀(jì)70年代尼克松時(shí)期相似，甚至更糟，但其戰(zhàn)略操作水平卻與尼克松時(shí)期判若泥云。尼克松時(shí)期的美國(guó)急于從越南戰(zhàn)場(chǎng)脫身以應(yīng)對(duì)勃列日涅夫蘇聯(lián)的咄咄攻勢(shì)。1969年7月25日，尼克松放下身段在關(guān)島發(fā)表被稱為“尼克松主義”的美國(guó)對(duì)亞太政策講話，告訴亞洲盟國(guó)：
我認(rèn)為地區(qū)自尊對(duì)亞洲的未來將要產(chǎn)生重大的影響，這是我們必須加以考慮的事情。在我們所訪問的第一個(gè)國(guó)家里，亞洲人都會(huì)說，他們不希望接受外部的發(fā)號(hào)施令。亞洲是亞洲人的亞洲。這是我們所希望的，我們應(yīng)起的作用就是如此，我們應(yīng)當(dāng)幫助他們，而不應(yīng)當(dāng)發(fā)號(hào)施令。
我認(rèn)為，在我們同所有亞洲友邦的關(guān)系方面，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)十分強(qiáng)調(diào)以下兩點(diǎn)：第一，我們將恪守我們的條約義務(wù)，例如我們根據(jù)東南亞條約組織對(duì)泰國(guó)的條約義務(wù)；但是，第二，在國(guó)內(nèi)安全問題上，在軍事防務(wù)問題上，除非受到一個(gè)大國(guó)的帶有核武器的威脅，美國(guó)將鼓勵(lì)并有權(quán)期望逐漸由亞洲各國(guó)自己來處理，自己承擔(dān)起解決的責(zé)任。[36]
這篇講話的要義是卸下美國(guó)承擔(dān)不起的過重的包袱，用傳統(tǒng)的“均勢(shì)”制衡的方式實(shí)現(xiàn)美國(guó)的亞洲目標(biāo)。面對(duì)同樣的從伊拉克撤軍的任務(wù)和嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，2010年伊始希拉里·克林頓國(guó)務(wù)卿則雄赳赳地來到亞洲，告訴亞洲盟國(guó)，美國(guó)要背起昔日尼克松已卸下而今天美國(guó)人又背不起的包袱，她不等亞洲國(guó)家認(rèn)可便自封為老大：
我們的出發(fā)點(diǎn)是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的前提：美國(guó)的前途與亞太地區(qū)的前途緊密相連；而這個(gè)地區(qū)的前途有賴于美國(guó)。美國(guó)十分愿意繼續(xù)發(fā)揮其傳統(tǒng)上的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)作用，而亞洲也十分愿意美國(guó)繼續(xù)作為一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)伙伴并發(fā)揮有助于穩(wěn)定的軍事影響力。[37]
已是滿身創(chuàng)傷，其口氣卻還如此逼人。麥金萊總統(tǒng)臨終前告誡其后繼者：“話說得客氣些，手里再提著大棒，事情一定好辦得多。”[38]顯然，今天的美國(guó)戰(zhàn)略層已失去了昔日的耐心。而沒有耐心支撐的雄心，往往是底氣不足的表現(xiàn)。當(dāng)前美國(guó)政治家處處顯示出富家弟子戰(zhàn)略學(xué)研究中那只有“地緣”而無“政治”的致命短處。他們來到黃海的行為很有點(diǎn)1903年俄國(guó)沙皇尼古拉二世來到黃海時(shí)那隨性的做派。1903年10月28日，在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，外交大臣拉姆斯多夫?qū)σ驯硎尽拔也辉赴l(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”的尼古拉二世說：“陛下，不堅(jiān)決打擊是不能揮著拳頭的?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn39" name=_ftnref39>[39]1905年俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，時(shí)任大臣委員會(huì)主席的維特事后評(píng)論說：“皇上不想打仗，但他的做法卻使戰(zhàn)爭(zhēng)無法避免。”[40]現(xiàn)在美國(guó)人也來到黃海，與當(dāng)年沙皇不同的是，美國(guó)是在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一片低迷，在國(guó)際上被阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)折騰得焦頭爛額的時(shí)候來到黃海的，美國(guó)人顯然不愿打仗，但卻揮起了拳頭，這樣的做法有失尼克松式的智慧，給人一種“困獸猶斗”的印象。
尼克松的戰(zhàn)略目標(biāo)是在亞洲盡量減少對(duì)手，以集中力量實(shí)現(xiàn)美國(guó)的核心利益；反觀今天美國(guó)戰(zhàn)略家們是在不斷增加對(duì)手的情況下推進(jìn)美國(guó)的利益。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，可小布什在任期間卻將戰(zhàn)爭(zhēng)打成戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，對(duì)手越打越多。小布什曾破天荒地將包括中國(guó)、俄國(guó)在內(nèi)的七個(gè)國(guó)家列為“邪惡軸心”，似乎要打遍天下無敵手。結(jié)果“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”從阿富汗開始，到伊拉克就打不動(dòng)了?，F(xiàn)在希拉里·克林頓又高調(diào)來到東亞，以當(dāng)年賴斯女士的咄咄氣勢(shì)揮師直逼黃海這一曾數(shù)次造成亞洲政治翻轉(zhuǎn)的“樞紐”海域。賴斯時(shí)期，美國(guó)在中亞已打得對(duì)手林立——在這點(diǎn)上希拉里·克林頓比她的前任有過之而無不及；與賴斯“動(dòng)真格”風(fēng)格不同的是，希拉里·克林頓戰(zhàn)事未開就已惹得東北亞天怒人怨：俄國(guó)[41]和中國(guó)的海軍均在自己的領(lǐng)海舉行了大規(guī)模的海上反制性軍事演習(xí)；美韓在黃海的軍演也刺激了在2009年曾向美國(guó)示好的朝鮮，朝鮮以前所未有的強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)美國(guó)提出抗議，這使美國(guó)在相當(dāng)?shù)臅r(shí)期內(nèi)失去了通過拉攏朝鮮復(fù)制尼克松1972年策略的歷史性的時(shí)機(jī)。
如果說中、俄、朝三國(guó)的強(qiáng)烈反彈尚在情理之中的話，那么，這次美韓海上軍演也在相當(dāng)程度上造成日本的不滿。2005年10月，日本沖繩縣那霸市曾舉行反對(duì)沖繩美軍整編的“縣民誓師大會(huì)”，抗議美軍將靠近沖繩的普天間機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)移至美軍位于沖繩縣名護(hù)市的施瓦布兵營(yíng)，要求美軍撤出日本。[42]2009年8月30日，鳩山由紀(jì)夫帶領(lǐng)民主黨在眾議院選舉中取得歷史性的勝利，終結(jié)了自民黨長(zhǎng)期的執(zhí)政地位。鳩山由紀(jì)夫強(qiáng)調(diào)日本軍事自衛(wèi)的權(quán)利，同時(shí)批判日本現(xiàn)行外交政策過于依附美國(guó)等西方盟國(guó)，主張加強(qiáng)與亞洲國(guó)家的關(guān)系。2010年5月22日，日美政府就駐日美軍普天間基地搬遷問題達(dá)成共識(shí)。5月25，日本沖繩約有10多萬居民舉行大規(guī)模集會(huì)，強(qiáng)烈要求日本政府和美國(guó)政府將駐日美軍普天間基地遷出沖繩縣或遷至國(guó)外。28日，日美發(fā)表聯(lián)合聲明，正式宣布將沖繩駐日美軍普天間基地遷往沖繩縣內(nèi)的名護(hù)市邊野谷。由于未能兌現(xiàn)將普天間遷到?jīng)_繩縣外的承諾，鳩山政權(quán)面臨瓦解危機(jī)并很快倒臺(tái)。日本出現(xiàn)這了10多萬人的大示威，不敢保證這后面沒有日本政府默認(rèn)的成分，但這的確反映了日本民眾怨恨美國(guó)駐軍的真實(shí)民意。
現(xiàn)在美國(guó)不僅在沖繩沒有任何離走的意向，而且還北上直逼日本南大門，并令日本對(duì)歷史問題向韓國(guó)表達(dá)“道歉”，這不僅不令韓國(guó)人滿意，而且還引起了周邊國(guó)家對(duì)日本侵略歷史齊聲討伐。[43]更令日本懊惱的是，美國(guó)曾在2004年3月宣稱“自1972年歸還沖繩施政權(quán)之后，釣魚島就一直處于日本的施政權(quán)之下；《日美安保條約》第5條明確規(guī)定，該條約適用于日本施政權(quán)之下的領(lǐng)域；因此，安保條約適用于釣魚島”。日本政府于2009年3月確認(rèn)，美國(guó)奧巴馬政府的正式見解是如果釣魚島“有事”，美國(guó)將共同應(yīng)對(duì)。2010年5月27日，日本首相鳩山由紀(jì)夫還在全國(guó)知事會(huì)議上表示，如果日中兩國(guó)圍繞釣魚島發(fā)生軍事沖突，美國(guó)也將根據(jù)《日美安保條約》共同應(yīng)對(duì)。[44]可事隔不久，美國(guó)政府就在此問題上開始閃爍其詞。2010年8月，就在將日本拉上美韓聯(lián)合軍演戰(zhàn)車上的同時(shí)，奧巴馬政府決定通報(bào)日本政府不再直接使用“釣魚島是《日美安保條約》的適用對(duì)象”的提法。[45]9月7日，日本海上保安廳巡邏船和中國(guó)拖網(wǎng)漁船發(fā)生碰撞，日本海上保安廳以涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)為由，逮捕中國(guó)漁船船長(zhǎng)。就在中日兩國(guó)外交沖突日漸升級(jí)的當(dāng)口，美國(guó)政府于9月14日在重申“美日同盟”的重要性后，卻呼吁中日兩國(guó)就此事展開對(duì)話，“平心靜氣解決問題”，以降低中日兩國(guó)升級(jí)的外交糾紛。[46]這實(shí)際上是8月美國(guó)將釣魚島排除在《日美安保條約》“適用對(duì)象”之外表態(tài)的具體兌現(xiàn)。1960年，日本和美國(guó)修訂了作為兩國(guó)同盟關(guān)系基礎(chǔ)的《日美安全保障條約》，該條約第五條規(guī)定，美日任何一國(guó)如在日本管轄領(lǐng)土內(nèi)遭到武力攻擊，雙方將采取行動(dòng)對(duì)付共同威脅。2010年11月1日，俄國(guó)總統(tǒng)視察日本所謂的“北方四島”，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人克勞利于當(dāng)天在例行記者會(huì)上稱，“關(guān)于北方領(lǐng)土問題，我們確實(shí)是支持日本?！?但同時(shí)又留有余地地說，美國(guó)鼓勵(lì)日本和俄羅斯為就這一爭(zhēng)端以及其他問題達(dá)成和平協(xié)議進(jìn)行磋商。11月2日，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫表示，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫計(jì)劃視察南千島群島其他島嶼，美國(guó)立即后退，克勞利在當(dāng)天的例行記者會(huì)上說，由于這些有爭(zhēng)議島嶼目前并未在日本管轄之下，因此日美安保條約中有關(guān)共同防衛(wèi)的第五條內(nèi)容并不適用。[47]
顯然，現(xiàn)在奧巴馬政府極不情愿為日本背負(fù)釣魚島及和“北方四島”的包袱。這使日本大有一種被出賣而又說不出的苦衷。1942年日本人經(jīng)驗(yàn)過美國(guó)人在日本軍事攻勢(shì)面前是如何毫不猶豫地拋棄了曾信誓旦旦要保衛(wèi)的菲律賓的，1954年日本人也看到就在蔣介石與美國(guó)剛剛簽訂《共同防御條約》后不久就被美國(guó)出賣的全過程，因而他們也自然明白今天美國(guó)對(duì)其在釣魚島的“承諾”有少多少誠(chéng)意。第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)德國(guó)的經(jīng)濟(jì)高額剝削和得理不饒人的野蠻掠奪，曾在德國(guó)人民心中埋下了仇恨西方的種子。斯大林正確地預(yù)見到“如果認(rèn)為日益向前發(fā)展的德國(guó)會(huì)容忍這種情況，那就是指望出現(xiàn)奇跡”[48]；若將斯大林這句話用在今天日美關(guān)系上，也是合適的：第一次世界大戰(zhàn)后西方對(duì)德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治的過度壓榨導(dǎo)致德國(guó)人在20世紀(jì)40年代的強(qiáng)力反彈，那么，今天的日本人將會(huì)怎樣思考自己的明天呢？
美國(guó)智庫(kù)的戰(zhàn)略學(xué)者似乎意識(shí)到了這一點(diǎn)。日本民主黨代表選舉結(jié)果揭曉后，美國(guó)保守派智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”于2010年9月14日在華盛頓舉行專家討論會(huì)。基金會(huì)的高級(jí)研究員科林納提到美國(guó)政府對(duì)日本開始使用亞洲同盟國(guó)中級(jí)別低于韓國(guó)的措辭，他曾聽有關(guān)官員稱“這并非發(fā)言撰稿人弄錯(cuò)了，而是有意為之”。對(duì)此他提醒菅直人政府“應(yīng)該對(duì)（美國(guó)）忽視日本的做法加以注意”?？屏旨{預(yù)測(cè)“日本經(jīng)濟(jì)低迷、政治混亂、對(duì)美關(guān)系緊張的狀態(tài)將持續(xù)下去”，并表示“如果小澤當(dāng)選黨代表情況會(huì)更糟糕”。前國(guó)防部日本事務(wù)主管、范德比爾特大學(xué)教授奧爾質(zhì)疑日本民主黨是否有國(guó)家安全政策。他還闡述了自己的一貫主張，稱只要日本政府的憲法解釋禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)，日本“在安全政策方面就不會(huì)有大的進(jìn)展”[49]。顯然，美國(guó)人對(duì)日本崛起一直保持著警覺并留有預(yù)案。
總之，美韓聯(lián)合在黃海及其附近海域演習(xí)使美國(guó)戰(zhàn)事未開就已是對(duì)手林立，對(duì)美國(guó)最為致命的是其中兩個(gè)美國(guó)無法戰(zhàn)勝的對(duì)手即中國(guó)和俄國(guó)間的戰(zhàn)略合作快速推進(jìn)。2010年8月底金正日訪問中國(guó)，美國(guó)媒體迅速意識(shí)到中朝兩國(guó)似乎“已經(jīng)重溫了雙方的共產(chǎn)主義兄弟誓言”[50]。9月27日，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在人民大會(huì)堂同俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)梅德韋杰夫舉行會(huì)談。兩國(guó)元首一致表示，并肩攜手，開拓進(jìn)取，努力把中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系提高到新的水平。[51]2010年11月24日中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在莫斯科會(huì)見了俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫，雙方就進(jìn)一步加強(qiáng)和深化中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系以及共同關(guān)心的重大國(guó)際和地區(qū)問題交換了意見。[52]如果這樣的勢(shì)頭再在中俄兩國(guó)之間進(jìn)一步推進(jìn)，那才是美國(guó)國(guó)運(yùn)噩耗的開始——這與1972年中美結(jié)盟敲響蘇聯(lián)國(guó)運(yùn)的喪鐘是同一道理。如果美國(guó)的政治家們稍有點(diǎn)歷史知識(shí)的話，都不會(huì)不知道黃海歷來是刺激大國(guó)結(jié)盟的地方：1894年日本攪動(dòng)黃海導(dǎo)致中俄第一次結(jié)盟，這次結(jié)盟迫使日本退出遼東半島；1950年美國(guó)來到黃海啟動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致中俄第二次結(jié)盟。這次結(jié)盟迫使美國(guó)退回“三八線”以南。值得玩味的是，就在金正日訪問中國(guó)即將結(jié)束的8月29日，俄羅斯總理普京親自參加為中俄石油管道俄境內(nèi)段29號(hào)開通儀式并親自轉(zhuǎn)動(dòng)起圓形的注油閥門。[53]普京說：中俄石油管道的開通“不是簡(jiǎn)單地向中國(guó)提供能源”，也是加強(qiáng)中俄能源合作的一部分。[54]在美國(guó)于黃海軍演的當(dāng)口，普京此舉意味深長(zhǎng)。 [55]2010年11月16日，俄羅斯國(guó)防出口公司起草了一份關(guān)于向中國(guó)供應(yīng)新的一批RD-93航空發(fā)動(dòng)機(jī)的合同。RD-93型發(fā)動(dòng)機(jī)是用于米格-29戰(zhàn)機(jī)的RD-33渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的改進(jìn)型，由俄羅斯圣彼得堡克里莫夫公司研發(fā)，莫斯科切爾內(nèi)舍夫機(jī)械制造廠制造。該公司副總經(jīng)理亞歷山大•米赫耶夫在珠海航展開幕式結(jié)束后說：“我們正在與中航技進(jìn)出口有限責(zé)任公司就供應(yīng)100臺(tái)RD-93發(fā)動(dòng)機(jī)的選擇權(quán)進(jìn)行磋商?！彼硎?，根據(jù)早前簽署的合同，中方有選擇權(quán)再購(gòu)買500臺(tái)這種發(fā)動(dòng)機(jī)。這份合同規(guī)定可以將購(gòu)買的發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)給中國(guó)軍方，也可以提供給第三國(guó)家的市場(chǎng)。米赫耶夫說：“我們希望簽署供應(yīng)發(fā)動(dòng)機(jī)的這份新合同。我們已經(jīng)向中方提供了超過80臺(tái)AL-31FN發(fā)動(dòng)機(jī)，中方希望增加供應(yīng)量?！边@使人的記憶仿佛回到20世紀(jì)50年代初的中蘇蜜月時(shí)期。
如果比較一下美國(guó)自?shī)W巴馬就職以來的外交政策，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)2010年始美國(guó)外交出現(xiàn)轉(zhuǎn)向，即從2008年底奧巴馬就職以來帶有尼克松主義色彩的收縮外交向帶有咄咄攻勢(shì)的奧爾布萊特色彩的外交回歸——奧爾布萊特時(shí)期的外交本身就帶有兩個(gè)“克林頓”即時(shí)任總統(tǒng)的威廉·克林頓和他的夫人希拉里·克林頓的影子。奧爾布萊特在科索沃的軍事勝利更使小布什時(shí)期的美國(guó)外交攻勢(shì)得到進(jìn)一步的強(qiáng)化；可以說，小布什時(shí)期賴斯國(guó)務(wù)卿的攻勢(shì)的強(qiáng)勁外交政策是奧爾布萊特強(qiáng)勢(shì)外交的繼續(xù)。
小布什在伊拉克和阿富汗的失利使奧巴馬政府不得不放棄小布什時(shí)期的軍事加單邊的強(qiáng)勢(shì)外交，轉(zhuǎn)入新尼克松主義軌道。2009年6月4日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在埃及開羅大學(xué)向全世界穆斯林發(fā)表演講，呼吁伊斯蘭世界與美國(guó)實(shí)現(xiàn)和解，共同推動(dòng)雙方關(guān)系進(jìn)入新局面。這是1969年尼克松針對(duì)亞洲困境的“關(guān)島講話”在中東的運(yùn)用。6月18日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在國(guó)防部新聞發(fā)布會(huì)上說，同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是一個(gè)不現(xiàn)實(shí)的想法。[56] 2010年5月27日，奧巴馬發(fā)布國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，報(bào)告放棄了布什政府“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的說法和“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，認(rèn)為世界充滿了多種威脅；報(bào)告將美國(guó)的合作對(duì)象從傳統(tǒng)盟友擴(kuò)展到中國(guó)、印度等正在崛起的大國(guó)。該報(bào)告說，美國(guó)將和中國(guó)在共同關(guān)切的問題上進(jìn)行合作。[57]與尼克松上臺(tái)的作法相同，奧巴馬上臺(tái)后著手加快推進(jìn)從伊拉克撤軍的計(jì)劃。8月31日，美國(guó)完成了從伊拉克撤出戰(zhàn)斗部隊(duì)的計(jì)劃。細(xì)觀一年多奧巴馬的外交講話可以從中看出尼克松式的大幅收縮的色彩。
但從2010年起，美國(guó)外交風(fēng)云突起，希拉里·克林頓于1月發(fā)表“重返亞洲”講話，7月下旬在河內(nèi)表達(dá)了美國(guó)介入南海事務(wù)意愿，隨后便發(fā)生了“天安艦事件”及美韓在黃海及其附近海域進(jìn)行的大規(guī)模的海上聯(lián)合軍事演習(xí)。與此相呼應(yīng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論開始給奧巴馬“上眼藥”，就奧巴馬“身份”提出疑問：奧巴馬推進(jìn)美軍撤出伊拉克的計(jì)劃，使美國(guó)國(guó)內(nèi)“相信奧巴馬是秘密穆斯林的美國(guó)人創(chuàng)下記錄”，據(jù)報(bào)有1/5的美國(guó)人“認(rèn)為奧巴馬是穆斯林”。28日，美國(guó)華盛頓出現(xiàn)有擁有眾多支持者的右翼“茶黨”參與的大規(guī)模集會(huì)，從右的方面對(duì)奧巴馬施壓。[58]這迫使奧巴馬于8月29日休假回來后還專門為此“辟謠”。[59]９月23日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在紐約會(huì)見了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，表示：中美關(guān)系已超出兩國(guó)范疇，在世界有重大影響。中美共同利益遠(yuǎn)大于分歧，雖然中美之間存在矛盾和分歧，但通過對(duì)話與合作，可以很好地加以解決，使中美關(guān)系不斷向前發(fā)展。奧巴馬表示，他上任以來，與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開展了良好合作，美方將繼續(xù)與中國(guó)加強(qiáng)基于共同利益和相互尊重的雙邊關(guān)系。雙方還要加強(qiáng)合作，維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定。[60]與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里和軍方立即與奧巴馬拉開距離。希拉里當(dāng)天（23日）與日本新任外相前原誠(chéng)司在紐約會(huì)面，希拉里表示希望中國(guó)和日本能夠迅速解決釣魚島撞船事件。美國(guó)國(guó)防部高層當(dāng)天也異口同聲地表示，美國(guó)會(huì)履行對(duì)盟國(guó)日本的防衛(wèi)責(zé)任。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫說：“我們正在非常非常謹(jǐn)慎地觀察這個(gè)緊張情勢(shì)。當(dāng)然，美國(guó)對(duì)該區(qū)域的安全承諾不變，我們希望經(jīng)由政治與外交努力降低目前的緊張關(guān)系，我想目前為止我們也沒有看到任何須要提高警戒的跡象；但很顯然，我們強(qiáng)烈支持我們?cè)谠搮^(qū)域的盟國(guó)日本。”美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨說：“我們將會(huì)履行我們作為盟國(guó)的義務(wù)。”[61] 這些對(duì)奧巴馬推行有利于美國(guó)的新尼克松主義外交路線造成了很大的壓力，其目的是迫使奧巴馬在東亞采取符合美國(guó)軍火和能源財(cái)團(tuán)的利益的攻勢(shì)政策。[62]
跡象表明，2009年的“奧巴馬主義”與以2010年初希拉里·克林頓“重返亞洲”講話發(fā)生了分野。[63]奧巴馬在向尼克松回歸，而希拉里·克林頓則向她的前任奧爾布賴特回歸。奧爾布賴特打擊的目標(biāo)是南聯(lián)盟，而希拉里·克林頓打擊的目標(biāo)則是中國(guó)。奧巴馬政策傷及的對(duì)象是美國(guó)軍火和能源財(cái)團(tuán)的利益，保護(hù)的是中小工商業(yè)的利益，它有利于扶持美國(guó)本不景氣的民生產(chǎn)業(yè)；而希拉里·克林頓的咄咄逼人的強(qiáng)勢(shì)政策則符合美國(guó)軍火、能源等大財(cái)團(tuán)的利益。如果這一愚蠢政策不能在近期調(diào)回，那就說明美國(guó)外交真的為軍火、能源等大財(cái)團(tuán)“綁架”了，[64]他們迫使美國(guó)國(guó)家利益讓位于財(cái)團(tuán)的利潤(rùn)，美國(guó)成了為這些財(cái)團(tuán)而不是為全體美國(guó)人民謀利的工具。當(dāng)年古羅馬就是沿著國(guó)家權(quán)力與國(guó)家利益相分離的道路衰落的，當(dāng)今美國(guó)大財(cái)團(tuán)利益也與國(guó)家利益相分離，國(guó)家權(quán)力成了大財(cái)團(tuán)贏利的機(jī)器，如果美國(guó)不能從中自拔，那美國(guó)衰落也就無可挽回了。
“夕陽(yáng)無限好，已是近黃昏”[65]，今天的美國(guó)政治形勢(shì)已進(jìn)入總體衰落時(shí)期，而造成這種衰落的原因主要是美國(guó)自小布什之后的美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略能力的持續(xù)衰落，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略能力衰落的原因則是美國(guó)外交已為曾在兩次世界大戰(zhàn)中崛起，在冷戰(zhàn)中立下汗馬功勞并因此在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中已尾大不掉的美國(guó)軍事和能源大財(cái)團(tuán)“綁架”并與美國(guó)國(guó)家利益相背離——這在某些第三世界國(guó)家中也常表現(xiàn)為房地產(chǎn)業(yè)對(duì)政府財(cái)政和國(guó)家利益的“綁架”。這里的邏輯是：美國(guó)軍火能源財(cái)團(tuán)存在的前提是不斷擴(kuò)大的戰(zhàn)爭(zhēng)，不斷擴(kuò)大的戰(zhàn)爭(zhēng)得以存在的結(jié)果是不斷增多的對(duì)手，對(duì)手增加的結(jié)果是同比地消耗美國(guó)國(guó)力并使美國(guó)以同比的速度衰落。憤怒出詩(shī)人，可對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)的美國(guó)而言，下表數(shù)據(jù)所反映的現(xiàn)實(shí)是，總統(tǒng)的憤怒則使軍火商可以出利潤(rùn)：
2000～2006年美國(guó)軍火商戰(zhàn)爭(zhēng)利潤(rùn)增長(zhǎng)（美元）[66]
|
軍火商 |
軍火收入
（2006） |
軍火收入
（2000） |
增長(zhǎng)率
|
軍火利潤(rùn)
（2006） |
軍火利潤(rùn)
（2000） |
增長(zhǎng)率 |
|
洛克希德·馬丁 |
36 090 |
18 000 |
101% |
1 825 |
382 |
378% |
|
波音公司 |
30 800 |
17 000 |
81% |
2 572 |
2 309 |
11% |
|
諾斯洛普·格魯門 |
23 649 |
5 600 |
322% |
1 400 |
467 |
200% |
|
雷神 |
19 500 |
14 033 |
39% |
871 |
404 |
116% |
|
通用運(yùn)力 |
18 769 |
6 542 |
187% |
1 461 |
880 |
66% |
|
總計(jì) |
128 808 |
61 175 |
111% |
8 129 |
4 442 |
83% |
但是軍火商的利潤(rùn)增長(zhǎng)是以損害國(guó)家利益為前提的。2000年以來美國(guó)軍火商的利潤(rùn)不與國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)步同步，反以美國(guó)損失為代價(jià)，是美國(guó)政治的一大奇觀。這一現(xiàn)象可由第一次世界大戰(zhàn)美國(guó)參與的重要戰(zhàn)爭(zhēng)的成本與2000～2006年美國(guó)軍火利潤(rùn)增長(zhǎng)率反映出來：
美國(guó)參與的重要戰(zhàn)爭(zhēng)的成本[67]
|
美國(guó)參與的重要戰(zhàn)爭(zhēng) |
戰(zhàn)爭(zhēng)直接成本（美元，以2007年為基準(zhǔn)） |
|
美國(guó)南北內(nèi)戰(zhàn) |
810億 |
|
第一次世界大戰(zhàn) |
3640億 |
|
第二次世界大戰(zhàn) |
3.2萬億 |
|
越南戰(zhàn)爭(zhēng) |
6700 |
|
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) |
2950億 |
|
海灣戰(zhàn)爭(zhēng) |
940億 |
|
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)及阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)（截止2008年底） |
9040億 |
目前挽救美國(guó)的前提是增加民用生產(chǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，這樣不僅會(huì)損傷軍火能源財(cái)團(tuán)的利益，而且還要打破“軍工企業(yè)獲利，財(cái)政部得以平衡收支”[68]的惡性循環(huán)，從而使奧巴馬“抑強(qiáng)扶弱”的經(jīng)濟(jì)政策，如無斷腕的力度則難以推行。當(dāng)年奴隸經(jīng)濟(jì)成就了羅馬帝國(guó)，而奴隸主政治又迫使羅馬帝國(guó)無限擴(kuò)張并導(dǎo)致帝國(guó)衰落，今天的美國(guó)看來也逃不出古羅馬帝國(guó)興衰的窠臼。
馬克思說過：“一個(gè)工業(yè)民族，當(dāng)它一般地達(dá)到它的歷史高峰的時(shí)候，也就達(dá)到了它的生產(chǎn)高峰。實(shí)際上，一個(gè)民族的工業(yè)高峰是在它還不是以既得利益為要?jiǎng)?wù)，而是以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)的時(shí)候。在這一點(diǎn)上，美國(guó)人勝過英國(guó)人?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn69" name=_ftnref69>[69]今天的美國(guó)已從“以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)”的國(guó)家異化為“以既得利益為要?jiǎng)?wù)”的國(guó)家，其曾經(jīng)有過的“工業(yè)高峰”已異化為“軍火工業(yè)”的高峰。與此相應(yīng)，今天的中國(guó)已替代了當(dāng)年美國(guó)“以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)”的角色，在這一點(diǎn)上，今天的中國(guó)人已勝過了美國(guó)人。正如當(dāng)年英國(guó)的歷史高峰已成為往事一樣，今天美國(guó)的歷史高峰也不久會(huì)成為只存在于好萊塢大片中的傳說。
（二）東亞力量均勢(shì)正在發(fā)生不利于美國(guó)的傾斜
我們知道，冷戰(zhàn)期間美國(guó)遏制中國(guó)的海上鏈條是依托夏威夷、關(guān)島，以日本、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、菲律賓等連接而成的。1954年10月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯對(duì)臺(tái)灣“外長(zhǎng)”葉公超說：
美國(guó)政府不想在防御安排上出現(xiàn)任何空隙。沿海島嶼一線從阿留申經(jīng)過日本、琉球群島、福摩薩和菲律賓一直延伸到澳大利亞和新西蘭。福摩薩是這條線上惟一一個(gè)沒有得到毫無爭(zhēng)議的保護(hù)的地方。美國(guó)比中國(guó)政府還不想在這條線出現(xiàn)任何空隙。美國(guó)正通過簽訂條約努力找到答案。[70]
半個(gè)世紀(jì)過后的今天，虎落平川的美國(guó)已失去當(dāng)年那八面威風(fēng)，環(huán)太平洋西岸的美國(guó)盟國(guó)的安全天平也日益失衡，正在發(fā)生著不利于美國(guó)的變化。
2010年5月25日，奧巴馬總統(tǒng)簽署的《2010年海軍建設(shè)概念》，要求美國(guó)海軍要鍛造前沿存在和威懾、海上安全和海上控制、力量投送和人道主義救援等六大能力。目前的美國(guó)對(duì)此已是心有余而力不足，這迫使它必須放手讓其盟國(guó)尤其是日本這塊用于遏制中國(guó)的前沿“基石”發(fā)揮作用。
但是，美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本這塊“基石”有了一種逐漸“沉沒”[71]的感覺。戰(zhàn)后長(zhǎng)期實(shí)行“靠美國(guó)、重經(jīng)濟(jì)、輕武裝”的“吉田茂路線”，曾使日本迅速成長(zhǎng)為僅次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。1973～1990年間，日本經(jīng)濟(jì)以4.3% 的速度增長(zhǎng)。20世紀(jì)90年代初，日本出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1991～1995年，日本經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)率僅為1.8%，1996年雖然達(dá)到了3.5%，但1997年又跌落到0.79 %，1998年還出了自1973年以來的負(fù)增長(zhǎng)。[72]2008年第四季度日本GDP按年率計(jì)算實(shí)際下降12.7％。這是日本近35年來經(jīng)濟(jì)指數(shù)最大季度降幅。日本的經(jīng)濟(jì)跌幅，為發(fā)達(dá)國(guó)家之冠。1994年之后，日本名義GDP從占全球17.9％的頂點(diǎn)逐步滑落，到2009年僅為9.1%。[73]日本試圖通過長(zhǎng)期依附美國(guó)而曲線崛起的夢(mèng)想瞬間破滅。
隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)而來的是日本的邁向軍事大國(guó)的努力受到重挫。1946年11月3日正式公布的《日本國(guó)憲法》第九條規(guī)定：
日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平，永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。
日本憲法這條“非戰(zhàn)”原則是雅爾塔遠(yuǎn)東體制防止日本法西斯東山再起的基石；換言之，日本要想重新武裝并成為政治大國(guó)，就必然要破壞遠(yuǎn)東雅爾塔和平體系。事實(shí)上，戰(zhàn)后日本一直在借美國(guó)之力，默默為顛覆雅爾塔和平體系掃除障礙。1993年5月小澤拋出《日本改造計(jì)劃》一書，主張修改日本憲法，打破戰(zhàn)后體制的制約和政治上的限制實(shí)現(xiàn)向海外派兵。2000年日本前首相中曾根康弘（1982-1987）出版《日本21世紀(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略》要求修憲，他寫道：
還有關(guān)于憲法問題最大的爭(zhēng)論點(diǎn)，也就是第九條的問題，第一項(xiàng)的規(guī)定保留著尚可，但對(duì)于第二項(xiàng)‘不保持陸?？蘸推渌麘?zhàn)斗力。不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)’等內(nèi)容，就應(yīng)該進(jìn)行修改了。
對(duì)持續(xù)了近六十年的戰(zhàn)后體制進(jìn)行歷史性轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)已經(jīng)來臨，而且也必須進(jìn)行轉(zhuǎn)變。不僅自民黨，所有的政黨都必須在這一觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，重新審視自己的立足點(diǎn)。這樣的時(shí)期已經(jīng)到來。不能修正自己觀點(diǎn)的政黨，就是所謂舊時(shí)代的政黨。這就是至今為止的進(jìn)展情況。還固守以前被麥克阿瑟占領(lǐng)后二三十年間的觀念的政黨，在國(guó)民中明顯落伍。國(guó)民正在不斷進(jìn)步，所以遺留在舊體制中的東西就會(huì)被拋棄，而且我認(rèn)為這種趨勢(shì)會(huì)越來越強(qiáng)。[74]
從20世紀(jì)90年代以來，日本政府一直為“修憲”默默努力。1991年4月，日本自民黨政府不顧輿論的反對(duì)，派遣自衛(wèi)隊(duì)赴海灣參加多國(guó)部隊(duì)的掃雷行動(dòng)；1992年6月日本國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過《聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)法案》；1999年日本提出《周邊事態(tài)法》；2001年“9•11事件”后日本政府迅速宣布了援美反恐的七項(xiàng)措施，并于10月在國(guó)會(huì)通過了《恐怖對(duì)策特別措施法》《自衛(wèi)隊(duì)修正案》和《海上保安廳法修正案》，這三項(xiàng)法案是對(duì)“專守防衛(wèi)”限制的重要突破：它首次使日本實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)向海外派兵，它批準(zhǔn)進(jìn)行支持美軍的實(shí)戰(zhàn)演練，它使日本向海外派兵已無地理范圍的限制，它進(jìn)一步放寬了自衛(wèi)隊(duì)使用武器的標(biāo)準(zhǔn)。最后它使日本“和平憲法”圖有虛名。
與此同時(shí)，日本國(guó)防投資也快速增長(zhǎng)。2002年日本的軍費(fèi)與1995年相比增加了2160億日元，達(dá)到49 395億日元，“是世界上除美國(guó)外軍費(fèi)開支最大的國(guó)家。”[75]如再考慮到日本已經(jīng)擁有的潛在核打擊力量，2000年“中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃”一期計(jì)劃完成后，“自衛(wèi)隊(duì)在實(shí)施海外作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)，只要對(duì)手不是歐美，就可能擁有壓倒性軍事力量”，“自衛(wèi)隊(duì)事實(shí)上已成為‘可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)’”[76]。2003年6月6日，日本國(guó)會(huì)通過“有事三法案”[77]及其修改憲法第九條的議案。2010年8月，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)預(yù)算規(guī)劃2011年預(yù)算總額為4.71兆日元，比2010年度的預(yù)算增加0.6%。其中屬于“特殊框架”項(xiàng)目的4 755億日元包含了總計(jì)1 859億日元全額駐日美軍駐留經(jīng)費(fèi)，為沖繩的一個(gè)高射隊(duì)愛國(guó)者地對(duì)空誘導(dǎo)導(dǎo)彈（PAC3）新配備經(jīng)費(fèi)211億日元的彈道導(dǎo)彈防衛(wèi)（BMD）相關(guān)經(jīng)費(fèi)。[78]日本前外交官、評(píng)論家岡崎久彥近日接受媒體訪問時(shí)表示，如果中國(guó)侵犯西南諸島，日本必須進(jìn)行防衛(wèi)，“今后10年至20年內(nèi)，日本防衛(wèi)的重點(diǎn)就是中國(guó)?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn79" name=_ftnref79>[79]
對(duì)東亞和平威脅最大的是日本的核潛力。20世紀(jì)60年代迄今，日本政府從未放棄過發(fā)展核武器。防衛(wèi)廳曾多次就自行研制核武器可行性進(jìn)行研究。目前日本事實(shí)上已擁有盡管是潛在的卻是相當(dāng)可觀的核能力。2005年7月，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》稱，日本目前至少已經(jīng)儲(chǔ)存45公斤钚。同年9月14日的《亞洲時(shí)報(bào)》預(yù)計(jì)到2020年，日本的钚儲(chǔ)量將高達(dá)145噸，成為世界最大的武器級(jí)钚持有者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)核武庫(kù)中100噸的數(shù)量。[80]日本前首相安倍晉三在擔(dān)任議員時(shí)曾表示：‘日本可以在一周之內(nèi)制造出核武器?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn81" name=_ftnref81>[81]隨著日本軍事力量的加強(qiáng)，日本政界滋生出強(qiáng)烈的發(fā)展核武器的愿望。2002年5月，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官福田康夫公然宣稱：“只要堅(jiān)持專守防衛(wèi)，日本也可以擁有核武器。沒有不準(zhǔn)擁有核武器的理由?！?003年底，83名新當(dāng)選的日本國(guó)會(huì)議員更是公開認(rèn)為，如果國(guó)際形勢(shì)需要，日本應(yīng)當(dāng)發(fā)展核武器，實(shí)施核武裝。這其中就包括曾是小泉內(nèi)閣中的農(nóng)林水產(chǎn)大臣中川昭一、外務(wù)大臣麻生太郎、環(huán)境大臣小池百合子以及內(nèi)閣官房長(zhǎng)官安倍晉三等政壇重量級(jí)人物。[82] 2009年澳大利亞《國(guó)際事務(wù)雜志》7月號(hào)刊載澳大利亞弗林德斯大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院詹姆斯·麥尼考文章對(duì)日本的核能力作出評(píng)價(jià)，認(rèn)為“日本毫無疑問是一個(gè)新興的核武器國(guó)家，它擁有能在極短時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)核武器的技術(shù)能力、知識(shí)和材料，只要決策者做出決定即可付諸實(shí)施”；“雖然日本奉行無核三原則，但是如果一旦決定將其能源從民用轉(zhuǎn)為軍用，日本確實(shí)擁有獲得核武器的手段”[83]。
2007年2月10日俄羅斯總統(tǒng)普京在慕尼黑安全政策會(huì)議上強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)企圖借助武力塑造單極世界，促使其他國(guó)家不得不尋求核武器自保。他說：
我們看到一個(gè)國(guó)家，美國(guó)，在國(guó)際關(guān)系方面逾越它的國(guó)界無節(jié)制地濫用武力，這是非常危險(xiǎn)的，導(dǎo)致新一輪軍備競(jìng)賽。由于無法受到國(guó)際法的庇護(hù)，其他任何國(guó)家都會(huì)感到不安。（美國(guó)的這種做法）促使小國(guó)家尋求核武器。[84]
普京的這段評(píng)論用于東北亞的核形勢(shì)也是合適的。正是20世紀(jì)90年代初日本不斷突破其“和平憲法”的限制，向軍事大國(guó)無節(jié)制的推進(jìn)，造成朝鮮的不安，眼看著呼天不應(yīng)的伊拉克政府在沒有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的前提下被美國(guó)瞬間顛覆的結(jié)果，朝鮮只能“尋求核武器”以自保。1998年朝鮮試驗(yàn)發(fā)射“大浦洞”導(dǎo)彈及2006年、2009年朝鮮兩次成功進(jìn)行了核試驗(yàn)的結(jié)果表明，朝鮮——與印度、巴基斯坦一起——已成為事實(shí)上的有核國(guó)家。
我們知道，千島群島位于日本北海道北側(cè)，第二次世界大戰(zhàn)后一直處在俄羅斯控制之下。日本聲稱對(duì)其中的“北方四島”擁有主權(quán)，要求俄羅斯歸還“北方四島”，一直未果。為此日本與俄羅斯迄今沒有簽署“和平條約”。日俄之間的“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”尚未解除，而日本又對(duì)南面屬于中國(guó)的釣魚列島，繼而臺(tái)灣還心存覬覦?，F(xiàn)在日本與中國(guó)東海糾紛日益增多，中國(guó)海上力量日益壯大，使日本感到南方壓力增大，迫切需要向南部署其軍事力量。但是，日本南向戰(zhàn)略一旦從紙面落到實(shí)踐層面，日本的政治家們就不能不考慮因“北方四島”問題產(chǎn)生的與俄國(guó)長(zhǎng)期“冷戰(zhàn)”而受到的牽制。2010年7月俄羅斯軍隊(duì)曾在擇捉島舉行軍事演習(xí)，引起日本外務(wù)省抗議。9月27日，中俄雙方發(fā)表了《中俄兩國(guó)元首關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》[85]，其間指向，已令日本如坐針氈。11月1日上午， 俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫登上南千島群島（日本稱“北方四島”）的國(guó)后島。當(dāng)日下午，日本外相前原誠(chéng)司在外務(wù)省召見俄羅斯駐日大使別雷，對(duì)梅德韋杰夫赴爭(zhēng)議島嶼視察提出了嚴(yán)正抗議?！e雷對(duì)前原說：“這是俄羅斯的內(nèi)部事務(wù)，不屬于國(guó)際政治范疇?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn86" name=_ftnref86>[86]。11月２日，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫進(jìn)一步表示，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫計(jì)劃視察南千島群島其他島嶼。日本外相前原誠(chéng)司宣布將暫時(shí)召回日本駐俄大使。
在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中已與日本簽署中立條約的蘇聯(lián)曾在日本南洋受挫且無還手之力的時(shí)候突然廢約，于1945年8月直搗日本關(guān)東軍，在中國(guó)東北對(duì)日本最后的精銳實(shí)行致命一擊。回憶這樣的教訓(xùn)對(duì)戰(zhàn)后的日本政治家們來說已是撕心揪肺，對(duì)今天的日本政治家也不會(huì)僅僅是不堪回首。他們不會(huì)不明白，在北方與俄羅斯的關(guān)系沒有進(jìn)入和平狀態(tài)之時(shí)，若在離日本數(shù)千里遠(yuǎn)的南方諸島惹出戰(zhàn)事，這對(duì)日本而言無異于新的國(guó)難。
但是，問題的嚴(yán)重性還不止于此。朝鮮核力量的崛起引起日本朝野的極大的恐慌，因?yàn)槌r新生的核力量打破了正在向日本傾斜的東北亞戰(zhàn)略力量間的均勢(shì)。與巴基斯坦的核力量對(duì)等抵消了印度核力量對(duì)周邊國(guó)家的威懾的道理一樣，朝鮮核力量的崛起使日本迅速增長(zhǎng)的包括潛在核力量在內(nèi)的軍事威懾力頓感蒼白。如果再考慮到朝鮮特殊的國(guó)情及與周邊大國(guó)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略關(guān)系，這種地區(qū)力量均勢(shì)的天平還將繼續(xù)向有利于大陸國(guó)家而不利于日本的方向傾斜。
朝鮮核力量的崛起從西北面使本已受北方牽制之苦的日本安全形勢(shì)雪上加霜。它對(duì)日本的影響是雙重的：一方面它使已經(jīng)擁有核威懾力的日本軍力大打折扣；另一方面，朝鮮核力量的崛起使朝鮮成為日本防務(wù)必須認(rèn)真對(duì)待的重要方面，這對(duì)日本實(shí)施南下戰(zhàn)略在俄羅斯因素之外又增加了朝鮮這個(gè)更為不確定但更具威懾力的因素。確切地說，具有不確定性的朝鮮核力量對(duì)日本南下戰(zhàn)略形成了比俄羅斯因素更為有力的牽制。在中國(guó)海軍力量日益發(fā)展的歷史條件下，日本政壇對(duì)其安全環(huán)境的塑造已失去了20世紀(jì)90年代初的那種自信，以致“臺(tái)獨(dú)”大佬李登輝對(duì)此亦有“恨鐵不成鋼”的無奈。[87]
話又說回來，即使沒有上述不利于日本的地緣政治因素出現(xiàn)，日本人也清楚，今天的中國(guó)已經(jīng)不是19世紀(jì)末的中國(guó)。目前中國(guó)擁有的地緣政治環(huán)境已使日本的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)大打折扣，而技術(shù)只有在特定的環(huán)境中才能發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。正如20世紀(jì)30年代蔣介石軍隊(duì)的重裝備只有在東南平原才能發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，而在西南山區(qū)反成軍隊(duì)作戰(zhàn)的拖累的道理一樣，今天領(lǐng)先于中國(guó)的日本海軍技術(shù)只有在遠(yuǎn)海的環(huán)境中，才能發(fā)揮作用。今天的黃海和東?！c19世紀(jì)90年代的甲午海戰(zhàn)時(shí)相比——對(duì)擁有中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈精確打擊技術(shù)的中國(guó)大陸而言，已屬伸手可觸的海域。相對(duì)于中國(guó)大陸這個(gè)永不沉沒的超級(jí)大“航母”而言，任何進(jìn)入它東面近海的他國(guó)航母都無異于兒童戲水輕舟，更不必說對(duì)中國(guó)大陸根本形不成威懾力，更不必說對(duì)中國(guó)具有威懾力的日本潛在核能力又因朝鮮的核崛起已大幅縮水。
同樣，今天的東亞也不是20世紀(jì)初的東亞，那時(shí)的日本尚可在此呼風(fēng)喚雨，可現(xiàn)在的日本——與德國(guó)不同——因其對(duì)“二戰(zhàn)”侵略罪行的無悔態(tài)度迄今仍未獲亞洲人，尤其是東亞人感情的接納，這使得日本戰(zhàn)后投降迄今與東亞國(guó)家不能建立信任遑論盟友的關(guān)系。2010年4月和7月，中國(guó)海軍在東海至宮古島東南公海海域組織正常訓(xùn)練，[88]此舉令日本感到震驚并表示抗議。[89]值得注意的是，日本的過度反應(yīng)并沒有得到亞洲其他國(guó)家的任何呼應(yīng)。這只能說明日本在亞洲沒有盟友遑論盟國(guó)。日本人似乎認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，2010年8月10日，日本首相菅直人為了拉住韓國(guó)人，在東京“對(duì)殖民時(shí)期給韓國(guó)人造成的傷害表示深深的歉意”[90]。不料此舉卻遭到韓國(guó)民眾更為強(qiáng)烈的不滿，10月5日，韓國(guó)政府發(fā)布《馬紹爾群島朝鮮人抵抗事件和日軍鎮(zhèn)壓真相調(diào)查報(bào)告》，披露第二次世界大戰(zhàn)期間遭日本軍隊(duì)強(qiáng)征至南太平洋的朝鮮人勞工因日軍欺騙他們吃人肉而反抗，慘遭集體屠殺。[91]11月3日，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫視察南千島群島，是“日本帝國(guó)主義遭到的報(bào)應(yīng)”[92] 。
在東南亞，日本所謂的“道歉”也沒有得到正面的反饋。這說明日本與韓國(guó)的“盟友”關(guān)系只是美國(guó)強(qiáng)力撮合的關(guān)系，如果再考慮到日本與持不妥協(xié)立場(chǎng)的韓國(guó)之間長(zhǎng)期存在的島嶼（比如獨(dú)島）之爭(zhēng)，不難斷定，日韓結(jié)盟根本不具有共同的政治基礎(chǔ)。韓國(guó)尚且如此，東亞其他國(guó)家與日本的真實(shí)關(guān)系就可想而知了。2010年11月，第18屆亞太經(jīng)合組織(APEC)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)在日本橫濱舉行。按照十多年來的慣例，與會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人要身著會(huì)議東道主國(guó)家的民族服裝并集體合影。本次APEC峰會(huì)讓東道主日本感到尷尬的是，在拍攝大合影時(shí)，會(huì)議不選擇日本民族服裝和服，認(rèn)為只要“普通的正裝就可以了”。服裝的選擇，其實(shí)也是語(yǔ)言的選擇。在APEC峰會(huì)上用服裝表達(dá)東亞團(tuán)結(jié)“語(yǔ)言”的貫例始于1994年的印尼茂物峰會(huì)。時(shí)任印尼總統(tǒng)蘇哈托為每位與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人送了一件蠟染印尼襯衣。此后，APEC會(huì)議主辦國(guó)都會(huì)依照這個(gè)慣例，為領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備獨(dú)具本國(guó)特色的民族服飾。這十多年間只有日本主辦的會(huì)議“沒有統(tǒng)一服飾”。沒有服裝的“統(tǒng)一”意味著東亞國(guó)家與日本沒有基本的認(rèn)知統(tǒng)一，這暗示著日本在東亞仍面臨著失道寡助的外交環(huán)境。[93]1941年5月5日，斯大林在紅軍學(xué)院講演中分析國(guó)家戰(zhàn)前需要具備的政治條件時(shí)說：
為了很好地為戰(zhàn)爭(zhēng)作好準(zhǔn)備，這就不僅需要擁有一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)，而且必須在政治上為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。政治上做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備意味著什么呢？政治上做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，意味著要有足夠的所需盟友和中立國(guó)。[94]
顯然，日本在政治方面的外交準(zhǔn)備——至少與今天的德國(guó)相比——是極不充分的。正因此，日本近年來，尤其是朝鮮成功核試以來的外交戰(zhàn)略，已有些“病急亂投醫(yī)的”莽撞，其內(nèi)閣一年一換宛如走馬燈，其對(duì)外政策更是東奔西向，自相矛盾。
為了推進(jìn)戰(zhàn)略重心南下的政策，鳩山內(nèi)閣后期即2010年5月日本曾發(fā)生過10多萬居民參加的大規(guī)模集會(huì)，強(qiáng)烈要求日本政府和美國(guó)政府將駐日美軍普天間基地遷出沖繩縣或遷至國(guó)外。日本政府沒有表態(tài)阻止——實(shí)則是默認(rèn)——這類集會(huì)。但是，當(dāng)日本政府于8月得知美國(guó)奧巴馬政府決定不再直接提及“釣魚島（日稱尖閣諸島）是《日美安保條約》的適用對(duì)象”[95]的消息時(shí)，“日本輿論炸開了鍋”[96]。日本政府就擔(dān)心美國(guó)“立場(chǎng)倒退”，要求美國(guó)“再確認(rèn)與美國(guó)的同盟關(guān)系”。最終日本于8月16日利用民間輿論迫使美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人克勞利對(duì)“條約是否適用于釣魚島”的問題，勉強(qiáng)做出“是”的回答。[97]這反映了日本在沖繩問題上既想擺脫美國(guó)又離不開美國(guó)的患得患失的矛盾心態(tài)。而近些年日本內(nèi)閣一年一換的現(xiàn)象，更說明進(jìn)入新世紀(jì)的日本政壇已失去定力。如果我們看看日本周邊戰(zhàn)略環(huán)境，再看看日本在東亞的外交環(huán)境，最后再聯(lián)想近來在日本安全環(huán)境最脆弱的時(shí)候美國(guó)試圖放棄釣魚列島的暗示，有誰會(huì)相信日本為覬覦臺(tái)灣島而采取的南下戰(zhàn)略不是“緣木求魚”呢？作為美國(guó)在亞太前沿最重要的“基石”的日本安全態(tài)勢(shì)尚且如此脆弱，那美國(guó)為遏制中國(guó)編織的所謂“島嶼鏈條”的其他“環(huán)節(jié)”的牢靠性可想而知。
目前，日本國(guó)策的最大的問題是將所有“雞蛋”都放到美國(guó)一家“筐子”里。日本人不應(yīng)當(dāng)忘記了歷史，20世紀(jì)30年代日本曾與軸心國(guó)死綁在一起并導(dǎo)致它在20世紀(jì)40年代陷入鼠首南北的困境：1939年8月，已與日本建立反共產(chǎn)國(guó)際軸心國(guó)關(guān)系的德國(guó)在不事先通知日本的情況下突然與蘇聯(lián)握手，這使日本自明治強(qiáng)國(guó)后突然有了被“拋棄”的感覺。日本隨后又想搭乘軸心國(guó)在歐洲取得節(jié)節(jié)勝利的順風(fēng)車，全力南下，終因國(guó)力北南失衡，落了一個(gè)玉碎國(guó)破的下場(chǎng)?！岸?zhàn)”后日本又將自己與美國(guó)外交綁在一起，做美國(guó)在亞太的“基石”，想搭美國(guó)的順風(fēng)車再次崛起于亞洲，不想尼克松在不事先通知日本的情況下突然與中國(guó)握手，日本又有了被“出賣”的感覺?，F(xiàn)在日本戰(zhàn)略又要從“全國(guó)均衡”改為“以沖繩和西南群島為重心”。在北方，日本與俄國(guó)關(guān)系沒徹底轉(zhuǎn)入和平軌道，朝鮮核力量又從西面突然崛起并改變了傳統(tǒng)的日朝間的力量均勢(shì)，臺(tái)灣又與中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)文化交流大步推進(jìn)，在這種歷史條件下，日本將戰(zhàn)略重心南移，其后果只能是再次陷入鼠首北南的外交困境。
現(xiàn)在讓我們將目光移到南中國(guó)海，這里的形勢(shì)似乎對(duì)美國(guó)也并不很有利。
南海是溝通太平洋與印度洋的關(guān)鍵通道，是聯(lián)系亞洲和太平洋的重要橋梁。近年來，每年通過這里的艦船在8萬噸以上，其中日本總進(jìn)口量3/4的貨運(yùn)量都要通過該海域。美國(guó)輸入的部分天然橡膠、錫、鋁、鋅等多種戰(zhàn)略物資需從東南亞獲取，運(yùn)往西太平洋美軍軍事基地的石油大多需要從中東運(yùn)往，其中大部分也要經(jīng)過南中國(guó)海海域，因此，這一海域——相對(duì)于西太平洋的其他海域而言——是美國(guó)重要的戰(zhàn)略利益所在。自從1899年美國(guó)占領(lǐng)菲律賓后，南中國(guó)海，尤其是南沙群島以南的海域長(zhǎng)期以來就處在美國(guó)的影響之下。第二次世界大戰(zhàn)的太平洋戰(zhàn)區(qū)，南中國(guó)海及其附近海域也是美國(guó)與日本作戰(zhàn)犧牲最大的戰(zhàn)場(chǎng)之一，當(dāng)然也是2010年1月希拉里·克林頓“重返亞洲”講演所涉及的關(guān)鍵地區(qū)。
那么，美國(guó)對(duì)這一地區(qū)的影響是否具有絕對(duì)排他的力量呢？顯然不是，不僅今天不是，即使在20世紀(jì)50年代美國(guó)力量最強(qiáng)盛的時(shí)期，美國(guó)也沒有做到這一點(diǎn)。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)在加緊經(jīng)濟(jì)封鎖中國(guó)的同時(shí)也加快軍事遏制中國(guó)的步伐。1950年10月17日，美國(guó)同泰國(guó)簽訂《軍事援助協(xié)定》；1951年8月30日，美國(guó)與菲律賓簽訂《共同防御條約》；9月1日，美國(guó)與澳大利亞、新西蘭簽訂《澳新美安全條約》；9月4日至8日，美國(guó)與包括日本在內(nèi)49個(gè)國(guó)家單方面簽署了《對(duì)日和約》（即《舊金山和約》）；與此同時(shí)，美日也簽訂了《日美安全條約》；1953年8月8日，美國(guó)與韓國(guó)簽訂《美韓共同防御條約》。朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖鏈條從單邊擴(kuò)大到廣泛的多邊集體條約，從中國(guó)東部延伸到中國(guó)西部。1954年9月8日，美國(guó)聯(lián)合英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、泰國(guó)和巴基斯坦簽訂《東南亞集體防務(wù)條約》[98]；1954年12月2日，美國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂《共同防御條約》，其目的是在東南亞“建立一個(gè)有效的反共陣線以把中共的侵犯阻擋于中國(guó)邊界的那一邊”。[99]
但美國(guó)并沒有達(dá)到它的目的。1954年9月東南亞集體防務(wù)條約組織成立，1955年4月中國(guó)就被接納參加萬隆會(huì)議，[100]中國(guó)總理周恩來率領(lǐng)中國(guó)代表團(tuán)出席會(huì)議。周恩來總理高舉團(tuán)結(jié)反帝的旗幟，堅(jiān)持求同存異、協(xié)商一致的原則，不僅贏得了東南亞國(guó)家的好評(píng)而且在東南亞集體條約國(guó)家中消釋宿怨，使美國(guó)在東南亞建立的意在封鎖中國(guó)的鏈條反倒成了反帝前線。會(huì)議4月28日結(jié)束，29日美國(guó)白宮立即召開內(nèi)閣會(huì)議討論萬隆會(huì)議的影響，國(guó)務(wù)卿杜勒斯正話反說，認(rèn)為：
亞洲的友好國(guó)家在萬隆會(huì)議上的表現(xiàn)令人驚奇，他們的團(tuán)隊(duì)精神和協(xié)作的策略是令人欣喜的——盡管他們當(dāng)中沒有任何人獲得周那樣的個(gè)人聲望。結(jié)果這些國(guó)家有了一種新的自立和自信的意識(shí)，這在以后對(duì)我們將很有幫助。[101]
杜勒斯承認(rèn)周恩來在會(huì)上獲得了“個(gè)人聲望”，這實(shí)際承認(rèn)了中國(guó)通過會(huì)議獲得了國(guó)際聲望。這也同時(shí)說明1954年9月由美國(guó)拼湊的所謂“東南亞集體防務(wù)條約”，僅在半年后就變成一堆廢紙。白宮內(nèi)閣會(huì)議幾天后（5月5日），美國(guó)駐黎巴嫩大使馬利克就萬隆會(huì)議向國(guó)務(wù)卿杜勒斯做工作匯報(bào)時(shí)便挑開天窗說了亮話，他認(rèn)為：
會(huì)上真正的斗爭(zhēng)不是體現(xiàn)在演講中，而是存在于各委員會(huì)的工作之中，很明顯，大家不愿普遍攻擊國(guó)際共產(chǎn)主義，也不愿揭露其性質(zhì)。
美國(guó)新聞界宣稱西方從會(huì)議所獲甚多也是錯(cuò)誤的。結(jié)果或許沒有那么糟糕，但無論如何共產(chǎn)黨中國(guó)的崛起對(duì)西方來說是一個(gè)明顯的失敗。
（萬隆會(huì)議）最重要的結(jié)果是共產(chǎn)黨中國(guó)變得強(qiáng)大了；她贏得了很多朋友的善意，實(shí)際上，會(huì)議似乎就是為此目的而召開的?，F(xiàn)在有三點(diǎn)是清晰的：1．對(duì)美國(guó)來說，目前不與共產(chǎn)黨中國(guó)坐下來談判是困難的；2.對(duì)美國(guó)來說，要對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的對(duì)共產(chǎn)黨中國(guó)的善意加以遏制是困難的；3.對(duì)美國(guó)來說，把共產(chǎn)黨中國(guó)排除在聯(lián)合國(guó)之外是困難的。[102]
當(dāng)時(shí)不要說南中國(guó)海，即使在中國(guó)西部邊陲美國(guó)編織的遏制鏈條也沒有起作用。就在萬隆會(huì)議召開的前夕，土耳其與伊拉克之間先簽訂了《伊拉克和土耳其間互助合作公約》（亦稱《巴格達(dá)條約》）。同年的4月5日、9月23日、11月3日，英國(guó)、巴基斯坦和伊朗先后加入，巴格達(dá)條約組織遂于1955年11月正式成立，總部設(shè)在巴格達(dá)。1956年底，英法支持以色列入侵西奈半島，挑起第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，1958年7月14日伊拉克費(fèi)薩爾王朝被推翻；同日，美國(guó)對(duì)黎巴嫩進(jìn)行了武裝干涉，這些都引起阿拉伯國(guó)家的不滿，自然也動(dòng)搖了巴格達(dá)條約組織。同年10月，該條約組織總部被迫遷往土耳其的安卡拉。1959年 3月，美國(guó)分別同土耳其、伊朗、巴基斯坦簽訂了內(nèi)容相同的雙邊防御協(xié)定，所以美國(guó)在該組織中享有了正式成員的地位，參加常設(shè)委員會(huì)。同月，伊拉克卡賽姆新政府宣布退出巴格達(dá)條約組織。8月該組織改名“中央條約組織”。1971年印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中巴基斯坦遭到慘敗并失去東巴基斯坦，其間巴基斯坦并沒有受到“中央條約組織”及對(duì)巴承擔(dān)條約義務(wù)的美國(guó)的實(shí)質(zhì)性保護(hù)，這使巴基斯坦深感失望。1978年、1979年，越南在蘇聯(lián)支持下入侵柬埔寨，蘇聯(lián)對(duì)巴北方鄰國(guó)也是大兵壓境，1979年3月，伊朗、巴基斯坦宣布退出中央條約組織，接著土耳其也步其后塵。4月30日，美、英、巴基斯坦、土耳其4國(guó)代表在會(huì)議上決定，中央條約組織自1979年9 月28日起正式解散。退出“中央條約組織”的巴基斯坦、伊朗等轉(zhuǎn)而與中國(guó)結(jié)為戰(zhàn)略性合作關(guān)系。至此，自20世紀(jì)50年代美國(guó)搭起的自東到西這里三層外三層裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的遏制新中國(guó)的鏈條，因美國(guó)無力“維修”而鏈斷環(huán)飛。
今天美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特•蓋茨（Robert Gates）說，“美國(guó)在亞洲不是一個(gè)來去匆匆的大國(guó)，而是一個(gè)長(zhǎng)駐大國(guó)”；希拉里·克林頓也說“美國(guó)已經(jīng)重返亞洲”[103]，這都沒錯(cuò)，問題是今天的美國(guó)已不是剛剛贏得第二次世界大戰(zhàn)勝利時(shí)的美國(guó)，而是一個(gè)在伊拉克被拖得傷痕累累，在阿富汗被打得進(jìn)退維谷，[104]經(jīng)濟(jì)一片低迷的美國(guó)。在美國(guó)國(guó)力最強(qiáng)盛的時(shí)候，亞洲，尤其東南亞國(guó)家都不買美國(guó)的賬，美國(guó)也拿它們沒有辦法，那么，難道今天的美國(guó)還能比半個(gè)世紀(jì)前做得更好嗎？顯然不能。
就在希拉里·克林頓于2010年1月12日在檀香山做出“重返亞洲”的表態(tài)后不久即4月26日，馬來西亞副總理穆希丁就在《星島日?qǐng)?bào)》上發(fā)表題為《應(yīng)積極看待中國(guó)軍力》的文章，認(rèn)為：“中國(guó)的軍力增強(qiáng)可以看做是使中國(guó)能為國(guó)際和平與安全做出更多貢獻(xiàn)。對(duì)中國(guó)安全的水路對(duì)其他國(guó)家的船只也是安全的。重要的是注意中國(guó)的戰(zhàn)略意圖而非局限于其軍力。這方面，中國(guó)有和平崛起為指導(dǎo)思想。在不擾亂國(guó)際體系的情況下，中國(guó)已經(jīng)成為強(qiáng)國(guó)?！彼f，盡管擁有強(qiáng)大軍力，中國(guó)仍通過現(xiàn)有多邊關(guān)系同其他國(guó)家合作，“對(duì)馬來西亞這樣的小國(guó)來說，中國(guó)施展力量有度，不搞威脅，叫人心里踏實(shí)?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn105" name=_ftnref105>[105]
長(zhǎng)期以來澳大利亞與美國(guó)保持著軍事盟國(guó)關(guān)系。2004年澳大利亞外交部長(zhǎng)唐納在訪問北京時(shí)明確表示，即使有澳新美條約，在臺(tái)海沖突中澳大利亞不會(huì)自動(dòng)參戰(zhàn)。這一表態(tài)使美國(guó)和臺(tái)灣吃驚不小，臺(tái)灣甚至要求澳大利亞澄清并收回這一說法。2004年9月，美國(guó)軍方、國(guó)防部和國(guó)務(wù)院的官員向到訪的澳大利亞議會(huì)代表團(tuán)做出答復(fù)，表示在臺(tái)海爆發(fā)美中沖突時(shí)，已不期望澳大利亞會(huì)自動(dòng)提供幫助。美國(guó)這一表態(tài)，表明它放棄了以往要求澳大利亞在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)必須參戰(zhàn)的努力。得到美國(guó)的表態(tài)后，澳大利亞聯(lián)邦總理霍華德在紐約的一個(gè)聚會(huì)上發(fā)表了他的主題鮮明的講話，他把澳大利亞的對(duì)華政策和美國(guó)的對(duì)華政策明確地區(qū)別開。他認(rèn)為中國(guó)的崛起不是威脅，并抨擊“中國(guó)威脅論”的觀點(diǎn)。外電就此評(píng)論認(rèn)為：“美國(guó)人終于明白，在中國(guó)問題上，至少在目前，澳大利亞有自己的政策。華盛頓承認(rèn)，在對(duì)華關(guān)系上，澳大利亞并不總是追隨美國(guó)。”[106]2010年8月13日，就在美國(guó)航母在越南訪問的時(shí)候，時(shí)任澳大利亞外交部長(zhǎng)史蒂芬·史密斯和反對(duì)黨聯(lián)盟外交事務(wù)女發(fā)言人朱莉·比什普就外交政策展開激烈辯論。當(dāng)被澳大利亞廣播電臺(tái)主播莫特拉姆問到如何看待最近的南中國(guó)海局勢(shì)時(shí)，觀點(diǎn)針鋒相對(duì)的兩人卻異口同聲地向中國(guó)“示好”。史密斯更是表示，澳大利亞正在致力于促成任何沖突事件要通過雙邊（談判）來解決。他婉轉(zhuǎn)地批評(píng)希拉里·克林頓7月23日關(guān)于南海問題“國(guó)際化”的立場(chǎng)說：“我們希望這些問題（南海問題）可以在相關(guān)國(guó)家之間友好地解決，特別是在存在沖突的中國(guó)和越南之間。我們觀察到在亞太地區(qū)潛在的不穩(wěn)定和緊張，因此澳大利亞強(qiáng)烈希望任何潛在沖突可以根據(jù)國(guó)際法在相關(guān)國(guó)家之間解決?！迸c史密斯參選競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手、呼聲很高的比什普在面對(duì)關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)在南海和印度洋影響擴(kuò)大的問題時(shí)，巧妙地繞過了問題本身，他說：“我想指出的是，澳政府已經(jīng)宣布和中國(guó)開展包括聯(lián)合軍演在內(nèi)的更加深入的軍事合作，對(duì)于合作的成果我們將拭目以待?！敝鞒秩俗穯枺骸澳悄闶侵С郑ㄖ袊?guó)）了？”比什普回答說，“工黨政府在《國(guó)防白皮書》內(nèi)把中國(guó)視為澳大利亞最有可能的傳統(tǒng)軍事威脅，我并不同意這一點(diǎn)?？墒呛髞碚趾椭袊?guó)開展軍事合作，這傳遞出了一種相當(dāng)混亂的信息。”比什普還稱，中國(guó)帶來的利益要遠(yuǎn)大于挑戰(zhàn)，在雙方互相尊重的基礎(chǔ)上，澳大利亞除了加強(qiáng)和中國(guó)的貿(mào)易外還要加強(qiáng)國(guó)防上的合作。[107]有分析人士指出，對(duì)于史密斯和比什普的表態(tài)，到底確實(shí)是代表了澳大利亞政府的看法，還是為了選舉需要迎合選民，一切還要看未來的實(shí)際行動(dòng)。[108]但如果結(jié)合2004年澳大利亞外長(zhǎng)唐納“即使有澳新美條約，在臺(tái)海沖突中澳大利亞不會(huì)自動(dòng)參戰(zhàn)”的表態(tài)分析，史密斯的立場(chǎng)與6年前唐納對(duì)北京的表態(tài)立場(chǎng)是一貫的。
離中國(guó)距離最遠(yuǎn)的南太平洋國(guó)家澳大利亞在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)與其盟國(guó)美國(guó)相分離，從某種意義上反映了東南亞國(guó)家在中國(guó)臺(tái)灣問題上的普遍立場(chǎng)；而中日關(guān)系、中美關(guān)系上的核心障礙就是臺(tái)灣問題，既然如此，那美國(guó)拉著其同盟國(guó)開展的所謂“環(huán)太平洋海上演習(xí)”，對(duì)美日在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)，除了虛張聲勢(shì)外還會(huì)有多大的意義呢？
“天安艦事件”后，美國(guó)立即與韓國(guó)在黃海及其附近海域開展大規(guī)模海上軍事演習(xí)，與此同時(shí)，美國(guó)又與昔日的敵手越南舉行有“華盛頓”號(hào)航空母艦及另外兩艘美國(guó)軍艦參加的歷史上首次海上聯(lián)合軍事演習(xí)。為了將越南拉上美國(guó)“重返亞洲”的戰(zhàn)車，據(jù)報(bào)美國(guó)正在與越南進(jìn)行核協(xié)議談判的消息。根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議，美國(guó)可以與越南分享核技術(shù)和核燃料，并在核安全、核存儲(chǔ)以及相關(guān)教育領(lǐng)域進(jìn)行合作。
美國(guó)的亞洲外交真是“壓下葫蘆起了瓢”。美國(guó)對(duì)越南的拉攏姿態(tài)立即引來盟國(guó)菲律賓直率抵制。就在美國(guó)“華盛頓號(hào)”航空母艦停泊越南的第二天（8月9日），菲律賓外長(zhǎng)阿爾韋托·羅慕洛（Alberto Romulo）對(duì)記者稱，東南亞國(guó)家聯(lián)盟成員國(guó)應(yīng)當(dāng)和中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)格的雙邊談判，不能有美國(guó)或其他方參與。報(bào)道稱，在被問及是否支持美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里7月23日在越南河內(nèi)發(fā)出的含有美國(guó)將以調(diào)節(jié)者的身份介入南海爭(zhēng)端暗示的講演時(shí)，羅慕洛回答“否”。羅慕洛告訴記者：“是東盟和中國(guó)。我再說得清楚些：是東盟和中國(guó)。這些夠清楚了吧？”[109]
即使得了美國(guó)好處的越南也沒有領(lǐng)美國(guó)的情。就在美國(guó)航母訪問越南后的第10天（8月22日），越南國(guó)防部副部長(zhǎng)阮志詠中將率領(lǐng)的越南國(guó)防部代表團(tuán)訪問中國(guó)。阮志詠在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)明確表示：“越南永遠(yuǎn)不會(huì)成為美國(guó)的軍事同盟”，越南也不搞“三角關(guān)系”，不要把越美近期的一些往來看成是反常的；越南樂見中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)在東南亞地區(qū)舉足輕重，希望中國(guó)在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，把中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)介紹給東南亞國(guó)家。[110]“天堂很遠(yuǎn)，但中國(guó)很近”，這是越南原國(guó)防部長(zhǎng)范文茶對(duì)越中關(guān)系所做的比較形象又比較到位的概括。[111]
在越南國(guó)防部副部長(zhǎng)阮志詠中將訪問中國(guó)的當(dāng)天，美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》發(fā)表索爾•桑德斯《越南絕不是新的亞洲神奇老鼠》一文，[112]對(duì)希拉里·克林頓拉攏越南的作法提出批評(píng)，文章寫道：
在近期召開的東盟峰會(huì)以及與越南領(lǐng)導(dǎo)人在河內(nèi)舉行的雙邊會(huì)談中，國(guó)務(wù)卿希拉里出人意料地對(duì)北京發(fā)起攻擊，公開指責(zé)中國(guó)對(duì)南中國(guó)海宣稱主權(quán)。北京迅速予以還擊，譴責(zé)美國(guó)的帝國(guó)主義行徑并堅(jiān)持中國(guó)與東盟通過雙邊談判解決爭(zhēng)端。這種做法將有利于中國(guó)，因?yàn)闁|盟成員國(guó)之間亦有懸而未決的爭(zhēng)端。實(shí)際上，菲律賓外交部長(zhǎng)旋即表示美國(guó)應(yīng)該不插手南中國(guó)海爭(zhēng)端事務(wù)。為提升華盛頓與河內(nèi)的關(guān)系，美國(guó)軍艦剛剛耀武揚(yáng)威地赴越南進(jìn)行訪問。但此舉未能阻止越南官員向莫斯科懇求武器。正在上演的是越南人的老把戲，讓大國(guó)深陷相互制衡的泥潭——越戰(zhàn)期間它就成功從北京和莫斯科那里攫取了更多援助。
值得注意的是，該文作者曾與南越“總統(tǒng)”吳庭艷有相當(dāng)?shù)慕磺?，?951年就主張?jiān)侥厦撾x法國(guó)，對(duì)中南半島地緣政治有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)，因而相對(duì)于目前美國(guó)的“智囊”們算是“過來人”。他在文章結(jié)尾處針對(duì)希拉里·克林頓在2010年7月23日在河內(nèi)關(guān)于南海問題的立場(chǎng)，提醒美國(guó)：
在亞洲大部分國(guó)家看來，無論正確與否，奧巴馬政府在實(shí)力日益上升的中國(guó)面前正一步步后退。如果華盛頓有意轉(zhuǎn)變這種撤退形象，與共產(chǎn)黨國(guó)家越南結(jié)成更為穩(wěn)固的同盟（并非完全信賴的伙伴），可能會(huì)起到一定作用。但這對(duì)美國(guó)建立高效的全方位的對(duì)華戰(zhàn)略來說，并不能彌補(bǔ)什么，它依然很糟糕。
當(dāng)年小布什聽不進(jìn)去鮑威爾的勸誡并遭遇后來的厄運(yùn)，今天可能希拉里·克林頓也不接受索爾•桑德斯的苦口良藥。
自富蘭克林·羅斯福去世后，歐洲人用“丟手絹”游戲?qū)⒚绹?guó)一次次地扶送上險(xiǎn)途，在達(dá)到目的后又迅速松手不管。歐盟利用美國(guó)打倒了蘇聯(lián)，又打散了中亞，唱衰美國(guó)后，現(xiàn)在已不太需要美國(guó)了。就在美國(guó)高調(diào)與韓國(guó)、越南進(jìn)行海上演習(xí)的當(dāng)口，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊直擊美國(guó)金融命門。2010年8月25日，他呼吁世界上20個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體共同合作改革全球貨幣秩序。他說，我們必須確定一個(gè)討論貨幣問題的新框架。薩科齊表示，鑒于中國(guó)已經(jīng)積累了龐大的外匯儲(chǔ)備，因此在中國(guó)缺席的情況下探討匯率問題毫無意義。他指出，目前討論匯率問題的主要論壇是七國(guó)集團(tuán)，其范圍較窄，他認(rèn)為，現(xiàn)階段絕不能將中國(guó)排除在這類討論之外。薩科齊表示，在法國(guó)主持的11月G20會(huì)議上，法國(guó)的主要議題之一將是穩(wěn)定匯率和商品市場(chǎng)。他補(bǔ)充說，有必要降低美元作為首選儲(chǔ)備貨幣的地位，并呼吁讓替代貨幣發(fā)揮更大作用。[113]
美國(guó)目前所有的外交行動(dòng)都是為了捍衛(wèi)其已搖搖欲墜的國(guó)際金融“老大”地位，如果美元在國(guó)際上的儲(chǔ)備貨幣首選地位發(fā)生了動(dòng)搖，那不足1/5的國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)，又如何能支撐其八面擴(kuò)張的外交政策呢？而沒有持續(xù)的軍事擴(kuò)張戰(zhàn)果，那世界資源就會(huì)與美元分離，美元一旦與世界資源相脫離，那么，靠美元硬通貨支撐的美國(guó)金融霸主的地位也就壽終正寢。
歐洲人沒有忘記美國(guó)人在二戰(zhàn)中曾是怎樣對(duì)他們落井下石的，從丘吉爾“鐵幕演說”起，歐洲人就在為唱衰美國(guó)積極準(zhǔn)備。美國(guó)人已幫助歐洲人打倒了蘇聯(lián)，還幫著歐洲人借北約東擴(kuò)恢復(fù)了第二次世界大戰(zhàn)前以西歐為中心的歐洲版圖，現(xiàn)在美國(guó)已被歐洲人耗得精疲力竭，歐洲人開始對(duì)美國(guó)落井下石了。
綜上分析，我們看到，進(jìn)入21世紀(jì)的世界政治的天平正在向東方傾斜，西太平洋的力量均勢(shì)正在潛移默化地發(fā)生著不利于美國(guó)的量變。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)美國(guó)不大可能再次獲得俄羅斯人的信任，美國(guó)要想回調(diào)這個(gè)趨勢(shì)，唯一的辦法就是與中國(guó)合作。2009年奧巴馬上臺(tái)之初，美國(guó)出現(xiàn)了尼克松主義的苗頭；2010年美國(guó)外交政策又急速向奧爾布賴特時(shí)期回歸，用武力與中國(guó)對(duì)話，將大量軍事力量調(diào)至西太平洋并于7月始在黃海這一中國(guó)安全的“最柔軟的腹部”大肆顯示武力，這說明亞太力量均勢(shì)——與1895年和1953年歷史相似——將要出現(xiàn)不利于美國(guó)的大變局。
（三）今天的美國(guó)正在重復(fù)著昨天衰落的故事
預(yù)見是建立在對(duì)歷史回顧的基礎(chǔ)上。對(duì)美國(guó)未來的合理預(yù)測(cè)，最好辦法是了解美國(guó)的歷史。美國(guó)在歷史上的衰落都起因于美國(guó)崛起之后的傲慢，傲慢的后果就是無節(jié)制的擴(kuò)張。
第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)曾經(jīng)歷過類似今天美國(guó)正在經(jīng)歷的衰落。上次衰落起始于杜魯門，結(jié)束于約翰遜時(shí)期（1950～1969），這期間剛剛從第二次世界大戰(zhàn)中獲得一筆超額“紅利”的美國(guó)采納凱南“遏制戰(zhàn)略”，政治上又受國(guó)內(nèi)極端反共的麥卡錫主義的沖擊，主動(dòng)承擔(dān)起在全球范圍內(nèi)“遏制共產(chǎn)主義”重任，最終導(dǎo)致美國(guó)軍事上長(zhǎng)期介入朝鮮和越南內(nèi)戰(zhàn)并由此衰落，其在西太平洋的力量均勢(shì)天平到20世紀(jì)70年代已倒向蘇聯(lián)一邊。
我們?cè)谶@里沒有必要細(xì)述當(dāng)時(shí)美國(guó)決策的過程，而對(duì)今天美國(guó)外交政策而言，重溫一下當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)界關(guān)于凱南“遏制”戰(zhàn)略利弊那場(chǎng)辯論是有必要的，因?yàn)檫@場(chǎng)爭(zhēng)論及其結(jié)果事關(guān)美國(guó)的方向。方向錯(cuò)了，細(xì)節(jié)就成了沒有意義的瑣事。
現(xiàn)在回頭看來，對(duì)富蘭克林·羅斯福節(jié)制運(yùn)用國(guó)力的治國(guó)思想有深刻領(lǐng)會(huì)的李普曼[114]是冷戰(zhàn)年代美國(guó)最不冷靜時(shí)期的最冷靜的戰(zhàn)略思想家。1947年，凱南在《外交季刊》上發(fā)表那篇著名的論文《蘇聯(lián)行為的根源》后不久，李普曼就在《紐約先驅(qū)論壇》上陸續(xù)發(fā)表文章批評(píng)凱南的“遏制”政策。李普曼認(rèn)為，美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量不適宜于執(zhí)行凱南的遏制戰(zhàn)略。他認(rèn)為，在美國(guó)現(xiàn)行憲法制度下，國(guó)務(wù)院不可能從國(guó)會(huì)取得“一張從國(guó)庫(kù)領(lǐng)錢的空白支票和使用武裝力量的絕對(duì)權(quán)力”，因而也無法做到“隨時(shí)在全球不斷轉(zhuǎn)移的地點(diǎn)上使用‘對(duì)抗力量’”。而且，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是“沒有劃一組織和不受控制的”，國(guó)務(wù)院也不可能“規(guī)劃和指揮進(jìn)出口貿(mào)易”來推行“遏制政策”。在軍事方面，李普曼也認(rèn)為：“沒有理由確信美國(guó)能夠在一切個(gè)別的地點(diǎn)都集結(jié)‘堅(jiān)定的對(duì)抗力量’。歐亞大陸是一塊很大的地方，而美國(guó)軍事力量盡管很大，但有一定的局限性，如果要使它得到有效的使用的話，就應(yīng)該對(duì)這種局限性心中有數(shù)。我們生活在像島嶼一樣的大陸上。我們同沖突地區(qū)之間遠(yuǎn)隔重洋。我們的人口相對(duì)較少，在戰(zhàn)時(shí)就得把較大比例的人口用于生產(chǎn)、運(yùn)輸和維修那些構(gòu)成我們軍事力量的復(fù)雜的武器和機(jī)械。同俄國(guó)相比，美國(guó)缺乏足夠的步兵后備隊(duì)。我們的海軍控制著海洋，我們擁有重要的進(jìn)攻武器。但在歐亞大陸的內(nèi)陸地區(qū)，象我們?cè)谙ＥD山區(qū)所領(lǐng)教的，可能有很多‘個(gè)別地點(diǎn)’，在那里只能使用步兵作為‘對(duì)抗力量’”。而美國(guó)卻沒有足夠的能夠占領(lǐng)這些地區(qū)的步兵力量，“美國(guó)軍事力量的優(yōu)點(diǎn)在于它的機(jī)動(dòng)性，它的速度，它的射程和它的進(jìn)攻威力。因此它并不是執(zhí)行遏制外交政策的有效工具。它只能服務(wù)于一種以決戰(zhàn)和解決問題為目標(biāo)的政策”。而不適合服務(wù)于在這些地區(qū)實(shí)行長(zhǎng)期陸軍占領(lǐng)為目標(biāo)的政策。[115]
李普曼思想可追溯到羅斯福在與蘇聯(lián)分治世界中有限擴(kuò)張的戰(zhàn)略，其哲學(xué)要義是“有多少干糧走多少路”。為麥卡錫之后美國(guó)戰(zhàn)略界長(zhǎng)期埋沒的李普曼知道，雖然美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，美國(guó)的力量也只夠保住幾條關(guān)鍵利益線，這是老牌英國(guó)治理世界的經(jīng)驗(yàn)，也是兩位羅斯福及尼克松等在危機(jī)時(shí)刻為美國(guó)贏回榮光的經(jīng)驗(yàn)。
李普曼的這些分析，對(duì)今天美國(guó)人仍具警示意義。但這里還需補(bǔ)充的是，20世紀(jì)50～60年代以“反共”為目的的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，繼而21世紀(jì)頭10年以“反恐”為目的的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗均說明，美國(guó)沒有獨(dú)吞世界的能力，對(duì)美國(guó)最有益因而最可持續(xù)的外交是與大國(guó)分享利益的外交。這是西奧多·羅斯福和富蘭克林·羅斯福戰(zhàn)略哲學(xué)的精髓。盡管美國(guó)在離東北亞最近的阿拉斯加有自己的軍事基地，盡管從阿拉斯加出兵解決東北亞危機(jī)其優(yōu)勢(shì)并不亞于俄國(guó)，但兩個(gè)羅斯福總統(tǒng)都面臨過并回避了東北亞的挑戰(zhàn)。20世紀(jì)初，美國(guó)塔夫脫總統(tǒng)（1909~1912）在東北亞的外交攻勢(shì)在日本與俄國(guó)的聯(lián)合抵制下受到挫敗，這引起西奧多•羅斯福的不安。此前他對(duì)兒子長(zhǎng)嘆“可憐的塔夫脫”。羅斯福曾就東北亞問題寫信并拜訪塔夫脫，告誡他應(yīng)將美國(guó)的國(guó)力用于力所能及且有重要利益的地方。他認(rèn)為：日本可能成為包括美國(guó)在太平洋領(lǐng)地在內(nèi)美國(guó)安全的嚴(yán)重威脅。亞洲大陸的利益對(duì)日本是生死攸關(guān)的，而美國(guó)在那里的利益，特別是在滿洲的利益“實(shí)在不重要，而且美國(guó)人民也不會(huì)甘心為它冒導(dǎo)致沖突的最低限度的風(fēng)險(xiǎn)”。他警告塔夫脫：在滿洲向日本挑戰(zhàn)需要巨大的軍事力量，相當(dāng)于把英國(guó)海軍和德國(guó)陸軍結(jié)合在一起的實(shí)力。羅斯福對(duì)塔夫脫的理想主義“新計(jì)劃”大潑冷水：當(dāng)一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家有意不顧美國(guó)的“門戶開放”政策而寧愿使用武力時(shí)，“門戶開放”政策就毫無用處。當(dāng)前美國(guó)除辯論外，并不具備和日本在東北亞進(jìn)行大規(guī)模較量的實(shí)力。羅斯福建議塔夫脫放棄帶有攻勢(shì)的東北亞政策。[116]富蘭克林·羅斯福深悟西奧多·羅斯福的有限擴(kuò)張的戰(zhàn)略哲學(xué)，通過一紙“雅爾塔秘密協(xié)定”將出兵東北的活兒及整個(gè)東北亞陸地上的利益全給斯大林，使美國(guó)集中力量專守對(duì)美國(guó)命運(yùn)攸關(guān)的海上線路，美國(guó)由此獲得了近半個(gè)世紀(jì)的超級(jí)大國(guó)的地位。
20世紀(jì)50年代的美國(guó)人似乎不理解羅斯?？偨y(tǒng)的深遠(yuǎn)考慮，他們被麥克阿瑟“仁川登陸”的一時(shí)小勝引入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并在三年后大敗而歸。1962年美國(guó)在美蘇古巴導(dǎo)彈危機(jī)沖突中的小勝又使美國(guó)自以為是，不計(jì)后果地介入越南內(nèi)戰(zhàn)，結(jié)果又是大敗而歸。尼克松意識(shí)到美國(guó)的國(guó)力極限，力圖恢復(fù)羅斯福的有限擴(kuò)張的戰(zhàn)略哲學(xué)，他說 “我們簡(jiǎn)直沒有能力把越南人趕出去。在這一地區(qū)，應(yīng)該打頭陣的是中國(guó)，而不是美國(guó)。菲律賓關(guān)系到美國(guó)的重要利益。我們?cè)谔K比克的海軍基地和在克拉克的空軍基地是美國(guó)在國(guó)外的兩個(gè)最大的軍事設(shè)施。它們對(duì)于我們保持在太平洋的存在及在印度洋和波斯灣顯示武力的能力是不可缺少的，而且在東南亞沒有任何其他合適的替代地方。”[117]
美國(guó)人總是在國(guó)力達(dá)到高峰的時(shí)候輕狂，輕狂了就聽不進(jìn)反面意見。20世紀(jì)50年代處于巔峰時(shí)期的美國(guó)人對(duì)李普曼的冷靜意見一點(diǎn)也聽不進(jìn)去，美國(guó)人在朝鮮、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中受挫后，其發(fā)熱的頭腦才逐漸清醒并轉(zhuǎn)向尼克松主義。尼克松主義，實(shí)際上是李普曼戰(zhàn)略思想在新形勢(shì)下在美國(guó)的復(fù)活，是李普曼的思想經(jīng)過凱南否定后的“否定的否定”。
尼克松之后，美國(guó)人再次忘記羅斯福教誨，為歐洲擔(dān)當(dāng)起戰(zhàn)略“清道夫”的任務(wù)，沖在前面打倒了蘇聯(lián)，結(jié)果事與愿違，美國(guó)不僅沒有回收到蘇聯(lián)留下的雅爾塔遺產(chǎn)，反而被歐洲慫恿美國(guó)進(jìn)行更大的擴(kuò)張并隨后大獲其利。正是由于羅斯福的有限安排，美國(guó)與蘇聯(lián)分享了近半個(gè)世紀(jì)的和平；而蘇聯(lián)解體迄今凡20余年，美國(guó)便被保持其“對(duì)全球事務(wù)的支配”[118]的重任壓垮并迅速衰落。當(dāng)年緊隨并慫恿美國(guó)沖到阿富汗和伊拉克的英國(guó)前首相布萊爾在10年后看到了美國(guó)的頹勢(shì)，在其出版的回憶錄中表示他并“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”[119]。如果我們知道二戰(zhàn)前的英國(guó)那段呼風(fēng)喚雨的歷史，就不難理解布萊爾這句表面順從的話中包含著英國(guó)人對(duì)美國(guó)人的那刻骨銘心的仇恨。
真是歷史的諷刺，當(dāng)今英國(guó)也以其人之道還治其人之身，仿效美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中的做法，在中亞趁美國(guó)之危，大做軍火生意。2008年6月16日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露國(guó)防與安全組織（Defence and Security Organisation,DSO)的報(bào)告數(shù)據(jù)，2007年英國(guó)成為世界最大武器出口國(guó)名單上的佼佼者，在武器市場(chǎng)訂單數(shù)額方面多年領(lǐng)先的美國(guó)退居第二位。2007年英國(guó)接到其他國(guó)家價(jià)值100億英鎊（約200億美元）的國(guó)防采購(gòu)新訂單，占世界武器出口市場(chǎng)的33%。報(bào)告中說，2006年出口訂單數(shù)額達(dá)到55億英鎊。幫助英國(guó)沖進(jìn)佼佼者行列的有沙特阿拉伯“臺(tái)風(fēng)”（Typhoon）戰(zhàn)斗機(jī)的大型訂單（交易額為43億英鎊）以及與阿曼、特立尼達(dá)和多巴哥的岸防艦出口訂單。此外，來自北美國(guó)家的訂單也起了不小的作用：2007年美國(guó)從英國(guó)購(gòu)買的武器超過其他任何一個(gè)國(guó)家。[120] 值得回味的是，英國(guó)在慫恿美國(guó)沖入中亞后與當(dāng)年的羅斯福一樣也在雙面贏利，2010年10月21日，塔利班組織一名指揮官對(duì)英國(guó)《每日電訊報(bào)》表示，英國(guó)是該組織最大的資金來源。按他的話說，塔利班受到英國(guó)各地清真寺和穆斯林社區(qū)中心收到的捐款的資助。這名塔利班指揮官告訴英國(guó)天空新聞臺(tái)：“我們不像政府，我們依靠個(gè)人（捐助）。我們從英國(guó)的穆斯林兄弟那里獲得捐款，進(jìn)行圣戰(zhàn)。他們幫助我們……這就是我們獲得資金、購(gòu)買武器和開展戰(zhàn)斗的方式?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn121" name=_ftnref121>[121]1857年馬克思在《印度起義》一文中指出：“人類歷史上存在著某種類似報(bào)應(yīng)的東西，按照歷史上報(bào)應(yīng)的規(guī)律，制造報(bào)應(yīng)的工具的，并不是被壓迫者，而是壓迫者本身?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn122" name=_ftnref122>[122]看來，馬克思說的“報(bào)應(yīng)的規(guī)律”在當(dāng)今美國(guó)身上得到了應(yīng)驗(yàn)?！ ?
若干年后，凱南意識(shí)到自己的遏制理論對(duì)美國(guó)的危害，他反思說：“如果是在六個(gè)月以前，國(guó)務(wù)院接到這樣的電報(bào)時(shí)，大概會(huì)皺眉頭，撅著嘴，表示不能贊同。如果再遲六月，也許會(huì)使人聽起來似乎是多余的重復(fù)，好象是在對(duì)虔誠(chéng)的信徒說教?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn123" name=_ftnref123>[123]雖然凱南提出了遏制政策，但當(dāng)他看到遏制政策與愈演愈烈的常規(guī)武器及核武器軍備競(jìng)賽聯(lián)系在一起時(shí)，他極為沮喪。因?yàn)樗恢鄙钚牛绹?guó)無法根據(jù)自己的設(shè)想來改造其他國(guó)家。為此，他反對(duì)美國(guó)干涉越南及發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)里根政府的軍備競(jìng)賽；對(duì)于自己在1948年提出的對(duì)蘇“政治戰(zhàn)”計(jì)劃——這一計(jì)劃后來成為中央情報(bào)局秘密行動(dòng)的信條，后來他遺憾地說，這是他一生之中所犯下的最大錯(cuò)誤。[124]1957年，凱南已經(jīng)重新詮釋了自己的遏制理論。他寫道：
國(guó)人經(jīng)常問我，對(duì)付蘇聯(lián)威脅最應(yīng)從何處著手，我的回答是：在美國(guó)失敗之處，在我們眼中自慚形穢的事物上，或者令我們擔(dān)心驚悸之處；針對(duì)種族問題，我國(guó)大城市的情形，我國(guó)青年的教育與環(huán)境問題，以及專業(yè)知識(shí)和普遍了解之間的差距。[125]
這時(shí)凱南已將批判和斗爭(zhēng)的對(duì)象從“共產(chǎn)主義”轉(zhuǎn)向美國(guó)式的資本主義，認(rèn)為美國(guó)批判自己才是勝利之道。1953年，也就是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，“他和李普曼的觀點(diǎn)實(shí)際上已經(jīng)一致了”。凱南離開國(guó)務(wù)院后，曾到普林斯頓大學(xué)研究歷史，回顧與李普曼的那場(chǎng)爭(zhēng)論說，他與李普曼的全部爭(zhēng)執(zhí)都是由于“一種誤解，其范圍之廣幾乎是悲劇性的”[126]。凱南聲稱，他從未認(rèn)為遏制主要是就軍事方面而言，并且對(duì)人們?nèi)绱死斫舛糁普呤诌z憾。20世紀(jì)50年代未，“凱南再度使用并進(jìn)一步擴(kuò)展了李普曼關(guān)于從歐洲撤軍的計(jì)劃，并給這個(gè)計(jì)劃貼上了他自己的標(biāo)簽：‘脫離接觸’”[127]。
似乎是上帝的安排，1947年86歲的英國(guó)地緣政治學(xué)大師麥金德逝世，他死前看到的是印度獨(dú)立和大英帝國(guó)即將崩潰；1974年85歲高齡的李普曼溘然長(zhǎng)逝，李普曼遠(yuǎn)比麥金德幸運(yùn)，他在去世前欣慰地看到了自己的思想通過尼克松的外交實(shí)踐挽救了祖國(guó)。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)政治家們?cè)俅斡辛硕?zhàn)勝利初期的驕狂。美國(guó)的政治家們忘記了前任的經(jīng)驗(yàn)——也可能他們想超越這些經(jīng)驗(yàn)，[128]結(jié)果借科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)推進(jìn)北約東擴(kuò)，借“9•11事件”揮師中亞，結(jié)果是歐洲在東歐收獲，美國(guó)卻在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中落了個(gè)越戰(zhàn)的下場(chǎng)。而此間經(jīng)歷過尼克松時(shí)代中興的凱南，理解了羅斯福有限擴(kuò)張的哲學(xué)，堅(jiān)決反對(duì)克林頓政府?dāng)U大北約的政策，認(rèn)為這是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)外交最致命的失誤。這時(shí)凱南所主張的已是一種“謙虛而溫和的”外交。[129]2005年3月17日晚，喬治·凱南去世，享年101歲。也似乎是上帝的懲示，上帝讓凱南生前看到傲慢的小布什再次高揚(yáng)起讓凱南已后悔不迭的遏制理論，再次承擔(dān)起美國(guó)完成不了的在全球挑戰(zhàn)“大風(fēng)車”的任務(wù)。不同的只是，美國(guó)與之斗爭(zhēng)的對(duì)象從以前的“共產(chǎn)主義”變?yōu)椤翱植乐髁x”，以前的以“反共”劃線變?yōu)楝F(xiàn)在的以“反恐”劃線。但結(jié)果都是一樣：美國(guó)再次在伊拉克陷入越戰(zhàn)式的災(zāi)難。2008年，美國(guó)國(guó)力大幅縮水，國(guó)運(yùn)出現(xiàn)頹勢(shì)。
有經(jīng)驗(yàn)的人總比沒經(jīng)驗(yàn)的人看問題清楚：有過古巴導(dǎo)彈危機(jī)失敗經(jīng)驗(yàn)的赫魯曉夫，在法國(guó)撤出中南半島時(shí)就不像后來的勃列日涅夫那樣再與美國(guó)在此爭(zhēng)奪；看到美國(guó)被遏制戰(zhàn)略拖垮了的凱南就對(duì)克林頓和奧爾布萊特的北約東擴(kuò)政策持批評(píng)態(tài)度，而有過科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的奧爾布萊特則對(duì)小布什和賴斯的入侵伊拉克則持批評(píng)態(tài)度。[130]2005年9月24日，她在艾奧瓦州出席一個(gè)研討會(huì)時(shí)發(fā)表措詞嚴(yán)厲的聲明，抨擊布什的伊拉克政策，指出美國(guó)2003年入侵伊拉克“不僅沒有贏得朋友，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)毒化了美國(guó)與中東地區(qū)和穆斯林世界許多國(guó)家的關(guān)系”。在伊拉克問題上，美國(guó)“現(xiàn)在沒有好的選擇，壞日子也許還在前頭”[131]。那么，不知現(xiàn)在的萊斯或小布什對(duì)希拉里·克林頓2010年初那咄咄逼人的“重返亞洲”的講演會(huì)作何感想呢？至少?zèng)]有見到這位前任國(guó)務(wù)卿對(duì)此有過支持性的任何評(píng)論。
毛澤東曾說：“美國(guó)是門羅主義加上世界主義，我的是我的，你的還是我的。它是不愿放棄大西洋與太平洋上的利益的?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn132" name=_ftnref132>[132]2010年的美國(guó)又進(jìn)入了尼克松之前那種外交無哲學(xué)狀態(tài)。與尼克松的邏輯完全不同，而與當(dāng)年麥卡錫有些近似，2010年希拉里·克林頓如此意氣風(fēng)發(fā)地要來“發(fā)揮其傳統(tǒng)上的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)作用”，結(jié)果卻沒有在南海得到呼應(yīng)。這是因?yàn)橄＠铩た肆诸D“重返亞洲”講演的邏輯顯得很霸道，希拉里的邏輯是：因?yàn)槊绹?guó)需要亞洲，所以亞洲離不開美國(guó)，所以美國(guó)一定要領(lǐng)導(dǎo)亞洲，所以亞洲也應(yīng)當(dāng)“十分愿意”接受美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)。這不能不令亞洲人反感。
今天的美國(guó)外交在亞洲遇到了與尼克松當(dāng)年同樣的困境。但同樣的困境，在不同的政治家手中竟演繹出如此不同的結(jié)果。這是由于自從小布什起，美國(guó)政治家們已失去了戰(zhàn)略哲學(xué)，美國(guó)外交已進(jìn)入“無哲學(xué)”狀態(tài)。
斯賓諾莎說“規(guī)定即否定”[133]，今天的美國(guó)政治家們不知道美國(guó)的規(guī)定即否定因素何在，因而也就不知道美國(guó)的肯定因素何在。進(jìn)入21世紀(jì)的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人只知道美國(guó)不能讓渡的利益底線在哪，而不知道美國(guó)國(guó)力不可承受的利益極限在哪。哲學(xué)是講究事物規(guī)定性的學(xué)問，戰(zhàn)略哲學(xué)也是講究國(guó)力規(guī)定性的學(xué)問。在力所不及的地方過度擴(kuò)張，是美國(guó)自“二戰(zhàn)”后——盡管經(jīng)過尼克松的中興——最終還是逐漸衰落的根本原因。
不得要領(lǐng)者，贏人往往靠不著邊際的氣勢(shì)。今天美國(guó)“重返亞洲”，來勢(shì)洶洶，這從國(guó)家戰(zhàn)略能力的角度看，實(shí)在是不得要領(lǐng)。今天美國(guó)的形勢(shì)，既與20世紀(jì)50年代初的杜魯門時(shí)期不能相比——這是由于那時(shí)的美國(guó)剛剛贏得第二次世界大戰(zhàn)，也與90年代的威廉·克林頓時(shí)期不能相比——那時(shí)的美國(guó)剛剛贏得與蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”，甚至也不能與同今日美國(guó)形勢(shì)有些類似的尼克松時(shí)期相比——今天的美國(guó)實(shí)在推不出像尼克松、基辛格那樣有哲學(xué)思維的政治家。尼克松從越南撤軍的同時(shí)，發(fā)表關(guān)島講演說“亞洲是亞洲人的亞洲”，他放下身段，低調(diào)地來到北京請(qǐng)求毛澤東與他討論哲學(xué)問題，結(jié)果他在失掉越南的同時(shí)卻得到了中國(guó)；得到了中國(guó)，美國(guó)就得到了亞洲；得到了亞洲，當(dāng)時(shí)的美國(guó)就贏得了世界?，F(xiàn)在的希拉里·克林頓在從伊拉克撤軍的同時(shí)卻以救世主的心態(tài)告訴亞洲人“這個(gè)地區(qū)的前途有賴于美國(guó)”，她甚至不與亞洲各國(guó)協(xié)商就自封老大，什么“美國(guó)十分愿意繼續(xù)發(fā)揮其傳統(tǒng)上的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)作用，而亞洲也十分愿意美國(guó)繼續(xù)作為一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)伙伴并發(fā)揮有助于穩(wěn)定的軍事影響力”[134]，什么“我們的出發(fā)點(diǎn)是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的前提：美國(guó)的前途與亞太地區(qū)的前途緊密相連；而這個(gè)地區(qū)的前途有賴于美國(guó)”，好象亞洲人離開美國(guó)人就活不下去。尼克松關(guān)島演說后，中蘇同盟解體，而希拉里·克林頓來到黃海則引起俄羅斯和中國(guó)及上海合作組織同期在東部海上和西部陸上開展大規(guī)模軍事演習(xí)。美國(guó)的噩運(yùn)總是從中俄戰(zhàn)略同盟建立開始，中俄戰(zhàn)略同盟的建立總是從黃海合作開始?；粮袼坪蹩吹搅四壳懊绹?guó)外交政策的危險(xiǎn)，2010年9月4日，他在德國(guó)《商報(bào)》發(fā)表《美國(guó)必須放棄與世界對(duì)抗》一文，說美國(guó)必須與中國(guó)、俄羅斯和其他新興工業(yè)大國(guó)尋求合作而非對(duì)抗。在安全政策上尤其應(yīng)該如此。因?yàn)樵诶鋺?zhàn)終結(jié)后，核武器的進(jìn)一步擴(kuò)散已經(jīng)變成了最緊迫的問題。關(guān)于中國(guó)，他告誡現(xiàn)在的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：“對(duì)今后幾代人來說，相當(dāng)大的挑戰(zhàn)之一是使中國(guó)人的世界觀和美國(guó)人的世界觀在一定程度上協(xié)調(diào)一致。美國(guó)有其獨(dú)特的價(jià)值觀和信念，中國(guó)亦然。我們必須學(xué)會(huì)一起肩并肩地繼續(xù)發(fā)展。”[135]
歷史上能有所建樹的，一定是真正的而不是庸俗的和經(jīng)院式的哲學(xué)家。今天的美國(guó)正在重復(fù)著昨天因失去外交哲學(xué)而衰落的故事，但可能不會(huì)有昨天尼克松那樣的成果。因?yàn)榻裉烀绹?guó)政治家們不可一世的霸道阻礙了美國(guó)推出尼克松那樣的戰(zhàn)略哲學(xué)家。1000多年前柏拉圖的話似乎是對(duì)當(dāng)前世界這“五洲震蕩風(fēng)雷激”[136]的形勢(shì)做的很好的角注：
除非是哲學(xué)家們當(dāng)上王，或者是那些現(xiàn)今號(hào)稱君主的人象真正的哲學(xué)家一樣研究哲學(xué)，集權(quán)力和智慧于一身，讓現(xiàn)在的那些只搞政治不研究哲學(xué)或只研究哲學(xué)不搞政治的庸才統(tǒng)統(tǒng)靠邊站，否則國(guó)家是永無寧日的，人類是永無寧日的。[137]
四、中國(guó)做好東亞均勢(shì)轉(zhuǎn)換的準(zhǔn)備
（一）歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意
列寧是人類歷史上少有的辯證法大師，他說：“真正的辯證法并不辯護(hù)個(gè)人錯(cuò)誤，而是研究不可避免的轉(zhuǎn)變，根據(jù)十分詳細(xì)研究發(fā)展過程的全部具體情形來證明這種轉(zhuǎn)變的不可避免性?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn138" name=_ftnref138>[138]我們上述研究的開展并不只是在羅列美國(guó)外交的失誤，而是為了證明這種失誤必然要產(chǎn)生的，同樣也是本文主題所涉及的東亞力量均勢(shì)將必然要出現(xiàn)的新變動(dòng)的不可避免性。
人類的歷史是自然的歷史和人的自覺奮斗的歷史的統(tǒng)一。偉大的歷史轉(zhuǎn)折僅僅靠客觀必然性的出現(xiàn)是不夠的，還需要人的主觀能動(dòng)性的呼應(yīng)。也就是說，處于在歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)口的民族國(guó)家，要有非凡的勇氣扼住命運(yùn)的咽喉，促成歷史的轉(zhuǎn)變。
今天的中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展與19世紀(jì)末美國(guó)工業(yè)化歷史進(jìn)程有十分近似的特點(diǎn)，因此，在這方面，早期的美國(guó)人是今天中國(guó)人的先生。
19世紀(jì)末的美國(guó)正值歐洲完成了從自由的資本主義向壟斷的帝國(guó)主義的轉(zhuǎn)變，歐洲列強(qiáng)在殖民地爭(zhēng)奪中開始進(jìn)入衰落時(shí)期。這時(shí)的美國(guó)已是一個(gè)經(jīng)南北內(nèi)戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家統(tǒng)一并在統(tǒng)一的民族市場(chǎng)中迅速崛起的新興大國(guó)。1860年，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)居世界第四位，到1894年已躍至世界第一位。生產(chǎn)量約為歐洲各國(guó)生產(chǎn)總量的一半左右，其中煤、鐵和鋼的產(chǎn)量的增加尤為顯著。1860～1900年，美國(guó)小麥產(chǎn)量增加了三倍，占世界小麥總產(chǎn)量的23%。[139]1900年，美國(guó)人口在俄國(guó)、德國(guó)、奧匈帝國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、意大利列強(qiáng)中僅次于俄國(guó)，居第二位；其中城市人口及其在總?cè)丝谥械陌俜直燃芭c此相關(guān)的人均工業(yè)化水平、能源消耗等僅次于英國(guó)，均居第二位；而鋼鐵產(chǎn)量、總的工業(yè)潛力和制造業(yè)產(chǎn)量，均居世界第一。[140]美國(guó)已實(shí)現(xiàn)了工業(yè)品替代原材料出口。與此不相適應(yīng)的是，擁有巨大的工業(yè)能力的美國(guó)卻沒有相應(yīng)的海外市場(chǎng)。直到1913年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，美國(guó)外貿(mào)只占國(guó)民生產(chǎn)總值的8%左右，而英國(guó)則占26%。[141]這就促使大財(cái)團(tuán)向政府施壓，要求提供更多的海外市場(chǎng)。18601～914年間，美國(guó)出口額增加了7倍，美國(guó)的機(jī)器和鋼鐵大量涌入歐洲引起了英國(guó)的恐慌。
經(jīng)濟(jì)的崛起又加大了美國(guó)在國(guó)際金融中的影響和地位。由于美國(guó)在同歐洲的貿(mào)易中具有巨大的順差，歐洲必須以資本轉(zhuǎn)移彌補(bǔ)逆差。盡管從歐洲向西流出的黃金可以通過歐洲投資所獲得的利潤(rùn)和由美國(guó)支付的航運(yùn)業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等服務(wù)行業(yè)部分回收，但歐洲黃金外流量仍是與日俱增。這種狀況又因美國(guó)財(cái)政部?jī)?chǔ)備黃金的政策[142]而使這種形勢(shì)更為嚴(yán)重，以致美國(guó)金融在國(guó)際金融體系中成了一個(gè)“巨大而無法斷定的風(fēng)箱，它不僅可以隨時(shí)興風(fēng)作浪，而且偶爾還能戲劇性地將世界體系的動(dòng)蕩平息下來”[143]。
經(jīng)濟(jì)和金融地位的提高使美國(guó)政府意識(shí)到美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治的持續(xù)發(fā)展需要加大海外市場(chǎng)的拓展力度。美國(guó)軍事歷史學(xué)者阿倫·米利特、彼得·馬斯洛斯金在其著作《美國(guó)軍事史》中對(duì)美國(guó)選擇制海權(quán)政策的目的作了明白的解釋：
“決策者們?cè)趯ふ倚碌倪吔?，主要是為了擴(kuò)展商業(yè)而非擴(kuò)張領(lǐng)土，他們把擴(kuò)張主義者的能量引向?qū)Ｍ馐袌?chǎng)進(jìn)行侵略性搜尋，以便緩和工業(yè)生產(chǎn)過剩的局面，恢復(fù)市場(chǎng)繁榮，維持國(guó)內(nèi)安定。然而，美國(guó)并不具備通向海外市場(chǎng)的自由通道，歐洲各國(guó)控制著亞洲和非洲的大部分市場(chǎng)，一些歐洲國(guó)家還用貪婪的目光盯住拉丁美洲，切斯特·阿瑟總統(tǒng)確認(rèn)美國(guó)是‘太平洋的盟主’，同時(shí)也把加勒比海視為自己的內(nèi)湖。然而，如果美國(guó)不參加帝國(guó)主義爭(zhēng)奪，列強(qiáng)們就會(huì)剝奪它在這兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行出口貿(mào)易的機(jī)會(huì)。因此，政策制定者們極力主張捷足先登的帝國(guó)主義政策：即在其他對(duì)手動(dòng)手攫取之前，美國(guó)就應(yīng)抓住某個(gè)理想的地區(qū)。” [144]
“越來越多的戰(zhàn)略家對(duì)傳統(tǒng)的沿海戰(zhàn)略提出質(zhì)疑。他們領(lǐng)悟到，電報(bào)和快速蒸汽巡洋艦的出現(xiàn)給商業(yè)性的襲擊帶來了困難，而且，現(xiàn)代海軍的艦只不應(yīng)是單獨(dú)航行或滯留在海岸附近來保衛(wèi)重要的港口，而應(yīng)該集中成艦隊(duì)，在海上采取進(jìn)攻性行動(dòng)。正如一位國(guó)會(huì)議員在1887年所說，我們需要的是這樣一支海軍，‘它能使我們?cè)谶h(yuǎn)離海岸的地方迎擊來犯之?dāng)场！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn145" name=_ftnref145>[145]
1889年3月，本杰明·特雷西向國(guó)會(huì)提交的報(bào)告指出美國(guó)海軍需要一支戰(zhàn)斗力量。1890年美國(guó)國(guó)會(huì)終于放棄了大陸政策和孤立主義，開始擺脫舊的近海作戰(zhàn)思想，建議發(fā)展可以用于深海作戰(zhàn)的、現(xiàn)代化的海軍。到19世紀(jì)末，美國(guó)的海軍力量已由原來世界海軍的第十二位躍居第五位。[146]1895年英國(guó)屬地圭亞那和委內(nèi)瑞拉發(fā)生邊界沖突，美國(guó)強(qiáng)行干涉，英國(guó)被迫接受美國(guó)的“仲裁”；1898年，麥金萊總統(tǒng)利用英國(guó)身陷南非布爾戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，一舉拿下夏威夷、古巴和菲律賓等，并由此獲得了太平洋的制海權(quán)。
“歷史上常常有驚人的相似之處?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn147" name=_ftnref147>[147]今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界，海上力量發(fā)展的進(jìn)程從某種意義上說似乎就是昨天早期美國(guó)走向世界的某些片段的回放，時(shí)間也正好處在新舊世紀(jì)之交。列寧是曾在俄羅斯歷史上緊扼民族命運(yùn)的咽喉并由此改變世界歷史進(jìn)程的偉大政治家，他總結(jié)說；
必須善于在每個(gè)時(shí)機(jī)找出鏈條上的一個(gè)特殊環(huán)節(jié)，必須全力抓住這個(gè)環(huán)節(jié)，以便抓住整個(gè)鏈條并穩(wěn)穩(wěn)地準(zhǔn)備過渡到下一個(gè)環(huán)節(jié)；同時(shí)，在歷史事變發(fā)展的鏈條里，各個(gè)環(huán)節(jié)的次序，它們的形式，它們的關(guān)連，它們之間的區(qū)別，都不象鐵匠所制成的普通鏈條那樣簡(jiǎn)單，那樣笨拙。[148]
19世紀(jì)末，英國(guó)人陷在南非戰(zhàn)爭(zhēng)中不能自拔，美國(guó)的政治家們抓住了歷史鏈條上的這個(gè)“特殊環(huán)節(jié)”并由此贏得了后來的歷史；1950年美國(guó)人來到黃海并啟動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東抓住歷史鏈條上這個(gè)“特殊環(huán)節(jié)”并由此為新中國(guó)贏得了獨(dú)立自主的發(fā)展機(jī)遇。1962年底，毛澤東巧妙地利用“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，在“高天滾滾寒流急”[149]的惡劣的周邊環(huán)境中從西南方向出手在那里打出了半個(gè)多世紀(jì)的和平。那么，今天的中國(guó)再次在黃海遇到由美國(guó)送來的“鏈條上的一個(gè)特殊環(huán)節(jié)”，我們當(dāng)然也不能讓這個(gè)“戰(zhàn)略機(jī)遇”從我們手中白白溜走。列寧說：“如果我們現(xiàn)在緊緊‘抓住’這個(gè)環(huán)節(jié)，那末不久的將來我們就一定能夠掌握整個(gè)鏈條?！?[150]列寧的這個(gè)思想，對(duì)今天中國(guó)人理解當(dāng)前的東亞形勢(shì)也是有幫助的。
21世紀(jì)初的世界歷史已經(jīng)到了由量的積累到從東亞開始局部質(zhì)變的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”，而美國(guó)來到黃海、日本在釣魚島高調(diào)尋釁也同時(shí)為中國(guó)在不久的將來突破美國(guó)強(qiáng)加給中國(guó)的海上封鎖，掌握中國(guó)歷史進(jìn)程的“整個(gè)鏈條”提供了歷史機(jī)遇。反者道之動(dòng)，歷史從不支持那種僅憑善意就能迎來盛世的觀點(diǎn)，我們必須以嚴(yán)肅的態(tài)度提前做好準(zhǔn)備。
（二）戰(zhàn)略框架及戰(zhàn)略邊界
戰(zhàn)略框架的設(shè)計(jì)屬于戰(zhàn)略哲學(xué)層面的工作。其基本內(nèi)容包括戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略時(shí)空，其次是確定戰(zhàn)略對(duì)手。歷史上從來沒有脫離特定時(shí)空的戰(zhàn)略對(duì)手。格物才能致知。格物，就是確定事物存在的時(shí)間和空間；致知，就是在這確定的時(shí)空中確定戰(zhàn)略對(duì)手和戰(zhàn)勝對(duì)手的原則。戰(zhàn)略哲學(xué)研究的是戰(zhàn)略對(duì)手向戰(zhàn)略伙伴轉(zhuǎn)化的邊際。明智的戰(zhàn)略是對(duì)手越打越少，而不是相反，更不是戰(zhàn)事未開已是四面楚歌。朋友和對(duì)手在不同的戰(zhàn)略時(shí)空中總是不停轉(zhuǎn)化的。從哲學(xué)意義上說，戰(zhàn)略是將敵人打?yàn)榕笥眩瑥亩鴮?zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為和平的工作。
與20世紀(jì)60～70年代中國(guó)國(guó)家安全面臨的“險(xiǎn)象環(huán)生”的形勢(shì)不同，改革開放以來的中國(guó)國(guó)家安全日益表現(xiàn)出“東急西重”[151]的特點(diǎn)。
東急，主要急于圍繞臺(tái)灣問題產(chǎn)生于中國(guó)東部海域的政治形勢(shì)。隨著中國(guó)改革開放和現(xiàn)代化的推進(jìn)，進(jìn)入21世紀(jì)后其發(fā)展的制約因素已從經(jīng)濟(jì)層面轉(zhuǎn)向政治軍事層面。國(guó)家經(jīng)濟(jì)重心之所在便是國(guó)家防務(wù)重心之所在：目前中國(guó)在改革開放中形成的整個(gè)東部沿海經(jīng)濟(jì)是拉動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的“黃金地帶”，但這一地帶卻與包括“臺(tái)獨(dú)”在內(nèi)的東海所有重要的沖突熱點(diǎn)緊密貼近，這本身就潛藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。比如中國(guó)上海、浙江、蘇州等經(jīng)濟(jì)重心以及剛剛建成的杭州灣跨海大橋，離東海熱點(diǎn)地區(qū)如此之近，以至僅靠我們陸基軍事力量完成不了其安全保障任務(wù)。技術(shù)上說，盡管我們有了相當(dāng)?shù)暮Ｑ髴?zhàn)略性力量，但如果沒有臺(tái)海統(tǒng)一，處于中國(guó)實(shí)際控制的東部海域，尤其是黃海的深度和廣度非常有限，[152]我們這些海洋戰(zhàn)略力量的效用及與此相應(yīng)的中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展必需的制海權(quán)就會(huì)因此受到極大的限制。所以，不管從經(jīng)濟(jì)還是政治上說，也不管從主權(quán)還是海權(quán)上說，臺(tái)灣問題都成了中國(guó)制海權(quán)向深海推進(jìn)最主要的瓶頸因素。因此，臺(tái)海統(tǒng)一就成了中國(guó)21世紀(jì)上半葉海洋安全戰(zhàn)略中時(shí)不我待的近期目標(biāo)；而中國(guó)在西太平洋的制海權(quán)，在中國(guó)同期海洋安全戰(zhàn)略中便合乎邏輯地成了中遠(yuǎn)期目標(biāo)。前者即臺(tái)海統(tǒng)一反映的是中國(guó)核心利益，因而完成海峽兩岸的國(guó)家統(tǒng)一也是21世紀(jì)前半葉中國(guó)海洋安全戰(zhàn)略的核心環(huán)節(jié)。這個(gè)時(shí)限與鄧小平提出的“用一百年時(shí)間把我國(guó)建設(shè)成中等水平的發(fā)達(dá)國(guó)家”[153]的戰(zhàn)略目標(biāo)及其時(shí)限相吻合。具體說，與“中等水平的發(fā)達(dá)國(guó)家”同步的制海權(quán)，對(duì)中國(guó)來說，主要集中于“第一島鏈”東西兩側(cè)。
具體說來，決定中國(guó)近中期的戰(zhàn)略重點(diǎn)在東亞區(qū)域，其中心任務(wù)是以臺(tái)海統(tǒng)一為牽引，突破美國(guó)在東部海域長(zhǎng)期強(qiáng)加給并意在海上封鎖中國(guó)的日本南經(jīng)臺(tái)灣島、菲律賓、巽他群島、終至馬六甲海峽的所謂“第一島鏈”。至于從日本東進(jìn)關(guān)島南折菲律賓的“第二鏈條”，則在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不應(yīng)是中國(guó)制海權(quán)尋求的重點(diǎn)。
為什么這樣說呢？
這是由于中國(guó)在東亞的戰(zhàn)略利益擴(kuò)展也有其先定的政治底線和極限。我們知道，中國(guó)在東亞的戰(zhàn)略利益底線是由第二次世界大戰(zhàn)后確定的雅爾塔法權(quán)體系奠定的。在這個(gè)體系中，臺(tái)灣——當(dāng)然還有“滿洲”“澎湖群島”等——在法律上從日本侵略者手中回歸中國(guó)，在這方面，中國(guó)與美國(guó)利益一致并獲美國(guó)外交承認(rèn)，而與日本利益不一致，并沒有獲得日本外交完全承認(rèn)。這就是說，在第一島鏈內(nèi)有著中國(guó)的核心利益即臺(tái)海統(tǒng)一，在這個(gè)意義上，中美間的矛盾是同一個(gè)利益共同體即雅爾塔法權(quán)體制中的冷戰(zhàn)矛盾，這種矛盾中的中美關(guān)系在雅爾塔體制中是伙伴關(guān)系，而在冷戰(zhàn)體制中則是對(duì)手關(guān)系。日本則不同，日本是受到雅爾塔體制制裁而又至今不服輸?shù)膽?zhàn)敗國(guó)。因此，在臺(tái)灣問題上日本與中國(guó)的矛盾表層看是冷戰(zhàn)矛盾，本質(zhì)上看則是體制（雅爾塔體制）性的矛盾。在冷戰(zhàn)中，日本與美國(guó)是伙伴，與中國(guó)是敵手，但在雅爾塔體制中，日本與美國(guó)、中國(guó)都是敵手。鑒于此，在日本沒有明確表示不僅“尊重和理解”而且明確承認(rèn)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)之前，中國(guó)和日本的矛盾是無法調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。結(jié)構(gòu)性矛盾關(guān)乎生死，而這生死矛盾又主要集中于“第一島鏈”內(nèi)，于情于理，中國(guó)都必須為完成臺(tái)海統(tǒng)一而打碎“第一島鏈”并將“第二鏈條”以西的海區(qū)變?yōu)檎嬲暮推街?。鑒于蘇聯(lián)解體后，美國(guó)不僅沒有放棄反而更加強(qiáng)化了其遏制中國(guó)海外發(fā)展的冷戰(zhàn)政策，可以說，在打碎封鎖中國(guó)的“第一島鏈”的過程中，美國(guó)對(duì)中國(guó)是主要矛盾——這是由于美國(guó)沒有放棄遏制中國(guó)的冷戰(zhàn)政策，而日本則是主要矛盾的主要方面——這是日本不僅沒有對(duì)其在二戰(zhàn)中的罪行認(rèn)真反悔，而且還企圖顛覆雅爾塔和平體制。
中國(guó)打碎“第一島鏈”并不突破雅爾塔體制，而只是恢復(fù)本已在半個(gè)世紀(jì)前雅爾塔體制中確定了的中國(guó)利益，因此，中國(guó)實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一具有百分之百的合法性和正當(dāng)性。除日本外，中國(guó)此舉并不觸動(dòng)亞洲其他在第二次大戰(zhàn)中擺脫日本殖民統(tǒng)治的國(guó)家的利益，因而日本阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣及釣魚列島回歸祖國(guó)的政策不會(huì)在東亞國(guó)家中得到支持，日本與中國(guó)在此方面的沖突也不會(huì)在東亞找到鐵桿盟友。2010年4月和7月，中國(guó)海軍從沖繩和宮古間穿越“第一島鏈”的海上軍事演習(xí)，引起日本的震驚，但日本的“抗議”在東亞國(guó)家中沒有任何呼應(yīng)。
更有甚者，2010年10月12日在越南河內(nèi)召開的首屆東盟國(guó)防部長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議前一天（11日），日本防長(zhǎng)北澤在河內(nèi)陸續(xù)會(huì)晤了越南、印度尼西亞、澳大利亞、泰國(guó)及新加坡5國(guó)防長(zhǎng)，表示“釣魚島是日本的固有領(lǐng)土。無論從歷史還是從國(guó)際法來說，這都是毫無疑問的”。各國(guó)防長(zhǎng)均未對(duì)此表示完全贊同，紛紛要求日本謹(jǐn)慎對(duì)待。報(bào)道引述印尼外長(zhǎng)的話表示“希望能依照國(guó)際法和平解決此事”。北澤在會(huì)晤各國(guó)防長(zhǎng)時(shí)還談到了中國(guó)“日趨活躍的海洋活動(dòng)”，同時(shí)稱，“各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的事件，這一點(diǎn)非常重要，日方希望與各國(guó)密切交換意見”。但據(jù)隨行人員透露，各國(guó)防長(zhǎng)都只對(duì)“廣泛意義上的合作”表示贊成，發(fā)言中并未點(diǎn)名提及中國(guó)。[154]東盟國(guó)家在釣魚島問題上態(tài)度如此，那在臺(tái)灣問題上，它們也會(huì)讓日本面臨失道寡助的尷尬。
但在第一島鏈中的南海方向則是另一番情形。這里是第三世界國(guó)家集中的地區(qū)，其中許多在反日本法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中與中國(guó)還是“同一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友”，因此，這里不存在關(guān)乎雅爾塔體制的結(jié)構(gòu)性矛盾，中國(guó)與東盟國(guó)家而不是其他國(guó)家（比如美國(guó)）關(guān)于南海主權(quán)爭(zhēng)執(zhí)屬于在雅爾塔法權(quán)體制內(nèi)部調(diào)整的范疇。相反，它們與中國(guó)一起和日本存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。鑒于日本迄今仍未對(duì)當(dāng)年侵略亞洲的行為認(rèn)真悔罪，東南亞人民明白，一旦日本再取臺(tái)灣，那日本下一步的目標(biāo)就是再取南海。中國(guó)臺(tái)海統(tǒng)一可斷絕日本復(fù)活“大東亞共榮圈”的企圖，臺(tái)灣歸屬中國(guó)自然也符合東南亞國(guó)家的根本利益；也正因此，中國(guó)在臺(tái)灣以南和臺(tái)灣以北的海域即黃海和南海面臨的是完全不同的矛盾和任務(wù)：在南中國(guó)海的矛盾當(dāng)以調(diào)整協(xié)商為主線，在臺(tái)灣以北的中國(guó)海域當(dāng)以“針鋒相對(duì)，寸土必爭(zhēng)”為主線；如果不是這樣而是相反的話，那我們就會(huì)“‘圍淵驅(qū)魚，圍叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”[155]，將本不愿跟隨美國(guó)的南海國(guó)家推向美國(guó)并與日本形成南北戰(zhàn)略互動(dòng)，這將使我們解決臺(tái)灣問題面臨的形勢(shì)更為困難。
臺(tái)灣回歸中國(guó)是中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得的并為雅爾塔法權(quán)體系認(rèn)可的成果，可60多年來，由于美國(guó)的干涉，臺(tái)海兩岸的中國(guó)人只能看到而不能享受到1945年就得到的勝利成果，這對(duì)中國(guó)是極不公平的，這種狀況也是進(jìn)入21世紀(jì)的中國(guó)人民決不能容忍的。1980年1月，鄧小平同志提出“八十年代我們要做的主要是三件事”：第一是“在國(guó)際事務(wù)中反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)世界和平”，第二就是“臺(tái)灣歸回祖國(guó)，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一”，第三是“要加緊經(jīng)濟(jì)建設(shè)”。在臺(tái)灣問題上，小平特別強(qiáng)調(diào)說：“我們要力爭(zhēng)八十年代達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，即使中間還有這樣那樣的曲折，也始終是擺在我們?nèi)粘躺厦娴囊粋€(gè)重大問題?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn156" name=_ftnref156>[156]現(xiàn)在中國(guó)已進(jìn)入21世紀(jì)，而要實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一，就必須打碎美國(guó)強(qiáng)加于中國(guó)的所謂“第一島鏈”。
但在第二鏈條中，中國(guó)面臨的對(duì)象性質(zhì)則發(fā)生了變化。在這一區(qū)域東部海域的美國(guó)及其海上基地，盡管有冷戰(zhàn)的性質(zhì)，但還是雅爾塔體制內(nèi)的安排，觸動(dòng)它就意味著觸動(dòng)中美俄等國(guó)用鮮血贏得的雅爾塔和平體制。如果中美兩國(guó)要在冷戰(zhàn)層面發(fā)生生死沖突，這對(duì)中國(guó)和美國(guó)都是不利的，而對(duì)日本是非常有利的。說句極端的話，即使有那么一天中國(guó)在這一海域趕走了美國(guó)，那這些“成果”也因中國(guó)無力消化而終為日本或其他大國(guó)攫取，這與當(dāng)年日本占領(lǐng)南洋卻因無法消化這里的“戰(zhàn)果”而不得不丟給美國(guó)人的后果一樣。所以在這一海域，中美兩國(guó)的利益是在不破壞雅爾塔體制前提下的協(xié)調(diào)關(guān)系，而不是絕對(duì)的排他關(guān)系。
（三）爭(zhēng)取最好的結(jié)果，做好最壞的準(zhǔn)備
我們必須知道，20世紀(jì)以來的太平洋穩(wěn)定主要是中國(guó)和美國(guó)合作的結(jié)果。20世紀(jì)上半葉主要是中美合作才平息了日本在這里的攪局，20世紀(jì)下半葉又是中美合作平息了蘇聯(lián)在這里的攪局。那么在21世紀(jì)，中美不管哪一方如果為對(duì)方所打倒，那結(jié)果對(duì)誰有利呢？那只有對(duì)日本這樣不服從雅爾塔體制的國(guó)家有利，其代價(jià)就是受惠于雅爾塔法權(quán)體制的亞洲國(guó)家間再經(jīng)歷一次更為殘酷的“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”。
中美在太平洋上的合作是否有可能呢？不僅有可能，而且有深厚的歷史前提。中國(guó)和美國(guó)一樣，均是擁有廣大版圖的世界性的大國(guó)，雙方之間橫隔太平洋近兩萬千米的廣闊海面決定了依中美各自的國(guó)力及由此決定的各自的擴(kuò)張能力不足以撼動(dòng)任何一方的國(guó)力根基，兩敗則俱損，兩和則俱榮，因此，和平對(duì)這兩個(gè)大國(guó)的未來具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的、可持續(xù)的因而是不可估量的價(jià)值。
太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后半個(gè)多世紀(jì)以來的太平洋穩(wěn)定的前提是中、俄、美三國(guó)均未脫離雅爾塔體制。當(dāng)時(shí)蘇美間的冷戰(zhàn)，只是雅爾塔體制內(nèi)的利益調(diào)整和鞏固，而不是打破雅爾塔體制重新展開的利益分配。同理，未來太平洋的穩(wěn)定也離不開中國(guó)、美國(guó)和俄國(guó)間——在中南太平洋區(qū)域更多的是中國(guó)和美國(guó)間——在雅爾塔體制中的合作。只要這種合作及其雅爾塔體制前提不被破壞，那么中美之間的雅爾塔利益就能得到保證。鑒于第二次世界大戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)犯只有日本一家，因此，維護(hù)雅爾塔體制，也就保證了亞洲，尤其是東亞國(guó)家的雅爾塔法權(quán)利益，保障了這些國(guó)家的根本利益，也就保障了這一地區(qū)的和平。
但是，雅爾塔框架內(nèi)的中美合作應(yīng)當(dāng)是有前提的，這就是不能對(duì)在第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯做出巨大犧牲并為雅爾塔體制建立做出巨大貢獻(xiàn)的中國(guó)的雅爾塔法權(quán)權(quán)益有過分?jǐn)D壓。經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，中國(guó)在世界格局中已經(jīng)成為有巨大影響力的國(guó)家，這時(shí)如果還將中國(guó)壓迫在“第一島鏈”以西的淺海海域，既不可能，也不公平，更不能為中國(guó)接受。事實(shí)上，“第一島鏈”的防務(wù)已成了讓美國(guó)感到巨大壓力的包袱，美國(guó)已沒有必要——當(dāng)然也日益沒有能力——守住“第一島鏈”。既如此，為了美國(guó)自己的可持續(xù)發(fā)展和繁榮，為了保持美國(guó)在世界政治中應(yīng)有的大國(guó)地位，美國(guó)何不借鑒19世紀(jì)60年代沙俄遠(yuǎn)東總督穆拉維約夫看到美國(guó)南北統(tǒng)一后美國(guó)的崛起已不可阻擋，便建議沙皇迅速放棄阿拉斯加于美國(guó)的智慧——正是這份智慧保證沙俄后來近半個(gè)世紀(jì)的持續(xù)發(fā)展，并為后來的蘇聯(lián)打下了可以守得住的國(guó)基——向中國(guó)放開包括臺(tái)灣在內(nèi)“第一島鏈”呢？
目前美國(guó)的戰(zhàn)略家們認(rèn)為，中國(guó)走出“第一島鏈”必然要與美國(guó)發(fā)生沖突，但這種認(rèn)識(shí)并不具有可信度。[157]1972年毛澤東同志告訴尼克松，他喜歡右派，[158]這是因?yàn)?972年的美國(guó)右派尼克松懂哲學(xué)，知道美國(guó)的國(guó)力擴(kuò)張的邊界何在，而當(dāng)時(shí)中國(guó)的左派則不知中國(guó)的國(guó)力邊界在哪。今天美國(guó)的右派已不那么令人喜歡了，因?yàn)樗麄円咽チ苏軐W(xué)。讀點(diǎn)歷史的人都會(huì)知道即使美國(guó)在其力量達(dá)到高峰時(shí)也沒有在太平洋西岸形成有效的控制，那將制海權(quán)伸到太平洋東岸，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)陸海兼?zhèn)涞拇髧?guó)而言更是不可思議的。既如此，上文中做出中國(guó)一旦突破其外圍海域，“就將前往太平洋的中心地帶并借此東進(jìn)，它的首要重點(diǎn)將是獲得南美和中美洲地區(qū)的軍事基地”的結(jié)論，如果不是對(duì)歷史的無知又是什么呢？
今天美國(guó)戰(zhàn)略思維似乎又回到當(dāng)年凱南的遏制思路，這不管是對(duì)中國(guó)還是對(duì)美國(guó)來說都無異于二次災(zāi)難。令凱南事后后悔不迭的“遏制政策”將美國(guó)逼送上在全球范圍圍堵蘇聯(lián)的不歸路，結(jié)果是，在打倒蘇聯(lián)并在歐洲推倒了雅爾塔體制后歐盟大獲其利，而美國(guó)和蘇聯(lián)這兩個(gè)利用第二次世界大戰(zhàn)推倒歐洲世界霸權(quán)的國(guó)家則先后崩潰和衰落?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)后，歐洲版圖在美國(guó)老布什到小布什總統(tǒng)們的幫助下已接近第二次世界大戰(zhàn)前的格局，接下的局面便是曾經(jīng)的戰(zhàn)略清道夫美國(guó)同其美元被逐出歐洲。普京看到并提醒美國(guó)人注意這種危機(jī)，2005年5月在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年慶典前夕，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)的普京指出：
勝利日屬于我們所有人，這是全世界的事件。我們的父輩和祖輩分擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)，但沒有分割1945年的勝利。我們現(xiàn)在也沒有把它分割。反希特勒聯(lián)盟的所有盟國(guó)、德國(guó)反法西斯主義者贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利。
在談到1945年的《雅爾塔協(xié)定》時(shí)，普京指出：
“這是集體的決定，是美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相和蘇聯(lián)領(lǐng)袖的決定”?！斑@些決定是考慮當(dāng)時(shí)客觀情況做出的：納粹的根子尚未鏟除，歐洲受到嚴(yán)重破壞，勝利者對(duì)歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)復(fù)興責(zé)無旁貸”。[159]
普京真是“秀才見了兵，有理講不清”。小布什并不知道普京在講什么，他竟不靠譜地指責(zé)蘇聯(lián)在“二戰(zhàn)”后“鎮(zhèn)壓東歐”并無知地發(fā)誓要“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”[160]。 2008年2月22日，普京在會(huì)見獨(dú)聯(lián)體國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說，科索沃獨(dú)立是一個(gè)可怕的先例，打破了數(shù)世紀(jì)以來的整個(gè)國(guó)際關(guān)系體系，必將帶來一系列無法預(yù)料的后果，那些承認(rèn)科索沃獨(dú)立的國(guó)家終有一天將自食其果，遭到報(bào)應(yīng)。[161]普京說的這個(gè)“國(guó)際關(guān)系體系”更多的是指美蘇共建的雅爾塔體系。但這時(shí)的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已沒有這么豐富的歷史知識(shí)，他們不知道目前的世界體系及其中的美國(guó)大國(guó)地位是怎么奠定的，他們更不清楚“埋葬了雅爾塔體系”也就“埋葬”了美國(guó)自己。
2010年9月27日中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在人民大會(huì)堂同俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫舉行會(huì)談。雙方發(fā)表了《中俄兩國(guó)元首關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》再次呼吁美國(guó)“應(yīng)永遠(yuǎn)銘記這一悲劇及其原因和教訓(xùn)，以避免毀滅人類文明的災(zāi)難再次發(fā)生”并向美國(guó)再次表達(dá)共同維護(hù)雅爾塔體制的期盼并善意給美國(guó)回歸雅爾塔體制留下相當(dāng)?shù)挠嗟?，聲明表示?/p>
在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中俄兩國(guó)人民承受了法西斯和軍國(guó)主義的主要進(jìn)攻，經(jīng)歷了最殘酷的考驗(yàn)，付出了最為慘重的傷亡，承擔(dān)了抗擊侵略者的重任，并取得了最后勝利。法西斯和軍國(guó)主義勢(shì)力處心積慮地要征服和奴役我們兩國(guó)、其他國(guó)家和整片大陸，中俄兩國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)忘記那些制止這兩股勢(shì)力的人們的功勛。兩國(guó)人民將緬懷和紀(jì)念來自盟國(guó)和所有為了捍衛(wèi)生命和自由同我們并肩戰(zhàn)斗的人。[162]
目前那些不明白雅爾塔體制形成歷史的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已在歐洲為自己培養(yǎng)了“掘墓人”，現(xiàn)在美國(guó)人又要“重返亞洲”，難道美國(guó)還要幫著日本在東亞“埋葬雅爾塔體系”嗎？如果美國(guó)人真是“不見黃河心不死”，那結(jié)果只能是見了“棺材”才落淚了。鑒于此，筆者再次呼吁中美共同維護(hù)雅爾塔合作框架，這對(duì)于兩國(guó)未來發(fā)展有著深遠(yuǎn)的意義。
明白了中美兩國(guó)的國(guó)家安全均基于“雅爾塔體制”的共性，也就明白了中美在太平洋利益沖突時(shí)不能突破的基本框架和底線——我們不妨稱之為“雅爾塔底線”。明白了這個(gè)底線也就明白了在第一和第二“鏈條”之間的海域并不是中國(guó)絕對(duì)排他性的制權(quán)目標(biāo)，而是中國(guó)相對(duì)即可與美國(guó)及其他國(guó)家共享的制權(quán)目標(biāo)。至于中國(guó)與美國(guó)在此海域的權(quán)力轉(zhuǎn)換，將隨中美兩國(guó)國(guó)力興衰而進(jìn)退，正如當(dāng)年英美兩國(guó)在太平洋制權(quán)進(jìn)退關(guān)系一樣。但這樣做的絕對(duì)前提是，居于主導(dǎo)力量的任何一方，都不要絕對(duì)擠壓另一方的利益，尤其是其中的核心利益，這一點(diǎn)是當(dāng)今中國(guó)人和美國(guó)人應(yīng)當(dāng)事先明了的。也正因此，本文只將“均勢(shì)變動(dòng)”的形勢(shì)限于“東亞”而不是“亞太”，只將中美關(guān)系的變量函數(shù)放在雅爾塔體制內(nèi)來描述，認(rèn)為中美即使沖突應(yīng)屬于雅爾塔框架內(nèi)的利益調(diào)整，而不是對(duì)雅爾塔體制的突破：將戰(zhàn)略目標(biāo)制定在“零和”的結(jié)果上，不管是誰，都是政治幼稚病的表現(xiàn)。
當(dāng)然，在維護(hù)對(duì)雙方都有利的遠(yuǎn)東雅爾塔體制問題上，需要中美之間的共識(shí)，共識(shí)的前提是雙方對(duì)歷史具有同樣的深刻洞察：希特勒和張伯倫因其對(duì)歷史沒有共同的理解而在維護(hù)有利于歐洲的凡爾賽體制上沒有達(dá)成共識(shí)，這使歐洲失去了由它主導(dǎo)世界歷史的時(shí)機(jī)；羅斯福與斯大林的雅爾塔共識(shí)及由他們建立的“雅爾塔體制”創(chuàng)造了自第二次世界大戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)的和平；美國(guó)從老布什到小布什對(duì)雅爾塔體制之于美國(guó)的意義已失去起碼的認(rèn)知，這一時(shí)期的美國(guó)外交曾招致經(jīng)歷過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、尼克松時(shí)期開始的美國(guó)中興及蘇聯(lián)解體事件的“遏制戰(zhàn)略”的鼻祖凱南先生的激烈批評(píng)，他堅(jiān)決反對(duì)克林頓政府時(shí)期擴(kuò)大北約的政策，認(rèn)為這是冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)最致命的政策失誤。[163]今天不知經(jīng)過阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的美國(guó)政治家，能否在共同維護(hù)雅爾塔和平體制問題上與中國(guó)形成共識(shí)呢？凡事都有兩種可能。最壞的可能是，如果當(dāng)前的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仍要在小布什“埋葬雅爾塔體系”的路線上滑行，那維護(hù)雅爾塔和平體系的重任將責(zé)無旁貸地落在中國(guó)和俄羅斯以及歐盟的肩上，隨之而來的是美國(guó)難以主導(dǎo)的大國(guó)利益的重新調(diào)整。
100多年前，恩格斯告誡我們：“蔑視辯證法是不能不受處罰的……錯(cuò)誤的思維一旦貫徹到底，就必然要走到和它的出發(fā)點(diǎn)恰恰相反的地方去?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn164" name=_ftnref164>[164]恩格斯的話對(duì)于理解當(dāng)前的美國(guó)外交政策是有益的。今天的美國(guó)確實(shí)需要尼克松那樣的政治家及其戰(zhàn)略哲學(xué)。正是尼克松——與19世紀(jì)中葉沙俄東西伯利亞總督穆拉維約夫向美國(guó)讓出阿拉斯加、英國(guó)撒切爾夫人主動(dòng)向中國(guó)交還香港的意圖一樣——向中國(guó)讓渡西太平洋的戰(zhàn)略空間的政策，美國(guó)才出現(xiàn)了中興；那么，為了今天美國(guó)的復(fù)興，政治家們是否考慮過向中國(guó)讓出第一島鏈呢？
盡管我們找到了中國(guó)實(shí)現(xiàn)西太平洋制海權(quán)的絕對(duì)目標(biāo)和相對(duì)目標(biāo)，但我們也不排除美國(guó)與中國(guó)“話不投機(jī)半句多”的可能，為此，我們還要考到較壞和最壞結(jié)果，并著手做好準(zhǔn)備。
較壞的結(jié)果是雖然美國(guó)“重返亞洲”表現(xiàn)出咄咄逼人的打壓中國(guó)的色彩，但也不排除美國(guó)政界有清醒的政治家，這些人知道中美合作的雅爾塔框架基礎(chǔ)及其對(duì)于太平洋和平的深遠(yuǎn)意義。因此，每當(dāng)中美關(guān)系跌到底谷時(shí)，總有一些前朝老臣及現(xiàn)任總統(tǒng)特使來華化解矛盾，比如1998年6月份中美關(guān)系跌到谷底時(shí)，喬治·布什總統(tǒng)就于7月和12月兩次派他的安全事務(wù)助理斯考克羅夫?qū)④娫L華；2010年9月，就在美韓在黃海演習(xí)的當(dāng)口，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任薩默斯、美國(guó)前總統(tǒng)卡特和美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理多尼隆先后訪華，以保持溝通，化解矛盾。在這種情況下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)一如既往地像當(dāng)年鄧小平那樣抓住這些維護(hù)雅爾塔合作框架的機(jī)會(huì)，但前提也是要像鄧小平那樣不放棄中國(guó)在雅爾塔體制既有的利益，尤其是其中最核心的中國(guó)對(duì)臺(tái)灣主權(quán)利益。20世紀(jì)30年代歐洲英法綏靖外交的沉痛教訓(xùn)說明：為合作而合作的外交，與為和平而和平的外交一樣，其結(jié)果都將是事與愿違。
最壞的結(jié)果就是目前美國(guó)政治已為大財(cái)團(tuán)所“綁架”，美國(guó)的國(guó)家利益已與這些財(cái)團(tuán)利益相分離，美國(guó)以自毀的方式拖垮中國(guó)，拖垮維系半個(gè)多世紀(jì)的雅爾塔體和平。研究表明，每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期都是美國(guó)外交的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)時(shí)期，鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，目前看奧巴馬被大財(cái)團(tuán)拖入小布什的戰(zhàn)爭(zhēng)路線，似乎難以避免。對(duì)此，中國(guó)學(xué)者杜文君在《美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)論》一書有比較深刻的分析：
每次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)或之前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都正處在衰退之中，即經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)示著戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。事實(shí)上，衰退本身也推動(dòng)了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象的認(rèn)定和打擊速度，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速進(jìn)入高漲期，從幾場(chǎng)典型戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)背景來看，適時(shí)認(rèn)定和打擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象是美國(guó)減緩經(jīng)濟(jì)衰退、刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要手段。
因?yàn)槊棵吭诮?jīng)濟(jì)衰退之時(shí)，美國(guó)首先借助宏觀政策的調(diào)整來緩解衰退，而這種宏觀政策的變化首當(dāng)其沖地反映在政府支出的變動(dòng)上，美國(guó)政府往往在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)驟然增加軍事開支，軍費(fèi)的迅速增加雖然不是市場(chǎng)的自發(fā)行為，它是政府強(qiáng)制行為的結(jié)果，但軍事開支的增加與政府其他類型開支增加的效果卻有異曲同工之妙，而且，衰退之時(shí)的政府軍費(fèi)開支無疑為全社會(huì)生產(chǎn)創(chuàng)造了一個(gè)全新的龐大市場(chǎng)，尤其軍事工業(yè)生產(chǎn)（包括專用武器裝備和通用軍事消費(fèi)品等）短期內(nèi)擴(kuò)增，迅速將軍費(fèi)支出的乘數(shù)效應(yīng)引致到消費(fèi)和投資走向上，從而使得社會(huì)總需求大幅上升，進(jìn)而在短期內(nèi)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)總量產(chǎn)生的強(qiáng)烈刺激作用，最終達(dá)到國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)既定資源得到完全充分利用、釋放經(jīng)濟(jì)衰退壓力的目標(biāo)。由于軍費(fèi)開支本身對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的涉及影響和刺激作用非常顯著，軍費(fèi)開支的財(cái)富效應(yīng)在一定程度上加大了戰(zhàn)爭(zhēng)決策者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)紅利的非理性預(yù)期，以致將緩解經(jīng)濟(jì)衰退寄希望于軍費(fèi)開支的頂峰階段——戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。總之，美國(guó)在打擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象之時(shí)都與當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退有一定關(guān)聯(lián)。從總體態(tài)勢(shì)上看，美國(guó)國(guó)力狀態(tài)和戰(zhàn)爭(zhēng)頻數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，但是在每次具體戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻大多數(shù)處在低迷或者衰退狀態(tài)，這種奇妙的現(xiàn)象在美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)決策中成為一道獨(dú)特的風(fēng)景線。[165]
從“9•11事件”后，尤其從“天安艦事件”后的美國(guó)內(nèi)政外交走向看，確有這樣一種將世界拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的趨勢(shì)。2010年10月5日，諾貝爾獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼和曾在里根總統(tǒng)時(shí)期擔(dān)任過政府經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席的哈佛大學(xué)教授費(fèi)爾德斯坦，在接受采訪時(shí)認(rèn)為，目前華盛頓的政治癱瘓使政府僅用財(cái)政和貨幣刺激政策不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。只有諸如一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的有強(qiáng)烈影響的外因震動(dòng)——有點(diǎn)類似于克魯格曼所稱的“以第二次世界大戰(zhàn)聞名的協(xié)調(diào)的財(cái)政擴(kuò)張”——可能足以打破循環(huán)。“我不認(rèn)為我們即將對(duì)任何人發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，”費(fèi)爾德斯坦說，“但是保羅是正確的。那是把我們從能與這次衰退相比的上一次衰退即大蕭條解救出來的財(cái)政手段”。[166] 當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)是誰也不愿意見到的最壞的結(jié)果。應(yīng)對(duì)最壞的結(jié)果當(dāng)然需要做最壞的準(zhǔn)備，這就是不得已而進(jìn)行的軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。
（四）軍事運(yùn)用原則與戰(zhàn)略力量配置
1．軍事運(yùn)用及其原則
馬漢說：“一根鏈條的強(qiáng)度實(shí)際是由其最薄弱環(huán)節(jié)的強(qiáng)度決定的。”[167]如果我們將中國(guó)在西太平洋上制海權(quán)看作一個(gè)連續(xù)的鏈條的話，那么，拉起這個(gè)鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是臺(tái)灣島。臺(tái)灣島盡管目前沒有回歸祖國(guó)，但兩岸關(guān)系已有很大的改善，況且今天的臺(tái)海兩岸已不是1949年時(shí)的長(zhǎng)江兩岸，臺(tái)灣島與中國(guó)大陸力量對(duì)比處于嚴(yán)重不對(duì)稱態(tài)勢(shì)，因此，愛護(hù)和保護(hù)臺(tái)灣同胞[168]，用與臺(tái)灣同胞長(zhǎng)期“心交”的方式達(dá)到兩岸最終“交心”以實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，當(dāng)為最理想中國(guó)臺(tái)海兩岸的政治選擇。
治國(guó)者當(dāng)以正為本，以奇為用。臺(tái)灣問題的主要責(zé)任不在臺(tái)灣同胞，而在于美國(guó)及其西太平洋主要盟國(guó)干涉和少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分子的破壞。這樣，解決臺(tái)灣問題，如果沒有極端的臺(tái)獨(dú)事件或外來勢(shì)力直接干涉的出現(xiàn)，就不應(yīng)該有“直搗黃龍”式的思路。當(dāng)年康熙和后來的毛澤東，都沒有采用這種思路。因?yàn)樗麄儗?duì)臺(tái)政策的目的并不是將臺(tái)灣打跑而是為了將臺(tái)灣拉回。
解決臺(tái)灣問題的和平原則只限于中國(guó)內(nèi)部，對(duì)于外部干涉，當(dāng)不受此原則的限制；保證臺(tái)灣問題不受他國(guó)干涉，從而保證臺(tái)海和平統(tǒng)一的主要方式還在于中國(guó)強(qiáng)大的國(guó)防力量，尤其是強(qiáng)大的海上國(guó)防力量的存在，只有這樣才能有效截?cái)唷芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力與其資助國(guó)家的聯(lián)系，而截?cái)噙@種聯(lián)系則是臺(tái)海和平統(tǒng)一的前提。目前看來，這種外來力量主要來自美國(guó)和日本。，美國(guó)只是干涉臺(tái)灣事務(wù)，并不承認(rèn)臺(tái)灣所謂“主權(quán)”，而日本則對(duì)臺(tái)灣有強(qiáng)烈的覬覦之心。因此，在從日本、經(jīng)臺(tái)灣到新加坡的整個(gè)“第一島鏈”中，對(duì)中國(guó)來說，臺(tái)灣島以北的海區(qū)，是最關(guān)鍵同時(shí)又是最脆弱的環(huán)節(jié)。
說關(guān)鍵，是說這里是中國(guó)解決臺(tái)灣問題的突破口，是主要矛盾的主要方面。日本對(duì)臺(tái)灣的覬覦之心在東亞失道寡助，在此問題上沒有結(jié)交盟國(guó)的人文環(huán)境。從地理環(huán)境上說，臺(tái)灣島與日本本土——與臺(tái)海兩岸的相比——相距過于遙遠(yuǎn)，[169]戰(zhàn)時(shí)后勤補(bǔ)給條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國(guó)大陸。距離臺(tái)灣約有180多公里的釣魚列島總面積僅6平方公里，無法作為實(shí)際作戰(zhàn)資源補(bǔ)給平臺(tái)，它只是“臺(tái)獨(dú)”與日本右翼兩股勢(shì)力的“接榫”地帶，是日本接近并最終介入臺(tái)灣的最佳跳板，其政治意義遠(yuǎn)大于軍事意義。因此，從這里切斷日本右翼與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的聯(lián)系也最容易。而截?cái)嗔巳毡居乙砼c臺(tái)灣島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的物理聯(lián)系，臺(tái)灣問題也就解決了多半。日本也看到這一點(diǎn)并加緊采取相應(yīng)步驟：2010年7月日本政府準(zhǔn)備修改防衛(wèi)構(gòu)想，逐步把本國(guó)軍事力量集中到釣魚島附近。8月有報(bào)道說日本當(dāng)局決定在2011年3月將包括釣魚島在內(nèi)25個(gè)離島“國(guó)有化”，以作為“劃定大陸架面積和確保海底資源的據(jù)點(diǎn)”[170]。釣魚島之爭(zhēng)，不管對(duì)日本還是對(duì)中國(guó)來說，本質(zhì)上就是臺(tái)灣島之爭(zhēng)。釣魚島回歸中國(guó)就基本上打斷了日本右翼與臺(tái)灣島上的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的物理聯(lián)系，是對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)部的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的致命打擊，更是對(duì)島內(nèi)主張統(tǒng)一的愛國(guó)力量的最有力的支持。換言之，這就意味著臺(tái)灣一半已回歸祖國(guó)。
說脆弱，這是由于日本對(duì)臺(tái)灣不可遏制的野心和其擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的海上力量。臺(tái)灣關(guān)乎中國(guó)生存的核心利益，是中國(guó)國(guó)家安全不能退讓的底線。而近代史上所有侵占臺(tái)灣的國(guó)家，都先取黃海；反之，獲得黃海制海權(quán)的國(guó)家，也必得臺(tái)灣。1895年中國(guó)失去臺(tái)灣是始于甲午黃海海戰(zhàn)，1950年中國(guó)臺(tái)海兩岸分離始于美國(guó)進(jìn)入黃海并由此啟動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這兩次歷史教訓(xùn)留下的經(jīng)驗(yàn)是，得黃海者必得臺(tái)灣，得臺(tái)灣者必得東亞。臺(tái)灣是東亞變局的關(guān)鍵，當(dāng)然也是中國(guó)打開西太平洋制海困境的樞紐。
同樣，臺(tái)海兩岸分離不僅僅是對(duì)中國(guó)主權(quán)完整性的破壞，而且是對(duì)中國(guó)海權(quán)質(zhì)量的破壞。如前所述，技術(shù)，尤其是軍事技術(shù)，只有在合適的環(huán)境中才能顯示其優(yōu)勢(shì)。目前中國(guó)盡管擁有廣闊的海域和相當(dāng)規(guī)模的海洋戰(zhàn)略武器，但中國(guó)缺少可以直接進(jìn)入太平洋千米以下深水的港口，這大大限制了中國(guó)海軍戰(zhàn)略武器效能及其運(yùn)用。因此，鑒于臺(tái)灣東海岸擁有相對(duì)于中國(guó)大陸東岸更有利于海上戰(zhàn)略武器運(yùn)用的深水港口，臺(tái)海統(tǒng)一，不僅是中國(guó)主權(quán)統(tǒng)一問題，同時(shí)也是中國(guó)海權(quán)及以此為前提的中華民族偉大復(fù)興實(shí)現(xiàn)的問題。
2．海防力量配置及其運(yùn)用策略
鑒于臺(tái)灣問題的主要矛盾是外部勢(shì)力的干涉，因此，中國(guó)解決臺(tái)灣問題的力量配置的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是臺(tái)灣南北兩翼即黃海和南海方向的戰(zhàn)略力量的配置；又鑒于在中國(guó)臺(tái)海統(tǒng)一問題上，日本和東南亞國(guó)家，乃至和美國(guó)有著完全不同性質(zhì)的立場(chǎng)，因此，在日本明確承認(rèn)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”原則之前，黃海則是中國(guó)海洋力量配置的重心所在。比較而言，黃海的海上力量應(yīng)當(dāng)是積極和具有強(qiáng)大攻勢(shì)的，而在南海的海上力量則應(yīng)采取具有巨大威懾力的防御政策，其作用僅在于側(cè)應(yīng)北面戰(zhàn)略力量的有效發(fā)揮，以保證中國(guó)臺(tái)海統(tǒng)一在盡可能和平的條件下完成。
但是，近代史英國(guó)海權(quán)實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)表明，絕對(duì)制海權(quán)的實(shí)現(xiàn)永遠(yuǎn)需要絕對(duì)陸權(quán)的配合，正如19世紀(jì)的英國(guó)在印度洋的絕對(duì)制海權(quán)正是依托其在印度大陸的絕對(duì)制陸權(quán)而實(shí)現(xiàn)道理一樣，用于支持海上作戰(zhàn)的島嶼資源的總量，決定海上戰(zhàn)斗力持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。而中國(guó)大陸對(duì)其近海的作戰(zhàn)力量的資源供給線最近而資源供給總量幾乎無限，因此，與日本、美國(guó)相比，中國(guó)在其近海的制海權(quán)具有日本、美國(guó)無法比擬的天然優(yōu)勢(shì)。關(guān)于此，2010年8月，日本《中文導(dǎo)報(bào)》刊出JCC新日本研究所副所長(zhǎng)庚欣《美國(guó)南海動(dòng)作沒那么大威脅》一文說得明白：“美國(guó)確實(shí)比中國(guó)強(qiáng)大，但美國(guó)也確實(shí)無力在軍事上挑戰(zhàn)中國(guó)，尤其在中國(guó)家門口，更是如此?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn171" name=_ftnref171>[171]據(jù)當(dāng)年12月13日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)首任國(guó)家情報(bào)總監(jiān)、前副國(guó)務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特表示：中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治上將越來越強(qiáng)大，美國(guó)必須接受這一現(xiàn)實(shí)，并且以此為基礎(chǔ)制定外交政策。如果誤判形勢(shì)，制定錯(cuò)誤的外交政策，那將糟糕至極。他說：“我們無法阻止中國(guó)崛起，中國(guó)必將崛起，我想我們對(duì)此必須現(xiàn)實(shí)些?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn172" name=_ftnref172>[172]
目前關(guān)于中日美之間的軍事力量比較，更多地以技術(shù)和噸位為參照，對(duì)中國(guó)海上力量得出不同的評(píng)價(jià)。[173]其實(shí)，國(guó)家軍事力量比較不僅要看技術(shù)，更要看技術(shù)運(yùn)用的環(huán)境；而技術(shù)運(yùn)用環(huán)境的好壞并不完全是靜態(tài)即固定不變的，而是動(dòng)態(tài)的即沖突雙方各自的戰(zhàn)略家們謀劃的結(jié)果。比如，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中曾大顯威風(fēng)的英國(guó)洋槍，卻在中國(guó)鄉(xiāng)野三元里大雨中百無一用。蔣介石時(shí)期在中國(guó)東南平原一帶發(fā)揮了重要作用的重裝備在西南山區(qū)反成國(guó)民黨部隊(duì)的包袱。今天的中國(guó)已不是1894年甲午海戰(zhàn)前的中國(guó)，那時(shí)的黃海對(duì)中國(guó)而言就是遠(yuǎn)海。遠(yuǎn)海作戰(zhàn)，當(dāng)然技術(shù)占先。現(xiàn)代信息和導(dǎo)彈技術(shù)已縮小了地球的空間距離，這時(shí)的黃海就成了中國(guó)的近海。外來的航空母艦，不管它技術(shù)裝備如何先進(jìn)，在這片水域，對(duì)中國(guó)大陸而言，無異于兒童游戲艇。與美國(guó)和日本相比，今日中國(guó)海上力量的劣勢(shì)在遠(yuǎn)海，至于近海，確切地說，就是在“第一島鏈”以西水域，中國(guó)海軍則有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，這是因?yàn)樗鼡碛性跁r(shí)間和空間上幾乎是無限的資源供給——這恰恰又是美日海軍遠(yuǎn)不及中國(guó)的地方。這個(gè)道理我們也可從1962年10月赫魯曉夫在美國(guó)家門口挑起古巴導(dǎo)彈危機(jī)和2008年8月美國(guó)海軍在俄羅斯家門口聲援格魯吉亞那高調(diào)而來蒙羞而歸的結(jié)果得到反復(fù)證明。
鑒于此，筆者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)對(duì)近中期海上戰(zhàn)事的策略應(yīng)當(dāng)是：你打你的，我打我的；[174]近戰(zhàn)可久，遠(yuǎn)戰(zhàn)當(dāng)速，就近而舍遠(yuǎn)。
在此必須強(qiáng)調(diào)的是，以黃海為重心的臺(tái)灣以北海域的制海權(quán)是以中國(guó)整個(gè)東北地區(qū)的戰(zhàn)略力量的加強(qiáng)為前提的。19世紀(jì)末日本征服亞洲的計(jì)劃啟始于黃海，發(fā)動(dòng)于東三??；當(dāng)代中國(guó)崛起始于入朝作戰(zhàn)的勝利，同樣的道理，未來中國(guó)在東亞安全及戰(zhàn)略地位的保障的根基亦在黃海及其所依托的中國(guó)東北大陸地區(qū)的國(guó)防力量?！霸髣t饒，原小則鮮”[175]，原，基也，前提也。從西太平洋戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，中國(guó)東北大陸國(guó)防力量是保障中國(guó)黃海海上安全的前提，中國(guó)黃海的戰(zhàn)略力量又是保障臺(tái)海和平統(tǒng)一的前提，而臺(tái)海統(tǒng)一則是實(shí)現(xiàn)包括南海在內(nèi)的中國(guó)整個(gè)東部制海權(quán)的關(guān)鍵前提。
3．推進(jìn)中俄戰(zhàn)略合作，深化中朝傳統(tǒng)友誼
東北亞歷來都是大國(guó)關(guān)系重組的發(fā)軔之地。1895年中日沖突后，中俄第一次結(jié)盟并迫使日本退兵還遼；1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使中俄再次結(jié)盟并迫使美國(guó)退回三八線；今天美國(guó)又來到黃海發(fā)飆，這將強(qiáng)化中俄、中朝之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系。同樣，中國(guó)東北的戰(zhàn)略力量的有效發(fā)揮離不開良好的東北亞國(guó)際合作。其間，中朝友誼是關(guān)鍵。今天的中朝友誼的戰(zhàn)略意義已超出中國(guó)東北邊防的意義，它同樣對(duì)日本以覬覦中國(guó)臺(tái)灣為目標(biāo)的軍事南下戰(zhàn)略造成了極大的牽制，因而它對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一，突破“第一島鏈”對(duì)中國(guó)的遏制，有著無論怎樣估價(jià)都不會(huì)過高的戰(zhàn)略意義。面臨美國(guó)和日本對(duì)朝鮮半島的咄咄逼勢(shì)，中國(guó)和俄國(guó)有了更多的共同的利益訴求?！疤彀才炇录焙笞鳛閷?duì)美韓在東北亞海上軍事演習(xí)的反制，俄國(guó)和中國(guó)分別舉行大規(guī)模的海上軍事演習(xí)，這意味著與朝鮮均有傳統(tǒng)友誼的中國(guó)和俄國(guó)在維護(hù)東北亞穩(wěn)定方面的訴求更為接近，而加深中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系則對(duì)中國(guó)突破東部海域的“第一島鏈”以及對(duì)俄國(guó)抵御已逼近家門口的北約東擴(kuò)均有著極大的戰(zhàn)略意義。這里應(yīng)當(dāng)特別指出的是，隨著北極航道解凍速度加快及由此導(dǎo)致俄羅斯傳統(tǒng)的無北顧之憂安全環(huán)境的改變，中俄未來的安全合作空間將大幅提高。[176]
4．加強(qiáng)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)，為中國(guó)海軍突破西太海上封鎖保駕護(hù)航，為中央“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局”的偉大部署提供戰(zhàn)略支撐
近年來，盡管中國(guó)海軍獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，但它遠(yuǎn)未獲得深入藍(lán)海單獨(dú)作戰(zhàn)的能力。這就是說，與美日海軍相比，中國(guó)海軍的中遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力仍處在襁褓階段。2010年7月底靠近中國(guó)東海岸的美國(guó)海軍之所以不能使中國(guó)感受到1895年那樣的滅頂般的海上壓力，其重要原因是這時(shí)中國(guó)已具有成熟的中遠(yuǎn)程精確打擊能力的中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)，而不是由于近年來中國(guó)海軍的快速且不成熟的發(fā)展。換言之，如果沒有部署于中國(guó)大陸的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)的強(qiáng)大威懾力量，中國(guó)海軍在東部近海的作戰(zhàn)半徑，乃至發(fā)展空間都會(huì)向大陸大幅收縮。中國(guó)?？哲娕c美國(guó)不同，當(dāng)然也不能仿照美國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)依托于海軍發(fā)展而發(fā)展的模式。美國(guó)海軍與空軍已擁有獨(dú)立和巨大的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力，而中國(guó)海軍在其從近海向遠(yuǎn)海推進(jìn)初始階段卻需要依賴本國(guó)陸基導(dǎo)彈提供的強(qiáng)大且具有覆蓋性的火力網(wǎng)護(hù)送。這種近中程海上護(hù)送對(duì)于沒有多少現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，尤其沒有多少與海上強(qiáng)國(guó)較量經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)海軍成長(zhǎng)尤為必要：在中國(guó)大陸導(dǎo)彈部隊(duì)的護(hù)送下，中國(guó)海軍就能夠渡過從淺海到深海這段艱難階段并能成長(zhǎng)為具有遠(yuǎn)海獨(dú)立作戰(zhàn)的海上力量；反之，如果失去了這種護(hù)送，今天中國(guó)海軍在黃海同樣會(huì)感受到1895年甲午海戰(zhàn)中北洋水師面臨那樣的壓力并遭遇海上“黃繼光”的慘烈；繼而，中國(guó)海軍就不能在中國(guó)現(xiàn)代化的偉大進(jìn)程中擔(dān)負(fù)起連接“國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局”的歷史使命。鑒于此，加強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)，將中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)為不僅擁有巨大威懾力而且具有強(qiáng)大的獨(dú)立戰(zhàn)斗能力，并能為中央“統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局”的偉大部署提供戰(zhàn)略支撐的強(qiáng)大兵種，尤為必要。
5．樹立中國(guó)安全“全國(guó)一盤棋”的觀念，堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，保持黨和國(guó)家在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的絕對(duì)權(quán)威。在應(yīng)對(duì)美國(guó)“重返亞洲”給中國(guó)帶的挑戰(zhàn)時(shí)，筆者必須提及的是，為配合本國(guó)的重大戰(zhàn)略行動(dòng)，利用情報(bào)部門在對(duì)手國(guó)家策劃內(nèi)亂以擾亂對(duì)手國(guó)家的戰(zhàn)略方向，是美國(guó)和日本外交的傳統(tǒng)手段。
歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。
1950年初，美國(guó)支持西藏上層發(fā)動(dòng)叛亂，6月美國(guó)就出兵朝鮮半島。1959年西藏出現(xiàn)為時(shí)將近一年才被平息的大規(guī)模暴亂，同年美國(guó)在老撾策動(dòng)軍事政變，開始大規(guī)模介入中南半島事務(wù)，1961年美國(guó)在越南策動(dòng)“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”，卷入越南內(nèi)戰(zhàn)。1989年初，西藏出現(xiàn)騷亂，接著北京便于春夏之交出現(xiàn)大規(guī)模動(dòng)亂。2008年西方少數(shù)國(guó)家試圖借奧運(yùn)會(huì)之際在中國(guó)北京“發(fā)難”，于是在此之前3～4月間西藏便發(fā)生了騷亂，接著又是在西方對(duì)中國(guó)奧運(yùn)圣火的一路“圍堵”，盡管他們的企圖沒有得逞，但其“聲西擊東”的招數(shù)仍蛛絲可尋。
災(zāi)，家中火。在對(duì)手家中點(diǎn)火，是國(guó)際斗爭(zhēng)中最狠的陰招。張國(guó)燾曾回憶說，1931年他從俄國(guó)回中國(guó)進(jìn)入東北時(shí)，知道有日本人一路跟蹤，但日本人不抓他。他分析可能日本人就是要挑撥國(guó)共兩黨內(nèi)斗，以便坐收漁利。[177]1905年前后發(fā)生在俄國(guó)的政治動(dòng)蕩，背后也有日本情報(bào)機(jī)關(guān)的影子。當(dāng)時(shí)日本情報(bào)部門明石機(jī)關(guān)與俄國(guó)幾乎所有的反對(duì)黨都有聯(lián)系亦提供資助。1904年2月10日，日本向俄國(guó)宣戰(zhàn)，2月27日，日本情報(bào)機(jī)關(guān)長(zhǎng)明石元二郎接見芬蘭憲法黨主席卡斯特林，“明石信誓旦旦地表示要提供金錢和武器彈藥。卡斯特林同意向日本提供俄國(guó)情報(bào)，并以罷工、罷課、示威游行，以至武裝暴動(dòng)等手段，來牽制俄國(guó)的對(duì)日軍事行動(dòng)”[178]；10月，“在明石的策劃下，俄國(guó)境內(nèi)所有的反對(duì)黨團(tuán)，除民粹黨和民權(quán)黨外，在巴黎召開統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)合會(huì)議，會(huì)期五天。會(huì)議做出了‘各黨派各顯其能，以示威游行、暗殺等行動(dòng)打倒政府’的決議”[179]。隨后俄國(guó)境內(nèi)便發(fā)生了全國(guó)性的政治動(dòng)蕩，接著便是俄國(guó)在遠(yuǎn)東海上的戰(zhàn)敗。讀史至此，筆者聯(lián)想到2009年發(fā)生在中國(guó)新疆的具有嚴(yán)重暴力犯罪性質(zhì)的“7•5事件”，事件發(fā)生不久，日本外務(wù)省以罕見的與中國(guó)直接對(duì)抗的方式同意主張“疆獨(dú)”的“世界維吾爾代表大會(huì)”頭目熱比婭于當(dāng)年7月28日訪問日本。[180]據(jù)日本媒體透露，李登輝、達(dá)賴也分別于2009年9月和11月相繼訪日。[181]2010年4月15日，日本再次向熱比婭和達(dá)賴發(fā)放入境簽證。[182]如果將這些舉動(dòng)與日本同期開始醞釀的 “逐步改變過去在全國(guó)各地均衡部署的方針，而把本國(guó)軍事力量——自衛(wèi)隊(duì)集中到與中國(guó)隔海相望的沖繩等東中國(guó)海附近地區(qū)，這其中也包括中國(guó)堅(jiān)持擁有主權(quán)的釣魚島”[183] 軍事力量調(diào)整計(jì)劃聯(lián)系考慮，這其間的政治關(guān)聯(lián)及其意圖，則不能不讓人與1905年的日俄關(guān)系產(chǎn)生聯(lián)想，不能不對(duì)近現(xiàn)代中國(guó)的動(dòng)蕩與日本的亞洲戰(zhàn)略產(chǎn)生聯(lián)想。
1972年尼克松訪華后，美國(guó)在相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間里放棄了自20世紀(jì)50年代啟動(dòng)的對(duì)達(dá)賴分裂勢(shì)力支持的計(jì)劃。但蘇聯(lián)解體后，美國(guó)逐漸將冷戰(zhàn)的矛頭指向中國(guó)并再次將藏、疆、臺(tái)及其他分裂中國(guó)的勢(shì)力豢養(yǎng)起來以作為牽制中國(guó)崛起的棋子。進(jìn)入新世紀(jì)后，美國(guó)提高了對(duì)這些分裂勢(shì)力的支持力度和級(jí)別。2010年上半年美國(guó)提出“重返亞洲”，下半年就在中國(guó)東部海區(qū)全面開始針對(duì)中國(guó)的一系列軍事演習(xí)。與此同時(shí)美國(guó)日益公開支持分裂中國(guó)的各種勢(shì)力。9月10日，美國(guó)中央情報(bào)局、林務(wù)局為設(shè)在美國(guó)科羅拉多州中部山區(qū)赫爾營(yíng)的“西藏自由斗士榮譽(yù)紀(jì)念碑匾”舉行揭幕儀式，以“紀(jì)念”從1958年至1964年由中情局培訓(xùn)的“西藏自由斗士”及其美國(guó)教官。達(dá)賴集團(tuán)在當(dāng)?shù)氐慕M織、前中情局特工、曾受訓(xùn)的藏人和少數(shù)美國(guó)議員、林務(wù)局官員等參加了活動(dòng)。匾牌文字吹捧當(dāng)年受訓(xùn)者“是最棒和最勇敢的一代”，到場(chǎng)美國(guó)會(huì)參議員聲稱“匾牌是美國(guó)和西藏人民共同努力的一個(gè)象征，同時(shí)可以使我們永久的紀(jì)念西藏自由斗士和他們的教官”[184]。美國(guó)的這些舉動(dòng)使人仿佛又回到20世紀(jì)50～60年代的東亞，那時(shí)美國(guó)貫用 “聲西擊東”方式牽制中國(guó)戰(zhàn)略中心目標(biāo)的策略。為了減輕某一戰(zhàn)略方向的壓力而在其相反方向人為制造事件以轉(zhuǎn)移、阻止，至少牽制中國(guó)對(duì)其戰(zhàn)略中心目標(biāo)的關(guān)注和實(shí)施。時(shí)隔半個(gè)多世紀(jì)后的今天，美國(guó)又要“重返亞洲”，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其貫用的“聲西擊東”的策略保持足夠的警覺。在目前中國(guó)海軍建設(shè)加快，臺(tái)海兩岸交流進(jìn)一步加深的情況下，需緊緊盯住全局中的主要矛盾，牢牢抓住主要矛盾的主要方面，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)近中期戰(zhàn)略目標(biāo)而持之以恒地努力。
2010年9月1日一艘中國(guó)漁船被韓國(guó)貨輪撞沉，船員全部失蹤；[185]7日，在釣魚島附近海域，日本海上保安廳巡邏船“與那國(guó)”號(hào)船尾附近和在現(xiàn)場(chǎng)海域作業(yè)的中國(guó)拖網(wǎng)漁船船頭附近發(fā)生碰撞，[186]10月5日美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人莫雷爾表示，日美兩國(guó)政府計(jì)劃于今年12月舉行美軍與日本自衛(wèi)隊(duì)“聯(lián)合島嶼防衛(wèi)演習(xí)”。[187]據(jù)悉，日美的這次聯(lián)合軍演的重點(diǎn)放在模擬展開“釣魚島及其附屬島嶼的作戰(zhàn)行動(dòng)”上，以向國(guó)際社會(huì)凸顯鞏固的日美同盟關(guān)系，并牽制中國(guó)在東海頻繁活動(dòng)。[188]10月6日，韓國(guó)國(guó)防部稱，韓國(guó)于13日將在釜山附近海域開始為期兩天的防擴(kuò)散聯(lián)合演習(xí)。此次演習(xí)由韓國(guó)軍隊(duì)主導(dǎo)，美國(guó)、日本、澳大利亞、法國(guó)、加拿大等15個(gè)國(guó)家也會(huì)參加。其中，韓國(guó)、美國(guó)、日本、澳大利亞還將參與海上攔截演習(xí)。韓軍將出動(dòng)驅(qū)逐艦、兩艘登陸艦等艦艇。美國(guó)宙斯盾驅(qū)逐艦、日本4000噸級(jí)驅(qū)逐艦、澳大利亞P-3C巡邏機(jī)等將參演。[189]10月8日，由西方操控的諾貝爾委員會(huì)宣布將當(dāng)年諾貝爾和平獎(jiǎng)給予中國(guó)所謂“異見人士”[190]。如果將這一系列環(huán)環(huán)緊密相扣的事件與希拉里·克林頓于1月發(fā)表“重返亞洲”講話，7月下旬在河內(nèi)表達(dá)了美國(guó)介入南海事務(wù)意愿的發(fā)言和隨后借“天安艦事件”與韓國(guó)在黃海及其附近海域進(jìn)行大規(guī)模的海上聯(lián)合軍事演習(xí)等一系列事件聯(lián)系起來考慮，確實(shí)使人有了一種“山雨欲來風(fēng)滿樓”的感覺。
五、結(jié)語(yǔ)
總之，2010年是中國(guó)面臨的外部挑戰(zhàn)開始嚴(yán)峻的年份，同時(shí)也是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治矛盾積重難返，從伊拉克完成撤軍后中亞亂局又使美國(guó)欲罷不能的年份，這使得由美國(guó)“重返亞洲”政策轉(zhuǎn)向所引起的中美博弈的時(shí)間主動(dòng)權(quán)倒向中國(guó)一邊。與美國(guó)相比，中國(guó)有更充分的外交回旋時(shí)間。這是因?yàn)?，中?guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)并不是在尋求與美國(guó)進(jìn)行“零和”式的沖突，中國(guó)已留給美國(guó)足夠的“雅爾塔空間”，中國(guó)的目標(biāo)只限定在恢復(fù)半個(gè)世紀(jì)前雅爾塔體系賦予中國(guó)在臺(tái)灣的合法權(quán)利。但如果美國(guó)為了少數(shù)財(cái)團(tuán)的利益不顧中俄兩國(guó)在《關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》中向美國(guó)發(fā)出的“兩國(guó)人民將緬懷和紀(jì)念來自盟國(guó)和所有為了捍衛(wèi)生命和自由同我們并肩戰(zhàn)斗的人”[191]善意而一意孤行，要“埋葬雅爾塔體系”，要不理智地拖著中國(guó)“同歸于盡”，那中國(guó)就得學(xué)習(xí)早期美國(guó)反對(duì)歐洲海上封鎖的不屈精神，對(duì)美國(guó)右翼不理智的瘋狂，團(tuán)結(jié)一切愿意維護(hù)遠(yuǎn)東亞雅爾塔和平體制的國(guó)際力量進(jìn)行最堅(jiān)決的反擊。
列寧說：“世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個(gè)別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn192" name=_ftnref192>[192]2010年，世界歷史出現(xiàn)了“在發(fā)展的形式和順序上表現(xiàn)出特殊性”并“以此為前提”的形勢(shì)，以往以經(jīng)濟(jì)任務(wù)為中心的日程表上軍事斗爭(zhēng)的任務(wù)被迫提前推上議程。而美國(guó)“重返亞洲”政策又出乎意外地為中國(guó)提供了一個(gè)“全力抓住這個(gè)環(huán)節(jié)便能順利解決任務(wù)，過渡到下一個(gè)環(huán)節(jié)”的戰(zhàn)略機(jī)遇?！爸劣谙乱画h(huán)節(jié)”，列寧說“它正閃著特別的光輝，即國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)革命勝利的光輝，令人向往”[193]。
殷鑒不遠(yuǎn)。20世紀(jì)40年代末的國(guó)民黨政權(quán)和90年代初的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政權(quán)都在國(guó)家政治最不穩(wěn)定的時(shí)候試圖從所謂的“政治體制改革”尋找突破口并由此導(dǎo)致國(guó)民黨政權(quán)的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體。對(duì)當(dāng)代中國(guó)而言，今后不管國(guó)際風(fēng)云如何變幻，我們必須堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持黨和國(guó)家在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的絕對(duì)權(quán)威，用社會(huì)主義制度緊緊地團(tuán)結(jié)全國(guó)人民，只有這樣，中國(guó)就能在這復(fù)雜多變和險(xiǎn)象環(huán)生的國(guó)際斗爭(zhēng)中立于不敗之地，就能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
[1] 本文是筆者為北京航天航空大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心撰寫的2010年《戰(zhàn)略思想報(bào)告》。
[2] 1954～1955第一次臺(tái)海危機(jī)。美放蔣出籠、我解放浙東沿海島嶼、美協(xié)助蔣軍撤往臺(tái)灣，當(dāng)時(shí)美先后投入的海軍兵力就有5個(gè)航母編隊(duì)；1958第二次臺(tái)海危機(jī)。我炮擊金門、美為蔣運(yùn)輸艦對(duì)“護(hù)航”，當(dāng)時(shí)美在臺(tái)附近海域的航母編隊(duì)有6～7個(gè)。
[3] “北部灣事件”又稱“東京灣事件”，是美國(guó)于1964年8月在北部灣制造的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁事件。1964年7月底，美國(guó)軍艦協(xié)同南越海軍執(zhí)行“34A”行動(dòng)計(jì)劃，對(duì)越南北方進(jìn)行海上襲擊。8月1日，美第七艦隊(duì)驅(qū)逐艦“馬多克斯”號(hào)為收集情報(bào)，侵入越南民主共和國(guó)領(lǐng)海，次日與越南海軍交火，擊沉越南魚雷艇。美國(guó)政府隨即發(fā)表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。3日，美總統(tǒng) L.B.約翰遜宣布美國(guó)艦只將繼續(xù)在北部灣“巡邏”。4日，美國(guó)宣稱美軍艦只再次遭到越南民主共和國(guó)魚雷艇襲擊，即所謂“北部灣事件”，并以此為借口于5日出動(dòng)空軍轟炸越南北方義安、鴻基、清化等地區(qū)。7日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過《東京灣決議案》，授權(quán)總統(tǒng)在東南亞使用武裝力量。這一事件是美國(guó)在侵越戰(zhàn)爭(zhēng)中推行逐步升級(jí)戰(zhàn)略，把戰(zhàn)火擴(kuò)大到越南北方的重要標(biāo)志。
[4] 2004年3月29日，保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛文尼亞和斯洛伐克７國(guó)在美國(guó)首都華盛頓向北約正式遞交了各自國(guó)家加入北約的法律文本，從而成為這一組織的新成員。
[5] 1996年，阿族激進(jìn)分子成立武裝組織“科索沃解放軍”，開始了運(yùn)用暴力手段的分離運(yùn)動(dòng)。面對(duì)阿族人的反抗，南聯(lián)盟和塞爾維亞政府采取強(qiáng)硬鎮(zhèn)壓措施，派遣大批塞族軍隊(duì)和警察部隊(duì)進(jìn)駐科索沃，試圖消滅“科索沃解放軍”。1997年武裝沖突事件日趨增多，約有30萬人流離失所，淪為難民。從1998年底起，以美國(guó)為首的北約開始介入科索沃危機(jī)，北約與南聯(lián)盟的矛盾逐漸成為主要矛盾。1999年2月6日，在美國(guó)和北約的壓力下，塞爾維亞和科索沃阿族代表在巴黎附近的朗布依埃舉行和平談判。談判破裂。 3月24日，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。北約發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)南聯(lián)盟實(shí)施軍事打擊。6月2日，南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇接受了由俄羅斯特使切爾諾梅爾金、芬蘭總統(tǒng)阿赫蒂薩里、美國(guó)副國(guó)務(wù)卿塔爾博特共同制定的和平協(xié)議。2008年2月17日科索沃正式宣布獨(dú)立。
[6] 方連慶、劉金質(zhì)主編：《國(guó)際關(guān)系史》第十二卷，世界知識(shí)出版社2006年版，第312頁(yè)。
[8] 2010年5月在“天安艦事件”中支持韓國(guó)立場(chǎng)的有美國(guó)、日本、加拿大、阿根廷；批評(píng)朝鮮的有烏拉圭、土耳其、荷蘭、肯尼亞、以色列、危地馬拉、秘魯、玻利維亞、希臘、巴西、葡萄牙、智利、丹麥、美洲國(guó)家組織等。
[12] 《美軍撤離伊拉克 深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭七年多代價(jià)驚人》，
http://www.chinanews.com.cn/gj/2010/08-30/2500153.shtml。
[13] 2009年7月，在泰國(guó)訪問的美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里•克林頓表示美國(guó)要“重返亞洲，亞洲事務(wù)將在美國(guó)外交議程上處于更加顯著的位置”的信息。她說：“我強(qiáng)烈主張美國(guó)應(yīng)該更深入地參與亞洲事務(wù)?！毕＠锉硎?，奧巴馬政府要告訴亞洲國(guó)家，美國(guó)不再專注于在伊拉克與阿富汗作戰(zhàn)，美國(guó)希望擴(kuò)大并強(qiáng)化與亞洲國(guó)家的伙伴關(guān)系。《希拉里宣布美國(guó)“重返”亞洲 將更重視亞洲事務(wù)》，http://world.people.com.cn/GB/9700757.html。
[15] 王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁(yè)。
[16] 王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。
[17] 轉(zhuǎn)引自王繩祖主編：《國(guó)際關(guān)系史》第10卷（1970-1979），世界知識(shí)出版社，1995年版，第328頁(yè)。
[18] 關(guān)于1972年中日聯(lián)合聲明文件形成過程，參閱廉德瑰著：《美國(guó)與中日關(guān)系的演變（1949-1972）》，世界知識(shí)出版社2006年版，第242-266頁(yè)。
[21] 數(shù)據(jù)引自何秉孟《美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義》，載于2009年11月《世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)》，總第776期。
[22] 胡翠、許召元、蕭?。骸睹绹?guó)負(fù)債型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成因分析》，上海社會(huì)科學(xué)院主辦：《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第8期第83頁(yè)。
[23] 胡翠、許召元、蕭琛：《美國(guó)負(fù)債型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成因分析》，上海社會(huì)科學(xué)院主辦：《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第8期第81頁(yè)。
[24] 胡翠、許召元、蕭?。骸睹绹?guó)負(fù)債型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成因分析》，上海社會(huì)科學(xué)院主辦：《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第8期第84頁(yè)。
[25] 此判斷及上面的美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)引自何秉孟《美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義》，載于2009年11月5日《世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)》，總第776期。
[27] 胡翠、許召元、蕭?。骸睹绹?guó)負(fù)債型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成因分析》，上海社會(huì)科學(xué)院主辦：《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第8期第86頁(yè)。
[28] 《美國(guó)貧困人口創(chuàng)半個(gè)世紀(jì)以來最高紀(jì)錄》，
http://world.people.com.cn/GB/12759397.html。
[30] 《奧巴馬稱伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)萬億花費(fèi)很多為外國(guó)借款》，http://world.people.com.cn/GB/12616490.html。
[32] 《布萊爾對(duì)伊戰(zhàn)死者親屬表抱歉，不后悔參戰(zhàn)決定》，http://www.zj.chinanews.com/detail/1294603.shtml。
[33] 理查德•霍爾布魯克，69歲，資深外交官，曾任美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿、美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使、美國(guó)駐德國(guó)大使等職，1995年參與促成波黑各方簽署《代頓和平協(xié)議》。2009年1月出任阿富汗和巴基斯坦事務(wù)特使?；魻柌剪斂擞?010年12月10日病倒，診斷為大動(dòng)脈破裂，次日接受手術(shù)，13日不治身亡。
[35] 毛澤東：《滿江紅·和郭沫若同志》，1963年1月9日。
[36] 《尼克松總統(tǒng)在關(guān)島關(guān)于亞洲政策的講話》，齊濤主編：《世界通史教程教學(xué)參考》（現(xiàn)代卷）山東大學(xué)出版社2005年版，第274-275頁(yè)。
[38] 轉(zhuǎn)引自孔華潤(rùn)（Warren I. Cohen）主編，王琛 等譯：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（下），新華出版社2004年版，第472頁(yè)。
[39] 張蓉初譯：“庫(kù)羅巴特金日記”，《紅檔雜志有關(guān)中國(guó)交涉史料選譯》，三聯(lián)書店1957年版，第291頁(yè)。
[40] 謝爾蓋·尤里耶維奇·維特著，張開譯：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，新華出版社1983年1月版，第256頁(yè)。
[41] 《俄在北方四島實(shí)施蘇聯(lián)解體后最大規(guī)模軍演》，
http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/06/c_12305300.htm。
[42] 《美從沖繩撤軍7000減兵力不減戰(zhàn)斗力》，http://www.huaxia.com/js/jsgc/2005/00383711.html。
[43] 《日本首相謝罪遭致韓國(guó)媒體及民眾更大不滿》，
http://news.sina.com.cn/w/2010-08-13/091617959418s.shtml。
亞洲周刊：《日本拒為對(duì)華侵略道歉背后》，
http://military.people.com.cn/GB/172467/12557941.html。
[44] 《日稱如中日因釣魚島發(fā)生軍事沖突，美將介入》，http://mil.huanqiu.com/world/2010-05/831885.html。
[46] 《美國(guó)呼吁中日就漁船船長(zhǎng)被逮捕一事開展對(duì)話》，
http://war.news.163.com/10/0915/10/6GK7SL1L00011MTO.html。
[48] 《斯大林在聯(lián)共布十四次代表大會(huì)上所作的中央委員會(huì)的政治報(bào)告》（1925年12月18日），《斯大林全集》（第7卷），人民出版社1958年版，第226頁(yè)。
[50] 《金正日訪華晃動(dòng)?xùn)|北亞局勢(shì)，“中國(guó)外交勝利”說盛行》，
http://world.people.com.cn/GB/12636495.html。
[51] 《中俄元首會(huì)談 簽署系列重要合作文件》，
http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/09-27/2557823.shtml。
[53] 《普京親自開啟中俄石油管道，稱兩國(guó)能源合作深化》，
http://energy.people.com.cn/GB/12592695.html。
[54] 《普京出席中俄石油管道俄羅斯段的開通儀式》，http://energy.people.com.cn/GB/12581512.html。
[58] 《美保守派大集會(huì)要“重塑美國(guó)”》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年8月31日。
[59]《美國(guó)激辯“奧巴馬是誰”》，http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/31/c_12502591_3.htm。
[60] 《溫家寶當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午在紐約會(huì)見奧巴馬》，
http://politics.people.com.cn/GB/1024/12797832.html。
[61] 《美在中日撞船事件后首次高調(diào)宣稱支持日本》，
http://news.ifeng.com/mainland/special/zrczdydxz/content-2/detail_2010_09/24/2614292_0.shtml。
[62] 《奧巴馬強(qiáng)調(diào)“要黃油”，保守派宣稱“要大炮”：伊戰(zhàn)后美出現(xiàn)“路線之爭(zhēng)”》，
http://news.xinhuanet.com/world/2010-09/02/c_12510155.htm。
[63] 關(guān)于美國(guó)輿論在這方面的爭(zhēng)論，可參閱《美爭(zhēng)論打壓還是安撫中國(guó)》。http://www.idoican.com.cn/html/201007/20100729643011.shtml。
《奧巴馬強(qiáng)調(diào)“要黃油”，保守派宣稱“要大炮”：伊戰(zhàn)后美出現(xiàn)“路線之爭(zhēng)”》，
http://news.xinhuanet.com/world/2010-09/02/c_12510155.htm。
[64] “實(shí)際上，美國(guó)軍工企業(yè)在華盛頓極有影響。根據(jù)Open Secrets.org近期報(bào)告，在2006年，國(guó)會(huì)151名議員在軍工企業(yè)中的投資，總計(jì)達(dá)到1．955億美元。主要的軍工企業(yè)都參與到2008年大選中。洛克希德·馬丁公司贈(zèng)了261萬美元的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，其中49%捐贈(zèng)給民主黨，51%捐贈(zèng)給共和黨；波音捐贈(zèng)222．6萬美元競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，58%捐給了民主黨；通用動(dòng)力向兩黨捐贈(zèng)了600萬美元。在2008年，諾思—格魯曼公司和美國(guó)雷神公司，分別花了2000萬美元和600萬美元的公關(guān)費(fèi)用，以影響國(guó)會(huì)決策。特別值得一提的是，雷神副主席林恩——另一位保守主義者，還被奧巴馬提名為國(guó)防部副部長(zhǎng)。2009年2月11日，美國(guó)參院以93票贊成、4票反對(duì)的結(jié)果，批準(zhǔn)了奧巴馬對(duì)林恩的任命?！币砸讖?qiáng)著：《美國(guó)沉沒》人民日?qǐng)?bào)出版社2009年版，第218頁(yè)。
“發(fā)動(dòng)兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的布什父子都有深厚的財(cái)團(tuán)支持背景，小布什的再次當(dāng)選更是與他強(qiáng)力支持軍工財(cái)團(tuán)密切相關(guān)。2005年他計(jì)劃軍費(fèi)支出4 160億美元，而龐大的軍費(fèi)開支是軍工財(cái)團(tuán)利潤(rùn)的來源。至于由各州選出的國(guó)會(huì)參眾兩院議員，他們的當(dāng)選也和相關(guān)的支持密不可分?！币远盼木骸睹绹?guó)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)論》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2009年版，第154頁(yè)。
[66] 來源：Denfencenews，轉(zhuǎn)引自易強(qiáng)著：《美國(guó)沉沒》人民日?qǐng)?bào)出版社2009年版，第218頁(yè)。
[67] 來源：美國(guó)國(guó)會(huì)研究局（CRS）；轉(zhuǎn)引自易強(qiáng)著：《美國(guó)沉沒》人民日?qǐng)?bào)出版社2009年版，第217頁(yè)。
[68] 易強(qiáng)著：《美國(guó)沉沒》人民日?qǐng)?bào)出版社2009年版，第213頁(yè)。
[69] 參閱馬克思：《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》,《馬克思恩格斯選集》第二卷，人民出版社1972年版，第89頁(yè)。
[70] 《馬康衛(wèi)會(huì)談備忘錄》（1954年10月27日），陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》（第2卷上），世界知識(shí)出版社2003年版，第332頁(yè)。
[71] 20世紀(jì)70年代，電影《日本的沉沒》曾經(jīng)風(fēng)靡日本，暗合了當(dāng)時(shí)日本人內(nèi)心普遍的危機(jī)感。而其后，日本經(jīng)濟(jì)開始停止長(zhǎng)達(dá)20余年的高速增長(zhǎng)，步入低潮期。
[72] 引自肖月、朱立群主編：《簡(jiǎn)明國(guó)際關(guān)系史（1945～2002）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第395頁(yè)。
[74] 中曾根康弘著，聯(lián)慧譯：《日本二十一世紀(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略》，海南出版社、三環(huán)出版社2004年版，第131、265頁(yè)。
[75] 肖月、朱立群主編：《簡(jiǎn)明國(guó)際關(guān)系史（1945～2002）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第399頁(yè)。
[76] 轉(zhuǎn)引自肖月、朱立群主編：《簡(jiǎn)明國(guó)際關(guān)系史（1945～2002）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第399～400頁(yè)。
[77] 所謂“有事法制”，實(shí)際上就是“戰(zhàn)時(shí)法制”。“有事法制”相關(guān)的三項(xiàng)法律是指《應(yīng)對(duì)武力攻擊事態(tài)法案》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》和《安全保障會(huì)議設(shè)置法修改案》。其主要內(nèi)容是說在“發(fā)生武力攻擊事態(tài)”或者“預(yù)測(cè)到武力攻擊事態(tài)”時(shí)，中央和地方政府以及國(guó)民如何應(yīng)對(duì)，其中包括設(shè)置以首相為首的應(yīng)對(duì)總部；經(jīng)國(guó)會(huì)同意后，首相有權(quán)向自衛(wèi)隊(duì)、地方政府和公共機(jī)構(gòu)下達(dá)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的命令；地方政府和國(guó)民屆時(shí)必須與中央政府合作等。
[78] 《日本防衛(wèi)省軍費(fèi)預(yù)算制定難，既擔(dān)負(fù)美軍又不敢忘了中國(guó)》，
http://world.huanqiu.com/roll/2010-09/1064794.html。
[79] 《日本前外交官稱今后20年日防衛(wèi)重點(diǎn)就是中國(guó)》，
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-09/1064652.html。
[83] 轉(zhuǎn)引自《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2010年第6期，第56頁(yè)。
[84] 《普京強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)濫用武力導(dǎo)致別國(guó)尋求核武器》，
http://world.people.com.cn/GB/1029/42356/5388669.html。
[87] 李登輝在《臺(tái)灣的主張》一書中說：“經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的挫敗之后，日本在對(duì)外政策上一直擺脫不了過度軟弱的形象?！薄耙牢抑?，日本人過于喪失信心，以致具有舉世稀有的優(yōu)越條件而不自知。如果能稍加冷靜地環(huán)顧周圍環(huán)境，然后重新評(píng)估自己的實(shí)力，相信必將對(duì)自己有更正確的認(rèn)識(shí)?！崩畹禽x：《臺(tái)灣的主張》，臺(tái)北，流遠(yuǎn)出版社1999年版，第190、40頁(yè)。
[90] 《日本首相謝罪遭致韓國(guó)媒體及民眾更大不滿》，
http://news.sina.com.cn/w/2010-08-13/091617959418s.shtml。
[93] “今年APEC全家福不穿和服”，http://news.sina.com.cn/w/2010-11-11/031518352361s.shtml。
[94] 《戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕斯大林在紅軍軍事學(xué)院的講話》（1941年5月5日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第16卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第204頁(yè)。
[98] 《東南亞集體防務(wù)條約》，1954年9月8日，在美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯的策劃下，美、英、法、澳、新和泰國(guó)、巴基斯坦、菲律賓八國(guó)外長(zhǎng)在馬尼拉簽訂《東南亞集體防務(wù)條約》，又稱《馬尼拉條約》。1955年9月正式生效，組成東南亞軍事組織，設(shè)總部于曼谷。1972年11月巴基斯坦首先宣布退出該組織。越南抗美戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，1975年9月在紐約舉行的該組織第二十屆理事會(huì)議宣布鑒于情況不斷改變，該組織將“分階段解散 ”。1977年6月30日該組織正式宣布解散。
[99] 《英國(guó)外交部備忘錄》（1949年8月19日），陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》（第1卷上），世界知識(shí)出版社2003年版，第87頁(yè)。
[100] “萬隆會(huì)議”，1955年4月18日─24日，29個(gè)亞非國(guó)家和地區(qū)的政府代表團(tuán)在印度尼西亞萬隆召開亞非會(huì)議，史稱萬隆會(huì)議。這是亞非國(guó)家第一次在沒有西方殖民國(guó)家參加的情況下自行召開的會(huì)議。會(huì)議討論了國(guó)際形勢(shì)和有關(guān)亞非國(guó)家人民共同利害關(guān)系的問題，反映了亞非人民團(tuán)結(jié)反帝的共同愿望和要求。會(huì)議發(fā)表的最后公報(bào)共有七項(xiàng)內(nèi)容，包括經(jīng)濟(jì)合作、文化合作、人權(quán)和自決、附屬地人民問題、其他問題、促進(jìn)世界和平和合作等內(nèi)容。最后公報(bào)還提出了與和平共處五項(xiàng)原則的精神相一致的、促進(jìn)世界和平和合作的十項(xiàng)國(guó)際關(guān)系原則。
[101] 《內(nèi)閣會(huì)議記錄（1955年4月29日）》，陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》（第2卷下），世界知識(shí)出版社2003年版，第893頁(yè)。
[102] 《黎巴嫩大使馬利克和國(guó)務(wù)卿會(huì)議備忘錄（1955年5月5日）》，陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》（第2卷下），世界知識(shí)出版社2003年版，第895頁(yè)。
[104] 2010年9月1日，派駐阿富汗的美軍最高統(tǒng)帥彼得雷烏斯將軍說，在美軍為首的盟軍向阿富汗南部的塔利班地盤步步進(jìn)逼之際，塔利班擴(kuò)大在全國(guó)各個(gè)角落出擊。清剿塔利班的戰(zhàn)略即將進(jìn)入“最后階段”，在今后數(shù)日內(nèi)，美軍和北約部隊(duì)的人數(shù)，將達(dá)到15萬的高峰。參閱下列相關(guān)報(bào)道：
《阿富汗：國(guó)際部隊(duì)步步緊逼，塔利班擴(kuò)大攻勢(shì)》，http://world.people.com.cn/GB/12604712.html；
《阿富汗政府成立了與塔利班對(duì)話的專門委員會(huì)》，http://world.people.com.cn/GB/12626354.html；
《塔利班領(lǐng)導(dǎo)人罕見現(xiàn)身，稱已經(jīng)贏得阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)》，http://world.people.com.cn/GB/12680329.html。
[105] 《星洲日?qǐng)?bào)》4月26日文章《應(yīng)積極看待中國(guó)軍力馬來西亞》，轉(zhuǎn)引自
http://china.huanqiu.com/eyes_on_china/economy/2010-04/796839.html。
[113] 《薩科齊呼吁降低美元地位，稱中國(guó)須參與其中》，http://world.huanqiu.com/roll/2010-08/1047736.html。
[114] 沃爾特•李普曼(Walter Lippmann，1889—1974)，美國(guó)著名的政論家。1889年9月23日生于美國(guó)紐約。在哈佛大學(xué)時(shí)他受馬克思主義的影響成為一名社會(huì)主義者，1911年從哈佛大學(xué)畢業(yè)后，他投身于自己熱愛的新聞事業(yè)，先后在多家報(bào)紙公職，熱衷于政治新聞的報(bào)道并親身參與活動(dòng)，曾做過12位美國(guó)總統(tǒng)的顧問。沃爾特•李普曼與1974年12月14日因心肌梗塞逝世。去世前他表示：“有一位總統(tǒng)是值得愛戴的，就是特迪•羅斯福，我敬愛他?！眳㈤哰美]羅納德·斯蒂爾著，于濱、陳小平、談鋒譯：《李普曼傳》，中信出版社2008年版，第518頁(yè)。
[115] Water Lippman:The Ccold War，轉(zhuǎn)引自《戰(zhàn)后世界歷史長(zhǎng)編》第1編第3分冊(cè)，上海人民出版社1975年版，第69~70頁(yè)。
[116] 參閱孔華潤(rùn)（Warrn I. Cohen） 著，張靜爾譯：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》(America’s Response to China ——An Interpretative History of Sino~American Relations)，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第71~72頁(yè)。
[117] 尼克松著，王觀聲等譯：《1999：不戰(zhàn)而勝》，世界知識(shí)出版社1997年版，第162~163頁(yè)。
[118] [美]茲比格紐·布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問題研究所譯：《大棋局───美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社，1998年版，第41頁(yè)。
[119] 《布萊爾對(duì)伊戰(zhàn)死者親屬表抱歉，不后悔參戰(zhàn)決定》，http://www.zj.chinanews.com/detail/1294603.shtml。
[120] 《英國(guó)2007年超過美國(guó)成為世界最大武器出口國(guó)》，
http://www.chinanews.com.cn/gj/oz/news/2008/06-19/1286196.shtml。
[121] 《塔利班頭目稱英國(guó)是其最大資金來源》，
http://world.huanqiu.com/roll/2010-10/1189934.html。
[122] 馬克思：“印度起義”（1857年9月4日），《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年版，第308頁(yè)。
[123] 《凱南回憶錄（1925-1950）》，轉(zhuǎn)引自《戰(zhàn)后世界歷史長(zhǎng)編》第1編第2分冊(cè)，上海人民出版社1976年版，第35頁(yè)。
[125] 轉(zhuǎn)引自[美]亨利·基辛格：《大外交》顧淑馨、林添貴譯，海南出版社1998年版，第423頁(yè)。
[126] [美]羅納德·斯蒂爾著，于濱、陳小平、談鋒譯：《李普曼傳》，中信出版社2008年版，第388頁(yè)。
[127] [美]羅納德·斯蒂爾著，于濱、陳小平、談鋒譯：《李普曼傳》，中信出版社2008年版，第388頁(yè)?；粮褚舱f凱南在“十年之前，也就是他對(duì)其理論演變成過分重視軍事層面大失所望之前，凱南根本不承認(rèn)這種選擇”。[美]亨利·基辛格：《大外交》顧淑馨、林添貴譯，海南出版社1998年版，第423頁(yè)。
[128] 2002年初小布什訪問中國(guó)，登長(zhǎng)城時(shí)問導(dǎo)游，尼克松當(dāng)年登長(zhǎng)城走到哪兒。當(dāng)上到北側(cè)760米高處時(shí)，導(dǎo)游告訴他，尼克松當(dāng)年就到了這兒。小布什又往前走了幾步，超過尼克松當(dāng)年的高度?！懊揽偨y(tǒng)布什攀登長(zhǎng)城超越尼克松總統(tǒng)紀(jì)錄”，http://www.2118.com.cn/news/2002/02/23/105.htm。
[131]《奧爾布賴特炮轟布什伊政策，壞日子也許還在前頭》，
http://cn.news.yahoo.com/050925/1057/2f6ba.html。
[132] 毛澤東：《目前時(shí)局與黨的政策》（1940年7月13日），《毛澤東文集》第2卷，人民出版社1993年版第287頁(yè)。
[133] 見斯賓諾莎《通信集》第50封信，轉(zhuǎn)引自《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第93頁(yè)。
[135] 亨利·基辛格：《美國(guó)必須放棄與世界對(duì)抗》，
http://news.163.com/10/0917/16/6GQ0EA2E00014JB5.html
[136] 毛澤東：《滿江紅·和郭沫若同志》1963年1月9日。
[137] 柏拉圖：《國(guó)家》，引自北京大學(xué)哲學(xué)系外國(guó)哲學(xué)史教研究室編譯：《西方哲學(xué)原著選讀》上卷，商務(wù)印書館1981年版，第118頁(yè)。
[138] 列寧：《進(jìn)一步，退兩步》，《列寧選集》第1卷，人民出版社1972年版，第507頁(yè)。
[139] 周一良、吳于廑：《世界通史·近代部分》（下冊(cè)），人民出版社1962年版，第76、78頁(yè)。
[140] 保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰——1500-2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》，求實(shí)出版社1988年版，第240～245頁(yè)。
[141] 保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰——1500-2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》，求實(shí)出版社1988年版，第296頁(yè)。
[142] 1890年美國(guó)國(guó)會(huì)通過法令要求財(cái)政部長(zhǎng)每月購(gòu)買450萬盎司的白銀，并且發(fā)行國(guó)庫(kù)券作為法定貨幣用于支付銀款。財(cái)政部長(zhǎng)有權(quán)決定用黃金或白銀贖回這些國(guó)庫(kù)券，這是由于“保持這兩種金屬互相間的平等，乃是美國(guó)早已確定的政策”。后來，政府官員又把這一條款解釋為只許用黃金贖回全部國(guó)庫(kù)券。在執(zhí)行這個(gè)法令的三年時(shí)間里，購(gòu)時(shí)白銀總值達(dá)1．56億美元。[美]H．N．沙伊貝、H．G．瓦特、H．U．?？思{：《近百年美國(guó)經(jīng)濟(jì)史》，彭松建等譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1983年版，第267頁(yè)。
[143] 保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰——1500-2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》，求實(shí)出版社1988年版，第298頁(yè)。
[144] 阿倫·米利特（Allan R. Millett）、彼得·馬斯洛斯金(Peter Maslowski)：《美國(guó)軍事史》（For the Common Defense A military History of the United States of America），軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部譯，軍事科學(xué)出版社1989年版，第253頁(yè)。
[145] 美國(guó)軍事歷史學(xué)者阿倫·米利特（Allan R. Millett）、彼得·馬斯洛斯金(Peter Maslowski)：《美國(guó)軍事史》第253-254頁(yè)。
[146] 王連元：《美國(guó)海軍爭(zhēng)霸史》，甘肅文化出版社1996年版，第39－40頁(yè)。
[147] 馬克思和恩格斯：《論波蘭問題》（1948年2月22日），《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第291頁(yè)。
[148] 列寧：《論黃金在目前社會(huì)主義完全勝利后的作用》，《列寧選集》第4卷，人民出版社1972年版，第577～578頁(yè)。
[149] 毛澤東：《七律·冬云》1962年12月26日。
[150] 列寧：《論黃金在目前社會(huì)主義完全勝利后的作用》，《列寧選集》第4卷，人民出版社1972年版，第578頁(yè)。
[151] “東急西重是當(dāng)今中國(guó)戰(zhàn)略安全環(huán)境的特點(diǎn)”，張文木著：《中國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》，山東人民出版社2000版，第29頁(yè)。
[152] 黃海面積約為40萬平方千米，平均水深44米，最大水深在濟(jì)州島北側(cè)，約140米。東海面積約77萬平方千米，平均水深370米，最大水深在琉球群島之宮古島北，為2719米。南海面積約為350萬 平方千米，平均水深1212米，西沙和南沙群島之間最深達(dá)5559米。張序三主編：《海軍大辭典》，上海，上海辭書出版社1993年版，第1256～1257頁(yè)。
[153] 《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)》，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第383頁(yè)。
[155] 毛澤東：《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁(yè)。
[156] 鄧小平：《目前的形勢(shì)和任務(wù)》（1980年1月16日），《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1983年版，第239~240頁(yè)。
[157] 美國(guó)新安全研究中心資深研究員和《大西洋月刊》記者羅伯特•卡普蘭（Robert D. Kaplan）在《中國(guó)勢(shì)力的地理版圖》一文寫道：“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事力量的增長(zhǎng)在未來幾年里會(huì)加劇中美之間的緊張局勢(shì)。用米爾斯海默的話來說，作為西半球霸主的美國(guó)會(huì)竭力阻止中國(guó)成為東半球的霸主。這將成為當(dāng)今時(shí)代的一臺(tái)大戲?！?美國(guó)克萊爾蒙特研究所資深研究員馬克•赫爾普林在《軍事平衡向中國(guó)傾斜》一文中認(rèn)為：“中國(guó)在建設(shè)一支遠(yuǎn)洋海軍方面已經(jīng)做出了長(zhǎng)足的努力。一旦主宰了外圍海域，中國(guó)就將前往太平洋的中心地帶，并借此東進(jìn)，它的首要重點(diǎn)將是獲得南美和中美洲地區(qū)的軍事基地。曾幾何時(shí)，我們有過自己的中國(guó)基地，最終，中國(guó)將有它的美洲基地，因?yàn)檫@就是各國(guó)在國(guó)際體系中的行為模式。如果我們?cè)俨挥X醒，等待我們的將有可能是毀滅性的結(jié)果?！薄锻饷戒秩局忻儡娛绿炱较蛑袊?guó)傾斜”》，http://china.huanqiu.com/eyes_on_china/military/2010-05/821001.html。
[158] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第675頁(yè)。
[161] 《普京：西方承認(rèn)科索沃獨(dú)立必將自食其果》，
http://news.sina.com.cn/w/2008-02-23/230013462834s.shtml。
[162] 《中俄元首發(fā)表關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》，
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2010_09/28/2659776_0.shtml
[164] 恩格斯：《自然辯證法》（1873～1883年），《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第482頁(yè)。
[165] 杜文君：《美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)論》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2009年版，第116頁(yè)。
[167] 馬漢著，蕭偉中、梅然譯：《海權(quán)論》，中國(guó)言實(shí)出版社1997年版，第240-241頁(yè)。
[168] 筆者堅(jiān)持用“臺(tái)灣同胞”，而不用“臺(tái)灣人民”的概念，因?yàn)椤叭嗣瘛笔且粋€(gè)政治主體的概念。在目前臺(tái)灣兩岸政治主體只能有一個(gè)，而不能同時(shí)有兩個(gè)。這個(gè)政治主體就是中華人民共和國(guó)。
[169] 日本東京距離臺(tái)灣約為兩千公里，臺(tái)灣島東面僅有28平方公里的日本與那國(guó)島離臺(tái)灣最近，為110公里。中國(guó)大陸與臺(tái)灣島之間的臺(tái)灣海峽，南寬約410公里，北寬約200公里，最窄處在臺(tái)灣島新竹與福建海壇島之間，寬約130公里。
[170] 《日本欲將包括釣魚島在內(nèi)25離島“國(guó)有化”》，http://world.huanqiu.com/roll/2010-08/1034989.html。
[171] 《日本專家：美軍確實(shí)無力在中國(guó)家門口搞挑戰(zhàn)》，http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-08/1061601.html。
[173]《中國(guó)海軍艦艇總噸位世界第三 實(shí)力排位眾說紛紜》，
http://world.huanqiu.com/roll/2010-09/1121427.html。
[174] 1965年毛澤東告訴外國(guó)朋友說：“戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)就是學(xué)習(xí)。你不是說讀了我寫的文章了嗎？這些東西用處不大。主要是兩條，你打你的，我打我的。我打我的，又有兩句話，打得贏就打，打不贏就走。” 《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下卷），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第303頁(yè)。
[175] “周書曰：‘農(nóng)不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財(cái)匱少，財(cái)匱少而山澤不辟矣。’ 此四者，民所衣食之原也。原大則饒，原小則鮮，上則富國(guó)，下則富家。”司馬遷：《史記·貨殖列傳序》。
[176] 在此，需要提前預(yù)警的是，鑒于北極冰蓋迅速變薄縮小，日益減少的海冰增加了北極航運(yùn)和資源開采的可行性等現(xiàn)實(shí)變化， 作為“北極航道”主體并橫亙于漫長(zhǎng)的俄羅斯北方邊境的“北方海航道” 將在世界物流運(yùn)輸中發(fā)揮日益重要的作用。2004年11月，第四屆北極理事會(huì)推出《北極氣候影響評(píng)估》報(bào)告指出：北極冰蓋在1953～2006年每10年以7.8%的速度縮減，在中心區(qū)甚至達(dá)到40%。報(bào)告估計(jì)到21世紀(jì)末，北極夏季將出現(xiàn)無冰現(xiàn)象。如果這一預(yù)計(jì)成為事實(shí)，那么，與蘇伊士運(yùn)河的開通和北美加利福尼亞的金礦發(fā)現(xiàn)曾對(duì)世界產(chǎn)生的巨大影響一樣，這將再次動(dòng)搖現(xiàn)有的世界地緣政治的力學(xué)結(jié)構(gòu)并對(duì)俄羅斯地緣政治特點(diǎn)及建立其上的國(guó)家安全環(huán)境產(chǎn)生重大壓力。張文木著：《論中國(guó)海權(quán)》2010年版，第192～193頁(yè)。
[177] “我想起以往瞿秋白周恩來等路經(jīng)大連時(shí)，都曾被日本偵探指出他們的真姓名，但結(jié)果并未引起麻煩而獲釋放了。我設(shè)想那偵探很可能也知道我的真姓名，只是在船艙中，眾目睽睽，不便多說罷了。日本侵略者的做法，一向是樂于看見中國(guó)各派互相殘殺。”張國(guó)燾著：《我的回憶》（下冊(cè)），東方出版社2004年版，第150頁(yè)。1917年1月9日，日本寺內(nèi)內(nèi)閣做出對(duì)華政策的重大決議共計(jì)五項(xiàng)，其中第三項(xiàng)是“對(duì)中國(guó)的任何政黨或派系，均保持不偏不倚的態(tài)度”。轉(zhuǎn)引自崔丕著：《近代東北亞國(guó)際關(guān)系史研究》，東北師范大學(xué)出版社1992年版，第330頁(yè)。
[178] 胡平著：《情報(bào)日本》，東方出版中心2008年版，第76頁(yè)。
[179] 胡平著：《情報(bào)日本》，東方出版中心2008年版，第77頁(yè)。
[183] 《日本防御重心將向中國(guó)轉(zhuǎn)移》，http://world.huanqiu.com/roll/2010-07/962557.html。
[184] 《美國(guó)高調(diào)紀(jì)念CIA策動(dòng)“藏獨(dú)”武裝叛亂行動(dòng)》，http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-09/1113022.html。
[185] 《一艘中國(guó)漁船被韓國(guó)貨輪撞沉，船員全部失蹤》，http://world.huanqiu.com/roll/2010-09/1066199.html。
[186] 《中國(guó)漁船接連與兩艘日本巡邏船相撞》，http://world.people.com.cn/GB/12660036.html。
[188] 《日美聯(lián)軍將演練奪取釣魚島，切斷補(bǔ)給線成重點(diǎn)》，
http://world.huanqiu.com/roll/2010-10/1147851.html
[191] 《中俄元首發(fā)表關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》，
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2010_09/28/2659776_0.shtml
[192] 列寧：《論俄國(guó)革命》，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第690頁(yè)。
[193] 列寧：《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》，《列寧選集》第3卷，人民出版社1960年版，第527頁(yè)。