美外交官的統(tǒng)戰(zhàn)精神
文/司馬南
[壹]
同鄉(xiāng)小弟司馬平邦寫了一本關(guān)于美國的書，系國際隨筆千字文集納而成，嬉笑怒罵很有味道。盡管部分文章在結(jié)集付梓之前我已拜讀，此番再讀，依然生動，時有妙賞，多有會心。
平邦小弟的文章，熱辣張揚恣肆為其特色，茲特色亦為網(wǎng)文特色，但其實齜牙咧嘴外表下，捧的是一顆愛國書生滾燙的心。
是美國人的口心不一自負(fù)傲慢及其對中國核心利益的一再損害，導(dǎo)致司馬平邦落筆對美國表示不忿、不屌、不屑、不敬。
激憤之作，固為尖銳，固為解氣，但尖銳解氣，難免失之偏頗。故而平邦囑我寫序的剎那，我便冒出“要用千金老砣壓一壓”的念頭。
這個“千金老砣”就是真心實意地表揚美國。
諸位但看全書，美國重視統(tǒng)戰(zhàn)工作、發(fā)揮統(tǒng)戰(zhàn)作用的這篇表揚文章附上之后，是不是起到了一點平衡的作用??？
美國人的優(yōu)點還是很多的，世界第一強(qiáng)國竟然枕戈待旦厲兵秣馬時刻準(zhǔn)備著，今天某些中國人不再當(dāng)回事的本為中國共產(chǎn)黨獨家優(yōu)勢的統(tǒng)戰(zhàn)工作，美國人都學(xué)會了。
[貳]
2010年9月11日的前一天，我書房里來了四位客人——美國駐華大使館的外交官員，他們分別來自大使館的文化處和政治處，領(lǐng)銜者為Ruobert A·Raines先生，他同時擔(dān)任大使館的新聞副發(fā)言人。
Ruobert A·Raines大概40歲不到，高高的個子，笑起來表情有些天真，舉止斯文，表達(dá)清晰，單講親和力，可以拿高分。Ruobert A·Raines在中國已經(jīng)工作了3年，還有一年期滿。
Ruobert A·Raines名字中國人叫著有點拗口，他似更喜歡別人叫他的中文名羅培雨。我直呼“老羅”，甚至“羅”，他很高興。他的中文在美國人當(dāng)中算不錯的，尤其聽力不錯。凡是調(diào)侃的話，或者褒獎他的話，在我還沒講完的時候，他臉上已經(jīng)逐漸堆起笑紋。鑒賞、妙賞其中的玄機(jī)，這不是一件很容易的事情。當(dāng)然，一旦涉及政治問題、敏感問題，他的表情則相對遲滯一些，一般會專注聽取專業(yè)翻譯的話之后，再給予謹(jǐn)慎的回應(yīng)。
美國外交官專程拜訪，本人頗感意外，老漢我何德何能引得人家美利堅合眾國代表專程前來？
莫非禮節(jié)性拜訪？
但看這四個人一屁股坐下，連個客套都沒有，好像“禮節(jié)性”幾個字不太靠譜兒。本老漢一向瘋癲，只有別人不適應(yīng)我，沒有我不適應(yīng)別人的事。既然人家老外開誠布公，我更善于直截了當(dāng)。于是，五個人天南地北扯將起來，從臺灣到朝鮮，從日本到伊朗，從達(dá)賴?yán)锏嚼詈橹?，從深圳改革開放30年溫家寶講政治體制改革的新韻味，到鄧小平80年代關(guān)于政治體制改革的總調(diào)性，從中國共產(chǎn)黨繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)中國的必要性，到《共同綱領(lǐng)》作為“第一憲法”、“上憲法”的法律地位，從武力輸出的美國模式不可持續(xù)，到奧巴馬伊拉克撤軍應(yīng)對美國中期大選，從中國超過日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體，到美國國會對人民幣的升值的熱望及其政客舌頭壓力……所謂重大敏感的問題一個也沒有回避。
如果是禮節(jié)性拜訪，這未免過于務(wù)實，過于耗時了。再說，禮節(jié)性拜訪也禮節(jié)不到我的頭上啊。
禮節(jié)性的會面，那是另一種氛圍，客客氣氣的，熱烈而有情調(diào)的，很講究程式的，時間通常很短，一般不會就一個問題展開深入的討論。因為下面的禮節(jié)性還在期待周而復(fù)始呢。與羅培雨一行的談話,更像是一幫哥們海外回來湊趣一通神侃。
[叁]
要么是美國外交官到鄰居家拜訪，走錯了路，誤入我的書房？
也不像啊。
兩周前美國使館文化處即已打電話討論此事，在電話里往來幾個回合了，原來是請到使館里面做客的，應(yīng)我的要求，改為到家里來訪。
人家說得很清楚：“長期關(guān)注您的博客”，“希望從新聞和文化角度與獨立學(xué)者溝通”。
老漢我確實有一個打理得并不好的“波老哥”，有時懶惰，8個月不著一文，任其雜草荒蕪，有時興起，忍不住又會在上面“妄談國事”一篇接一篇：什么“普世價值”，什么“法大于天”，什么“還權(quán)于民”，什么“意識形態(tài)話語權(quán)”，什么“毛澤東語體”，什么“迪斯尼落戶上?！?，什么“美國為什么抓不住拉登？”……興之所至，甚話題也聊。
前幾日，有感于江湖術(shù)士“水下胎息大法”、“神手過電”、“男女雙修”的荒謬與異?；鸨懈杏谀趁麑?dǎo)名妻名女關(guān)于“中國最大媒體”的自我夸耀及其可怖野蠻的新聞觀，我寫了幾篇新博文。想不到的是，這幾篇新博文內(nèi)容還沒來得及由我講，人家老外擺擺手：“You could not be said, we all know（您不必多說，我們都知道）”。
你看人家工作深入不深入？連我最新博文的細(xì)節(jié)小事都門兒清。
啥也別說了，人家了就是專程來拜訪的。
[肆]
問題是，有什么好拜訪的呢？如果連這樣的北京市民、胡同大爺都要拜訪，而且一屁股坐下不惜時間高談闊論海聊沒完，這得多大的工作量啊？
于是，被感動的我由衷地對美國使館的新聞發(fā)言人先生說：“看到你們來，我想起了重慶談判時期的周恩來先生”——那時周恩來從延安到重慶，遍訪陪都各界人士，宣傳中國共產(chǎn)黨的政策主張，揭露蔣介石內(nèi)戰(zhàn)陰謀，我們管這招兒叫“統(tǒng)一戰(zhàn)線政策”，毛澤東說，這是中國共產(chǎn)黨克敵制勝的法寶。
羅大笑。
眾人大笑。
我又補(bǔ)充道：你們今天這一來，我才恍然大悟，原來美國外交官在駐地國是這樣開展工作的，我好奇，中國的外交官也是這樣遍訪駐地國的各界人士做統(tǒng)戰(zhàn)工作嗎？如果不是，我要寫一篇文章，提示中國使館官員向美國使館官員學(xué)習(xí)，廣交朋友思想見面深入地做好統(tǒng)戰(zhàn)工作。
這一次，羅禮貌地微笑回應(yīng)。
助手們笑了，但沒有暢懷。
[伍]
統(tǒng)戰(zhàn)工作，久遠(yuǎn)歷史深處的一個政治詞匯，但其實它從沒有遠(yuǎn)離我們。當(dāng)年的共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)工作的優(yōu)勢令對手膽魂俱破，即使是當(dāng)年日本帝國主義那樣強(qiáng)大的對手也不例外。
為什么要搞統(tǒng)戰(zhàn)？
因為敵人的力量強(qiáng)大，我們的力量弱小。統(tǒng)戰(zhàn)可以增大自己的力量，削弱敵人的力量。
統(tǒng)戰(zhàn)工作的目的是什么？
老話說，就是“發(fā)展進(jìn)步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力”；就是“利用矛盾、爭取多數(shù)、反對少數(shù)、各個擊破”。質(zhì)言之，就是把自己的人弄得多多的，把敵人的人弄得少少的。
以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，在長期的革命實踐中，逐漸形成并實行了一系列重要的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針和策略原則，每每實行，每每有效，統(tǒng)一戰(zhàn)線理論是毛澤東思想的重要組成部分。
很遺憾，今天我們黨處在執(zhí)政黨的地位時間長了，可供使用的資源多了，和平年代也久了，個別干部因此變得麻木，變得貪圖享受和習(xí)慣命令主義，變得不太聽得進(jìn)“統(tǒng)一戰(zhàn)線地位作用”之類的老詞，鮮有危機(jī)感與動力像當(dāng)年開展地下斗爭、武裝斗爭時期那樣去主動爭取各界支持，開辟什么統(tǒng)一戰(zhàn)線，他們滿嘴套話癡迷做官庸庸碌碌，更有甚者，照葫蘆畫瓢學(xué)著西方政治家愚弄人民那樣，靠電視作秀來表演親民。
[陸]
這些現(xiàn)象固然令人痛恨，而最讓人懸心的，莫過于有的干部，包括極少數(shù)黨的高級干部，目力散漫惕心蕩然，他們心悅誠服地接受西方的所謂普世價值，把西方拋出的“普世價值誘餌”，當(dāng)成“中國政治體制改革的方向”，把中國的社會的諸多問題，說成是社會主義的“制度之惡”，把中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，理解成專制保守的力量，聲言只有打破這種力量才能實現(xiàn)所謂人類文明的躍進(jìn)。
這種自戕核心價值的荒唐鬧劇，已經(jīng)上演很多年了，這也是為什么這么多年來，有的大員作秀惟妙惟肖卻鮮有公信力反令人胃口大倒的原因。于是，我們也便就不難理解，為什么面對美國人的統(tǒng)戰(zhàn)攻勢，我們會面無表情麻木不仁。
（此文是為司馬平邦《丫美國》一書所作的序）
（2010年9月15日CA1438航班飛行途中完成）