奧巴馬入主白宮，幾成定局，但……
劉伯松
連續(xù)數(shù)周各種不同民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，奧巴馬入主白宮，幾乎已成定局。在剩余的幾天時(shí)間里，除非爆發(fā)震撼性的大新聞或大丑聞，全盤改變選情，否則奧巴馬必勝，成為美國(guó)歷史上第一個(gè)非裔或黑人總統(tǒng)。羅伯特·肯尼迪60年代即預(yù)言50年內(nèi)美國(guó)會(huì)出現(xiàn)黑人總統(tǒng)，斷言多么正確！1948年民調(diào)預(yù)測(cè)杜威將會(huì)擊敗杜魯門的大烏龍，今年應(yīng)不致發(fā)生的。但……。
我不想在此潑冷水，但奧巴馬可能敗選。
壓制選民。一個(gè)叫做Acorn（Acorn，Association for Community Organization for Reform Now）的組織最近在全國(guó)21州貧窮和工人地區(qū)大搞選民注冊(cè)運(yùn)動(dòng)，成功地增加了130萬(wàn)新選民。不過(guò)，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，F(xiàn)BI已開(kāi)始在12州調(diào)查一些假冒選民注冊(cè)，包括搖擺州如俄俄亥俄、賓夕法尼亞和佛羅里達(dá)3州。而馬凱恩團(tuán)隊(duì)已經(jīng)向Acorn發(fā)下戰(zhàn)書。（其實(shí)，這些假冒選民不可能投票的，除非他們能夠顯示他們的證件）。
但問(wèn)題不在這里。Acorn卻給共和黨一個(gè)壓制選民的借口。比如，2000年在佛羅里達(dá)州，成千上萬(wàn)非裔選民就被“錯(cuò)誤地”列為“重犯”而不準(zhǔn)投票。2004年在俄亥俄州更嚴(yán)重，共和黨成功地壓制最少35萬(wàn)名選民投票！
今天，共和黨已在俄亥俄州挑戰(zhàn)20萬(wàn)選民資格；而在佛羅里達(dá)州的投票機(jī)器仍然問(wèn)題多多。
也許沒(méi)人相信如此卑鄙手段仍然發(fā)生在美國(guó)，但共和黨卻成功地利用它控制了8年的總統(tǒng)府！
布萊德利效應(yīng)。美國(guó)總統(tǒng)大選已進(jìn)入白熱化階段，多項(xiàng)民調(diào)顯示，民主黨候選人奧巴馬的支持率大幅領(lǐng)先麥凱恩，以雙位數(shù)領(lǐng)先共和黨的麥凱恩。但有人擔(dān)心，“布萊德利效應(yīng)”（“Bradley Effect”）一旦作祟，奧巴馬很可能被沒(méi)有在民調(diào)中顯現(xiàn)的種族主義害慘，最后一分鐘敗下陣來(lái)。
奧巴馬的優(yōu)勢(shì)可能被部分白人夸大。“布萊德利效應(yīng)”發(fā)生在1982年，當(dāng)時(shí)競(jìng)選加利福尼亞州長(zhǎng)的第一位非裔或黑人是布萊德利，他在選前民調(diào)中，以7個(gè)百分點(diǎn)領(lǐng)先他的白人對(duì)手。但開(kāi)票結(jié)果他竟然以10萬(wàn)票落敗。分析家認(rèn)為，許多選民有種族歧視傾向，在民調(diào)時(shí)恐怕被人認(rèn)為種族主義者說(shuō)會(huì)選黑人，但秘密投票時(shí)卻改變了主意，改投白人候選人。奧巴馬已有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，今年年初新州初選前，民調(diào)一致預(yù)測(cè)奧巴馬會(huì)贏，結(jié)果輸給希拉里。
不過(guò)分析家認(rèn)為，“布萊德利效應(yīng)”在20年后的美國(guó)總統(tǒng)大選可能會(huì)來(lái)個(gè)大逆轉(zhuǎn)，因?yàn)槌撕谌耍芏嗄贻p選民、中間選民、甚至一些白人工人也傾向奧巴馬。因此，他們指出，“布萊德利效應(yīng)”發(fā)生超過(guò)15年，不太可能卷土重來(lái)。
事實(shí)上，的確有不少選民不會(huì)支持非裔或黑人候選人的。但沒(méi)有人知道。他們也會(huì)對(duì)民意調(diào)查人扯謊。
恐懼和丑化。馬凱恩和佩琳用盡各種方式散布恐懼和丑化奧巴馬，說(shuō)他與“恐怖分子”為伍、說(shuō)他把國(guó)家稅務(wù)局變成“福利機(jī)構(gòu)”、說(shuō)他是個(gè)“社會(huì)主義者”等等。不過(guò)，奧巴馬在各種人身攻擊和丑化下一直保持冷靜和鎮(zhèn)定，結(jié)果效應(yīng)不大。
我相信馬凱恩能夠轉(zhuǎn)敗為勝嗎？不可能。但……。（2008-10-28）
謝謝妳，佩琳州長(zhǎng)，新保守主義結(jié)束了！
——冷眼看美國(guó)總統(tǒng)大選
劉伯松
這次美國(guó)總統(tǒng)大選，我曾為文說(shuō)，基本上，這是一場(chǎng)黑白之戰(zhàn)，也是一場(chǎng)男女之戰(zhàn)。因此，民主黨勝敗，在于總統(tǒng)候選人非裔或黑人奧巴馬（中間和白人選民的支持），而共和黨勝敗，則在于副總統(tǒng)候選人白女佩琳州長(zhǎng)（溫和共和黨和中間選民的支持）。
最新民調(diào)指出，除非證明911襲擊是奧巴馬在搞鬼，美國(guó)總統(tǒng)不僅屬于民主黨，而國(guó)會(huì)兩院也將會(huì)由民主黨控制，參議院甚至可能增至60名，形成一個(gè)實(shí)權(quán)實(shí)力的“一黨專政”新局面。
更重要的是，這也意味著美國(guó)新保守主義的終結(jié)。
馬凱恩錯(cuò)在選擇佩琳當(dāng)副手
其實(shí)，馬凱恩根本無(wú)需選擇佩琳州長(zhǎng)當(dāng)副手的，共和黨在這方面的人選有的是，包括女性。他最終放棄自選的候選人，表示他一方面沒(méi)有信心爭(zhēng)取宗教右翼和新保守勢(shì)力的支持，它們從來(lái)不把馬凱恩當(dāng)作自己人的，一方面缺乏判斷和勇氣，一個(gè)自稱具有獨(dú)立見(jiàn)解或自行其是的政治領(lǐng)袖為了勝選，變成了一個(gè)華盛頓政治圈玩弄政治的一份子了。
麥凱恩的最大錯(cuò)誤是挑選佩琳做競(jìng)選搭檔，一個(gè)國(guó)內(nèi)外大事一竅不通的人，怎么能出任副總統(tǒng)候選人？麥凱恩此舉，等于搬磚頭砸自己的腳。選擇佩琳，證明他的腦筋實(shí)在大有問(wèn)題。
十月對(duì)馬凱恩實(shí)在太殘酷了，佩琳效果徹底失效，支持率一直在下滑。同時(shí)，他對(duì)奧巴馬的一言一語(yǔ)，只能以一個(gè)又一個(gè)造謠來(lái)對(duì)之，但沒(méi)有一個(gè)能發(fā)酵，反而顯得十分卑鄙、十分可憐。最后，他還把過(guò)去的一切都翻出來(lái)，凍結(jié)于過(guò)去，馬凱恩真的很老很老了。
那么，年輕的女州長(zhǎng)佩琳可以激動(dòng)共和黨的士氣？而她的資格？原是個(gè)什么小姐，開(kāi)始是個(gè)小縣長(zhǎng)，后來(lái)是個(gè)小州長(zhǎng)，這是她的從政經(jīng)驗(yàn)；不過(guò)，她信教、反墮胎、反同性戀、喜打獵，是新保守主義的“寶貝”。其實(shí)，她的衣著、她的形象、她的言行真像一個(gè)50年代的婦女，簡(jiǎn)直是一個(gè)典型的芭比娃娃！據(jù)報(bào)道，她的聽(tīng)從，男性比女性多出一半，瘋狂了不少中年男人！
不過(guò)，也許由于她的過(guò)于極端傳統(tǒng)形象，嚇跑了很多溫和共和黨和中間選民，紛紛倒向奧巴馬。同時(shí)，原來(lái)支持共和黨的一些專欄作家對(duì)佩琳作風(fēng)和經(jīng)驗(yàn)十分不滿，也逐漸表示無(wú)法支持共和黨了。
同時(shí)，佩琳的出現(xiàn)也激起了美國(guó)最丑惡的一面，她的無(wú)知、她的狹窄、她的無(wú)能她的仇外成為一些人的“美德”、“真正的美國(guó)”。于是，在攻擊奧巴馬時(shí)，“奇怪”、“不熟悉”、“外來(lái)”、“反美”、“社會(huì)主義”、“非美國(guó)”代替“黑人”或“黑鬼”等字眼出現(xiàn)了。
馬凱恩選擇佩琳簡(jiǎn)直對(duì)自己的“美國(guó)第一”口號(hào)開(kāi)玩笑。他把勝選超于任何考慮?？上У氖?，連佩琳州里最大報(bào)章《Anchorage Daily News》支持的是奧巴馬而不是它的州長(zhǎng)佩琳！它說(shuō)，佩琳超越“她的所能”，她很清楚地“不能成為一個(gè)72歲人身旁的自由世界領(lǐng)袖。”
馬凱恩和佩琳兩大陣容的內(nèi)斗
當(dāng)一個(gè)政黨在選舉運(yùn)動(dòng)中，團(tuán)隊(duì)里出現(xiàn)分歧，甚至發(fā)展到互相指責(zé)和對(duì)罵，肯定是面臨失敗的時(shí)候的。當(dāng)前，共和黨總統(tǒng)候選人馬凱恩和副總統(tǒng)候選人佩琳兩大陣容正在內(nèi)斗，也是美國(guó)保守主義勢(shì)力的內(nèi)斗。親佩琳右翼勢(shì)力指責(zé)馬凱恩對(duì)奧巴馬不夠狠，他們堅(jiān)信，多罵他幾句，多丑化幾次，就會(huì)扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，后來(lái)追上的，但其實(shí)，馬凱恩競(jìng)選運(yùn)動(dòng)已是近年來(lái)最負(fù)面的了。
親馬凱恩陣容卻指責(zé)佩琳沒(méi)有資格作美國(guó)總統(tǒng)。比如，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家David Brooks批評(píng)佩琳“是共和黨的致命性癌癥”，專欄作家Kathleen Parker更說(shuō)佩琳“對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治知識(shí)不多，美國(guó)不放心她擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)”。前雷根總統(tǒng)寫作班子Peggy Noonan在《華爾街日?qǐng)?bào)》寫道：“佩琳候選人是美國(guó)政治新的庸俗化的癥狀和表現(xiàn)?！倍鄠惗唷董h(huán)球郵報(bào)》專欄作家Margaret Wente說(shuō)“她是共和黨歷年來(lái)最厲害的蕩婦（femme fatale）。”她繼續(xù)說(shuō)，“莎拉·佩琳將成為史上第一位影響后果的副總統(tǒng)候選人?！?/p>
我們?cè)谶@里看到的是，部分精英保守勢(shì)力和大部分基層保守勢(shì)力的嚴(yán)重分歧。多年來(lái)，這些精英保守勢(shì)力利用虔誠(chéng)基督教徒和槍支擁有者向所謂“自由主義精英”和“左翼精英”展開(kāi)一場(chǎng)所謂文化戰(zhàn)。今天，他們突然發(fā)覺(jué)他們?cè)?jīng)喜愛(ài)和鼓勵(lì)的反理智主義開(kāi)始?jí)艛嗨麄兊谋Ｊ剡\(yùn)動(dòng)。佩琳的興起便是一個(gè)例子。理智由宣傳取代，理念由口號(hào)取代，長(zhǎng)文由短句取代。
保守勢(shì)力內(nèi)斗顯示這個(gè)勢(shì)力已經(jīng)失去共識(shí)和目標(biāo)了。進(jìn)一步，便是新保守主義的末路。
新保守主義走向末路？
美國(guó)擁有世界最佳的大學(xué)和研究所，吸引全球最優(yōu)秀的科技人才；它是科學(xué)和醫(yī)藥發(fā)現(xiàn)的佼佼者，諾貝爾獎(jiǎng)金得獎(jiǎng)最多的國(guó)家；它的財(cái)富和權(quán)力來(lái)自知識(shí)的。然而，學(xué)術(shù)和知識(shí)卻成為美國(guó)政治的負(fù)擔(dān)和累贅。這在發(fā)展國(guó)家中是一個(gè)十分奇怪的現(xiàn)象。在美國(guó)，“精英”已成為一個(gè)政治墳?zāi)沟拿~。
但美國(guó)先驅(qū)們?nèi)鏐enjamin Franklin、Thomas Jefferson、James Madison、John Adams、Alexander Hamilton等個(gè)個(gè)都是當(dāng)年精英，他們從不為此而隱藏自己身份。近年的Franklin Roosevelt、JF Kennedy和Bill Clinton等精英更成功地把知識(shí)和日常生活聯(lián)系一起。但Al Gore和John Kerry失敗了，美國(guó)選民反而選出了一個(gè)以不讀報(bào)紙為榮的布什！為什么美國(guó)選出一個(gè)笨頭笨腦的布什，現(xiàn)在又提出一個(gè)不知所以然的佩琳呢？
一個(gè)原因是基本教義基督教（Christian fundamentalism）。它是一種令人反理智、反科學(xué)的宗教。它在美國(guó)十分發(fā)達(dá)，影響頗大，并繼續(xù)壯大，其中勢(shì)力最大的是Southern Baptist Convention。另一個(gè)是和它有關(guān)的教育。美國(guó)教育是由地方政府控制的，而美國(guó)南方宗教勢(shì)力強(qiáng)大，不少教育機(jī)構(gòu)由當(dāng)?shù)鼗窘塘x基督教控制的。此外，在美國(guó)政治上，精英不僅和知識(shí)有關(guān)，而且往往和“顛覆”連在一起，即基督教右翼傳教人士和專欄作家等所謂的“自由精英份子”消滅美國(guó)。今天，馬凱恩團(tuán)隊(duì)指責(zé)奧巴馬是“社會(huì)主義者”或“非美”也是這個(gè)反智傳統(tǒng)。
不過(guò)，現(xiàn)在奧巴馬現(xiàn)象突破了保守勢(shì)力對(duì)自由派精英的批評(píng)和指責(zé)。失去目標(biāo)和共識(shí)意味著保守勢(shì)力的崩潰。他們除了攻擊、丑化和分裂以外，恐怕沒(méi)有其他方法了。
一個(gè)永久性的共和黨多數(shù)政局也開(kāi)始解體了。
馬凱恩把一切錯(cuò)誤都?xì)w罪于布什。減富稅增加國(guó)家負(fù)債，間接導(dǎo)致今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。以戰(zhàn)爭(zhēng)建立一個(gè)美國(guó)永久性霸權(quán)成為美國(guó)歷來(lái)最失敗的外交政策。擁抱虐待和拒絕法律程序違反憲法和損害美國(guó)道德權(quán)威?！敖y(tǒng)一行政權(quán)”集權(quán)于總統(tǒng)府。等等。但這些都不是布什的問(wèn)題，而是共和黨的問(wèn)題，更是新保守勢(shì)力的問(wèn)題。
馬凱恩放棄布什，必須放棄共和黨，放棄共和黨也就是放棄自己。但在主要政策上，馬凱恩是布什的忠誠(chéng)追隨者，并曾經(jīng)自夸他九成是投票支持布什的。過(guò)去，他的確具有獨(dú)立見(jiàn)解，與其他共和黨參議員不同，但在競(jìng)選期間，卻變成了典型的共和黨總統(tǒng)候選人。
今天，共和黨站在十字街頭，已不再是“中間偏右”。美國(guó)保守主義除了保留自己權(quán)力和集中更多財(cái)富在富有者身上外，已失去它的原來(lái)目的。它說(shuō)它是傳統(tǒng)價(jià)值和道德的維護(hù)者，但毫無(wú)管制自由市場(chǎng)的毀滅性比自由派管制自由市場(chǎng)更破壞傳統(tǒng)和道德。它說(shuō)它主張小政府，但又堅(jiān)持要管制墮胎、同性婚姻等。保守主義的內(nèi)部矛盾是不能也不易忽略的。
當(dāng)前共和黨的選擇：要么，走邊緣路線，團(tuán)結(jié)所有反對(duì)政府的基督教右翼、反同性戀、反墮胎、反移民、反稅收、……等勢(shì)力，并準(zhǔn)備推出佩琳為2016年總統(tǒng)候選人；要么，走中間路線，接受自由市場(chǎng)某些管制、爭(zhēng)取所有美國(guó)人，不僅僅限制自己的基層。如果共和黨選擇前者，它將變?yōu)檫吘壵h；但如果它選擇后者，它肯定會(huì)重造自己的。
總之，布什的8年統(tǒng)治，我們看著新保守主義的破產(chǎn)；佩琳被選為馬凱恩的副手，我們看著新保守主義的終結(jié)。
小結(jié)：恢復(fù)美國(guó)開(kāi)放、包容、求變、求新精神
奧巴馬的當(dāng)選不但顯示新保守主義的終結(jié)，也可恢復(fù)美國(guó)的開(kāi)放、包容、求變、求新精神。美國(guó)人終于醒來(lái)了。進(jìn)步的自由主義將會(huì)重生。美國(guó)民主的彈性和優(yōu)越性也在于此。不講其他，奧巴馬當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)就是這些精神的體現(xiàn)。也是全球期望的美國(guó)。
德國(guó)俾斯麥宰相（1871-1898）曾經(jīng)這樣描寫19世紀(jì)的美國(guó)。他說(shuō)：“上帝照顧醉鬼、小孩和美國(guó)?！苯裉爝M(jìn)入21世紀(jì)，美國(guó)自1776年宣布獨(dú)立至今也有232年了，這個(gè)計(jì)劃仍不斷在發(fā)展不斷在演變。如果奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，這是一個(gè)歷史的大突破，也許上帝終于也照顧非裔或黑人了，美國(guó)將會(huì)如何重新調(diào)整自己呢？
奧巴馬的勝利，一場(chǎng)克服萬(wàn)難包括惡毒的種族主義的勝利，將改變美國(guó)對(duì)自己的看法，同時(shí)也改變世界對(duì)美國(guó)的看法。奧巴馬的任務(wù)重大，如何退出伊拉克、如何重振司法制度公義、如何恢復(fù)金融秩序、如何處理阿富汗7年戰(zhàn)爭(zhēng)、如何面對(duì)高院意識(shí)形態(tài)分歧、如何保證自由貿(mào)易，……。
這次加美大選，沒(méi)有保守主義傳統(tǒng)的加拿大，選擇了走保守主義路線的哈珀，而保守主義極深的美國(guó)很可能拋棄保守主義，冒險(xiǎn)地選擇了求變求新的奧巴馬。難道我們站在歷史錯(cuò)誤的一邊？
最后，時(shí)代創(chuàng)造了奧巴馬，奧巴馬也創(chuàng)造了時(shí)代。他的遠(yuǎn)見(jiàn)、智慧、鎮(zhèn)定與活力，使許許多多選民看到了美國(guó)的未來(lái)和希望，也使選民歷經(jīng)布什無(wú)能到極點(diǎn)的8年統(tǒng)治后，渴望出現(xiàn)一個(gè)嶄新的總統(tǒng)。同時(shí)，被布什及共和黨糟蹋了8年的美國(guó)，已經(jīng)到了非變不行的地步了。
1968年問(wèn)鼎白宮遇刺的參議員羅伯特·肯尼迪60年代曾經(jīng)預(yù)言50年內(nèi)美國(guó)將會(huì)出現(xiàn)黑人總統(tǒng)，如果下星期二奧巴馬果真當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，誠(chéng)哉斯言！
美國(guó)人民正在等待歷史新頁(yè)的出現(xiàn)?。?008-10-30）