美加主流媒體的羞慚——兼談《以色列絕對(duì)是個(gè)好國(guó)》？
劉伯松
作者：劉伯松（蒙特利爾）
以色列空襲和入侵加沙地帶快要三個(gè)星期了，死傷、破壞和毀滅已足夠構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)犯和反人類犯的理由和證據(jù)，西方主流媒體和專家評(píng)論員卻依然不顧一切袒護(hù)以色列，繼續(xù)歪曲真相、假造新聞、誤導(dǎo)群眾。
一般來
說，西方主流媒體在以巴問題上向來是一面倒向以色列。因此，不少人受其影響，以為它的報(bào)道和評(píng)論篇篇都是真言實(shí)語，像《以色列絕對(duì)是個(gè)好國(guó)》這樣的文章都會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)；令人驚奇的不是它出自中國(guó)人大教授之手，而是僅僅以兩三個(gè)生活例子就證明“以色列絕對(duì)是個(gè)好國(guó)”的說法。
以色列很重視媒體和公關(guān)。比如這次在加沙大開殺戒，從開始，它就操縱西方媒體，不但到處重復(fù)以色列政策，而且同時(shí)禁止記者進(jìn)入加沙。西方媒體，沒有批評(píng)沒有抗議，反而乖乖地成為它的傳聲筒。
為什么每次以巴沖突，美加主流媒體都只在譴責(zé)巴勒斯坦，極少甚至從未責(zé)備以色列的？這次以色列大規(guī)模空襲和侵略加沙地帶更是如此。新聞準(zhǔn)則，如公平、客觀、中立、平衡、自由、獨(dú)立思想等哪兒去了？
為什么美加媒體沉默得震耳欲聾？
美加主流媒體的羞慚
根據(jù)美國(guó)新聞事業(yè)雜志《編者與出版人》（Editor and Publisher）的計(jì)算：以巴戰(zhàn)事8天來的報(bào)道“是一面倒的，極少質(zhì)疑以色列更廣泛軍事行動(dòng)的社論和評(píng)論”。它還指出，“最顯著的是《紐約時(shí)報(bào)》，它只刊登了一篇社論，專欄作家沒有一篇評(píng)論，特寫稿版（op-ed）倒有兩篇，其中一篇已在他處登過的?！?
其他報(bào)紙，如《紐約郵報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等都成為以色列的啦啦隊(duì)。談不上什么公平、客觀、中立、平衡、自由、獨(dú)立思想了?？梢赃@么說：只要以色列一吠，美國(guó)媒體就乖乖的了。
我們的主流媒體也一樣。就拿一向認(rèn)為比較客觀的CBC電臺(tái)來說吧。根據(jù)一個(gè)報(bào)道，有人在收聽和監(jiān)督CBC兩個(gè)星期，發(fā)覺它不但一面倒，而且偽造歷史記錄！至于報(bào)紙方面，《國(guó)家郵報(bào)》更不用說了，《環(huán)球郵報(bào)》也好不到什么地步，《多倫多星報(bào)》最少還有Haroon Siddiqui和Linda McQuaig等比較中肯的專欄作家。
一般來說，英國(guó)主流媒體是比較公平的。除了親以的《電訊報(bào)》外，《獨(dú)立報(bào)》有Robert Fisk，《衛(wèi)報(bào)》和它的《自由言論》版有Seamus Milne 、Nir Rosen、Jonathan Freedland和Ian Black等。
總之，直到目前為止，美加主流媒體依然為以色列辯護(hù)，幾乎成為它的發(fā)言人了。什么哈馬斯破壞?；饏f(xié)議呀，什么哈馬斯拒絕續(xù)簽協(xié)議呀；但以色列首先違反協(xié)議，一面繼續(xù)封鎖，一面于11月4日和11月17侵犯加沙，打死7人，美加主流媒體卻只字不提。聯(lián)合國(guó)占領(lǐng)地人權(quán)匯報(bào)員著名學(xué)者Richard Falk欲入加沙被扣留、光身搜查、被驅(qū)出境和記者禁止入境更不用提了。
為什么美加主流媒體如此膽怯？為什么以色列禁止記者進(jìn)入加沙報(bào)道一事，美加主流媒體竟然默默無言？如果這是發(fā)生在其他國(guó)家，如中國(guó)和俄羅斯，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《環(huán)球郵報(bào)》等不馬上跳出來指手畫腳才怪呢！
以色列是個(gè)絕對(duì)好國(guó)？
最近網(wǎng)上廣泛流傳一篇文章，是中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)教授周孝正寫的《以色列絕對(duì)是個(gè)好國(guó)》。我讀后，很不以為是，也弄不清楚他在“調(diào)整一下原有的課程”，“就當(dāng)前以色列和巴勒斯坦沖突談?wù)剛€(gè)人看法”的原因。不過，他的第一個(gè)觀點(diǎn)，“在信息不對(duì)稱的情況下，不要輕易下自己的結(jié)論”我倒是贊同的。我不知道中國(guó)媒體是不是一面倒向巴勒斯坦，所以這位教授才站出來為以色列辯護(hù)。但我知道美加媒體的確是一面倒向以色列，而且很少人站起來為巴勒斯坦辯護(hù)的。
這位教授指點(diǎn)學(xué)生對(duì)以巴沖突“在信息不對(duì)稱的情況下，不要輕易下自己的結(jié)論”，而自己又在這種情況下輕易下了結(jié)論說，“以色列絕對(duì)是個(gè)好國(guó)”！理由？三個(gè)理由中兩個(gè)是以色列如何善待以色列中國(guó)勞工和處理以色列公民在中國(guó)受害的報(bào)道！
以色列集體懲罰加沙不僅無人道，而且違反1949年日內(nèi)瓦第四公約。哈馬斯發(fā)射火箭，目標(biāo)民軍不分，是非法的，應(yīng)該受到譴責(zé)；但以色列空襲和地面部隊(duì)侵略加沙卻違反《日內(nèi)瓦第四公約》，而且共犯了四項(xiàng)：一，由于少數(shù)哈馬斯行動(dòng)而懲罰整個(gè)加沙，這是集體懲罰；二，把無辜平民當(dāng)目標(biāo)，造成嚴(yán)重傷亡，包括明確訊號(hào)的聯(lián)合國(guó)學(xué)校、紅十字會(huì)、醫(yī)院等；三，壓倒性不對(duì)稱武力反應(yīng)；四，作為一個(gè)占領(lǐng)國(guó)，以色列有責(zé)任保證占領(lǐng)地食物和醫(yī)藥等供給，而以色列18個(gè)月封鎖也造成了人道災(zāi)害。這是一點(diǎn)。
另一點(diǎn)是，客觀事實(shí)與美加媒體宣傳的情形恰好相反，以色列才是頑固、好戰(zhàn)、狂妄、蠻橫的國(guó)家。西岸和加沙兩地的巴勒斯坦人基本上是在以軍槍口下過活，大多規(guī)規(guī)矩矩，唯一的希望是能安定樂業(yè)。近年來，哈馬斯僅有的過錯(cuò)，除了過去少許的人彈外，就是向以色列發(fā)射了效果不大的土制火箭。而以色列的過錯(cuò)呢？侵占土地、殺人、經(jīng)濟(jì)封鎖、隔離墻、定居點(diǎn)、扣留稅款、定點(diǎn)刺殺政治領(lǐng)導(dǎo)人、毀壞農(nóng)民果園、縱容傷害平民的猶太定居者、摧毀民房、拒絕難民返回……全是違反國(guó)際法、日內(nèi)瓦公約、聯(lián)合國(guó)決議。總之，以色列違反基本法律與道德準(zhǔn)則的行為，實(shí)在數(shù)也數(shù)不清，且最少有41甚至61年之久！
不錯(cuò)，“在信息不對(duì)稱的情況下，不要輕易下自己的結(jié)論”；但如果把事實(shí)擺平，以色列絕對(duì)不是個(gè)好國(guó)！
小結(jié)
以色列侵入加沙快有三周了，我們?cè)诒泵肋€沒看到一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)境的片段，因?yàn)橐陨薪顾杏浾哌M(jìn)入加沙，令使350多名記者只能在邊界“觀戰(zhàn)”，只能看到遙遠(yuǎn)煙火或采用以色列提供的隨軍圖片。但半島電視臺(tái)（Al Jazeera）不但供給戰(zhàn)爭(zhēng)真情實(shí)況，還有中東各國(guó)政要和評(píng)論員的訪問，包括以色列的。這么一來，以色列和西方媒體的謊言一一都被揭破了。
可惜，半島電視臺(tái)在北美沒有訂戶，沒有一家有線電視臺(tái)敢轉(zhuǎn)播它的節(jié)目。不過，全世界都可在互聯(lián)網(wǎng)上看到它的英文節(jié)目，下載一個(gè)Livestation軟件便行了。在這里，你還可選擇BBC、ITN、法國(guó)24臺(tái)、德國(guó)之聲等呢！
半島電視臺(tái)是唯一戰(zhàn)地實(shí)況報(bào)道的電視臺(tái)！
最后，美加主流媒體一向?qū)σ陨羞^分縱容、偏愛、袒護(hù)，往往不惜顛倒是非、混淆視聽，甚至弄虛作假。難道這不是美加主流媒體的羞慚嗎？
美加媒體的沉默的確是震耳欲聾的?。?009-1-14）