撒謊，鮮血、金錢和破壞
——伊拉克戰(zhàn)爭7周年紀念
劉伯松
戰(zhàn)爭是一個國家有組織的合法暴力。有組織，因為個人不會、不想也不愿自動打起仗來的，這需要訓練（包括洗腦）、紀律和軍隊（包括武器），但個人可以借用國家的名義發(fā)動戰(zhàn)爭；合法暴力，因為保護國家主權、領土和安全是國家的職責，也是國家憲法所要求的。但這一般是指抵抗外侵或履行聯(lián)合國決議的戰(zhàn)爭而言。因此，按照國際法和國際慣例，其他戰(zhàn)爭都應該是非法的。
7年前，美國繞過聯(lián)合國，侵占歷經(jīng)12年全面制裁和定點轟炸的一窮二白的伊拉克。當時，美軍依賴全面控制空中勢力，然后部隊從科威特開軍，浩浩蕩蕩，勢不可當，長驅(qū)直入，僅僅在3個星期內(nèi)，毀滅了一個沒有威脅過美國的國家。
7年來，美國在伊拉克付出了4390個士兵的生命，浪費了4140-4740億美元，戰(zhàn)爭仍然沒有終結，美國何時會全部撤軍仍是未知。伊拉克的死亡和破壞更無從說起。另一方面，伊拉克卻沒有出現(xiàn)和平，更沒有出現(xiàn)繁榮，并長期處於動蕩不安的局面中，經(jīng)濟恢復更是遙遙無期。美國對伊拉克的這場謊言戰(zhàn)爭，恐怕不會有什么贏家的。
7年后，我們應該回顧一下布什伊拉克戰(zhàn)爭的理由，同時也應該考慮一下它的后果和代價。
回顧伊拉克戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭理由：一片謊言
大規(guī)模殺傷性武器（WMD）是美國發(fā)動侵占伊拉克的戰(zhàn)爭理由之一。另一是薩達姆和卡蓋伊達有關連。伊戰(zhàn)前后，布什和他的戰(zhàn)爭班子一次又一次地不斷告訴我們：薩達姆的政府擁有和制造生物、化學和核子武器，并將利用它們攻擊我們或轉(zhuǎn)讓給和美國作對的恐怖主義份子和組織。
我們今天知道伊戰(zhàn)前后叫嚷的WMD都是謊言，騙人的。
有人說，WMD并不是真正的戰(zhàn)爭理由；伊戰(zhàn)真正的理由是解放暴君鐵蹄下奴役中的伊拉克人民或在中東發(fā)動一場民主革命。但那簡直在顛倒是非，重寫歷史！在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前，有誰聽過布什和他的戰(zhàn)爭班子整天在叫喊“伊拉克民主”或“解放伊拉克”的？但當美軍在伊拉克找不到WMD，而那個戰(zhàn)爭理由也如晨露一樣在日光下蒸發(fā)后，布什才想出另這些漂亮的戰(zhàn)爭理由。
也許，問題不在于為什幺布什明知伊拉克沒有WMD，仍然轟擊伊拉克；問題是，明知沒有大規(guī)模殺傷性武器的威脅，布什和他的戰(zhàn)爭班子是如何說服美國人民。美聯(lián)社曾列出美國侵占伊拉克前后的聲明。從開始，這是一場“客廳式的戰(zhàn)爭”?？纯?003年3月19日侵占伊拉克前后一些講話，或許會發(fā)現(xiàn)布什他們“說服”美國人的秘訣，重復、重復又重復：
2002年8月8日，國安顧問萊斯：
“究竟他（薩達姆）怎能很快就獲得核子武器這個問題，是很難肯定的。但我們不想要的確鑿證據(jù)是‘蘑菇云’的出現(xiàn)（mushroom cloud，核彈爆炸之意）。”
2002年8月26日，副總統(tǒng)切尼：
“簡單一句，薩達姆現(xiàn)在擁有大規(guī)模殺傷性武器。這是無可質(zhì)疑的。他積累這些武器來對付我們的朋友、我們的盟友和我們。這也是毫無質(zhì)疑的。”
2002年10月7日，布什總統(tǒng)：
“11年來，我們試過遏制、制裁、檢查、甚至選點軍事行動，結果薩達姆仍然擁有生化武器，并增加他制造更多的能力?！?/p>
2002年11月3日，布什：
“薩達姆這個人對世界說他不會擁有大規(guī)模殺傷性武器的，但他是有的?！?/p>
2003年2月5日，國務卿鮑威爾：
“此時此刻的嚴重性就是我們正在面對伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的威脅。”
2004年7月12日，布什：
“雖然我們沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器的貯存，我們攻打伊拉克是對的。…我們要把一個有能力制造大規(guī)模殺傷性武器的美國公開宣稱的敵人給除掉?！?/p>
2004年10月1日，鮑威爾：
“我們搞錯了。我們所看到的一切都沒有一點實際的上擁有貯存?！?/p>
2004年10月3日，萊斯：
“我們都對我們的情報不滿，它沒有像我們想象的那么正確。但基本判斷絕對是對的?！?/p>
2004年10月4日，國防部部長拉姆斯菲爾得：
“結果是我們沒有找到大規(guī)模殺傷性武器。為什幺情報證明是錯誤的，以我的身份是無可奉告的；但整個世界由于薩達姆坐牢而顯得更好的。”
2004年10月7日，布什：
“他保留知識、材料、工具和意志去制造大規(guī)模殺傷性武器，并可能把這些知識轉(zhuǎn)給我們的敵人和恐怖主義份子。”
2005年1月12日，白宮發(fā)言人思格特．麥可萊倫：
“根據(jù)我們現(xiàn)在所知道的，總統(tǒng)將會采取同樣行動，因為這關乎保護美國人民?！?/p>
2005年1月14日，當布什在ABC電視臺Barbara Walters清談節(jié)目中被問及，“如果沒有WMD，值得一打嗎？現(xiàn)在我們知道那是錯的，還值得打嗎？”死不認錯的布什竟然這樣回答：“哦，絕對的。薩達姆曾是危險的，少了他當權，世界更安全了?！北犻_眼睛看看，這不是強詞奪理嗎？
沒有WMD，就沒有戰(zhàn)爭理由；沒有戰(zhàn)爭理由，那不是赤裸裸的非法侵略和強占嗎？
這的確是一場沒有挑釁、沒有理由的侵略戰(zhàn)爭！
但到底為何美國要打伊拉克？最近有個新的看法：美國在海灣戰(zhàn)爭及科索沃戰(zhàn)爭迅速取勝后，顯示美軍的高科技戰(zhàn)力遠遠超過任何一國，白宮及周圍的專家，以為可以輕易取勝。特別伊拉克經(jīng)過10年制裁奄奄一息，而且不可能有“大規(guī)模殺傷性武器”的前提下，用輕松的一擊，占領中東油路的中樞，保護以色列、彈懾伊朗、控制中東能源，可保美國獨霸全球多50至100年。從這一點看，布什的中東戰(zhàn)略部署是沒有錯的。這也許為何奧巴馬繼續(xù)他的政策吧！
伊拉克戰(zhàn)爭的代價：鮮血與金錢的浪費
諾貝爾經(jīng)濟獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨、哈佛大學的琳達·比爾梅斯合著的新書《耗資3萬億美元的戰(zhàn)爭》中保守估計，“戰(zhàn)爭將耗費美國3萬億美元的巨資，另外還有3萬億美元的代價要由世界其他國家來埋單——這比戰(zhàn)前布什政府的預期要高出許多。布什政府不僅在戰(zhàn)爭可能的代價問題上對世界進行了誤導，而且隨著戰(zhàn)爭的不斷深入一直試圖掩蓋代價慘重的事實。
“這絲毫也不令人感到奇怪。歸根結底，布什政府在每件事情上都試圖掩蓋真相，從薩達姆的大規(guī)模殺傷性武器到他與基地組織無中生有的聯(lián)系。事實上，伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)生以后，伊拉克才成為滋養(yǎng)恐怖分子的溫床。布什政府說戰(zhàn)爭將耗資500億美元，實際上這個數(shù)字不過是美國在伊拉克3個月的開支。3萬億美元是什么概念：只需用其中的六分之一，美國就能在超過半個世紀的時間里維持社會保障體系良好運轉(zhuǎn)，而不用降低福利和提高稅收。
“政府一直試圖對美國公眾隱瞞費用真相。退伍軍人團體借助《信息自由法案》才得到了真正的受傷數(shù)字——居然達到陣亡數(shù)字的15倍之多。目前已經(jīng)有52000名回國老兵被確診患有創(chuàng)傷后應激障礙綜合癥，預計政府需要向已部署的165萬軍人中的40%發(fā)放傷殘補助。當然，只要戰(zhàn)爭一天沒有結束，流血就一天不會停止，醫(yī)療和傷殘補助的費用累積將高達6000億美元（按照目前價格）。
“這場管理不善的戰(zhàn)爭的最大代價被轉(zhuǎn)嫁給了伊拉克人。伊拉克近半數(shù)的醫(yī)生被殺或被迫背井離鄉(xiāng)，失業(yè)率維持在25%的超高水平。而且在戰(zhàn)爭開始5年之后，巴格達每天依然只有不到8個小時的電力供應。在2800萬伊拉克總人口中，400萬人流離失所，200萬人逃到了國外。此外，數(shù)據(jù)顯示，伊拉克的死亡人數(shù)從戰(zhàn)爭頭40個月45萬人的低點（其中15萬人死于暴力事件）已經(jīng)攀升到了60萬人。
“美國人喜歡說天下沒有免費的午餐，而我則要說天下也沒有免費的戰(zhàn)爭。美國和整個世界，將在未來的幾十年內(nèi)為這場戰(zhàn)爭付出代價?！?/p>
這是兩年前的分析。伊戰(zhàn)7年后，伊拉克重建進程仍因局勢動蕩而步履維艱，失業(yè)、高物價、貧困等問題依然突出。官方數(shù)據(jù)顯示，伊拉克目前的失業(yè)率為28%，而當?shù)貙＜艺J為失業(yè)率可能高達50%。
美軍死亡約4400人，受傷約15萬人；浪費747萬億美元。至于伊拉克死傷人數(shù)和各種破壞，無從說起，因為沒有統(tǒng)治。
鮮血、金錢、破壞，這的確是一場消耗美國元氣和毀滅伊拉克國家的戰(zhàn)爭。
小結：歷史將如何看待布什的伊拉克戰(zhàn)爭？
在布什時代，人們反對他的伊拉克戰(zhàn)爭時，主戰(zhàn)者有句口頭禪：讓歷史去評判吧！不過，歷史是不可能評判的。而歷史學家倒能。問題是，未來的歷史學家在選這選哪時，往往會把人類真正痛苦和悲慘的感性記述擱置一盤，“客觀公正”理性化一切，但他們怎會比當前受苦的人更加了解實況呢？
伊拉克戰(zhàn)爭也一樣。據(jù)報道，現(xiàn)在已有人先下手為強，為未來歷史準備資料，以影響他們的分析和總結。比如，伊戰(zhàn)到底多少伊拉克平民死亡?
2006年，一群美國和伊拉克公務員估計約有60萬人平民被殺。這數(shù)字有時增至100萬人，有時降至10-15萬人。到底多少人被殺，沒人知道，因為美國從開始就拒絕統(tǒng)計伊拉克平民死亡數(shù)字。但這個數(shù)字的大小很重要。他們現(xiàn)在正盡力把數(shù)字壓到最低，說10-15萬人吧。僅僅10-15萬伊拉克平民死亡而換來一個民主的伊拉克，不是證明布什對了嗎？同時，時間會逐漸沖淡人們的逃難、悲痛和死亡。
今天，當年主戰(zhàn)的右翼保守派政客和評論員對伊拉克大選歌頌一番，《新聞周刊》甚至說“最終勝利了:一個民主伊拉克的誕生”。
一場粉飾布什遲來的“戰(zhàn)績”正在開始。（2010-03-22）