另一天，另一個(gè)暴行
——從駐伊美軍打死記者和平民錄像曝光談起
劉伯松
戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略、占領(lǐng)是殘忍的、不人道的。因此，一般政府都在隱瞞、在造假、在撒謊；它們的目的是不讓人們知道戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，感觸戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，激起反戰(zhàn)的情緒。從布什總統(tǒng)到奧巴馬總統(tǒng)，美國發(fā)動(dòng)的阿伊兩戰(zhàn)以來，你有看到過死傷和毀滅的詳細(xì)報(bào)道和評(píng)述嗎？但它們卻日夜在發(fā)生，沒完沒了的。
這是人們看不到的真正戰(zhàn)爭(zhēng)、血與死的戰(zhàn)爭(zhēng)。如今血仍在流，人仍在死。另一天，另一個(gè)暴行。這是2007年發(fā)生的故事。
2007年7月12日，兩名路透社雇員——22歲的攝影記者Namir Noor-Eldeen和40歲的司機(jī)Saeed Chmagh——在伊拉克首都巴格達(dá)被一架阿帕奇直升機(jī)擊中死亡。當(dāng)時(shí)美國軍方辯稱，保安隊(duì)是在伴隨記者的武裝人員向他們開火后才反擊的，同時(shí)還火時(shí)，他們都遵守交戰(zhàn)規(guī)則(ROE,Rules of Engagement)。但路透社總部不滿意不接受，并根據(jù)《信息自由法》（FOIA，F(xiàn)reedom of Information Act）要求遇難錄像，被美國軍方拒絕。
美軍殺人錄像
2010年4月1日（星期一），一個(gè)自稱專門揭露腐敗與不法行為的網(wǎng)站“維基解秘”（www.wikileaks.org），公開一段17分鐘的美國軍方錄像，揭示了約3年前美國1架阿帕奇直升機(jī)在伊拉克襲擊一群平民的經(jīng)過，其中兩名是路透社的攝影記者和他的司機(jī)。這段名稱為“附隨謀殺”（Collateral Murder）的錄像也可在專題網(wǎng)站www.collateralmurder.com看到。
該段攝于2007年7月12日的畫面顯示，路面行人當(dāng)中，有兩個(gè)似乎帶著武器（攝影機(jī)），可是，多數(shù)人是手無寸鐵的，而且，他們狀態(tài)看似悠閑，慢條斯理地走著，沒有任何攻擊美軍姿態(tài)，也沒有任何明顯的敵視行為。
直升機(jī)開火后，其中一名飛行員說：“看看那些死掉的雜種?！绷硪幻w行員回答說：“打得好。”
當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)兩名伊拉克小孩也被射中時(shí)，一名飛行員說：“哦，這是他們的錯(cuò)，他們不該把孩子帶進(jìn)戰(zhàn)役中的?！绷硪粋€(gè)飛行員說：“說對(duì)了?！?/p>
沒有懊悔，沒有痛苦，沒有遺憾。全然無動(dòng)于衷。讓人不禁想起當(dāng)年美國駐聯(lián)合國大使瑪?shù)铝铡W爾布賴特（Madeleine Albright）對(duì)CBS《60分鐘》節(jié)目說的一番話。她說，制裁伊拉克中死去50萬兒童是“值得的”（worth it）。他們甚至還創(chuàng)造了一個(gè)新名詞——“附隨損害”（collateral damage），并拒絕公布阿富汗人和伊拉克人的傷亡人數(shù)。同時(shí)，他們還把伊拉克人稱為“哈吉”（麥加朝圣者），這和越戰(zhàn)（1965-1973）美軍把越共稱為“外國佬”（gooks）或頂客（dinks）一樣，同樣沒名沒姓，同樣是敵友難分。因此，他們一面非人化敵人，一面懷疑身旁的當(dāng)?shù)厝恕?/p>
這就是當(dāng)前美國政府和美國軍人的思想傾向，這和過去殖民主義政府和軍人的思想傾向沒甚兩樣。
隨后，一輛小型貨車駛到，試圖帶走傷者，但卻遭直升機(jī)再次開火攻擊。炮火導(dǎo)致車內(nèi)和周圍的12人死亡，車內(nèi)兩個(gè)受傷的孩子后來由美國地面部隊(duì)救走。
美國的阿伊戰(zhàn)爭(zhēng)到目前所知的暴行事件中已足夠構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)犯的罪證，2007年7月12日美軍無故殺死無辜伊拉克平民和記者只不過是其中之一。
這是美國的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)操作程序
這是孤立的事件嗎？美國政府和軍方當(dāng)然都希望都大家這樣想，也為此想盡辦法制造各種神話和宣傳，包括隨軍記者必須“隨軍”而不能“自行”，為安全為方便起見，他們是不必通過軍方過濾而自動(dòng)審查的。但哪來真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道？
看看美國戰(zhàn)地指揮官如何說吧。上月，美國阿富汗指揮官Stanley McChrystal曾說過一句沒多人注意的話。他說：“我們?cè)?jīng)射擊過令人驚異數(shù)字的人，同時(shí)也殺死不少人，而以我的了解，沒有一個(gè)對(duì)部隊(duì)有真正威脅的證據(jù)……在很多情形下，還包括家庭?！边@是戰(zhàn)地最高指揮官說的。戰(zhàn)士們呢？
4月7日，truthout.org記者Dahr Jamail 就此訪問一些士兵，他們都談起類似的可怕事件?？偫ㄒ痪洌骸拔覀儽桓嬷獌H僅開槍殺人便可了，上頭軍官會(huì)照顧我們的?！?/p>
4月9日，一名“隨附謀殺”隊(duì)隊(duì)員發(fā)表聲明說，“……看了錄像后，我能肯定地說10次中9次是這樣下場(chǎng)的。殺人是跟隨軍事議定，是按照規(guī)則進(jìn)行的。如果這些圖像令你震驚和反感，它們顯示什么是戰(zhàn)爭(zhēng)的真相?！?/p>
這不是美軍常規(guī)和一貫操作程序嗎？
今天，這個(gè)錄像轟動(dòng)全球，主要是一，兩名路透社雇員死亡，二“維基解秘”公布于世。因此，這個(gè)錄像特殊，但絕不是孤立的。其實(shí)，千千萬萬個(gè)類似甚至可能更恐怖的暴行都繼續(xù)不斷地在發(fā)生，不然，如何解釋高至60萬無辜伊拉克平民的死亡？不然，如何解釋美國軍方一次又一次對(duì)類似事件首先說謊，接著調(diào)查，最后認(rèn)錯(cuò)？不然，如何解釋越來越多戰(zhàn)場(chǎng)記者甚至美軍揭露戰(zhàn)爭(zhēng)真相？
這是美國戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略和占領(lǐng)的正規(guī)操作程序，一點(diǎn)也沒錯(cuò)。因此，我們?cè)阡浵袼吹降牟⒉焕?，而是美國多年來在這些地方的一貫做法，炸炸炸、殺殺殺。因占領(lǐng)，必有反抗；為了保護(hù)占領(lǐng)部隊(duì)，減少傷亡，保持國內(nèi)支持，往往先殺后理。這是戰(zhàn)爭(zhēng)和占領(lǐng)的邏輯。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)或占領(lǐng)，總會(huì)發(fā)生屠殺的，中國有南京大屠殺，歐洲有猶太人大屠殺，越戰(zhàn)有美萊大屠殺……伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)？類似如2007年7月12日的暴行和屠殺有的是，如Haditha。
“維基解秘”的錄像并沒有指控個(gè)別軍人。這是他們受訓(xùn)的目的：殺死敵人，毀滅基建。如果把一個(gè)本來是善良的年輕軍人安置在戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)區(qū)多年，并日夜在灌輸這種戰(zhàn)爭(zhēng)思想，他不成一個(gè)殺人魔鬼才怪呢。
“維基解秘”錄像所指控的不是個(gè)別軍人，而是美國政府和它追隨的戰(zhàn)爭(zhēng)政策！
小結(jié)
讓我們千萬不要忘記：伊拉克人或伊拉克政府沒有參與911襲擊；伊拉克人或伊拉克政府也沒有攻擊過美國。相反地，美國人和美國政府是伊拉克非法的侵略者、攻擊者、占領(lǐng)者。美軍沒有道德和法律權(quán)利殺傷任何伊拉克人，包括那些要把這些非法的侵略者、攻擊者、占領(lǐng)者趕出他們的國土。
不錯(cuò)，戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略、占領(lǐng)是殘忍的、不人道的。軍人受訓(xùn)的目的就要?dú)⑷司鸵獨(dú)?。正因?yàn)檫@樣，下令軍事行動(dòng)的負(fù)責(zé)人更應(yīng)該格外謹(jǐn)慎，盡量避免不必要的犧牲和破壞?？上В绹诎⒁羶蓱?zhàn)似乎忽略了這一要點(diǎn)。
被殺死的路透社攝影記者Namir Noor-Eldeen的父親問：“如果這樣的事件發(fā)生在美國，即使是一個(gè)動(dòng)物的死亡，他們將會(huì)怎么做？”
對(duì)了，他們將會(huì)怎么做？美國上下對(duì)美軍濫殺無辜平民和記者暴行的錄像如此冷淡、如此漠然，如此無聲，簡(jiǎn)直難以置信，難以理解，幾乎成為了一種沉默的罪行！
最后，我們不能讓Namir Noor-Eldeen活著回來，也不能讓千千萬萬死得莫名其妙的伊拉克人活著回來；不過，或者有一天，美國能給他的父親一個(gè)圓滿的回答？（2010-04-07；2010-04-09修改）