“維基解密”：沒(méi)有什么可以保密的了
劉伯松（蒙特利爾）
2010年7月26日，星期一，全球媒體頭條新聞只有一個(gè)：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)密件泄露！
事情是這樣的：一個(gè)月前，專門揭露大公司和政府機(jī)密的網(wǎng)站，叫做“維基解密”（WikiLeaks），得來(lái)將近9萬(wàn)2千份阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)密件，并把它們交給世界3大報(bào)紙——美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和德國(guó)《明鏡周刊》，讓它們精細(xì)檢查后，網(wǎng)站與它們同步發(fā)布。
《衛(wèi)報(bào)》稱之為“情報(bào)歷史最大的泄露”，其他媒體也稱之為“五角大樓文件II”。不管怎樣，它是美國(guó)及其盟友最辣手的公關(guān)問(wèn)題，甚至可以說(shuō)是“公關(guān)的噩夢(mèng)”，因?yàn)檫@些密件，從2004年4月至2009年12月，揭露了美國(guó)在阿富汗不愿看到的戰(zhàn)爭(zhēng)真相：長(zhǎng)期追求無(wú)效的結(jié)果。
“維基解密”到底泄露了什么？
一個(gè)月前，專門發(fā)布泄密資料的“維基解密”網(wǎng)站（Wikileaks），將2004年1月至2009年12月阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中鮮為人知的秘件交給歐美3大報(bào)紙—美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和德國(guó)《明鏡周刊》。它們?cè)?月26日（星期一）同時(shí)公布幾達(dá)9萬(wàn)2千份美國(guó)五角大樓檔案和戰(zhàn)地情報(bào)機(jī)密文件，轟動(dòng)全球，輿論紛紛。
這是美國(guó)隨1971年《五角大樓密件》后的另一個(gè)美國(guó)史上最大宗的軍事情報(bào)泄密事件。
這91，731份密件暴露了什么？讓我們看看吧：
- 占領(lǐng)部隊(duì)在檢查站和突襲中殺死不少無(wú)辜平民，然后掩飾真相，謊言連篇。
- 這些殺戮行動(dòng)激怒廣大阿富汗人民，強(qiáng)化叛亂組織和勢(shì)力。
- 美國(guó)越來(lái)越多用無(wú)人駕駛飛機(jī)空炸敵人，但也造成不少無(wú)辜平民傷亡。
- 美國(guó)在阿富汗使用暗殺隊(duì)，定點(diǎn)暗殺塔利班高層人物。
- 巴基斯坦情報(bào)機(jī)構(gòu)和部分塔利班反抗勢(shì)力有著密切關(guān)系。
- 阿富汗官員貪污腐敗，無(wú)能無(wú)力。
- 阿富汗軍隊(duì)和警察不能達(dá)到預(yù)期的目的，忠誠(chéng)和能力都遭遇質(zhì)疑。
- ……
從這張表里，我們可看到一些我們不知道的新機(jī)密嗎？非也。不過(guò)，美國(guó)媒體似乎強(qiáng)化最后3點(diǎn)。你看，美國(guó)在阿富汗失敗，不是美國(guó)不行，而是阿富汗軍警是笨豬、巴基斯坦在“幫兇”、卡爾扎伊總統(tǒng)無(wú)能。這是一點(diǎn)。
另一點(diǎn)是，不久前，還記得“維基解密”曾公布美軍阿帕奇直升機(jī)在2007年濫殺無(wú)辜平民的錄像嗎？不也鬧得滿城風(fēng)雨？結(jié)果呢？我不是在此給朱利安·阿桑（Julian Assange）潑冷水，我擔(dān)心，到頭來(lái)，恐怕還是說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，白鬧一番。
不過(guò)，阿桑的“壯舉”應(yīng)該受到肯定和鼓掌的。但戰(zhàn)爭(zhēng)真相需要一個(gè)網(wǎng)站來(lái)揭露顯示了什么問(wèn)題？政府在說(shuō)謊、在掩飾事實(shí)；主流媒體在配合、在做政府應(yīng)聲蟲(chóng)！人們都受騙了，直至今天，傳統(tǒng)媒體再次扮演它們應(yīng)該扮演的角色。
“維基解密”再次打破傳統(tǒng)媒體，以電腦空間迅速傳達(dá)大量信息，越過(guò)國(guó)家控制，不受時(shí)空限制，可以說(shuō)在電腦空間“無(wú)法無(wú)天”，無(wú)限傳播，怪不得有人稱它為“無(wú)國(guó)籍的新聞機(jī)構(gòu)”。從此，在無(wú)政府狀態(tài)下，沒(méi)有任何商家或國(guó)家的機(jī)密可以安全掩飾的了。不過(guò)，同時(shí)自由民主也到了極限，政府或國(guó)家觀念面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——個(gè)人自由與集體安全，絕對(duì)開(kāi)放與絕對(duì)保密問(wèn)題。這是值得大家深思的。
不過(guò)既然如此，阿桑最終還是依賴傳統(tǒng)媒體以擴(kuò)大影響。這不是顯示了傳統(tǒng)媒體的魅力、功能饑餓價(jià)值嗎？
再?zèng)]有什么可以保密的了
其實(shí)，如果大家關(guān)注阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)9年多的戰(zhàn)況，所謂機(jī)密文件并沒(méi)有多大秘密內(nèi)容可言的。不過(guò)，我對(duì)它的好奇并不在于此。首先，這些密件不是來(lái)自記者多年的調(diào)查和追蹤，而是以前沒(méi)有人注意的網(wǎng)站。泄露人的原始資料和一個(gè)網(wǎng)站就行了。前者再不需偷、抄或印，干脆在電腦一按，機(jī)密文件便電子傳送，快、方便、又安全。然后“維基解密”便可在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布，完全繞過(guò)報(bào)紙、電臺(tái)和電視。這是革命性的。
其次，“維基解密”與傳統(tǒng)媒體不同。它不是由一群媒體專業(yè)人士操作的，沒(méi)有什么保密可言，顧不到什么國(guó)家利益或安全。它的目的就是播送任何密件。在他們眼中，世界上沒(méi)有什么可以保密的。有人說(shuō)，它是第一個(gè)“沒(méi)有國(guó)籍的新聞機(jī)構(gòu)”。它不能被起訴，因?yàn)樗挥写嬖陔娔X空間；它不能被關(guān)閉，因?yàn)樗幸粋€(gè)極其詳盡的安全體系。它幾乎是無(wú)所不在，無(wú)法無(wú)天的。
在過(guò)去，大公司和政府的秘密是不可自由報(bào)道的，因?yàn)閲?guó)家有法律保護(hù)它們；今天，“維基解密”可以自由報(bào)道它們的秘密，因?yàn)檫@是互聯(lián)網(wǎng)的邏輯。這是新的科技。
再者，“維基解密”的興起，告訴我們一個(gè)信息：政府在掩飾事實(shí)，謊言連篇；媒體在配合，成為政府的傳聲蟲(chóng)。主流媒體沒(méi)有扮演它們應(yīng)該扮演的角色。如果沒(méi)有類似“維基解密”的互聯(lián)網(wǎng)，很多真相可能永久埋藏了。從這一點(diǎn)看，我們肯定“維基解密”存在的價(jià)值。
最后，“維基解密”的運(yùn)作，在理論上考驗(yàn)自由民主的極限，因此，如何平衡個(gè)人自由與集體安全、絕對(duì)開(kāi)放與絕對(duì)保密的確非常值得大家深思的。
“我喜歡打壞蛋”
美國(guó)伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然經(jīng)過(guò)兩屆不同政黨的總統(tǒng)，做法幾乎一模一樣：控制一切戰(zhàn)事信息，絕不讓美國(guó)人看到毀滅、流血、死傷的鏡頭，更不讓美國(guó)人感到戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)情、可怕、殘酷。比如，9年多來(lái)，美國(guó)人一直看不到死傷軍人回國(guó)途中或其他戰(zhàn)地殘忍實(shí)況的照片，除非來(lái)自政府部門的。
這是來(lái)自越戰(zhàn)的悲慘教訓(xùn)。
因此，美國(guó)主流媒體不會(huì)也不能報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)真相，它們的戰(zhàn)地記者都受到政府的“關(guān)懷”和“保護(hù)”。因此，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，阿伊兩戰(zhàn)不是流血、傷亡、毀滅的戰(zhàn)爭(zhēng)。
在這種新聞全面封鎖下，任何真相只能依靠來(lái)自當(dāng)事人的泄密了。既然傳統(tǒng)主流媒體無(wú)法扮演它們應(yīng)該扮演的角色，那么新興媒體——互聯(lián)網(wǎng)便挑起這個(gè)重?fù)?dān)子了。于是，出現(xiàn)了專門泄露大公司和政府的“維基解密”網(wǎng)站（WikiLeaks）。
這不是“維基泄密”網(wǎng)站的首次亮相；它既然獲得美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、德國(guó)《明鏡周刊》等3份權(quán)威報(bào)紙的配合與合作，同時(shí)發(fā)布密件，可見(jiàn)網(wǎng)站主人反戰(zhàn)的決心。
40年前（1971年）越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)國(guó)防部情報(bào)分析員丹尼爾·埃爾斯伯格泄露五角大樓密件，結(jié)果被當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)理查德·尼克松稱為“美國(guó)最危險(xiǎn)的人”。如今，“維基解密”網(wǎng)站主人阿桑扮演類似的角色，會(huì)不會(huì)也被稱為“美國(guó)最危險(xiǎn)的人”
當(dāng)阿桑被問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他毫無(wú)疑義地說(shuō)：發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人才是最危險(xiǎn)的人！
下面是他在德國(guó)《明鏡周刊》訪問(wèn)最后的一段話：
《明鏡》：您可能會(huì)在美國(guó)硅谷開(kāi)一家公司，住在帕洛阿爾托有游泳池的房子。您為什么決定做“維基解密”這個(gè)項(xiàng)目呢？
阿桑：我們都只能活一次。因此，我們有責(zé)任充分利用我們的時(shí)間，并做一些有意義和令人滿意的工作。這是我覺(jué)得有意義的和令我滿意的工作。這是我的氣質(zhì)。我喜歡創(chuàng)建一個(gè)大規(guī)模的系統(tǒng)，我喜歡幫助脆弱的人。同時(shí)，我喜歡打壞蛋。總的來(lái)說(shuō)，這是蠻令人愉快的工作。
阿桑不愧為一個(gè)反戰(zhàn)勇士。（2010-07-29）