美國(guó)宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“結(jié)束”了，但美國(guó)留下些什么給她呢？
劉伯松
2003年3月20日，美軍火箭擊中伊拉克首都貿(mào)易大樓，名號(hào)“持久自由行動(dòng)”的侵略伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以“震驚和敬畏”戰(zhàn)術(shù)開始
美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)前后一直認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)“選擇性的戰(zhàn)爭(zhēng)”（a war of choice），不必要打的，因此把它結(jié)束越快越好；而阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)則是一場(chǎng)“必要性的戰(zhàn)爭(zhēng)”（a war of necessity），非打不可的，因此把它升級(jí)并擴(kuò)大為今天所謂的“阿巴戰(zhàn)爭(zhēng)”（AfPak war）。（其實(shí)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是選擇性的戰(zhàn)爭(zhēng)，但那是另一個(gè)話題了。）
再過(guò)兩個(gè)星期（2011年12月31日），美軍將會(huì)全部撤退伊拉克。但真的嗎？（美國(guó)仍在繼續(xù)努力迫使伊拉克政府準(zhǔn)予美軍外交豁免權(quán)。）
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)快要9年了，此時(shí)此刻，我們似乎應(yīng)該回顧一下當(dāng)年美國(guó)開戰(zhàn)的理由，接著探討美軍撤退后留下些什么給伊拉克。
回顧：美伊開戰(zhàn)背景與理由
美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線始于美國(guó)九一一恐怖事件后，美國(guó)總統(tǒng)布什宣布向“恐怖主義”宣戰(zhàn)，并把伊拉克等國(guó)列入“邪惡軸心國(guó)”（Axis of Evil）名單。（其實(shí)，美國(guó)一直不停地軍事騷擾伊拉克，包括10年的全面制裁和伊拉克南北“禁飛區(qū)”。）同時(shí)，聯(lián)合國(guó)武器檢查團(tuán)一直在伊拉克進(jìn)進(jìn)出出，監(jiān)視著伊拉克的核計(jì)劃。2003年3月18日，布什突然下令在伊拉克找不到薩達(dá)姆大規(guī)模殺傷性武器的武查團(tuán)立即撤離伊拉克。隔天后，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。這是美伊戰(zhàn)爭(zhēng)公開的背景。
每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有它的戰(zhàn)爭(zhēng)理由，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外，只是不同的人有不同的看法，不同的時(shí)間也有不同的說(shuō)法。當(dāng)年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)總統(tǒng)布什及他的戰(zhàn)爭(zhēng)班子不斷地在強(qiáng)調(diào)：一，伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器；二，薩達(dá)姆與攻擊美國(guó)雙塔及五角大樓的蓋伊達(dá)（基地）恐怖分子有著密切關(guān)系。西方媒體，尤其是美國(guó)的主流媒體，幾乎只字不變地重復(fù)又重復(fù)，應(yīng)驗(yàn)了二戰(zhàn)期間德國(guó)納粹宣傳部長(zhǎng)戈培爾的名言“謊言重復(fù)千遍就是真理”。這是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)理由。
但是，美國(guó)侵占伊拉克后，他們四處尋找也找不到大規(guī)模殺傷性武器確鑿的證據(jù)，反而找到了薩達(dá)姆毀滅它們的一些文件和人證。同時(shí)，伊拉克本來(lái)沒(méi)有蓋伊達(dá)的（因他們是薩達(dá)姆的敵人），現(xiàn)在卻誕生了“在伊拉克的蓋伊達(dá)”。
布什原來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)理由被識(shí)破后，他和他的戰(zhàn)爭(zhēng)班子立刻改換了調(diào)子：薩達(dá)姆踐踏人權(quán)，殘殺自己同胞；接著又加上了：促進(jìn)民主?？傊f(shuō)來(lái)說(shuō)去，總結(jié)三字：騙人的。但是，至今仍有不少美國(guó)人執(zhí)迷不悟，堅(jiān)信這個(gè)神話。
但眾所皆知，美國(guó)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是為了保護(hù)石油和以色列，也為了對(duì)付俄羅斯和中國(guó)。
美國(guó)給伊拉克留下些什么？
2005年11月19日美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在Haditha屠殺24名無(wú)辜平民
2012年第一天開始，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)任務(wù)正式完畢，戰(zhàn)爭(zhēng)也正式結(jié)束。然而，對(duì)伊拉克人來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)正在開始：為建立一個(gè)正常運(yùn)作的民主國(guó)家而繼續(xù)奮斗、炸彈繼續(xù)爆炸、槍手繼續(xù)攻擊警察檢查站……。
遜尼和什葉兩派緊張關(guān)系繼續(xù)存在，阿拉伯人和庫(kù)爾德人之間的沖突和矛盾仍然沒(méi)有得到合理解決……。伊拉克最終由誰(shuí)執(zhí)政、怎樣執(zhí)政仍然是一個(gè)謎，將來(lái)伊朗是否支配其勢(shì)力削弱的鄰居伊拉克也難以預(yù)測(cè)……。
不過(guò)，有一點(diǎn)我們可以肯定的是，美國(guó)不會(huì)輕易放棄伊拉克的。伊拉克在美國(guó)全球全面戰(zhàn)略中扮演一個(gè)舉足輕重的角色；美國(guó)在伊拉克的大使館比梵蒂岡還大、設(shè)備更完整、更先進(jìn)，還有三個(gè)領(lǐng)事館；國(guó)務(wù)院已經(jīng)武裝化，擁有自己的直升機(jī)、16,000名“工作人員”，其中包括5，500名自己的部隊(duì)（武裝安全人員，即雇傭軍）、4,500名專門給使館提供食品，醫(yī)療保健，交通和其他基本需要的人員，至于其他6,000名人員卻包括中情局世界最大情報(bào)站的特工，還有脫下軍服的聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部部隊(duì)，……。這么龐大的使館、這么多的各種“工作人員”，美國(guó)部隊(duì)撤退后對(duì)伊拉克未來(lái)所有政策和措施的影響是可以想象的。
還有一點(diǎn)我們也可以肯定的是，這是近9年來(lái)，伊拉克的未來(lái)首次將完全掌握在伊拉克人的手中，只是美國(guó)在旁嚴(yán)密“監(jiān)督”著，以免走歪了路子？
不過(guò)，有一點(diǎn)我們不敢肯定的是，美國(guó)的伊拉克使命到底完成了多少。有的說(shuō)，全盤失?。灰灿械恼f(shuō)，50/50?？傊?，不太清楚。我的感覺是，美國(guó)在保護(hù)和幫助盟友的同時(shí)，也制造了不少甚至更多的敵人，而且往往“搞不掂”就拔腿而走，半途而廢的。
那么，美國(guó)有沒(méi)有在伊拉克留下些什么呢？
有的。他們推翻了薩達(dá)姆政府、消滅了復(fù)興黨（遜尼派）的政治勢(shì)力、扶植了葉什派的政治勢(shì)力、移植了民主選舉，但國(guó)不成國(guó)，家不成家。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的分析員科德斯曼（Anthony Cordsman）說(shuō)：“……現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)的侵入似乎是一種事實(shí)上宏偉戰(zhàn)略的失?。╝ de facto grand strategic failure）?！币灿性u(píng)論說(shuō)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是糊涂的目標(biāo)、痛苦的犧牲。
小結(jié)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)值得嗎？
眾所皆知，當(dāng)年美國(guó)布什總統(tǒng)假借“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”名義，險(xiǎn)走單邊主義路線，對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)一場(chǎng)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)，以為伊拉克人民夾道歡迎、美女獻(xiàn)花；以為數(shù)周內(nèi)即可宣布使命完成，凱旋而歸；以為美國(guó)不必花一分錢，軍費(fèi)來(lái)自伊拉克油錢……。哪知，一切都不如所想，一打就從2003年打到今天，沒(méi)完沒(méi)了的?，F(xiàn)在，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“結(jié)束”了，穿制服的美國(guó)大兵可以回家了，而這個(gè)爛攤子，就留下給伊拉克人自己去收拾吧！
美國(guó)在將近9年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，犧牲近4，500人、重傷最少35，000人、耗費(fèi)近萬(wàn)億美元，如此代價(jià)，值得嗎？但伊拉克的代價(jià)更高，死亡人數(shù)低至10萬(wàn)人，高至100萬(wàn)人，政府早已決定不點(diǎn)死亡人數(shù)了，還有400萬(wàn)伊拉克人成為難民，流離失所；至今大部分地方仍未有水、電、醫(yī)療、基建等；人民不但生活在水深火熱之中，而且朝夕不安，隨時(shí)隨地遭遇生命危險(xiǎn)，如此代價(jià)，對(duì)伊拉克人們來(lái)說(shuō)，那是非常不值得的。
大部分的戰(zhàn)爭(zhēng)都是以悲劇結(jié)束的，人數(shù)傷亡、財(cái)產(chǎn)破壞和各種費(fèi)用往往出乎意料之外的猛增。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也一樣。戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用不是可由伊拉克的油錢支付的嗎？戰(zhàn)事不是在數(shù)周內(nèi)可以結(jié)束的嗎？……哪知，一打就打了快要9年。美國(guó)保守派評(píng)論員班道歐（Doug Bandow）說(shuō)：“入侵伊拉克是近年來(lái)美國(guó)史上最糟糕的戰(zhàn)略失誤之一?！薄秮喼迺r(shí)報(bào)》（英文版）作者艾斯克巴（Pepe Escobar）也說(shuō)：“這是21世紀(jì)初最大的悲劇之一，而且將來(lái)還會(huì)有更多的?！笨傊?，許多專家學(xué)者都因此認(rèn)為，這是美國(guó)戰(zhàn)史上最不得意的戰(zhàn)爭(zhēng)之一，也是美國(guó)戰(zhàn)略史上最差勁的戰(zhàn)略之一。
問(wèn)題是，美國(guó)似乎沒(méi)有在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上取得什么教訓(xùn)。雖然換了總統(tǒng)，同樣的機(jī)構(gòu)、同樣的人馬、同樣的聲音又在鼓吹另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)——伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。在過(guò)去，很多美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)都是不必要的；但沒(méi)有一個(gè)比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)顯得那么糟糕、那么愚蠢。難道美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬想發(fā)動(dòng)一場(chǎng)比伊拉克更糟糕、更愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？（2011-12-11）