模仿軍隊(duì)解決問(wèn)題，美國(guó)逐步走向軍事化？
——另眼看奧巴馬總統(tǒng)的2012年《國(guó)情咨文》
劉伯松
奧巴馬在國(guó)會(huì)面對(duì)美國(guó)整個(gè)軍事領(lǐng)導(dǎo) Gallo/Getty
從威爾遜總統(tǒng)開(kāi)始，按照慣例，每年年初，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)都得在國(guó)會(huì)兩院向全國(guó)做個(gè)年度報(bào)告，并宣布闡述政府今后的施政方針，被稱(chēng)為“國(guó)情咨文”(State of the the Union, 簡(jiǎn)稱(chēng)SOTU）。今年當(dāng)然也不例外。問(wèn)題是如何開(kāi)頭如何結(jié)束：他有很多故事可以選擇的，最后還是選了常用的老伎倆：歌頌軍隊(duì)。
幾乎所有包括中國(guó)在內(nèi)的主流媒體都集中在他的經(jīng)濟(jì)政策上，如設(shè)立“巴菲特規(guī)則”，要求年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的家庭繳納至少30%的聯(lián)邦所得稅，如設(shè)立一個(gè)新的貿(mào)易執(zhí)法部門(mén)，針對(duì)中國(guó)的不公平貿(mào)易措施進(jìn)行調(diào)查，等等，卻忽略了整篇講詞從開(kāi)始到結(jié)束的中心思想：模仿軍隊(duì)。
奧巴馬《國(guó)情咨文》的中心思想
美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)2012年《國(guó)情咨文》1月24日在國(guó)會(huì)兩院隆重宣布。這份名為《建設(shè)永久的美利堅(jiān)》的施政方針報(bào)告，始于歌頌美國(guó)軍隊(duì)偉績(jī)，也終于歌頌美國(guó)軍隊(duì)偉績(jī)。
他說(shuō)：“可以想象，如果我們以他們?yōu)榘駱?，我們能完成什么樣的業(yè)績(jī)?！彼M(jìn)一步肯定地說(shuō)：“我們可以做到這一點(diǎn)。我知道我們可以，因?yàn)槲覀冊(cè)@樣做過(guò)?！?/p>
很明顯的，奧巴馬建議甚至要求美國(guó)人以軍事方式解決美國(guó)的諸多問(wèn)題。這一提出，引起激烈討論，主要是來(lái)自保守派勢(shì)力的。他們一致認(rèn)為這是“非美國(guó)”行動(dòng)，一可帶來(lái)獨(dú)裁或?qū)Ｖ?，二可扼殺自由與選擇。但美國(guó)有所選擇嗎？
他是這樣開(kāi)始的：
“我們今晚聚集在此，深知這一代的英雄使得美國(guó)更安全，在全世界更受尊敬。（掌聲）……
“……。在我們的許多機(jī)構(gòu)都令人失望之時(shí)，他們的作為超出了所有人的期望。他們不沉溺于個(gè)人的欲望。他們不計(jì)較相互間的分歧。他們?nèi)褙炞⒂诩缲?fù)的使命。他們?yōu)榇送膮f(xié)力。
“可以想象，如果我們以他們?yōu)榘駱?，我們能完成什么樣的業(yè)績(jī)?！保ㄕ坡暎?/p>
美國(guó)軍事主義“在全世界更受尊重”嗎？
問(wèn)題是：奧巴馬總統(tǒng)真的相信，由于美國(guó)在世界各地的軍事活動(dòng)，它受到世界各地人民更多的尊重。真是這樣嗎？在他演講前上午，難道沒(méi)有人告訴他，2005年襲擊哈迪塞時(shí)，一名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍士長(zhǎng)和7名美國(guó)士兵殺死24名無(wú)辜伊拉克平民被判無(wú)罪嗎？《洛杉磯時(shí)報(bào)》說(shuō)：“哈迪塞案審判沒(méi)有定罪可能進(jìn)一步在伊拉克激起反美情緒?！?/p>
因此，美國(guó)在全世界更受尊重？奧巴馬不是在癡人說(shuō)夢(mèng)就是在自造世界吧。
同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)在歌頌美軍時(shí)，媒體卻對(duì)蔓延全球的美國(guó)軍事主義只字不提。無(wú)人機(jī)在巴基斯坦、也門(mén)、索馬里等國(guó)繼續(xù)暗殺未被定罪的嫌疑犯；軍事主義甚至蔓延至美國(guó)本土：2012年《國(guó)防授權(quán)法》把未經(jīng)起訴或?qū)徟械臒o(wú)限期軍事扣留合法化、永久化。當(dāng)然，評(píng)論也不會(huì)提到關(guān)閉關(guān)塔那摩的承諾和恢復(fù)“法治”的。
不錯(cuò)，在伊拉克作戰(zhàn)的部隊(duì)都已撤退，但仍有成千上萬(wàn)的美國(guó)人，留在伊拉克培訓(xùn)伊拉克人，或從事與安全相關(guān)的活動(dòng)?？上б蜃l責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而上臺(tái)的奧巴馬，并沒(méi)有乘著機(jī)會(huì)為這一不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)向伊拉克人民道歉。當(dāng)然，奧巴馬是在選舉年對(duì)全國(guó)人民講話(huà)，但美國(guó)也應(yīng)該認(rèn)真反思它在伊拉克的行動(dòng)，因?yàn)檫@場(chǎng)非法戰(zhàn)爭(zhēng)將永久損害美國(guó)在世界上的地位和尊重?？上?，他沒(méi)有。
美國(guó)的國(guó)防預(yù)算超越全球；美國(guó)在外軍事基地仍在上千以上；近20年來(lái)世界動(dòng)亂和戰(zhàn)爭(zhēng)多多少少都與美國(guó)有關(guān)；……。這不是軍國(guó)主義嗎？
保守派的反擊：軍事化的美國(guó)將會(huì)導(dǎo)致獨(dú)裁和專(zhuān)制
今天，奧巴馬內(nèi)外交困，形勢(shì)惡劣，他的《國(guó)情咨文》以贊美軍隊(duì)開(kāi)始，也以贊美軍隊(duì)結(jié)束，并希望美國(guó)人應(yīng)該模仿軍隊(duì)去面對(duì)所有的問(wèn)題。
奧巴馬的《國(guó)情咨文》出籠后，果然議論紛紛，但主要是來(lái)自保守派媒體，自由派媒體卻出奇的沉默。他們一般認(rèn)為，奧巴馬把美國(guó)軍事化是“非美國(guó)”的。
美國(guó)著名新保守派評(píng)論員古爾伯格（Jonah Goldberg）在保守派雜志《國(guó)家評(píng)論》（National Review）1月27日寫(xiě)了一篇以《斯巴達(dá)的美國(guó)是奧巴馬的藍(lán)圖/愿景》（“Obama"s Vision for a Spartan America”）為題的文章說(shuō)：“奧巴馬的《國(guó)情咨文》是令人惡心的?！覀兊能婈?duì)是保護(hù)我們社會(huì)的自由。我們不要以軍隊(duì)的榜樣來(lái)教導(dǎo)我們放棄自由的最佳途徑?！?/p>
他說(shuō)，奧巴馬軍事化美國(guó)“是錯(cuò)誤的。美國(guó)不是這樣的。這個(gè)國(guó)家的偉大不是因?yàn)榭偨y(tǒng)當(dāng)我們隊(duì)長(zhǎng)的團(tuán)隊(duì)所造成的。美國(guó)的偉大，是因?yàn)樗杂?。美?guó)的偉大，不是我們把自身利益放在一邊，而是因?yàn)槲覀冇凶非笮腋５臋?quán)利?！?/p>
他在結(jié)束時(shí)說(shuō)：“然而，我不能原諒的是，他試圖通過(guò)他理想中每一個(gè)美國(guó)人要步伐一致的美國(guó)成為一個(gè)更好的美國(guó)。那根本不是美國(guó)了?！?/p>
問(wèn)題是，古爾伯格似乎忘了，那個(gè)美國(guó)（如有的話(huà)）已不復(fù)在。而今天的美國(guó)除了軍事力量以外，其他方面都受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
美國(guó)著名保守專(zhuān)欄作家維爾（George F·Will）1月27日在《華盛頓郵報(bào)》寫(xiě)了一篇文章，題目是《奧巴馬對(duì)全國(guó)呼吁：前進(jìn)，市民兵士們》（Obama to the nation :Onward civilian soldiers）。他說(shuō)：“……奧巴馬的圣歌：前進(jìn)，市民戰(zhàn)士們，奔向戰(zhàn)場(chǎng)?！碑?dāng)然，維爾在此玩弄文字游戲。眾所皆知，基督教里有首名為《前進(jìn)，基督教士兵，奔向戰(zhàn)場(chǎng)（Onward Christian soldiers, marching as to war）的。
奧巴馬建議美國(guó)人應(yīng)該效仿部隊(duì)，“同心協(xié)力，團(tuán)結(jié)一起，投入戰(zhàn)斗，全神貫注于肩負(fù)的使命”去解決美國(guó)的問(wèn)題。
維爾認(rèn)為，這種軍事精神和規(guī)范雖然高尚，但卻不適合于公民社會(huì)，除非它企圖消滅政治活動(dòng)。因?yàn)?，“在一個(gè)自由且動(dòng)蕩的社會(huì)里，煩人的勸說(shuō)和爭(zhēng)論”是不可避免，也不該避免的。
維爾甚至還述說(shuō)20世紀(jì)中期核心人物、唯一超越兩屆總統(tǒng)的羅斯福（FDR。1933-1945）。他當(dāng)時(shí)抱怨說(shuō)：“美國(guó)系統(tǒng)就像個(gè)三馬團(tuán)隊(duì)，一頭馬躺下或一頭馬跑向相反方向，整個(gè)田地就無(wú)法耕種了?！币虼?，在他第一次就職演說(shuō)中，就要求擴(kuò)大總統(tǒng)行政權(quán)力，包括戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力。
當(dāng)時(shí)的美國(guó)輿論幾乎一面倒地支持羅斯福的要求。當(dāng)年自由派天主教徒的雜志《公益》（《Commonweal》）說(shuō)，羅斯福應(yīng)有“虛擬獨(dú)裁的權(quán)力去改組政府”。當(dāng)年美國(guó)最杰出的專(zhuān)欄作家李普曼（Walter Lippmann）也說(shuō)：“一個(gè)溫和的獨(dú)裁將有助于我們度過(guò)前面最艱難的道路?！碑?dāng)時(shí)全國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙《紐約每日新聞》樂(lè)呵呵地發(fā)表社論說(shuō)：“我們很多人要求一個(gè)獨(dú)裁者已久。現(xiàn)在我們有了一個(gè)?！橇_斯福?！C(jī)中的獨(dú)裁是古羅馬最好的時(shí)代?！薄都~約先驅(qū)論壇報(bào)》的社論也以《如有必要的專(zhuān)政》為題。
維爾提起當(dāng)年羅斯福政府面對(duì)問(wèn)題（經(jīng)濟(jì)大蕭條與世界戰(zhàn)爭(zhēng)）所采取的措施，暗示與當(dāng)前奧巴馬政府的處境相似。那么，奧巴馬如不向羅斯福學(xué)習(xí)：擴(kuò)大權(quán)力，軍事化美國(guó)，擴(kuò)大及發(fā)揮總統(tǒng)的行政權(quán)力和能力，又如何解決美國(guó)當(dāng)前諸多的嚴(yán)峻問(wèn)題？但這又會(huì)不會(huì)導(dǎo)致獨(dú)裁、扼殺自由？
另外一個(gè)保守派專(zhuān)欄作家費(fèi)里德曼（Benjamin H·Friedman）在保守派雜志《國(guó)家利益》（The National Interest）1月25日寫(xiě)的一篇文章的題目更加動(dòng)情：《美國(guó)不是一個(gè)軍事單位》（America Is Not a Military Unit）。
費(fèi)里德曼認(rèn)為奧巴馬建議美國(guó)可以模仿軍隊(duì)去解決問(wèn)題是一種軍事主義的表現(xiàn)。他說(shuō)，感激軍隊(duì)的犧牲是一回事，采取軍事文化這個(gè)概念是另外一回事，因這意味著，軍事文化比公民社會(huì)文化優(yōu)越，并暗示應(yīng)該由它來(lái)指導(dǎo)社會(huì)。
費(fèi)里德曼還認(rèn)為這種心態(tài)引來(lái)另一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題：專(zhuān)制。他說(shuō)：“不錯(cuò)，美國(guó)人共享一個(gè)政府、很多的文化和共同的義務(wù)。但這并不表示美國(guó)是一個(gè)軍事單位，用來(lái)殺戮和破壞。美國(guó)人是不會(huì)通過(guò)模擬突擊隊(duì)以殺人襲擊那般克服政治分歧的。這是一件好事。至少在和平時(shí)期，自由國(guó)家不該為一個(gè)共同的目的而約束的?！?/p>
為什么呢？他繼續(xù)說(shuō)：“我們?cè)綀F(tuán)結(jié)在一個(gè)共同的目標(biāo)下，我們?cè)讲蛔杂?，我們也更?huì)爭(zhēng)斗。不同的概念以及如何實(shí)現(xiàn)它是政治分歧的根源。這些競(jìng)爭(zhēng)的目的都體現(xiàn)在不同的政黨、國(guó)會(huì)委員會(huì)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)和政策方案里。我們的政府是專(zhuān)為自己本身而不是為別人斗爭(zhēng)的?！?/p>
但費(fèi)里德曼似乎忘記了，正因?yàn)檎畏制?，美?guó)國(guó)會(huì)幾乎癱瘓，無(wú)法運(yùn)作。同時(shí)，沒(méi)有一個(gè)共同的目標(biāo)，美國(guó)如何解決當(dāng)前諸多的嚴(yán)峻問(wèn)題？
小結(jié)：
軍事化美國(guó)不僅不能解決美國(guó)的諸多問(wèn)題，反而可能使它們更加復(fù)雜、更加惡化。雖然多年來(lái)美國(guó)一直處于一個(gè)“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”的架構(gòu)上；今天的世界已不是往年的世界，而今天的美國(guó)也已不是往年的美國(guó)。但這并不表示它已經(jīng)無(wú)能無(wú)法解決自己的問(wèn)題。
可惜的是，美國(guó)就像一個(gè)得了嚴(yán)重恐懼病的人，總覺(jué)得別人都要加害自己，于是時(shí)時(shí)拿著刀槍?zhuān)按蚝皻⒌?，然后又不停向周?chē)娜吮戆鬃约旱奶幘呈嵌嗝纯植?、多么危險(xiǎn)，以博大家同情。
其實(shí)呀，美國(guó)人倒有點(diǎn)可憐的，他們恐怕不知道，自己每天辛辛苦苦所賺的錢(qián)，多少是花在什么防御武器、防御系統(tǒng)、軍事基地、促進(jìn)民主、各種戰(zhàn)爭(zhēng)上的。更可憐的是，他們還以為自己在維護(hù)世界和平呢！殊不知自己正在制造霸權(quán)霸道！他們?yōu)槭裁床环^(guò)來(lái)想一想，如果少了美國(guó)的霸權(quán)霸道世界又會(huì)怎么樣。難道少了它世界就會(huì)大亂嗎？世界會(huì)因?yàn)樗煌Ｔ诤按蚝皻⒍絾幔?/p>
美國(guó)畢竟是一個(gè)永遠(yuǎn)年輕、永遠(yuǎn)創(chuàng)新的國(guó)家，只可惜至今仍然死抱住軍事主義不放。其實(shí)，美國(guó)諸多問(wèn)題可以從一個(gè)“減”字開(kāi)始：削減美國(guó)的國(guó)防費(fèi)用、削減美國(guó)的海外基地、削減美國(guó)的霸權(quán)主義、削減……。（2012-01-30）