自主性發(fā)展與第三世界的依附性陷阱
田文林
縱觀世界，一個(gè)普遍存在但又令人困惑的現(xiàn)象是：幾乎每個(gè)國(guó)家都在競(jìng)逐富強(qiáng)，渴望趕超別國(guó)，但最終結(jié)局卻差之天壤。許多國(guó)家早就開(kāi)始現(xiàn)代化（如拉美國(guó)家），至今卻徘徊在發(fā)展中國(guó)家行列；還有一些國(guó)家啟動(dòng)現(xiàn)代化很晚（如韓國(guó)），卻日趨躋身發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)顯示，很多國(guó)家在人均GDP超過(guò)1000美元后將會(huì)面臨兩種前途：一種是進(jìn)入“黃金發(fā)展期”，即保持較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，最終成為發(fā)達(dá)國(guó)家；另一種是陷入貧富分化、政局動(dòng)蕩、有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的“拉美陷阱”。中國(guó)改革開(kāi)放30年，恰好到了何去何從的十字路口。在此背景下，研究和回顧其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)成敗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展不無(wú)裨益。
總體來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致各國(guó)發(fā)展差異的原因是多方面的，但最關(guān)鍵的還是發(fā)展思路，不同的發(fā)展思路導(dǎo)致不同的發(fā)展道路和制度設(shè)計(jì)，最終使國(guó)家命運(yùn)出現(xiàn)巨大差別。凱恩斯就曾說(shuō)過(guò)：“錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)思想使人看不清自己的利益歸屬。因此，與利益相比，更危險(xiǎn)的其實(shí)是思想?！盵1]
國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略主要涉及兩個(gè)彼此相關(guān)的重大問(wèn)題：什么是國(guó)家財(cái)富的基本來(lái)源？采取何種戰(zhàn)略達(dá)到國(guó)家富強(qiáng)目的？對(duì)于國(guó)家財(cái)富之源的探討，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上曾出現(xiàn)過(guò)重農(nóng)主義(認(rèn)為農(nóng)業(yè)是創(chuàng)造財(cái)富的主要來(lái)源,重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)，以法國(guó)的魁奈為代表)、重商主義(將貨幣視為財(cái)富象征，將商業(yè)和外貿(mào)作為致富手段,主張只賣(mài)不買(mǎi)或多賣(mài)少買(mǎi),以英國(guó)的托馬斯·孟為代表),以及強(qiáng)調(diào)工業(yè)發(fā)展的“重工主義”(將工業(yè)視為財(cái)富來(lái)源,以英國(guó)的亞當(dāng)·斯密為代表)。在現(xiàn)當(dāng)代，重農(nóng)主義早已銷(xiāo)聲匿跡，但類(lèi)似重商主義（重視外貿(mào)和賺取外匯）與“重工主義”（注重本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展）的思路分野則一直延續(xù)至今，并體現(xiàn)為兩種截然不同的發(fā)展模式：一種是經(jīng)濟(jì)自由主義（世界主義），它主張各國(guó)根據(jù)本國(guó)條件進(jìn)行國(guó)際分工，各種生產(chǎn)要素在世界市場(chǎng)中自由流動(dòng)，國(guó)家間自由競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)等等，其理論代表人物是英國(guó)的亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖等人。這種發(fā)展思路導(dǎo)致的是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略；另一種是經(jīng)濟(jì)民族主義，它強(qiáng)調(diào)自主發(fā)展，力主國(guó)家干預(yù)和民族產(chǎn)業(yè)保護(hù)，其早期代表是美國(guó)的漢密爾頓和德國(guó)的李斯特，由此導(dǎo)致的是進(jìn)口替代戰(zhàn)略。這兩種發(fā)展模式到底哪種更能實(shí)現(xiàn)國(guó)富民強(qiáng)，或者說(shuō)在何種條件下使用何種模式，歸根到底要靠世界各國(guó)發(fā)展成敗的實(shí)踐進(jìn)行驗(yàn)證。
一
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，民族產(chǎn)業(yè)是國(guó)家財(cái)富之源，保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)是西方國(guó)家實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)的必經(jīng)之途。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等世界發(fā)達(dá)國(guó)家有一個(gè)共性特征，就是這些國(guó)家深切認(rèn)識(shí)到民族工業(yè)才是國(guó)家富強(qiáng)的源泉，它們?yōu)榇龠M(jìn)本國(guó)工業(yè)發(fā)展，都采取了“先保護(hù)，后開(kāi)放”的政策，最終走上富強(qiáng)之路。
英國(guó)是世界上首個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遙遙領(lǐng)先當(dāng)時(shí)的其他國(guó)家。從發(fā)展思路看，英國(guó)工業(yè)能夠脫穎而出，最根本原因就是英國(guó)率先認(rèn)識(shí)到發(fā)展本土制造業(yè)的重要性，并采取相應(yīng)政策，扶植和壯大民族工業(yè)發(fā)展。
在16、17世紀(jì)重商主義盛行歐洲時(shí)，英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、西班牙等很多國(guó)家紛紛將金銀等貴金屬等同于國(guó)家財(cái)富，把貨幣多寡視為國(guó)家強(qiáng)盛標(biāo)準(zhǔn)，因此其政策重點(diǎn)是發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，開(kāi)采和掠奪殖民地金銀。英國(guó)曾是重商主義的故鄉(xiāng)。但它率先突破這一觀念束縛，逐漸認(rèn)識(shí)到本土制造業(yè)才是國(guó)家富強(qiáng)的根基和衡量國(guó)家戰(zhàn)略能力的最有效尺度。17世紀(jì)末和18世紀(jì)初，英國(guó)政府采取各種舉措保護(hù)和壯大本國(guó)工業(yè)，議會(huì)多次頒布法令，扶植本國(guó)工商業(yè)，排斥外國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)。1699年英國(guó)勒令?lèi)?ài)爾蘭的羊毛只準(zhǔn)運(yùn)往英格蘭；1720年英國(guó)禁止印度棉布進(jìn)入不列顛；再后輝格黨內(nèi)閣重新調(diào)整關(guān)稅，鼓勵(lì)本國(guó)工業(yè)品出口，限制外國(guó)商品進(jìn)入，甚至在國(guó)內(nèi)實(shí)行限制性消費(fèi)政策。[2]英國(guó)在本國(guó)紡織工業(yè)立足未穩(wěn)時(shí)，對(duì)出口未加工羊毛的本國(guó)公民判以斷其右手，再犯者處以絞刑；在教區(qū)牧師證明裹尸布系國(guó)貨之前，禁止將死人下葬。[3]在這種發(fā)展思路和政策扶植的大背景下，英國(guó)工商業(yè)最終脫穎而出。到18世紀(jì)末期，英國(guó)工業(yè)已遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，成為當(dāng)時(shí)世界上最大、最有效率的生產(chǎn)者。用保羅·肯尼迪的話說(shuō)：“英國(guó)是第一個(gè)長(zhǎng)出腿的青蛙卵，第一個(gè)變?yōu)榍嗤艿尿蝌?，第一個(gè)跳出池塘的青蛙。”[4]即使到了1900年，英國(guó)仍是僅次于美國(guó)的世界第二大生產(chǎn)國(guó)。[5]
需要指出的是，工業(yè)生產(chǎn)是一種社會(huì)化大生產(chǎn)，它需要巨大的外部承載空間，為其提供銷(xiāo)售市場(chǎng)和原材料，正如斯密所指出的：“分工起源于交換能力，分工的程度因此總是受交換能力大小的限制，換言之，要受市場(chǎng)廣狹的限制。市場(chǎng)要是過(guò)小，那就不能鼓勵(lì)人們終生專(zhuān)務(wù)一業(yè)?！盵6]英國(guó)本島面積狹小，無(wú)論消費(fèi)能力，還是原材料供應(yīng)，都難以滿(mǎn)足英國(guó)大工業(yè)發(fā)展需要，急劇膨脹起來(lái)的英國(guó)工業(yè)生產(chǎn)力，亟需打破國(guó)家邊境藩籬，在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源配置。在此背景下，英國(guó)由貿(mào)易保護(hù)，轉(zhuǎn)而大張旗鼓地宣揚(yáng)“自由貿(mào)易”。1846年，英國(guó)取消對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品征收保護(hù)性關(guān)稅的《谷物法》。當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相皮爾坦白說(shuō)：“在發(fā)明方面，在工作方面，在才能方面……所有方面，我們都站在世界的前面，我們還會(huì)怕競(jìng)爭(zhēng)嗎？”[7]三年后，貿(mào)易保護(hù)主義的另一條約《航海條約》也被廢除，到1860年英國(guó)所有貿(mào)易和關(guān)稅限制被單邊取消。直到1931年大蕭條最嚴(yán)重時(shí)止，英國(guó)一直奉行自由貿(mào)易政策。[8]
英國(guó)推行“自由貿(mào)易”的目的是建立一種以英國(guó)為中心，其他國(guó)家為附庸的不平等交換關(guān)系。早在1650年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰文斯就曾指出，“自由貿(mào)易使地球上不少地區(qū)自動(dòng)向我們進(jìn)貢?！彼€描繪了一幅英國(guó)眼中的“全球化”場(chǎng)景：“北美和俄國(guó)的平原是我們的玉米地；芝加哥和敖德薩是我們的糧倉(cāng)；加拿大和波羅的海是我們的林區(qū)；澳大利亞有我們的牧羊場(chǎng)，阿根廷和北美西部草原有我們的牛群；秘魯送來(lái)白銀，南非和澳大利亞的黃金流向倫敦；印度人和中國(guó)人為我們種植茶葉，我們的咖啡、甘蔗和香料種植園則遍布東印度群島。西班牙和法國(guó)是我們的葡萄園，地中海是我們的果園；我們的棉花地長(zhǎng)期以來(lái)培植在美國(guó)南部，現(xiàn)已擴(kuò)展到地球每個(gè)溫暖地區(qū)。”[9]
英國(guó)推行自由貿(mào)易的另一個(gè)不便明說(shuō)的目的，是借開(kāi)放市場(chǎng)將可能成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家的工業(yè)消滅在萌芽狀態(tài)。主張世界主義和自由主義的英國(guó)議員亨利·布魯阿姆1815年曾公開(kāi)稱(chēng)：“為了將外國(guó)工業(yè)扼殺在搖籃里，英國(guó)工業(yè)品出口就是有些損失也是值得的?！盵10]10年后，另一位主張自由貿(mào)易的英國(guó)國(guó)會(huì)議員也強(qiáng)調(diào)，“大陸工業(yè)應(yīng)趁其蓓蕾之時(shí)加以剪除?！盵11]后來(lái)150年的事實(shí)也表明，英國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的目的“就是把自由貿(mào)易作為一種武器，反對(duì)其他主權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策”。[12]
英國(guó)能夠在幾百年間處于世界經(jīng)濟(jì)格局上游，占據(jù)世界霸權(quán)地位，成功之道就是“先保護(hù)，后開(kāi)放”。更準(zhǔn)確地說(shuō)，是進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向相結(jié)合，而且以前者為主。[13]德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特曾指出，“英國(guó)向來(lái)有一個(gè)牢不可破的準(zhǔn)則，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家只有用工業(yè)品來(lái)交換農(nóng)產(chǎn)品與原料，只有進(jìn)行這樣的國(guó)外貿(mào)易，才能達(dá)到最高度富強(qiáng)。這一準(zhǔn)則在當(dāng)時(shí)、而且直到現(xiàn)在仍然是英國(guó)國(guó)家的一個(gè)秘密，以后從未見(jiàn)公開(kāi)提起，不過(guò)實(shí)際上卻是越來(lái)越認(rèn)真地在堅(jiān)決執(zhí)行。”[14]
英國(guó)率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化后，卻“把他逐步攀高時(shí)所使用的那個(gè)梯子一腳踢開(kāi)，免得別人跟著他上來(lái)”。[15]因此它給后發(fā)國(guó)家開(kāi)出了“自由貿(mào)易”這種以鄰為壑的有害藥方，但法國(guó)、德國(guó)和美國(guó)等國(guó)最終抵住英國(guó)的誘惑和壓力，清醒地認(rèn)識(shí)到民族工業(yè)才是財(cái)富之源，并效仿英國(guó)“先保護(hù)，后開(kāi)放”發(fā)展模式，最終成功實(shí)現(xiàn)自主性發(fā)展，成為世界產(chǎn)業(yè)鏈上游國(guó)家。
法國(guó)開(kāi)始十分迷信英國(guó)開(kāi)出的自由貿(mào)易藥方。1786年法國(guó)與英國(guó)簽訂《伊甸條約》，用農(nóng)產(chǎn)品換工業(yè)品，沒(méi)幾年就造成農(nóng)民破產(chǎn)，其結(jié)果是導(dǎo)致1789年法國(guó)爆發(fā)大革命。拿破侖后來(lái)痛切地認(rèn)識(shí)到：“在世界當(dāng)前情況下，任何國(guó)家要想采用自由貿(mào)易原則，必將一敗涂地?！盵16]他還認(rèn)識(shí)到，把工業(yè)與農(nóng)業(yè)力量結(jié)合在一起，遠(yuǎn)比單純的農(nóng)業(yè)國(guó)要強(qiáng)許多倍。為此，拿破侖對(duì)內(nèi)扶植和保護(hù)本國(guó)工業(yè)發(fā)展，對(duì)英國(guó)實(shí)行“大陸封鎖”政策，防止其工業(yè)品流入歐洲大陸。法國(guó)工業(yè)由此大有起色。波旁王朝復(fù)辟后，英國(guó)首相坎寧親自到法國(guó)游說(shuō)，企圖讓法國(guó)重蹈“自由開(kāi)放”覆轍，但法國(guó)這次不再上當(dāng)。久經(jīng)世故的法國(guó)大臣維萊耳答復(fù)坎寧：“如果英國(guó)在工業(yè)上處于高度的先進(jìn)地位，可以容許比以前更進(jìn)一步的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)，那是符合英國(guó)自己已經(jīng)看得很清楚的國(guó)家利益的。但是法國(guó)的工業(yè)還沒(méi)有達(dá)到充分發(fā)展地步，因此它自己也是看得很清楚的利益是在于使工業(yè)獲得保障，為了達(dá)到這個(gè)目的，保護(hù)制度目前對(duì)它說(shuō)來(lái)是不可少的。等到將來(lái)時(shí)機(jī)成熟，法國(guó)工業(yè)有了進(jìn)一步發(fā)展，可以容許國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)而不必借助于限制措施時(shí)，他(維萊耳先生)將毫不遲疑，學(xué)習(xí)坎寧先生的榜樣，使法國(guó)可以從中獲得利益。”[17]這樣，法國(guó)堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)保護(hù)，對(duì)抗英國(guó)的自由貿(mào)易政策，結(jié)果與英國(guó)一道躋身上游國(guó)家行列，實(shí)現(xiàn)了自主性發(fā)展。
德國(guó)也曾經(jīng)走了一段彎路。19世紀(jì)50年代前，德國(guó)各界對(duì)英國(guó)自由主義模式十分推崇，大學(xué)里更是將亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的自由貿(mào)易理論奉為圭臬。但當(dāng)時(shí)也有明白人，這就是弗里德里希·李斯特。他在1841年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》一書(shū)，嚴(yán)厲批判自由貿(mào)易理論，并闡發(fā)出一套適合后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)民族主義思想。他指出，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高低不同，而亞當(dāng)·斯密理論卻無(wú)視這種差別，要求相對(duì)落后的德國(guó)同發(fā)達(dá)的英國(guó)通過(guò)自由貿(mào)易進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)異于讓一個(gè)小孩同一個(gè)成年人去角力。因此李斯特強(qiáng)調(diào)，為維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，德國(guó)必須實(shí)行關(guān)稅保護(hù)政策。這種政策可能會(huì)暫時(shí)犧牲一些眼前利益，但卻使將來(lái)的利益獲得保障，換來(lái)更寶貴的財(cái)富生產(chǎn)力的成長(zhǎng)。針對(duì)斯密反對(duì)國(guó)家干預(yù)的觀點(diǎn)，李斯特辛辣地諷刺道，如果不受?chē)?guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)是最高效率的經(jīng)濟(jì)，那么原始野蠻時(shí)代的經(jīng)濟(jì)就應(yīng)當(dāng)是生產(chǎn)力最高、最富足的經(jīng)濟(jì)了。[18]可惜李斯特的理論當(dāng)時(shí)無(wú)人問(wèn)津，他本人后來(lái)也郁郁而死。
到19世紀(jì)70年代，英國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入蕭條，并影響到德國(guó)和奧地利，德國(guó)這才意識(shí)到遵循英國(guó)開(kāi)出的藥方弊端嚴(yán)重，并開(kāi)始放棄自由貿(mào)易模式，采用李斯特理論，進(jìn)行關(guān)稅保護(hù)，保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)，使德國(guó)經(jīng)濟(jì)由此有了明顯改善。19世紀(jì)70年代，德國(guó)工業(yè)與英國(guó)工業(yè)相比根本微不足道，但隨后三四十年里，這一格局發(fā)生了戲劇性變化，德國(guó)在鋼鐵、煤炭、鐵路等領(lǐng)域趕上英國(guó)。[19]19世紀(jì)中葉德國(guó)很多地區(qū)與英法相比仍很落后，但到1900年，德國(guó)卻成為一支主要的經(jīng)濟(jì)力量，1850-1913年德國(guó)GDP增加5倍，人均收入增加250%，其中很重要一個(gè)原因是德國(guó)對(duì)內(nèi)實(shí)行共同商業(yè)政策，對(duì)外實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一關(guān)稅。[20]即使到二戰(zhàn)后，西德經(jīng)濟(jì)之所以快速發(fā)展，同樣是堅(jiān)持將李斯特主義作為政策指導(dǎo)理論，而不采納美國(guó)人試圖輸入的新古典主義。
美國(guó)的發(fā)展過(guò)程更具典型性。美國(guó)開(kāi)始是英國(guó)殖民地。從維護(hù)“中心—外圍”經(jīng)濟(jì)格局考慮，英國(guó)不允許北美殖民地從事任何工業(yè)，讓其一直充當(dāng)英國(guó)工業(yè)的原料產(chǎn)地。1750年北美殖民者要在馬薩諸塞州建立一家制帽廠，引起英國(guó)議會(huì)極大猜忌。英國(guó)宣稱(chēng)在北美任何一種工業(yè)都“妨礙公眾”。甚至到1770年，威廉·皮特仍聲稱(chēng)，在殖民地區(qū)連一只馬蹄釘也不準(zhǔn)制造。[21]在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)之所以支持南方，就是因?yàn)槟戏皆敢庖栏接谟?guó)工業(yè)體系之下，充當(dāng)英國(guó)紡織業(yè)的“棉花地”角色。
但美國(guó)開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖卓有見(jiàn)識(shí)，一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)要發(fā)展本國(guó)工業(yè)體系。華盛頓在就職當(dāng)天，特地穿了一套國(guó)產(chǎn)衣料制成的服裝，由此明確告訴后人，美國(guó)應(yīng)該謀求自主性發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)。他提出，政府有責(zé)任和義務(wù)促進(jìn)購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)商品，美國(guó)人的利益應(yīng)置于首位，每個(gè)公民都應(yīng)該不失時(shí)機(jī)地購(gòu)買(mǎi)美國(guó)商品。他提出“給美國(guó)的產(chǎn)品以及織物以明確的優(yōu)先權(quán)，無(wú)論這些產(chǎn)品出自誰(shuí)手，只要不成過(guò)度的昂貴或極不方面?！比A盛頓甚至提上用國(guó)家的款項(xiàng)來(lái)經(jīng)營(yíng)制造業(yè)。[22]曾擔(dān)任美國(guó)獨(dú)立后首任財(cái)政部長(zhǎng)的漢密爾頓，更是一位堅(jiān)定的經(jīng)濟(jì)民族主義者。他在1791年完成的《關(guān)于制造業(yè)問(wèn)題的報(bào)告》中，提出兩個(gè)重要觀點(diǎn)：一是實(shí)行產(chǎn)業(yè)保護(hù)，二是進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。[23]他認(rèn)為，像美國(guó)這樣的年輕國(guó)家不能與英國(guó)這樣的老牌制造業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，主張新興國(guó)家的工業(yè)應(yīng)該享受“政府的特別資助和保護(hù)”[24]。他公開(kāi)指出，促進(jìn)本國(guó)制造業(yè)的目的，就是“使美國(guó)不依賴(lài)外國(guó)來(lái)獲得軍事和其他方面必不可少的供給”。[25]杰斐遜（美國(guó)第三任總統(tǒng)）本來(lái)是個(gè)自由貿(mào)易論者，但經(jīng)歷了1812年的美英戰(zhàn)爭(zhēng)以及英國(guó)禁運(yùn)和封鎖物資教訓(xùn)后，杰斐遜得出了與漢密爾頓同樣的結(jié)論。他開(kāi)始質(zhì)疑“國(guó)家的首要利益是獲得利潤(rùn)還是維持生存？”并主張“我們對(duì)所有外國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品征收禁止性關(guān)稅，同時(shí)為審慎起見(jiàn)，在國(guó)內(nèi)建立制造業(yè)?！彼€號(hào)召所有美國(guó)人“在凡能得到同等的國(guó)產(chǎn)紡織品的地方?jīng)Q不買(mǎi)外國(guó)貨，不管價(jià)格有何高低。因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)已經(jīng)教導(dǎo)我，制造業(yè)現(xiàn)在對(duì)于我們的獨(dú)立，就像對(duì)于我們的舒適一樣必不可少?！盵26]而林肯（1861-1865年任美國(guó)總統(tǒng)）的說(shuō)得更加直白：“我對(duì)關(guān)稅知之甚少，但是我知道這樣一個(gè)常識(shí)，即如果我們購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品，我們得到商品，外國(guó)人拿到錢(qián)；如果我們買(mǎi)國(guó)產(chǎn)商品，那么我們不僅得到了商品，而且拿到了錢(qián)。”[27]這種關(guān)稅保護(hù)思想在學(xué)術(shù)圈內(nèi)也得到積極回應(yīng)。19世紀(jì)80年代，賓州大學(xué)規(guī)定他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授必須持反對(duì)自由貿(mào)易態(tài)度?？梢哉f(shuō)，在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)時(shí)間里，即從19世紀(jì)20年代到20世紀(jì)30年代，美國(guó)國(guó)會(huì)中主張保護(hù)美國(guó)新興產(chǎn)業(yè)、成長(zhǎng)期工業(yè)以及弱小工業(yè)的政治勢(shì)力一直占據(jù)上風(fēng)。
在經(jīng)濟(jì)民族主義思想引導(dǎo)下，美國(guó)采取了一系列相應(yīng)措施保護(hù)羽翼未豐的美國(guó)工業(yè)。1789年第一屆美國(guó)國(guó)會(huì)成立后最早通過(guò)的兩個(gè)立法（關(guān)稅法和噸位法）均與保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與制造業(yè)有關(guān)。1792年，美國(guó)會(huì)通過(guò)第二個(gè)關(guān)稅法，對(duì)鋼鐵制造業(yè)實(shí)行完全保護(hù)，對(duì)葡萄酒和烈酒等產(chǎn)品關(guān)稅提高50%，對(duì)瓷器、玻璃制品、火器等征收15%從價(jià)稅，對(duì)進(jìn)入美幾乎所有制造品征收10%關(guān)稅。1816年，美國(guó)會(huì)通過(guò)新的關(guān)稅法，對(duì)幾乎所有外國(guó)制造品征收從價(jià)稅，這是美國(guó)會(huì)首次專(zhuān)門(mén)為保護(hù)國(guó)內(nèi)制造業(yè)而提高稅率。美眾議院議長(zhǎng)亨利·克萊提出了一系列國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革、關(guān)稅保護(hù)以及促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的計(jì)劃，他稱(chēng)之為“美國(guó)制度”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)就是在這種30%進(jìn)口關(guān)稅的銅墻鐵壁的保護(hù)中，從幼年期步入青年期，再步入能健康成長(zhǎng)的成年期。[28]1897-1901年任美國(guó)總統(tǒng)威廉·麥金利后來(lái)指出：“我們成了世界第一大農(nóng)業(yè)國(guó)；我們成了世界第一大礦產(chǎn)國(guó)；我們也成了世界第一大工業(yè)生產(chǎn)國(guó)。這一切都緣于我們堅(jiān)持了幾十年的關(guān)稅保護(hù)政策?！盵29]由此，美國(guó)通過(guò)反抗英國(guó)統(tǒng)治、贏得南北戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，以及民族產(chǎn)業(yè)保護(hù)，最終擺脫了成為英國(guó)打工崽的命運(yùn)，在20世紀(jì)初一躍成為世界第一工業(yè)強(qiáng)國(guó)。《現(xiàn)代資本主義》一書(shū)的作者不無(wú)感嘆地指出，“第二次世界大戰(zhàn)之后出生的美國(guó)人已經(jīng)很自然地將美國(guó)看成是自由開(kāi)放市場(chǎng)的大本營(yíng)，他們覺(jué)得自由貿(mào)易帶來(lái)的好處應(yīng)該是不言而喻的；此時(shí)，他們不會(huì)知道，歷史上的美國(guó)政策曾與自由貿(mào)易大相徑庭，完全屬于貿(mào)易保護(hù)主義?！盵30]
這些國(guó)家即使到今天仍處處以本國(guó)利益至上，設(shè)置種種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，限制其他國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入，最大限度地保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，尤其是對(duì)高附加值產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（如高科技和金融行業(yè)）保護(hù)措施更是嚴(yán)格。法國(guó)在2004—2006年期間規(guī)定對(duì)11個(gè)重要產(chǎn)業(yè)和20家大公司給予特別保護(hù)，以限制外資并購(gòu)；加拿大也在其《外國(guó)投資審查法》和《加拿大投資法》中對(duì)若干重點(diǎn)敏感產(chǎn)業(yè)限制外資進(jìn)入，以保護(hù)國(guó)家安全。此外，德國(guó)、日本、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)在工業(yè)法、外匯及外資外貿(mào)等相關(guān)法律中，對(duì)外國(guó)投資影響國(guó)家安全事宜進(jìn)行了規(guī)定。一向自詡自由開(kāi)放的美國(guó)僅2006年就對(duì)113個(gè)外國(guó)投資案件進(jìn)行了審查，審查數(shù)量比2005年增加74%。美國(guó)2007年7月26日公布的《2007年外國(guó)投資與國(guó)家安全法》規(guī)定，對(duì)外資收購(gòu)“重要基礎(chǔ)設(shè)施”及外國(guó)“國(guó)有企業(yè)”的收購(gòu)進(jìn)行國(guó)家安全審查，并將威脅美國(guó)國(guó)家安全的關(guān)鍵領(lǐng)域數(shù)量由8個(gè)擴(kuò)大到11個(gè)。美國(guó)至今不允許外國(guó)控股美國(guó)銀行，中國(guó)銀行在美國(guó)連銀行執(zhí)照都拿不到，但這并不影響美國(guó)要求中國(guó)開(kāi)放金融市場(chǎng)。沃勒斯坦曾指出：“事實(shí)上，美國(guó)才是全球最不開(kāi)放的市場(chǎng)，他有各種標(biāo)準(zhǔn)、行政限制，但美國(guó)卻要求全球的其他市場(chǎng)要開(kāi)放。這就是資本主義全球體系的日常政治主題。”[31]
二
西方國(guó)家一旦成功躋身“發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部”，不約而同地效仿當(dāng)年的英國(guó)，有意忽略更適合后發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)民族主義，一味宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)自由主義。這種經(jīng)濟(jì)自由主義的當(dāng)代表現(xiàn)，則是美國(guó)竭力推崇的以減少政府干預(yù)、進(jìn)行私有化、開(kāi)放市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易為主要內(nèi)容的“華盛頓共識(shí)”。自由市場(chǎng)意識(shí)形態(tài)甚至成了美國(guó)對(duì)外政策的基礎(chǔ)。[32]許多發(fā)展中國(guó)家只看到西方國(guó)家富強(qiáng)與自由開(kāi)放的表面聯(lián)系，對(duì)其發(fā)達(dá)的真正源泉（民族產(chǎn)業(yè)）和成功訣竅（先保護(hù)，后開(kāi)放）渾然無(wú)知，忽視本國(guó)產(chǎn)業(yè)保護(hù)，簡(jiǎn)單地將對(duì)外開(kāi)放視為國(guó)家繁榮的不二法門(mén)，奉行“只開(kāi)放，不保護(hù)”政策，最終陷入西方期待的依附性發(fā)展陷阱。
在18-19世紀(jì)英國(guó)鼓吹自由貿(mào)易時(shí)，當(dāng)時(shí)很多國(guó)家落入了英國(guó)編織的陷阱。[33]西班牙、葡萄牙、波蘭、俄羅斯等國(guó)都曾身體力行亞當(dāng)·斯密的自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)，用自己的農(nóng)產(chǎn)品交換英國(guó)的工業(yè)品，委實(shí)過(guò)了一段價(jià)廉物美的好時(shí)光，但由于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到保護(hù)和發(fā)展本國(guó)民族工業(yè)的重要性，這些曾經(jīng)強(qiáng)盛一時(shí)的國(guó)家最終走向衰落。
西班牙曾是歐洲制造業(yè)中心，紡織業(yè)、冶金業(yè)和造船業(yè)等一度十分發(fā)達(dá)。但西班牙統(tǒng)治者在指導(dǎo)思想上奉行重商主義，錯(cuò)誤地把金銀視為國(guó)家財(cái)富，并致力于掠奪海外金銀，對(duì)本國(guó)工業(yè)缺乏足夠的保護(hù)意識(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，公元1521-1600年間，西班牙掠奪海外黃金達(dá)200噸，白銀18.6萬(wàn)噸。到16世紀(jì)末，世界貴金屬開(kāi)采中的83％為西班牙所得。[34]金銀大量流入，等于貨幣投入激增，導(dǎo)致物資相對(duì)短缺，通貨膨脹嚴(yán)重。政府片面地把原因歸于向殖民地輸出貨物，于是禁止向殖民地輸出西班牙貨物，這在當(dāng)時(shí)是個(gè)得到多數(shù)人擁護(hù)的英明決定，但卻使西班牙工業(yè)失去了國(guó)際市場(chǎng)，并因得不到發(fā)展而日趨萎縮，將其國(guó)內(nèi)和殖民地市場(chǎng)拱手讓給了英國(guó)、法國(guó)、尼德蘭等國(guó)。后來(lái)，西班牙干脆放棄產(chǎn)業(yè)發(fā)展，用美洲金銀來(lái)購(gòu)買(mǎi)外國(guó)貨物，結(jié)果西班牙無(wú)形中滑落到產(chǎn)業(yè)鏈下游，成了“中心區(qū)國(guó)家與西班牙殖民地之間的一個(gè)相當(dāng)被動(dòng)的傳送帶?！盵35]殖民強(qiáng)國(guó)葡萄牙的處境與西班牙非常類(lèi)似，最終也成了空忙一場(chǎng)的英國(guó)附庸。一位葡萄牙史學(xué)家1908年曾尖銳地指出：“巴西的黃金僅僅是經(jīng)過(guò)葡萄牙而在英格蘭拋錨卸船。這是為了支付英國(guó)供給我們吃穿的面粉和布匹。歌劇和信仰構(gòu)成了我們的工業(yè)。”[36]葡萄牙只是因?yàn)閾碛邪臀鬟@樣富饒的殖民地，才使其勉強(qiáng)維持與英國(guó)的貿(mào)易交換，維持了半邊緣國(guó)家狀態(tài)。
那些沒(méi)有海外殖民地的國(guó)家經(jīng)濟(jì)處境更慘。奧斯曼帝國(guó)地跨歐亞非三大洲，當(dāng)時(shí)無(wú)論幅員還是資源，都算得上“巨無(wú)霸”。它在生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)較西歐落后的情況下，貿(mào)然與法國(guó)等多個(gè)國(guó)家簽訂條約，給予它們貿(mào)易特權(quán)，結(jié)果使其成了西方廉價(jià)工業(yè)品的龐大傾銷(xiāo)地和原料產(chǎn)地。17世紀(jì)30年代以后，英國(guó)在奧斯曼帝國(guó)的市場(chǎng)已占據(jù)優(yōu)勢(shì)，雙方間形成了“一種強(qiáng)制性的貿(mào)易互惠主義，這種狀況使奧斯曼帝國(guó)同受英國(guó)監(jiān)護(hù)的殖民地沒(méi)有什么兩樣”。[37]這種使奧斯曼帝國(guó)淪為邊緣地帶的貿(mào)易關(guān)系，卻得到帝國(guó)內(nèi)部依靠出口原料獲利的強(qiáng)大買(mǎi)辦階層的支持，而得以繼續(xù)維系。到19世紀(jì)后期，連奧斯曼帝國(guó)財(cái)政也完全被西方控制。奧斯曼政府每年僅向西方支付年金、利息和償債基金，就相當(dāng)于帝國(guó)年總收入一半，帝國(guó)財(cái)政瀕臨破產(chǎn)，被迫將某些收入控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給由外國(guó)債權(quán)人代表組成的國(guó)際機(jī)構(gòu)。一位法國(guó)觀察家說(shuō)得十分露骨：“奧斯曼帝國(guó)的存在就是為了維持現(xiàn)狀，維持現(xiàn)狀就是讓一切繼續(xù)下去和支付債券?！盵38]奧斯曼帝國(guó)與西方經(jīng)濟(jì)接軌的最終結(jié)果，卻是帝國(guó)國(guó)力被逐漸掏空，成了人見(jiàn)人欺的“歐洲病夫”，直至被徹底解體。
20世紀(jì)80年代中期到90年代中期，“華盛頓共識(shí)”在第三世界（俄羅斯、拉美、中東和非洲）風(fēng)靡一時(shí)。當(dāng)時(shí)很多人并未意識(shí)到其中許多假設(shè)是錯(cuò)誤的。[39]事實(shí)證明，接受這種模式的第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)均出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。
拉美是最典型的例證。20世紀(jì)七、八十年代，許多拉美國(guó)家（如巴西、阿根廷、墨西哥等）走了一條“外資主導(dǎo)型”的開(kāi)放道路，依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和開(kāi)放市場(chǎng)等比較優(yōu)勢(shì)吸引西方資本進(jìn)入。外資進(jìn)入的確令拉美國(guó)家GDP在短時(shí)間內(nèi)高速增長(zhǎng)，但這種增長(zhǎng)基礎(chǔ)并不牢固，一旦出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，外資被抽走，這些國(guó)家便會(huì)迅速出現(xiàn)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，甚至引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和倒退。在拉美國(guó)家中,阿根廷最早以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化為目標(biāo)制定了新的發(fā)展戰(zhàn)略,但也是最早陷入全面、深重發(fā)展危機(jī)的國(guó)家。20世紀(jì)初,阿根廷位居世界人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的第6位。1913年,阿根廷的人均GDP為3797美元,相當(dāng)于當(dāng)時(shí)美國(guó)人均GDP的80%,比同期的法國(guó)和德國(guó)都高。但是,一個(gè)世紀(jì)后,阿根廷卻成了一個(gè)“災(zāi)難國(guó)家”:經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);外資銀行處在破產(chǎn)的邊緣,準(zhǔn)備撤出阿根廷;停止償還1500億美元的外債;50%以上的居民生活在貧困線以下,人均GDP降至2100美元,比近1個(gè)世紀(jì)前的3797美元幾乎減少45%,僅僅超過(guò)拉美5個(gè)最窮的國(guó)家。[40]墨西哥在20世紀(jì)60年代是是發(fā)展最快的第三世界國(guó)家。但1981和1994年金融危機(jī)使其一蹶不振。而西方資本巨鱷則借機(jī)掠奪其多年積攢的國(guó)家財(cái)富（西方稱(chēng)之為“剪羊毛”）。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，盡管拉美在過(guò)去20年間付出艱巨努力，但這個(gè)地區(qū)的情況并沒(méi)有比20年前有什么好轉(zhuǎn)。拉美的貧富分化是世界最嚴(yán)重的，有80%的當(dāng)?shù)孛癖娚钤谪毨е?。生活在貧困線以下的人數(shù)比1980年增加了4000萬(wàn)。[41]由此出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)形容這種瓶頸現(xiàn)象的專(zhuān)有名詞——“拉美化”。有人將拉美形容為“被切開(kāi)的血管”：“自發(fā)現(xiàn)美洲大陸至今，這個(gè)地區(qū)的一切（土地、人、自然資源及人力資本）先是被轉(zhuǎn)化為歐洲資本，而后又轉(zhuǎn)化為美國(guó)資本，并在遙遠(yuǎn)的權(quán)力中心積累?！盵42]拉美現(xiàn)象（有人稱(chēng)之為拉美陷阱）是許多第三世界國(guó)家現(xiàn)代化悲劇的縮影。
從理論角度看，第三世界之所以始終難以突破“玻璃房頂”，躍升到發(fā)達(dá)國(guó)家行列，與不平等交換關(guān)系的維系息息相關(guān)。沃勒斯坦指出，發(fā)展中國(guó)家由于工資水平低下，其剩余價(jià)值率明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的工資差異，導(dǎo)致了國(guó)際間價(jià)值的無(wú)償轉(zhuǎn)移，形成了富國(guó)剝削窮國(guó)的不平等格局。[43]正是自由貿(mào)易和“全球化”，使西方國(guó)家內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削，得以被發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削所代替，并由此在世界范圍內(nèi)形成壓迫國(guó)家與被壓迫國(guó)家。一位英國(guó)學(xué)者早就曾指出：“在帝國(guó)主義宗主國(guó)里，工人們比較優(yōu)越的地位，與殖民地勞動(dòng)群眾的貧困，在日常生活上的對(duì)比不那么明顯和公開(kāi)。帝國(guó)主義國(guó)家的大多數(shù)工人都不知不覺(jué)地在剝削殖民地人民?！盵44]這種不平等交換關(guān)系一直延續(xù)至今。發(fā)達(dá)國(guó)家之所以繁榮富裕，很大程度上就是他們能夠不斷從第三世界汲取營(yíng)養(yǎng)。當(dāng)前南北差距不斷拉大的事實(shí)，證明這一切所言非虛
這樣，保持第三世界存在（即始終保持不發(fā)達(dá)狀態(tài)）就成了發(fā)達(dá)國(guó)家繁榮富強(qiáng)的前提。斯塔夫里亞諾曾指出，“壟斷資本主義今天仍然象在19世紀(jì)一樣，苦于財(cái)富與收入分配不均。這就導(dǎo)致了消費(fèi)者的需求不足以吸收現(xiàn)有生產(chǎn)設(shè)備的全部產(chǎn)品，而剩余資本尤其有利可圖的投資機(jī)會(huì)。……因此，第三世界作為原料來(lái)源、剩余資本的市場(chǎng)以及近來(lái)作為外遷工業(yè)尋找廉價(jià)勞力的避難所的重要性越發(fā)增加了。但是，第三世界只有在仍然是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一個(gè)組成部分時(shí)，才能履行以上這些任務(wù)。正如過(guò)去一樣，保證第三世界依然存在，乃是今天西方反革命戰(zhàn)略存在的理由。”[45]換言之，西方國(guó)家是最不希望第三世界國(guó)家現(xiàn)代化成功的。由此不難理解，對(duì)那些真心向西方學(xué)習(xí)，準(zhǔn)備走自主性發(fā)展道路的國(guó)家，西方國(guó)家為何想法設(shè)法進(jìn)行阻撓和打擊，以致歷史上經(jīng)常出現(xiàn)“學(xué)生向老師學(xué)習(xí)，但老師打?qū)W生”的怪現(xiàn)象。
西方國(guó)家竭力向第三世界國(guó)家兜售“自由貿(mào)易”和“市場(chǎng)開(kāi)放”等錯(cuò)誤藥方（委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯稱(chēng)之為“魔鬼的配方”），目的就是消滅這些國(guó)家相對(duì)較弱的工業(yè)發(fā)展能力，使其永遠(yuǎn)處于依附和外圍地帶，維持少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家剝削多數(shù)不發(fā)達(dá)國(guó)家的局面。據(jù)《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》披露，二戰(zhàn)后美國(guó)專(zhuān)門(mén)向發(fā)展中國(guó)家派出一批披著“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”外衣的經(jīng)濟(jì)殺手，故意給這些國(guó)家開(kāi)出錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)藥方，最終使其依附于美國(guó)。[46]
三
“發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)”之分，其實(shí)就是各國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)鏈中所處位置及財(cái)富分配量的差異。正像自然界存在金字塔型的食物鏈一樣，“等級(jí)性的（而且是分布在不同空間的）勞動(dòng)分工是資本主義世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)永恒的要素?！盵47]歷史經(jīng)驗(yàn)表明，越是處于產(chǎn)業(yè)鏈上游位置的國(guó)家，就越能用高附加值產(chǎn)品交換別國(guó)的低附加值產(chǎn)品，越能分配和享受到更多的財(cái)富，最終成為發(fā)達(dá)國(guó)家。而一旦陷入產(chǎn)業(yè)鏈下游位置，只能靠低附加值產(chǎn)品交換別國(guó)高附加值產(chǎn)品，分配到微薄的勞動(dòng)成果，最終只能成為強(qiáng)國(guó)的打工仔。這些下游國(guó)家盡管會(huì)因資本拉動(dòng)和廉價(jià)勞動(dòng)力，會(huì)在某一階段出現(xiàn)繁榮表象，但大量事實(shí)表明，這種繁榮無(wú)法持續(xù)，更無(wú)法使國(guó)家真正強(qiáng)大，并由此形成發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中常說(shuō)的“中心—半邊緣—邊緣”格局。因此，對(duì)世界產(chǎn)業(yè)鏈上游位置的爭(zhēng)奪，構(gòu)成了國(guó)家間角逐的核心內(nèi)容。“世界體系中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地位的（更換以及相應(yīng)的）特定地理區(qū)域的變換，是一個(gè)永恒的要素”，這種變化可以被看成是一個(gè)國(guó)家盛衰的“變動(dòng)”。[48]
而從兩類(lèi)國(guó)家現(xiàn)代化成敗事實(shí)來(lái)看，現(xiàn)代化絕非一個(gè)凱歌行進(jìn)的發(fā)展過(guò)程。只有那些真正認(rèn)識(shí)到民族產(chǎn)業(yè)在國(guó)家富強(qiáng)中的重要性，并竭力扶植其發(fā)展的國(guó)家，才最有可能躋身發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部，而那些不注意保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)，錯(cuò)誤地將GDP和外匯理解為國(guó)家財(cái)富的國(guó)家，可能在某一個(gè)時(shí)期因資本拉動(dòng)和廉價(jià)勞動(dòng)力發(fā)展速度最快、風(fēng)頭最勁，但卻無(wú)法持久，最終結(jié)果卻是始終在低水平徘徊，并成為西方國(guó)家的依附國(guó)。歷史上還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以單靠出口低附加值產(chǎn)品，或發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)之類(lèi)真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)。
中國(guó)對(duì)外開(kāi)放30年取得了有目共睹的成績(jī)，但帶有重商主義色彩（賺取外匯，對(duì)外貿(mào)易）的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，雖能使GDP短期快速增長(zhǎng)，賺取大量外匯，卻無(wú)法促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。目前這種戰(zhàn)略引發(fā)的問(wèn)題已日漸嚴(yán)重。據(jù)報(bào)道，中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資已控制21個(gè)產(chǎn)業(yè)。每個(gè)對(duì)外開(kāi)放產(chǎn)業(yè)前5名都由外資公司控制。沒(méi)有民族工業(yè)發(fā)展壯大，中國(guó)不僅失去國(guó)家富強(qiáng)的基本源泉，自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)也將失去拓展平臺(tái)。長(zhǎng)此以往，中國(guó)難避重蹈拉美國(guó)家的依附性命運(yùn)。要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就必須超越賬房先生式的狹隘視野，學(xué)會(huì)用國(guó)家安全和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略眼光看待經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放。就此而言，加大保護(hù)和升級(jí)本國(guó)民族產(chǎn)業(yè)，應(yīng)是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。
此文發(fā)表于《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2008年第12期
--------------------------------------------------------------------------------
[1]“被故意遺忘的經(jīng)濟(jì)學(xué)家—李斯特”，wwww.1911cn.net/bbs/topicother.asp?t=5&boardID=19&id=54431
[2] 張宇燕、高程：《美洲金銀和西方世界的興起》，中信出版社，2004年版，第70頁(yè)。
[3]（烏拉圭）愛(ài)德華多·加萊亞諾著，王玫等譯：《拉丁美洲：被切開(kāi)的血管》，人民文學(xué)出版社，2001年，譯序，第4頁(yè)。
[4]（美）保羅·肯尼迪著，蔣葆英等譯：《大國(guó)的興衰》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1989年版，第197頁(yè)。
[5]（美）托馬斯·K·麥格勞著，趙文書(shū)、肖鎖章譯：《現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者》，江蘇人民出版社，2000年版，第74頁(yè)。
[6]（英）亞當(dāng)·斯密著，郭大力、王亞南譯：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（下卷），商務(wù)印書(shū)館2005年版，第18頁(yè)。
[7] 王東京等：《走出重商主義的藩籬》，《中國(guó)青年報(bào)》2001年9月2日。
[8]（英）安格斯·麥迪森著，伍曉鷹等譯：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，北京大學(xué)出版社2003年版，第90頁(yè)。
[9]《大國(guó)的興衰》，第189頁(yè)。
[10]（德）李斯特著，陳萬(wàn)煦譯，蔡受百校：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書(shū)館，1997年版，第81頁(yè)。
[11]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第81頁(yè)。
[12]（德）威廉·恩道爾著，趙剛等譯，歐陽(yáng)武等校：《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版，第7頁(yè)。
[13] 朱天飚：《比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京大學(xué)出版社2006年版，第62頁(yè)。
[14]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第308頁(yè)。
[15]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第307頁(yè)。
[16]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第69頁(yè)。
[17]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第312頁(yè)。
[18]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第150頁(yè)。
[19]《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，第15頁(yè)。
[20]（美）托馬斯·K·麥格勞著，趙文書(shū)、肖鎖章譯：《現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者》，江蘇人民出版社，2000年版，第154頁(yè)。
[21]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，第87-88頁(yè)。
[22] 王曉德：《美國(guó)早期歷史上的經(jīng)濟(jì)民族主義及其影響》，載《南開(kāi)學(xué)報(bào)》2006年第1期。
[23] 樊勇明：《西方國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海人民出版社，2001年版，第187頁(yè)。
[24]（美）彼得·帕雷特主編，時(shí)殷弘等譯：《現(xiàn)代戰(zhàn)略的締造者：從馬基雅維利到核時(shí)代》，世界知識(shí)出版社2006年版，第226頁(yè)。
[25]《現(xiàn)代戰(zhàn)略的締造者：從馬基雅維利到核時(shí)代》，第223-224頁(yè)。
[26]《現(xiàn)代戰(zhàn)略的締造者：從馬基雅維利到核時(shí)代》，第231、233頁(yè)。
[27]《現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者》，第345頁(yè)。
[28]《現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者》，第348頁(yè)。
[29]《現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者》，第345頁(yè)。
[30]《現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者》，第345頁(yè)。
[31]高粱：“歐美日貿(mào)易保護(hù)措施嚴(yán)格”，www.wyzxsx.com/xuezhe/gaoliang/showArticle.asp?ArticleID=47.
[32]（美）霍華德·威亞爾達(dá)著，劉青、牛可譯：《新興國(guó)家的政治發(fā)展——第三世界還存在嗎？》，北京大學(xué)出版社2005年版，第133頁(yè)。
[33]《現(xiàn)代世界體系》第2卷，第241-242頁(yè)。
[34] 鐘慶：“西班牙帝國(guó)衰落的啟示”， http://biz.cn.yahoo.com/050826/16/c94o.html
[35]《現(xiàn)代世界體系》第2卷，第239頁(yè)。
[36]《現(xiàn)代世界體系》第2卷，第248頁(yè)。
[37]（美）斯塔夫里亞諾斯著，遲越、王紅生等譯，黃席群、羅榮渠校：《全球分裂》，商務(wù)印書(shū)館1995年版，第205頁(yè)。
[38]《全球分裂》，第215頁(yè)。
[39] 這些假設(shè)包括：經(jīng)濟(jì)自由化能促成一個(gè)有活力的企業(yè)家階層；經(jīng)濟(jì)自由化將興起一批對(duì)發(fā)展有益的金融機(jī)構(gòu)；自由化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)增加；私有化導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率提高；私有化和政府改革會(huì)制止腐敗。等等。參見(jiàn)霍華德·威亞爾達(dá)的著作：《新興國(guó)家的政治發(fā)展——第三世界還存在嗎？》，第139-141頁(yè)。
[40] 董正華：《阿根廷新自由主義失敗教訓(xùn)》，載《科學(xué)決策》2004年第9期，第11頁(yè)。
[41]《新興國(guó)家的政治發(fā)展——第三世界還存在嗎？》，第143頁(yè)。
[42]（烏拉圭）愛(ài)德華多·加萊亞諾著，王玫等譯：《拉丁美洲：被切開(kāi)的血管》，人民文學(xué)出版社，2001年，第2頁(yè)。
[43]《西方國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第178頁(yè)。
[44]帕姆·杜德著，蘇仲?gòu)?、桂成芳、希明譯：《英國(guó)和英帝國(guó)危機(jī)》，世界知識(shí)出版社1954年版，第300頁(yè)
[45]《全球分裂》，第488頁(yè)。
[46]（美）約翰·珀金斯著，楊文策譯：《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2006年版。
[47] （美）伊曼紐爾·沃勒斯坦著，呂丹等譯：《現(xiàn)代世界體系》第2卷，高等教育出版社1998年版，第237頁(yè)。
[48]《現(xiàn)代世界體系》第2卷，第237頁(yè)。