8月3日，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克在開(kāi)羅公開(kāi)出庭受審，并面臨貪腐、濫權(quán)及鎮(zhèn)壓示威者等多項(xiàng)指控，若罪名成立，最高可判死刑。這位在埃及和中東舞臺(tái)叱咤風(fēng)云30年的政治強(qiáng)人，最終命運(yùn)卻是黯然下臺(tái)并被公開(kāi)審判，讓人不勝唏噓。聯(lián)想到2003年薩達(dá)姆被判死刑，以及仍在為保住權(quán)力而苦苦掙扎的卡扎菲和薩利赫，不能不讓人感嘆：中東盛行多年的“強(qiáng)人政治”似乎已日薄西山。
審判穆巴拉克，與當(dāng)前埃及特定的政治環(huán)境息息相關(guān)。目前，埃及僅完成了革命的第一階段，即打破舊政權(quán)階段，而革命的第二階段，即未來(lái)最高權(quán)力歸屬何處，仍是很大未知數(shù)。目前，埃及政壇主要存在三種勢(shì)力：一種是以“四六青年運(yùn)動(dòng)”為代表的平民革命派，他們?cè)谕品掳屠苏?quán)過(guò)程中出力最多，但目前享受到的“革命成果”十分有限，因此他們?cè)谀掳屠苏?quán)倒臺(tái)后仍不斷示威游行，主張將革命進(jìn)行到底；第二種是以坦塔維軍政府為代表的穩(wěn)健派，這批勢(shì)力脫胎于舊政權(quán)，但鑒于穆巴拉克已成為“不可接觸者”，因此有意識(shí)與舊政權(quán)保持距離，并在中下層民眾推動(dòng)下，不斷顯示革命姿態(tài)；第三種勢(shì)力是曾受益于穆巴拉克統(tǒng)治的保守勢(shì)力，他們?cè)诎＜案锩姓谓?jīng)濟(jì)利益不斷受損，因此最不希望穆巴拉克受審，而傾向于保持現(xiàn)狀，甚至回到舊日好時(shí)光。
在這種情況下，埃及過(guò)渡政府公審穆巴拉克，顯然政治考慮居多。一則是與舊政權(quán)徹底劃清界限。年初埃及民眾群起抗議，實(shí)際就是因?yàn)槟掳屠苏?quán)在政治、經(jīng)濟(jì)乃至對(duì)外方面弊端重重，到了讓人無(wú)法忍受的程度。而穆巴拉克作為舊政權(quán)的“總代表”，很大程度要對(duì)當(dāng)前埃及的衰朽狀態(tài)承擔(dān)主要責(zé)任。因此審判穆巴拉克及其家人，實(shí)際就是對(duì)埃及過(guò)去30年統(tǒng)治的總清算，是對(duì)革命民眾的基本交代。再則，該事件還有布局未來(lái)全國(guó)大選。埃及年底前要舉行全國(guó)大選，各派勢(shì)力均摩拳擦掌。而在民眾“革命情緒”被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)情況下，誰(shuí)能在未來(lái)競(jìng)選中獲得更大影響，很大程度取決于“誰(shuí)更革命”。而審判穆巴拉克，無(wú)疑是最能體現(xiàn)“革命意志”、贏取民心的一項(xiàng)舉動(dòng)。穆巴拉克公開(kāi)受審，某種意義上意味著埃及政局繼續(xù)朝“深化革命”的方向發(fā)展。
然而，正像政治鐘擺向一端擺動(dòng)之后，會(huì)接著向另一方向擺動(dòng)一樣，埃及當(dāng)前政治變革也面臨相似問(wèn)題。事實(shí)上，評(píng)價(jià)歷史人物往往需要一個(gè)否定之否定過(guò)程。人們經(jīng)常說(shuō)“蓋棺定論”，其實(shí)“蓋棺”未必能夠“定論”，況且穆巴拉克被推翻不過(guò)幾個(gè)月?，F(xiàn)在就公審穆巴拉克，顯然過(guò)于倉(cāng)促了些。客觀地說(shuō)，穆巴拉克執(zhí)政30年并非一無(wú)是處。在1973年戰(zhàn)爭(zhēng)中穆巴拉克表現(xiàn)杰出，贏得“杰出英雄”稱號(hào)，還獲得 “西奈之星”最高軍事獎(jiǎng)?wù)隆?981年穆巴拉克繼承總統(tǒng)后，推行有別于納賽爾和薩達(dá)特的中間道路，最大限度地團(tuán)結(jié)、平衡了國(guó)內(nèi)各派勢(shì)力。他最大的問(wèn)題就是執(zhí)政時(shí)期太長(zhǎng)了，使各種問(wèn)題充分暴露，而民眾很自然地將這些問(wèn)題都?xì)w咎于穆巴拉克。但穆巴拉克倒臺(tái)后，埃及各種難題非但沒(méi)有緩解，反而日趨加劇。通貨膨脹、資本外流、外匯銳減等問(wèn)題相互交織。因政局動(dòng)蕩，埃及游客數(shù)量比去年同期減少40％，埃及旅游業(yè)每天損失超過(guò)4千萬(wàn)埃鎊。同時(shí)，埃及宏觀經(jīng)濟(jì)也深受牽連。埃及本財(cái)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從年初時(shí)預(yù)期的6％，調(diào)低至1％左右，為1992年以來(lái)最低值。而埃及過(guò)渡政府顯然無(wú)力解決這些難題。這種局面使部分埃及人重新懷念穆巴拉克時(shí)期的秩序和穩(wěn)定，對(duì)穆巴拉克受審心態(tài)復(fù)雜。
事實(shí)上，衡量一國(guó)政治更替能否稱得上“革命”，關(guān)鍵不是是否出現(xiàn)了政權(quán)更替，而是政權(quán)更替的同時(shí)，是否實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)治階級(jí)的更替。如果沒(méi)有階級(jí)更替，而只是更換領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人，不過(guò)是改朝換代罷了。而從埃及劇變的情況看，埃及中下層階級(jí)雖然參與了這場(chǎng)政治變革，但基本屬于自發(fā)運(yùn)動(dòng)，距離提出自己的政治主張、形成政治力量還有很長(zhǎng)距離要走。而當(dāng)前埃及政壇風(fēng)流人物，無(wú)論是穆薩、巴拉迪，還是坦塔維，都看不出有過(guò)多階級(jí)變革，尤其是生產(chǎn)關(guān)系變革的痕跡。在這種情況下，權(quán)力爭(zhēng)奪變成了競(jìng)相尋找政治籌碼的權(quán)力游戲。
這種情況與當(dāng)年法國(guó)大革命后的情景非常相似。當(dāng)年1789年爆發(fā)的法國(guó)大革命，是一場(chǎng)典型的下層民眾推翻權(quán)貴統(tǒng)治的社會(huì)革命，但革命后政權(quán)先后被小資產(chǎn)階級(jí)的吉倫特派、雅各布賓派把持，后來(lái)大資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)“熱月政變”，落到熱月黨人手中，直到l799年拿破侖發(fā)動(dòng)“霧月政變”，建立起軍人獨(dú)裁政府，才使這一過(guò)程基本塵埃落定。而這次埃及在經(jīng)歷不同派系問(wèn)無(wú)休止的政治紛爭(zhēng)之后，很可能也得靠軍人集團(tuán)恢復(fù)秩序。屆時(shí)，埃及可能迎來(lái)一個(gè)新的“強(qiáng)人政治”時(shí)代。已經(jīng)有埃及學(xué)者斷言，埃及未來(lái)可能出現(xiàn)類似拿破侖的人物。
《大眾日?qǐng)?bào)》2011年8月5日