隨著8月23日利比亞反對派武裝攻入象征卡扎菲政權(quán)的阿齊齊亞兵營，統(tǒng)治利比亞42年的“卡扎菲時代”基本告一段落。這場突如其來、持續(xù)時間達(dá)5個多月的戰(zhàn)事跌宕起伏，數(shù)次出現(xiàn)戲劇性場面，以致令眾多學(xué)者屢屢大跌眼鏡，以致對戰(zhàn)爭結(jié)果再不敢妄下斷言。但利比亞戰(zhàn)爭最終結(jié)果表明，奇跡只是個傳說。一貫善于制造驚奇的卡扎菲這次也未能再現(xiàn)神奇。在苦苦鏖戰(zhàn)近半年后，仍落了個國破家亡的悲慘結(jié)局。
毫無疑問，卡扎菲是此輪利比亞戰(zhàn)爭的最大輸家。其最終命運(yùn)類似當(dāng)年的薩達(dá)姆，以及最近的穆巴拉克，共性特征都是“善始”卻未能“善終”。這些領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)年上臺執(zhí)政時，意氣奮發(fā)，勵精圖治，曾贏得民眾廣泛支持，因而在相當(dāng)長時期內(nèi)代表著歷史進(jìn)步力量。如果這些領(lǐng)導(dǎo)人懂得急流勇退，在轉(zhuǎn)換為歷史阻礙力量之前及時退出政治舞臺，或許將名標(biāo)青史，流芳百世。但即使打著阿拉伯社會主義旗號，以中東政治進(jìn)步勢力自居的卡扎菲之流，最終也未能抵御權(quán)力誘惑，走上了終身執(zhí)政、家族統(tǒng)治，乃至子承父業(yè)的反潮流道路。據(jù)報道，卡扎菲八子一女，分別涉足石油、燃?xì)?、酒店、媒體、流通、通信、基礎(chǔ)設(shè)施等產(chǎn)業(yè)，基本控制了國家的經(jīng)濟(jì)命脈。據(jù)估計，每年有數(shù)百億美元流入他們的私人腰包。這種狀況顯然是導(dǎo)致部分民眾奮起反抗的重要原因。
而從國際范圍看，卡扎菲政權(quán)遭受西方國家“群毆”，卻無人肯出手相助，很大程度上源于其對國際自身處境缺乏清醒認(rèn)識，以及應(yīng)對上的前后失據(jù)。上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體，使維系了半個世紀(jì)的冷戰(zhàn)格局，日趨轉(zhuǎn)向西方主導(dǎo)的“后冷戰(zhàn)時代”?？ㄔ频膰H平衡感比薩達(dá)姆也好不到哪里。其前期推行激進(jìn)主義外交，四處點(diǎn)火，幾乎得罪了可以得罪的力量：企圖顛覆君主制，得罪了沙特為代表的阿拉伯溫和國家；奉行國家恐怖主義，成為英美等西方大國的死對頭。甚至連中國和俄羅斯也被其徹底得罪。雖然卡扎菲后來投靠西方，主動銷毀大規(guī)模殺傷性武器，但由于其天性反復(fù)無常，經(jīng)常在給予西方巨大經(jīng)濟(jì)利益好處同時，又無謂地得罪西方，因而使西方始終無法將其視為“自己人”，并最終在此輪“中東波”中率先成為被打擊對象?？ㄔ茋萍彝龅膽K痛命運(yùn)，值得所有后來人警醒。不過，在這場戰(zhàn)爭中，卡扎菲雖處境險惡，內(nèi)外交困，仍鏖戰(zhàn)到底，不愧為中東梟雄。
其次，利比亞民眾同樣是這場無妄戰(zhàn)爭的受害者和輸家。正所謂“興，百姓苦；亡，百姓苦”。這場持續(xù)近半年的內(nèi)戰(zhàn)，使該國傷亡人數(shù)超過2萬人，70多萬人淪為難民，大量基礎(chǔ)設(shè)施遭受戰(zhàn)火破壞，民眾生活艱難，昔日令人羨慕的“非洲首富”，短時期內(nèi)淪為人間地獄。從長遠(yuǎn)看，利比亞民眾面臨的苦難才剛剛開始。利比亞某種程度上是個部族國家，而不是現(xiàn)代民族國家。該國大大小小的部落有幾百個，中等規(guī)模的部落有20多個，其中較大的有三四個，該國社會結(jié)構(gòu)如同一個口袋里的馬鈴薯，看似渾然一體，實(shí)則每個部落都各自為政。即使是號稱中東強(qiáng)人的卡扎菲，也未能將一盤散沙的部族整合為一個國族，自己也落入部族政治窠臼，卡扎菲精銳武裝乃至貼身衛(wèi)隊，均來自自己所屬的卡達(dá)法部落，石油利益也主要向本部族傾斜，位于東部、人口最多的瓦法拉部落，則長期被冷落。由此導(dǎo)致該國部族間矛盾日趨激化。這次位于班加西的東部部落率先扯旗造反，很大原因就是國家政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)益，在部族間分配不平衡而導(dǎo)致的“部族間戰(zhàn)爭”，而并非外人想象的爭取自由民主。當(dāng)年是代表西部部族的卡扎菲政權(quán)，取代代表東部利益的伊德里斯王朝，這次則是代表東部部落的“全國過渡委員會”重新奪取政權(quán)。從根本上說，這不過是一些部族代替另一些部族進(jìn)行統(tǒng)治，這種“翻烙餅”式的政治更替，對經(jīng)歷了巨大苦難的普通民眾來說，實(shí)在是意義不大。
需要指出的是，由于利比亞反對派是打著“反卡扎菲”旗號發(fā)難，而且其最終獲取權(quán)力主要靠西方鼎力支持，加上該派勢力內(nèi)部有不少伊德里斯舊王朝支持者，因此，“后卡扎菲時代”的利比亞，很可能推行與卡扎菲政策側(cè)重照顧中下層利益、實(shí)現(xiàn)社會公平的政策截然不同的內(nèi)外政策。簡單說，就是對內(nèi)推行新自由主義，對外奉行親西方外交。而這類政策只會使少數(shù)人受益，多數(shù)普通民眾利益受損，同時使利比亞喪失國家尊嚴(yán)，淪為西方大國附庸和跟班。當(dāng)年伊德里斯王朝被推翻，以及當(dāng)前埃及、突尼斯等阿拉伯國家的政局動蕩，都已表明這種政策并不具有可持續(xù)性。因此，如果說當(dāng)前戰(zhàn)爭已經(jīng)使利比亞民眾飽受了戰(zhàn)火之苦的話，那么長遠(yuǎn)看，利比亞當(dāng)前的改朝換代，很可能使普通民眾“吃二遍苦，受二茬罪”，苦日子還在后頭。
第三，作為發(fā)動這場戰(zhàn)爭的幕后操縱者，英法等西方國家也未必能撈取多少實(shí)際好處。很顯然，這場利比亞戰(zhàn)事之所以迅速升級并持續(xù)蔓延，很大程度是英法等國武力干預(yù)催化所致。當(dāng)初英法等國急于挑頭發(fā)動這場戰(zhàn)爭，其主要目的是想在美國在中東影響力衰退的大背景，借助“中東波”趁火打劫，填補(bǔ)權(quán)力空白，重新染指北非，實(shí)現(xiàn)其地緣、能源和意識形態(tài)利益。但這場戰(zhàn)爭持續(xù)這么長時間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎英法等國意料。高科技戰(zhàn)爭幾乎等同于燒錢。據(jù)報道，“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)飛行一小時花費(fèi)3萬多歐元，“幻影”戰(zhàn)斗機(jī)飛行一小時花費(fèi)1萬多歐元，一枚戰(zhàn)斧式導(dǎo)彈一百多萬美元，英法美一周消耗1億美元。戰(zhàn)事拖得時間越長，對西方越不利。歐洲本來指望借助利比亞戰(zhàn)爭的速勝，提振士氣，對外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，但卡扎菲政權(quán)久攻不下，使本就未擺脫金融危機(jī)的西方諸國經(jīng)濟(jì)狀況更加雪上加霜。而卡扎菲政權(quán)在內(nèi)有反叛，外無強(qiáng)援的孤立處境下，頂住北約空襲長達(dá)5個多月的空襲，充分暴露出歐洲國家外強(qiáng)中干的“紙老虎”本質(zhì)。
未來，利比亞即使實(shí)現(xiàn)改朝換代，這些戰(zhàn)爭的始作俑者也未必能撈取太多好處，正如當(dāng)年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，未能按預(yù)期瓜分伊拉克石油蛋糕一樣。原因很簡單，現(xiàn)在畢竟不再是“誰打下來就歸誰”的殖民時代，不可能隨意進(jìn)行強(qiáng)制貿(mào)易和直接控制。這種時代特性，決定了英法等國難以赤裸裸地進(jìn)行直接掠奪，其未來很可能面臨為人作嫁的尷尬命運(yùn)。據(jù)報道，北約內(nèi)部普遍用“災(zāi)難性成功”形容利比亞戰(zhàn)爭的“勝利”。對一心計算成本收益的歐洲諸國來說，太晚來臨的勝利已經(jīng)味同雞肋，實(shí)際意義不大。因此仔細(xì)盤點(diǎn)，英法等國更像是輸家，而不像這場戰(zhàn)爭的真正勝利者。
如果說這場戰(zhàn)爭有什么教益，那就是戰(zhàn)爭教育了各國人民，使人們深切地感知到，和平與發(fā)展兩個任務(wù)一個也沒有實(shí)現(xiàn)，霸權(quán)主義是阻礙世界和平的最大障礙。在這個“靠墻墻倒，靠人人倒”的充滿不確定性的世界里，唯有自助，加強(qiáng)國防軍備，才可能真正保障本國安全。
"中國評論網(wǎng)"2011年8月26日