阿富汗故事：走為上 馬也 本世紀(jì)最初10年里，至少已經(jīng)發(fā)生四起反映世界歷史進(jìn)程深刻變化的重大事件：2001年的“9·11”，10月間美國入侵阿富汗的戰(zhàn)爭，一年以后入侵伊拉克的戰(zhàn)爭，然后是美國官方承認(rèn)、開端定為2007年12月的美國次級(jí)貸款危機(jī)——它旋即擴(kuò)散為全球金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所謂反映世界歷史進(jìn)程深刻變化，是說所有這些事件，都基于美國和資本主義世界體系的衰退，成為這一歷史趨勢(shì)的不同方式的表現(xiàn)，都或者從美國發(fā)生，或者由美國發(fā)動(dòng)。 “9·11”仿佛是開臺(tái)鑼鼓。兩次戰(zhàn)爭，起因被說成美國對(duì)“9·11”襲擊的報(bào)復(fù)。到我們寫這篇短文的時(shí)候，在主流輿論渲染的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束的歡快樂章中，全球都已經(jīng)知道，經(jīng)過幾番像模像樣的調(diào)查和審判，美國出兵伊拉克的所有理由，沒有一條站得??；代價(jià)是毀滅人家的國家、絞死人家的總統(tǒng)和自己丟盔卸甲、拋尸荒野。奧巴馬宣布，要從伊拉克撤軍。10月25日，巴格達(dá)遭遇連環(huán)自殺式汽車炸彈襲擊，死傷800人。不知道這該算作歡送美軍卷包凱旋呢，還是算作數(shù)千美國軍人葬禮的禮炮。 在阿富汗，10月26日美軍遭遇“黑暗的一天”：3架直升機(jī)墜毀，14名美國人死亡。27日，又有8名駐阿美軍士兵陣亡?！度A盛頓郵報(bào)》31日有《美軍戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)大幅增加》，說最近的3個(gè)月里，美軍傷亡過千人。28日，美國國務(wù)卿希拉里開始訪問巴基斯坦，北方重鎮(zhèn)白沙瓦即有汽車炸彈襲擊，死傷300人，被認(rèn)為是塔利班迎接她的下馬威。幾個(gè)小時(shí)以前，阿富汗首都喀布爾再次遭遇襲擊，至少12人死亡，死者主要是聯(lián)合國工作人員。接著又是火箭彈射向總統(tǒng)府外圍和外國人聚居處，成為美軍的“血腥星期三”。塔利班方面說，“這只是我們的第一次襲擊”。 阿富汗歷史悠久，有過伊斯蘭文明、同奧斯曼帝國逐鹿中亞的中世紀(jì)的輝煌，近代以來，在世界歷史的教科書上，卻很難留下幾行字。美國的這次入侵和占領(lǐng)，造就它世界明星的地位——全球最腐敗的國家、最貧困的國家和鴉片種植第一大國，同時(shí)是最頑強(qiáng)抗擊外來侵略的國家。 8年以前，美國調(diào)集5艘航空母艦、700架戰(zhàn)機(jī)、20萬官兵撲向阿富汗，信誓旦旦，要活捉據(jù)說策劃了“9·11”襲擊的“基地”頭領(lǐng)本·拉登，推翻據(jù)說袒護(hù)拉登的阿富汗塔利班政權(quán)。8年過去，拉登罪證仍然處于宣傳的層面，倒是有專著出版，論證“9·11”不過是美國的苦肉計(jì)——中央情報(bào)局自己制造的發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭的借口。拉登數(shù)次被宣布死亡，忽然又被說成游走于阿富汗、巴基斯坦的荒山野嶺之間，過幾天還出來發(fā)表一通演說。塔利班下臺(tái)，接著是無聲無息中的集結(jié)和發(fā)起連續(xù)不斷的武裝反擊，業(yè)已控制國土的1/3。美國文武帶打推行選舉，西方民主鬧劇變成了連續(xù)劇。先是造出一個(gè)卡爾扎伊政權(quán)。今年8月20日第二屆選舉，刺刀護(hù)著投票站，聯(lián)合國派出監(jiān)督員，創(chuàng)作出世界公認(rèn)的舞弊樣板。準(zhǔn)備11月間再次投票?！度A盛頓郵報(bào)》10月26日?qǐng)?bào)道，卡爾扎伊的對(duì)手阿卜杜拉表示，正在考慮抵制第二輪選舉，“參加一場或許會(huì)發(fā)生大量舞弊的競選更加危險(xiǎn)”。 關(guān)于阿富汗局勢(shì)，關(guān)于美國的阿富汗政策，正在進(jìn)行一場全球性爭論。美國出手時(shí)候那種顢頇勇武和不可一世蕩然無存。美國繼續(xù)用兵于阿富汗必定失敗的問題提出來了，美國是應(yīng)該增兵還是撤軍的問題提出來了，盡管失敗不可避免卻要退出得不失體面的問題提出來了。 反對(duì)美國發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭、要求美國撤軍的聲音，從一開始就響徹世界各國。越來越多歐美人正在奔向阿富汗、支持塔利班?！度A盛頓郵報(bào)》10月21日公布民意調(diào)查，美國內(nèi)民眾反對(duì)增兵者居多數(shù)。奧巴馬身邊的重要官員和一些國會(huì)議員，也在反對(duì)或質(zhì)疑，直到要求制定撤軍時(shí)間表。高級(jí)將領(lǐng)承認(rèn)，局勢(shì)“嚴(yán)重并日益惡化”。奧巴馬的阿富汗問題顧問布魯斯·里德爾也說，“阿富汗的狀況不可持續(xù)，我們正在輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭”。[i]美國侵越戰(zhàn)爭的失敗，蘇聯(lián)從阿富汗的倉皇撤退，越來越成為印證今天美國在阿富汗處境的歷史故事。相關(guān)文章最常用的詞是失敗——正在失敗，已經(jīng)失敗，必然失敗，最終失敗。墨西哥報(bào)紙說，阿富汗正在成為“奧巴馬的政治墳?zāi)埂保骸八坪跻磺卸急砻?，盡管作為‘和平總統(tǒng)’入主白宮的奧巴馬反對(duì)戰(zhàn)爭，卻將諷刺性地以失敗總司令的身份，在一場即便最樂觀的人也看不見盡頭或勝利的戰(zhàn)爭中，度過未來幾年的總統(tǒng)歲月?！盵ii] 如果用GDP或者軍事裝備、軍人數(shù)量衡量戰(zhàn)爭，簡直不可思議。一方是世界最富有、最強(qiáng)大的美國，是最現(xiàn)代化武器武裝起來的美國和北約10萬大軍，加上美國人指揮的阿富汗20萬安全部隊(duì)和警察，另一方是窮得丁當(dāng)響的小國阿富汗，是它的流竄于山野的2.5萬人的游擊隊(duì)。裝備之外，兵力對(duì)比為12：1。 搖羽毛扇的團(tuán)隊(duì)中，基辛格說，“美國駐阿富汗指揮官斯坦利·麥克里斯特爾將軍提出的增兵要求，使奧巴馬總統(tǒng)陷入兩難境地”和“無法解決的煩惱”，但是力主“堅(jiān)持到底”：“戰(zhàn)勝‘基地’組織和激進(jìn)的伊斯蘭圣戰(zhàn)組織，應(yīng)該享有最高優(yōu)先權(quán)”。[iii] 階級(jí)斗爭、民族斗爭的最高形式是戰(zhàn)爭。然而軍事失利幾成定局，最好下場一如布熱津斯基所說，不過是重蹈蘇聯(lián)出兵阿富汗的覆轍。政治把戲，泥潭換馬嗎？法新社一個(gè)報(bào)道的題目就是：“許多阿富汗人將通奸、裸體與民主聯(lián)系在一起，從而表明在8月20日總統(tǒng)和地方選舉臨近之際，民主這一外來觀念對(duì)阿富汗人精神狀態(tài)的影響還微乎其微”[iv]，阿富汗水土不服，也已經(jīng)成為公認(rèn)的事實(shí)。 有人主張?jiān)诎⒏缓谷酥刑魮茈x間、制造裂痕，收買一部分人，打擊另一部分人。這種培養(yǎng)汪精衛(wèi)式力量的殖民者老伎倆，在第三世界各國，歷來不可靠。可以收買一部分人，但是不可能收買大部分人，尤其不可能收買一個(gè)民族。 于是有人主張做秀：“占領(lǐng)地盤后交給阿富汗軍隊(duì)，并推出發(fā)展項(xiàng)目（打井、灌溉、建學(xué)校、開診所……）”。[v] 還有“文化戰(zhàn)爭”的新點(diǎn)子：“所有人都渴望某些東西，如言論自由和法治國家”，“只要西方將其勢(shì)力范圍與人權(quán)的普遍性等同起來，……什么地方出現(xiàn)威脅和風(fēng)險(xiǎn)，就可以在什么地方消除威脅和風(fēng)險(xiǎn)”。[vi]對(duì)于婚禮變?yōu)槊绹鴳?zhàn)機(jī)轟炸目標(biāo)的阿富汗人來說，這種普世價(jià)值的高論不著邊際；對(duì)于在阿富汗人仇恨眼神中準(zhǔn)備殺戮和或等待死亡的美軍官兵而言，它純屬廢話。 沒有足夠資料證明塔利班作為阿富汗一個(gè)政治組織先進(jìn)性。但是事情總是相對(duì)的。阿富汗人民在美國駐軍及其扶持的政權(quán)和塔利班之間進(jìn)行選擇。離開這種選擇，一味渲染塔利班的落后守舊、宗教律令和武力強(qiáng)制，以此解釋它在美軍征剿中的死而復(fù)生和頑強(qiáng)存活，顯然沒有說服力。關(guān)于塔利班以宗教禁錮人民、阻礙社會(huì)進(jìn)步的宣傳，令人懷疑是否存在人為夸大和妖魔化的成分。輿論主導(dǎo)權(quán)完全控制于西方，另一方有口難辯。美聯(lián)社9月19日曾經(jīng)報(bào)道塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾在穆斯林開齋節(jié)前的一個(gè)聲明，就說“國際社會(huì)把塔利班描繪成一個(gè)反對(duì)教育和婦女權(quán)利的力量，是錯(cuò)誤的”。何況也已經(jīng)有英國作者承認(rèn)，“繼續(xù)在阿富汗駐軍可以改善阿富汗的人權(quán)狀況，尤其是婦女的人權(quán)狀況。對(duì)我而言，這是最耐人尋味也是最令人沮喪的理由?！盵vii]“沮喪”也就罷了，這個(gè)“耐人尋味”實(shí)在“耐人尋味”。 美國和北約軍隊(duì)勞師遠(yuǎn)征、損兵折將，敗得顏面掃地，還是要賴在阿富汗，鼓噪“唯一行不通的選擇方案就是撤軍”[viii]。西方主流媒體說得最多，也最令人生疑的原因，是兩個(gè)。一個(gè)是“反恐”。沙特阿拉伯報(bào)紙說，不論“布什版本”還是“奧巴馬版本”，都“把這一口號(hào)作為絕對(duì)控制阿富汗的借口”，但是“‘反恐’的口號(hào)是最大的謊言”。 [ix]另一個(gè)，“首先是為了保證我們自身的安全”，“我們?cè)诎⒏缓购葱l(wèi)我們的安全”，“我們必須留在阿富汗——為了自保”。[x]然而一個(gè)萬里之遙、窮山惡水的小國，何涉于美國以及其他西方國家的安全呢？真相始終被掩蓋著，至多塞在媒體文字的犄角旮旯里，以期盡量不引起人們注意。 美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭和控制阿富汗，要害在三個(gè)方面—— 第一，“阿富汗不幸位于亞洲的心臟，這一戰(zhàn)略位置使控制該國的人能夠密切監(jiān)控該地區(qū)所有核國家：中國、俄羅斯、印度和巴基斯坦；還能完成對(duì)伊朗的包圍”。 第二，“在‘被解放’和受到美國軍隊(duì)和情報(bào)部門控制的阿富汗，毒品生產(chǎn)全速恢復(fù)，打破了所有歷史紀(jì)錄”，每年為美國提供至少500億美元。[xi]前引沙特阿拉伯報(bào)紙文章也寫道，“阿富汗是世界最大的毒品種植國家和制造國家。整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)都受這種毒品經(jīng)濟(jì)的制約”，“對(duì)整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、安全和軍事體制來說，直接控制阿富汗，就成了一個(gè)生死問題”。 第三，阿富汗戰(zhàn)爭是北約轉(zhuǎn)變?yōu)槿蜍娛聶C(jī)器的標(biāo)志，正在擴(kuò)張為50個(gè)國家的大軍營。美國和北約不僅由此“將其軍事結(jié)構(gòu)安插到與俄羅斯和中國交界的國家，重組軍隊(duì)、縮小對(duì)中俄這兩大競爭對(duì)手的包圍圈”，而且把戰(zhàn)火燒到南亞、中亞、里海地區(qū)，“可以在世界上任何地點(diǎn)展開戰(zhàn)斗”。[xii] 倒是兩位身處對(duì)立陣營的人物，從不同方面說出了阿富汗戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)。 一個(gè)是塔利班首領(lǐng)奧馬爾。美聯(lián)社9月19日引述的他的聲明，簡直就是上給奧巴馬的一堂歷史課：“美國和北約應(yīng)該好好讀讀阿富汗的戰(zhàn)爭歷史”，“從1839年到1919年，我們同英國侵略者打了80年，最終打敗他們獲得獨(dú)立”，“我們將繼續(xù)發(fā)動(dòng)圣戰(zhàn)，直到我們贏得獨(dú)立，把侵略者趕走”。 另一個(gè)，是美國當(dāng)局權(quán)威智囊布熱津斯基。他認(rèn)為，“全球范圍的群眾政治覺醒”，“對(duì)歐洲殖民主義和美國干涉不滿，使得這種熱情具有了鮮明的反西方色彩”，“被激起的穆斯林不滿情緒集中在美國和西方身上”，導(dǎo)致當(dāng)前“全球安全面臨史無前例的風(fēng)險(xiǎn)”。越是北約深深卷入的地方，情況越是嚴(yán)重。[xiii]只要美國和西方駐軍阿富汗，就“不能改變阿富汗人有關(guān)他們是外國侵略者的看法”。[xiv]問題同樣被歸結(jié)為干涉和反干涉、侵略和反侵略。 在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國和北約已經(jīng)身處劣勢(shì)。師出無名，到人家的國家去打仗，為侵略而戰(zhàn)，此其一。全球樹敵和設(shè)立軍事基地，戰(zhàn)線過長，顧此失彼，此其二。以為可以作為進(jìn)一步擴(kuò)張?zhí)宓囊晾?，亂事迭起，反而繼續(xù)成為反對(duì)侵略的戰(zhàn)場，此其三。周邊幾個(gè)國家被誣為“邪惡國家”，心懷芥蒂，被迫防衛(wèi)，此其四。8年失敗的歷史，此其五。喀布爾大學(xué)生反美示威，老太太舉槍瞄準(zhǔn)美國兵，標(biāo)志阿富汗全民反抗侵略的態(tài)勢(shì)，此其六。最后，還是那位布熱津斯基：奧馬爾“生不逢時(shí)”，“在國際舞臺(tái)上面對(duì)的巨大風(fēng)險(xiǎn)與他的全球野心的規(guī)模不相稱”。[xv]這就是美國和資本主義全球體系衰落的大勢(shì)所趨。氣數(shù)將盡，奈何奈何！ 塔利班死纏硬打，把個(gè)美國折磨得進(jìn)不得、退不得，走不得、留不得，戰(zhàn)不得、和不得。其實(shí)在自己家里過日子也就是了，何必到阿富汗送死，既然已經(jīng)鑄成大錯(cuò)，最好的結(jié)局，是三十六計(jì)走為上，回家了事。早走早好，晚走完好，不走不好。 但是帝國的戰(zhàn)略可以改變，帝國的原則卻不會(huì)改變。否則，帝國就不成其為帝國了。10月29日有消息，說奧巴馬擬在阿富汗實(shí)施收縮戰(zhàn)略。收縮也罷，擴(kuò)展也罷，以收縮掩蓋和準(zhǔn)備擴(kuò)展也罷，在華盛頓或是倫敦決定阿富汗命運(yùn)，終究也如一篇俄羅斯文章講的歷史課：“阿富汗像個(gè)泥淖，幾百年來，多少大國在此折戟沉沙”，“北約命懸阿富汗”。[xvi] 二十一世紀(jì)剛剛開始?？磥?，在這個(gè)世紀(jì)的人類歷史上，阿富汗將演出一場驚天動(dòng)地的歷史活劇。 2009年10月31日 -------------------------------------------------------------------------------- [i] 《阿富汗，沒有結(jié)束的戰(zhàn)爭》，黎巴嫩《新聞》周刊》2009年10月8日；《正在尋找退出戰(zhàn)略》，英國《泰晤士報(bào)》2009年10月24日。 [ii] 專欄作家康塞普西翁·巴迪略《阿富汗，奧巴馬的政治墳?zāi)?？》，墨西哥《紀(jì)事報(bào)》2009年10月7日。 [iii] 亨利·基辛格《美國必須面對(duì)的游擊戰(zhàn)》，德國《世界報(bào)》2009年10月11日。 [iv] 法新社喀布爾2009年8月6日電。 [v] 雷諾·古拉爾《為何不應(yīng)放棄阿富汗》，法國《費(fèi)加羅報(bào)》2009年9月4日。 [vi] 《北約加強(qiáng)在阿富汗的軍事行動(dòng)只會(huì)有助于商定撤軍的條件》，德國《星期日法蘭克福匯報(bào)》2009年8月9日。 [vii] 約翰·哈里《推動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭的三個(gè)謬論》，英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站2009年10月21日。 [viii] 《阿富汗不是奧巴馬的越南——現(xiàn)在還不是》，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》2009年9月6日。 [ix] 《阿富汗，美國地緣政治的重心》，沙特阿拉伯《生活報(bào)》2009年10月16日。 [x] 記者專訪北約秘書長安諾斯·福格·拉斯穆森《北約應(yīng)‘長期介入’阿富汗》，法國《世界報(bào)》2009年9月5日；《北約加強(qiáng)在阿富汗的軍事行動(dòng)只會(huì)有助于商定撤軍的條件》，德國《星期日法蘭克福匯報(bào)》2009年8月9日；該報(bào)主編約瑟夫·約菲《戰(zhàn)爭作為預(yù)防原則——我們必須留在阿富汗，為了自?！?，德國《時(shí)代》周報(bào)》2009年9月3日。 [xi] 《在阿富汗戰(zhàn)爭背后隱藏著什么？》，西班牙《起義報(bào)》2009年10月7日。 [xii] 《阿富汗戰(zhàn)爭：北約建立史上第一支全球軍隊(duì)》，西班牙《起義報(bào)》2009年8月14日。 [xiii] 布熱津斯基《北約議程——邁向一個(gè)全球安全網(wǎng)》，美國《外交》雙月刊9/10月號(hào)。 [xiv] 見《在阿富汗問題的一個(gè)冷靜警告》，美國《紐約時(shí)報(bào)》2009年9月14日。 [xv] 見《布熱津斯基和國際戰(zhàn)略研究所：“新地緣政治”和美國實(shí)力下降》，墨西哥《每日?qǐng)?bào)》2009年9月21日。 [xvi] 《全球政治中的俄羅斯》雜志主編費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫《阿富汗的流沙》，俄羅斯報(bào)紙網(wǎng)2009年10月29日。
<strike id="2kewq"></strike>