經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和政治
——哥本哈根思考之三
馬也
哥本哈根會(huì)議沒有解決碳排放控制問題，也沒有解決西方工業(yè)國(guó)家對(duì)第三世界環(huán)境破壞的賠償和改善環(huán)境的技術(shù)援助問題?？梢运阕鞒晒Φ?，至多只在于間接地成就了西方鼓噪起來的碳經(jīng)濟(jì)和奧巴馬的“能源新政”。
碳經(jīng)濟(jì)——碳排放、碳交易、碳貨幣、碳關(guān)稅，時(shí)尚名詞，晦澀而美麗，意味著西方在全球發(fā)動(dòng)的爭(zhēng)奪新興產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)開始已非一日，主要對(duì)象是第三世界。哥本哈根會(huì)議前半年，2009年6月，美國(guó)通過一個(gè)《美國(guó)清潔能源安全法案》。哥本哈根會(huì)議在為別的事情大動(dòng)肝火、爭(zhēng)論不休的時(shí)候，唯獨(dú)放過了這個(gè)法案，不曾傳出任何質(zhì)疑的聲音。它正在保證美國(guó)成為世界碳關(guān)稅收費(fèi)站和新能源中心。4月15日，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊與意大利總理貝盧斯科尼聯(lián)名致信歐盟委員會(huì)主席巴羅佐，呼吁在歐盟邊界設(shè)立碳關(guān)稅。世界銀行稱，全球碳交易市場(chǎng)2012年將達(dá)到1500億美元的規(guī)模，有望成為世界第一大市場(chǎng)。不久將達(dá)到2000億至2500億美元。奧巴馬正在借助碳經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)其“能源新政”，從資本主義衰退和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，拯救美國(guó)的全球霸業(yè)。
這讓人想起約瑟夫·斯蒂格利茨和所謂“新經(jīng)濟(jì)”。這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者如此論“新經(jīng)濟(jì)”：“盛行于二十世紀(jì)后半期的金融創(chuàng)新、放松監(jiān)管和花樣百出的金融工程，被認(rèn)為能夠更好地管理金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，帶來巨大的財(cái)富，讓所有人享受到繁榮與富庶，然而2008年這場(chǎng)危機(jī)讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們描繪的美好藍(lán)圖破滅”。[i]人類尚未走出危機(jī)，而導(dǎo)致危機(jī)的怪影，卻改換行頭，身著“碳”油彩，照樣標(biāo)榜著“帶來巨大的財(cái)富，讓所有人享受到繁榮與富庶”，還鄉(xiāng)團(tuán)一般再次登堂入室了。
碳經(jīng)濟(jì)也屬于這個(gè)“新經(jīng)濟(jì)”。一如其他在金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)讓的期貨，碳交易不過是通過各種金融衍生工具運(yùn)行的虛擬資本的交易。世界需要解決的迫切問題，是怎樣保證社會(huì)在同自然的協(xié)調(diào)中可持續(xù)地發(fā)展。第三世界需要解決的迫切問題，是怎樣保證自己的人民主宰自己的山河、資源以及自己和后代孩子們的生存條件?，F(xiàn)在是離開這些迫切問題的認(rèn)真研究和解決越來越遠(yuǎn)，只是忙于擺弄碳經(jīng)濟(jì)的魔術(shù)棒，造出污染權(quán)自由買賣的碳交易市場(chǎng)。對(duì)于第三世界，這是一種“賣炭翁”的新身份和陷阱密布的大泡沫。對(duì)于西方金融資本壟斷集團(tuán)，這是一塊大肥肉。西方由此將繼續(xù)控制、甚至更嚴(yán)密地控制第三世界——這當(dāng)然不是泡沫。
其實(shí)已經(jīng)足夠。但是緊隨其后，又來了“科學(xué)”。
先是傳來氣候研究被操縱的消息。這不奇怪。上司不可信，政府不可信，警察不可信，媒體不可信，教授院士不可信，爹娘老子不可信，這本來就是一個(gè)沒有什么不被操縱、最終操縱權(quán)集中于資本，為此終年制造、傳播、迷惘于各種謊言，用新謊言代替舊謊言的時(shí)代。哥本哈根會(huì)議之前，有人對(duì)似乎已成定論的世界變暖之說提出異議。法國(guó)地質(zhì)學(xué)家克洛德·阿萊格爾2006年發(fā)表于法國(guó)《快報(bào)》的一篇專欄文章，就稱氣候是否變暖仍然屬于未知的領(lǐng)域，而且不一定由人類活動(dòng)所引起，倒是生態(tài)問題成為某些人賺錢的工具。后來他又出版《氣候的騙局或是虛假的生態(tài)》，指氣候變暖之說為“偽命題”，直接批評(píng)此前頗具權(quán)威的聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）。此說一出，輿論嘩然。2010年4月1日，法國(guó)十多家著名研究機(jī)構(gòu)的400多位氣候?qū)W家發(fā)表公開信，對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥。
這里提出兩個(gè)問題。
第一，生態(tài)問題成為賺錢工具。豈止賺錢工具，而且是西方盤剝壓榨第三世界的工具，而且是繼續(xù)制造第三世界乃至整個(gè)地球環(huán)境破壞、生態(tài)惡化的工具。這是世界絕大多數(shù)人生存條件的問題?？上?zhēng)論一方涉及問題卻擦邊而去，另一方，400名家的陣容，則干脆置若罔聞。
第二，地球變暖之說是不是偽命題。地球變暖了，變冷了，總之在變。這種變，有待于科學(xué)家們拋棄私利和門戶之見，繼續(xù)進(jìn)行研究，在平等討論中逐漸接近真相。敏感的問題在于，這種變和人類活動(dòng)的關(guān)系。400人的一派力主變暖、認(rèn)為這同人類活動(dòng)有關(guān)。質(zhì)疑者宣傳，“人類活動(dòng)尚不足以影響地球氣候環(huán)境變化”——那么好，人類在生態(tài)、氣候、環(huán)境問題上的憂慮屬于庸人自擾，為此進(jìn)行的任何努力和奮斗一概毫無意義，富人們放馬由疆、隨意揮霍，繼續(xù)紙醉金迷吧，窮人們照舊在廢棄的礦井邊飲用污濁的河水等死吧，別無選擇！
但是湊巧4月間冰島火山爆發(fā)，火山灰使歐洲上空成為死空間，并且影響的亞洲，一時(shí)空中交通為之?dāng)嘟^。一些專家稱，冰島火山碳排放與歐洲中小國(guó)家等量。英國(guó)文章認(rèn)為，正是全球變暖，增加歐洲天空的阻賽事件。[ii]在這種成千萬人不得不放棄或改變外出行程的悲劇中，人類活動(dòng)的作用無法逃遁。
人類活動(dòng)尚不足以影響地球氣候環(huán)境變化嗎？讓玻利維亞波托西廢墟的800萬具印第安人的尸體告訴你吧，讓墨西哥、里約熱內(nèi)盧或是孟買貧民窟里奄奄一息的老人和孩子們告訴你吧，讓礦區(qū)煙塵中用生命換取妻女生活費(fèi)用的礦工告訴你吧，讓失去青山綠水的家園、不得不在垃圾堆里茍延的隨便什么人告訴你吧。
所謂人類活動(dòng)尚不足以影響云云，成為資本主義永世長(zhǎng)存的最新贊歌，和這一制度天然合理的最新證據(jù)。我們同時(shí)也看到科學(xué)淪為資本仆役的最新案例。——莊嚴(yán)神圣的科學(xué)，在這里走向反科學(xué)。
冒出一種昏昏噩噩的樂觀：有人宣傳，西方總是誣稱中國(guó)大量排放二氧化碳是造成全球氣候變化的“罪魁禍?zhǔn)住?，相比而言，目前科學(xué)界的這種爭(zhēng)論對(duì)中國(guó)比較有利。
謂之昏昏噩噩，是因?yàn)橹荒苡檬聦?shí)，而不能用“人類活動(dòng)尚不足以”之類，回答西方對(duì)中國(guó)的誣稱，不能一味把不幸諉過于老天爺。用假科學(xué)的旋律跟著高唱這種“尚不足以”的資本主義贊歌，用它來回應(yīng)馬克思關(guān)于資本主義制造自然新陳代謝斷裂的理論，用它來參加世界歷史運(yùn)動(dòng)中的社會(huì)主義和資本主義之爭(zhēng)，未免可悲。
科學(xué)是對(duì)客觀規(guī)律的發(fā)現(xiàn)，尚且被塞進(jìn)這種污濁政治的私貨，技術(shù)——作為客觀規(guī)律基礎(chǔ)上改造世界的手段的發(fā)明，則尤其成為混亂理論的天國(guó)。比如一個(gè)螺絲姓社姓資，直接回答這樣的問題，其實(shí)和直接提出這樣的問題一樣無知。但是螺絲的原料、設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、銷售和使用，沒有一個(gè)環(huán)節(jié)可以離開具體的社會(huì)關(guān)系。即便一個(gè)螺絲，用于轟炸阿富汗老百姓婚禮的作戰(zhàn)飛機(jī)，和用于搶救受難礦工的手術(shù)臺(tái)，顯然有天壤之別。
1997年《京都議定書》以來，西方一些企業(yè)，即在第三世界國(guó)家開展二氧化碳減排合作。所謂合作，就是由于第三世界國(guó)家在一定時(shí)期不承擔(dān)減排義務(wù)，于是被鼓勵(lì)用二氧化碳減排額度，向發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買環(huán)保技術(shù)和設(shè)備。用每噸幾美元的價(jià)格購(gòu)買的碳排放權(quán)，被轉(zhuǎn)手用數(shù)倍的價(jià)格在國(guó)際碳排放交易市場(chǎng)出賣，而且由此形成產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)壟斷，使第三世界國(guó)家長(zhǎng)期受制于人。
1992年，美國(guó)空軍、陸軍和國(guó)防部高級(jí)計(jì)劃研究局，開始資助研究“改變氣候模式”的技術(shù)。西班牙報(bào)紙揭露，這種技術(shù)，是一種“大規(guī)模殺傷性武器，它改變外部氣候，可以破壞全球農(nóng)業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)”，“它的能力范圍包括制造洪水、颶風(fēng)、干旱和地震等”。[iii]2003年10月，美國(guó)全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)咨詢公司（GBN），在其網(wǎng)站發(fā)布《氣候突變的情景及其對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的意義》。這是美國(guó)國(guó)防部出資委托的項(xiàng)目。該報(bào)告預(yù)測(cè)：“中國(guó)南部地區(qū)在2010年前后將發(fā)生持續(xù)整整10年的特大干旱。2010年以后，中國(guó)北方水患不斷，南方一片干旱”。[iv]有人猜測(cè)，2008年中國(guó)四川地震、新近海地地震和中國(guó)西南地區(qū)的干旱，同美國(guó)使用氣候戰(zhàn)技術(shù)有關(guān)，或許并非完全屬于空穴來風(fēng)。無論如何，美國(guó)已經(jīng)為軍事目的掌握氣候戰(zhàn)技術(shù)，已經(jīng)使用這種技術(shù)于他們認(rèn)為同“美國(guó)國(guó)家安全”有關(guān)的領(lǐng)域，應(yīng)該不是妄言。
氣候問題之進(jìn)入國(guó)際政治領(lǐng)域，不是誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)選擇的結(jié)果——好像只是一種載體，可以選擇氣候，也可以選擇比如公共衛(wèi)生、食品安全、貧困問題等等，而是事情本身的性質(zhì)使然。它昭示人們這樣的事實(shí)：這里有著不同社會(huì)力量權(quán)力和利益爭(zhēng)奪的尖銳對(duì)立。在第一個(gè)層次，看到環(huán)境、生態(tài)的惡化或是改善。在第二個(gè)層次，看到一方賺錢了，另一方成為賺錢的條件和對(duì)象。在第三個(gè)層次，看到西方發(fā)達(dá)國(guó)家和第三世界之間控制和反控制的斗爭(zhēng)。這不是一個(gè)直接等同于政治的領(lǐng)域，然而更不是一個(gè)和政治無關(guān)的領(lǐng)域。
2010年4月20日
--------------------------------------------------------------------------------
[i] 約瑟夫·斯蒂格利茨《我們?yōu)楹螒?yīng)該改變資本主義》，英國(guó)《星期日電訊報(bào)》2010年1月24日。
[ii] 法新社巴黎2010年4月19日電；英國(guó)《新科學(xué)家》網(wǎng)站2010年4月19日。
[iii] 《氣候戰(zhàn)：警惕美國(guó)的軍事實(shí)驗(yàn)》，西班牙《起義報(bào)》2007年12月14日。
[iv] 見《必須重視氣候的戰(zhàn)略研究》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年3月26日。