“重建金融秩序”的提議正在引爆一場金融戰(zhàn)爭
俞飛龍
雖然美國眾、參兩院在救市問題上達(dá)成了一致意見，并為救市開列出了龐大的資本金（尚未出手就已有增加，按照這個(gè)救市思路，未來還得繼續(xù)增加，什么數(shù)字是個(gè)盡頭？我相信連該方案最核心的專家也一頭霧水，因?yàn)檫@個(gè)爆發(fā)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)模型，具有把每一筆救市資金當(dāng)作投機(jī)機(jī)會(huì)的功能），但是，重建國際金融秩序的提議，猶如一根與核彈相連的導(dǎo)火索，或許已把市場迅速變成了戰(zhàn)場，把走出危機(jī)的博弈迅速變成了一場爭取生死存亡的戰(zhàn)爭。
直到今天為止，“重建國際金融秩序”甚至還沒達(dá)到紙上談兵的程度，依然——如果仔細(xì)分析薩科奇的呼吁——停留在一個(gè)口號(hào)和意圖階段，但今天，也許是昨天，市場已經(jīng)做出了劇烈反應(yīng)，由于時(shí)間倉促，所以這個(gè)反應(yīng)也非常直接，甚至粗暴——道瓊斯指數(shù)瘋狂下跌，但美元在危機(jī)中繼續(xù)堅(jiān)挺，這是什么意思？形象點(diǎn)說是在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭手段還只能停留在威懾層面的情況下，美國財(cái)團(tuán)采取的策略是拼命保住命根子（美元），而讓整個(gè)身體任由市場蹂躪，同時(shí)攻擊一些弱小的目標(biāo)威懾相關(guān)政治決策，四兩撥千斤地引導(dǎo)決策走向，很典型的孫子兵法。
在美國經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)烈金融主導(dǎo)發(fā)展的特色下，“重建國際金融秩序”無疑是一張對(duì)美國經(jīng)濟(jì)具有摧毀性打擊的一個(gè)提議。它的重大性對(duì)于美國而言不壓于遭受一場規(guī)模龐大的戰(zhàn)爭打擊，也許，比遭受一場規(guī)模龐大的戰(zhàn)爭打擊還要重大和嚴(yán)峻。
只是，雖然重建國際金融秩序是歐洲人一個(gè)長期以來的夢(mèng)想，但必須承認(rèn)，到目前為止，無論從政治地緣關(guān)系，還是從對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的滲透程度來看，歐洲對(duì)這個(gè)話題還只有發(fā)言權(quán)，沒有主導(dǎo)權(quán)，也就是說，當(dāng)下，歐洲尚難獨(dú)立支撐起這個(gè)夢(mèng)想。但是，在危機(jī)面前，如果歐盟能得到中國、俄羅斯、日本、澳大利亞（澳大利亞似乎也慌了，把它也列上？）的默契甚至支持，情況就不大一樣了。
處理這場金融風(fēng)暴，美國最大的底牌是，整個(gè)世界已在由它主導(dǎo)的市場模型里陷得太深。這個(gè)市場已與主要國家的利益結(jié)合得相當(dāng)緊密，此外它手里還握著若干張地緣政治牌。
薩科奇手里的底牌是什么——雖然此人曾口不擇言得罪過我大中華，不過這次，貌似他的大嘴大利我方——最大的底牌是危機(jī)本身，其次是歐洲的夢(mèng)想以及被同一危機(jī)逼進(jìn)同一個(gè)角落的理論上的聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟陣容前所未有的龐大，前所未有地面對(duì)著同一個(gè)危機(jī)，目標(biāo)也前所未有地驚人一致。
歷史性的機(jī)遇擺在薩科奇面前了：是成為一個(gè)現(xiàn)代拿破侖，還是繼續(xù)當(dāng)一個(gè)庸庸碌碌的政客？我猜想，在薩科奇不顧一切喊出“重建金融秩序”的那一刻，他可能激動(dòng)得身上的每一個(gè)細(xì)胞都在發(fā)抖，是哦，有的人成為歷史巨人是因?yàn)槟芰Γ械娜藙t是因?yàn)闄C(jī)遇，而無疑，正在彼岸蔓延的金融危機(jī)，在擴(kuò)散恐慌的同時(shí)，也恰如給一個(gè)歷史巨人樹碑的基座，浪漫的法國人薩科奇已經(jīng)——也許還帶著他那個(gè)新婚的妻子，以及慣于咆哮的德國大嬸和沉默寡言的布朗——以一個(gè)漂亮的姿勢向它躍了過去。
擺在薩科奇面前的首要問題，可能不是首先去闡述新國際秩序內(nèi)涵的“重大利益”，而是向歐洲人，尤其是那些早把魚竿伸進(jìn)美國池子里釣魚的老牌歐洲財(cái)團(tuán)、以及具有地緣敏感因素的盟友解釋危機(jī)的嚴(yán)峻性和重建國際金融秩序的必要性——它是一種成本最低的解決危機(jī)的方式。同時(shí)，這個(gè)新的秩序，還以一種負(fù)責(zé)和平等價(jià)值，達(dá)到預(yù)防類似危機(jī)發(fā)生的可能。
正如我在《次貸危機(jī)：崩潰抑或陰謀》里說言，本次危機(jī)是由以下幾個(gè)因素構(gòu)成的：美元概念因素；市場理念和架構(gòu)因素；充足的資金供應(yīng)以及在全球化浪潮中發(fā)展中國家釋放出來的市場機(jī)會(huì)因素。在后兩個(gè)因素被逐漸切斷的情況下，不改變前兩個(gè)因素，無論如何救市，都是，也只能是在延續(xù)世界經(jīng)濟(jì)的噩夢(mèng)。因?yàn)榭梢哉f，目前這個(gè)金融市場的基本理念和模型不但是貪婪的，更是邪惡的，比如，在它自身的理性被規(guī)則合理化之后，它在一些領(lǐng)域的交易已經(jīng)把我們的生活透支到了2030年，也許更遠(yuǎn)。也就是說，雖然我們還在2008年，但一些金融交易已經(jīng)在用那只“看不見的手“規(guī)劃和交易了我們未來直到2030年的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)和產(chǎn)業(yè)成本、甚至生活成本，這些“產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)和成本”當(dāng)然是虛擬的，但由此產(chǎn)生的利潤和風(fēng)險(xiǎn)卻是實(shí)在的，并可以通過這個(gè)市場模型對(duì)“未來”施加影響甚至決定了一些經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)序列。
不打破支撐起這類金融交易的“市場理性”去救市，它可以把每一次投入市場的資金當(dāng)作投機(jī)機(jī)會(huì)，從而進(jìn)一步放大市場規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)。而如果不打破美元的國際地位，它則會(huì)繼續(xù)縱容這個(gè)模型向前滾動(dòng)，道理很簡單，這是它賴以控制世界經(jīng)濟(jì)的路徑。
所以，世界真正要從這場危機(jī)中走出來，就得打破此前的市場理念，以及否定美元作為國際硬通貨的正當(dāng)性，而要實(shí)現(xiàn)這兩大目的，完全需要“建立新的國際金融秩序”。
戰(zhàn)爭爆發(fā)了！
一方是困獸猶斗的美國，一方是正在形成陣容和默契的X個(gè)國家。場面很奇特——沒有戰(zhàn)略轟炸機(jī)、沒有導(dǎo)彈、沒有核潛艇、沒有螞蟻一樣蠕動(dòng)的陸軍、也沒有遮天蔽日的濃煙，但是，卻比真正的戰(zhàn)爭更為激烈，更為詭異，所關(guān)涉的利益更為龐大，所產(chǎn)生的影響也更為長遠(yuǎn)。煙幕、密謀、陷阱、無間道、反間計(jì)、苦肉計(jì)、無間道的無間道、反間計(jì)的反間計(jì)……這也許是有史以來人類最大規(guī)模的戰(zhàn)爭（假如歐盟真能以頑強(qiáng)的信念向前推動(dòng)他們喊出的口號(hào)的話），也是一場絕對(duì)的高智商戰(zhàn)爭，整個(gè)世界的主要國家，主要財(cái)團(tuán)都已經(jīng)或正在被卷入進(jìn)來。他們都將被迫在這場戰(zhàn)爭中扮演一個(gè)角色，也許，是多個(gè)角色。
我曾打過一個(gè)比喻：世界是一道數(shù)學(xué)題，唯一的變量是人的欲望和價(jià)值訴求。
從這個(gè)角度而言，這也許也是人類有史以來最為復(fù)雜的一場戰(zhàn)爭。因?yàn)?，決定這場戰(zhàn)爭慘烈程度和最終鹿死誰手的因素，恰好是這個(gè)唯一的變量。在危機(jī)面前，美國自以為是的地緣政治牌，其實(shí)大多失效，甚至起到的是激發(fā)分歧、增強(qiáng)抗擊美元霸權(quán)信念的反作用力。
當(dāng)然，有一個(gè)至關(guān)重要的因素必須考慮到，就是歐盟到底有多大決心去扛“重建金融秩序”這桿大旗？以及這個(gè)決心背后到底凝聚了多少智慧？
歐盟之所以在聚會(huì)完兩天后還沒有正式出籠他們針對(duì)重建國際金融秩序所形成的“共識(shí)”，最大的因素就可能在于有關(guān)“重建國際金融秩序”的構(gòu)想尚需“再議”，不過這樣也好，懸而未決乃至懸而不決，在目前的形勢下不失為增加金融市場亂象、擾亂資本決策、加深金融危機(jī)的好舉措。
在這場戰(zhàn)爭中，中國有何得失？事實(shí)上，當(dāng)歐洲一喊出重建金融秩序的時(shí)候，中國在這場戰(zhàn)爭中的砝碼一下就重了不少。甚至可以說，是舉足輕重。
國內(nèi)擔(dān)心金融危機(jī)將導(dǎo)致中國出口銳減，經(jīng)濟(jì)再遭重創(chuàng)的觀點(diǎn)，其實(shí)是在按老的模式進(jìn)行慣性思考的結(jié)果，但是，同志們，世界變了，是的，就在這短短的幾天。
如果換一個(gè)角度思考，大家請(qǐng)注意這個(gè)事實(shí)：以實(shí)業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)體，是最不怕金融風(fēng)暴、也最能抗擊金融風(fēng)暴的經(jīng)濟(jì)體；也許早在2005年底，中國就已經(jīng)擁有了這個(gè)世界最大的實(shí)物生產(chǎn)能力，這是中國應(yīng)該在這場金融風(fēng)暴中“閑庭信步”的最大底牌，這張牌，或許就是一家澳大利亞報(bào)紙大膽預(yù)言中國會(huì)在金融風(fēng)暴后成為“老大”、澳大利亞總理昨天會(huì)巴巴地給家寶總理打電話“交流心得”的背后原因。
其二，沒錯(cuò)，我們確實(shí)擁有總額近兩萬億美元貨幣和債務(wù)。沒關(guān)系，如果美國都不擔(dān)心他的貨幣會(huì)崩潰性貶值，我們擔(dān)心什么？這一點(diǎn)，我感到昨天在我博客上留言的那個(gè)臺(tái)灣同胞或華僑，對(duì)此有很敏銳的洞察——如果不能迅速脫身，就干脆不管，如果你美國敢對(duì)美元放任自流，我中國也敢。這兩萬億的幣值起伏不會(huì)影響到中國的產(chǎn)能（注意，是產(chǎn)能不是出口額度），但卻在直接晃動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)體的安全。
其三、中國剛好可以借助金融危機(jī)提供的說服力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和思路，激活內(nèi)需市場，化解社會(huì)矛盾，變危機(jī)為機(jī)會(huì)。金融危機(jī)正式在全世界范圍宣告了自由的市場經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)，并由此讓此前在國內(nèi)不可一世的買辦勢力失去了依據(jù)和后臺(tái)，而另一方面，這一發(fā)展理念和模式，正是把中國變成出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體的罪魁，中國目前幾乎所有的社會(huì)矛盾：貧富分化，教育、醫(yī)療、住房市場化，內(nèi)需市場不足，主流價(jià)值高度物化等等，都與此有著直接的關(guān)聯(lián)。但金融危機(jī)讓我們清楚地看到了這種模式的盡頭和危險(xiǎn)，使得轉(zhuǎn)化發(fā)展思路有了難得的共識(shí)背景。如果上下齊心，中國的發(fā)展前景完全可以謂之以“柳暗花明”。
因?yàn)檫@其實(shí)是一場“變量”之戰(zhàn)，利益交角的背后是人的欲望和所信賴的價(jià)值，所以，它具體的走向幾乎沒人能夠預(yù)測，我們只能對(duì)其提供一些最基礎(chǔ)的判斷，這其中就有——對(duì)全世界主要國家，尤其是對(duì)歐盟、中、俄、中東、南美、東南亞諸國而言，“重建金融秩序，擺脫美元霸權(quán)”是減少自己損失，還本經(jīng)濟(jì)體一個(gè)健康、理性、可持續(xù)發(fā)展環(huán)境的最佳路徑。
當(dāng)然，無論這場戰(zhàn)爭結(jié)局如何，都可能意味著，一個(gè)時(shí)代走到了它的盡頭。