王湘穗：國(guó)際關(guān)系進(jìn)入金融化的新戰(zhàn)國(guó)時(shí)代
2008年11月15日，“第五屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略論壇”在北京召開(kāi)。
（來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)）
以下為王湘穗演講實(shí)錄：
今天這個(gè)會(huì)議很有意思，我們今天在這兒開(kāi)會(huì)，在華盛頓20多個(gè)國(guó)家的首腦也在開(kāi)會(huì)，話題也是一樣，研究金融危機(jī)的。這是剛剛我下載的，小布什說(shuō)，這一次國(guó)際金融峰會(huì)五大目標(biāo)。
1.了解當(dāng)前危機(jī)的成因。
2.反思各國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)所采取措施的效果。
3.為改革當(dāng)前的金融和監(jiān)管制度定下原則。
4.制定相應(yīng)的行動(dòng)計(jì)劃。
5.確保自由市場(chǎng)原則。
20多個(gè)國(guó)家的首腦會(huì)議，都是重要人物，在這個(gè)世界上大國(guó)和小國(guó)都應(yīng)該發(fā)揮自己的聲音，20多個(gè)國(guó)家是大國(guó)，我們是小國(guó)。
在這場(chǎng)次貸危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，美國(guó)把它說(shuō)次貸危機(jī)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這種稱呼有點(diǎn)不在準(zhǔn)確，已經(jīng)溢出了，不是次貸危機(jī)的問(wèn)題了，分析一下，美國(guó)人最初他是希望他這個(gè)問(wèn)題逐漸下來(lái)，就象我們每個(gè)個(gè)人發(fā)生問(wèn)題以后都需要把問(wèn)題詮釋一下，之后就變成了金融危機(jī)。之后把他叫金融海嘯，海嘯這個(gè)詞很形象，就象一波一波的產(chǎn)生，地震引發(fā)海嘯，有一些其他的災(zāi)害，這是很形象的。從學(xué)語(yǔ)上來(lái)講是一個(gè)形容詞?，F(xiàn)在講說(shuō)由于金融危機(jī)會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)是資本主義制度的問(wèn)題，各種各樣的說(shuō)法都有。這個(gè)事就是這個(gè)事，語(yǔ)言不順則這樣，研究的時(shí)候也是這樣。這一次危機(jī)是什么？我們得說(shuō)清楚，我想我給他做了一個(gè)簡(jiǎn)單的定義。這次的危機(jī)是美元的本位制度的貨幣體制危機(jī)，也是信用貨幣制度的危機(jī)，它是當(dāng)代金融資本主義，虛擬資本主義諸多矛盾的總暴露。
告訴大家這一次危機(jī)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的，次貸不是一個(gè)金融產(chǎn)品的問(wèn)題，也不是局限于華爾街的問(wèn)題，是一個(gè)美元體系的問(wèn)題，是整個(gè)信用貨幣制度問(wèn)題，這樣的話我們就能夠?qū)λM(jìn)行一個(gè)比較準(zhǔn)確的定位，這樣我們?cè)诜治鲈?、分析?duì)策的時(shí)候，能夠準(zhǔn)確一點(diǎn)。
如果是這樣的一個(gè)危機(jī)，就是一個(gè)不小的危機(jī)，是一個(gè)大的危機(jī)，先說(shuō)一下這個(gè)危機(jī)的性質(zhì)和特點(diǎn)。剛剛講了他是什么？先說(shuō)特點(diǎn)，我認(rèn)為有四個(gè)特征。
第一，發(fā)生在資本主義中心地帶。亞洲金融危機(jī)不太一樣，哪些危機(jī)都發(fā)生在資本主義的邊緣，這一次危機(jī)發(fā)生中心，影響比較大，就能夠迅速地向全世界蔓延，等于我們公司的總部出了問(wèn)題，而不是那種代銷營(yíng)業(yè)部出了問(wèn)題。
第二，此次危機(jī)是綜合性危機(jī)。延伸到社會(huì)的各個(gè)層面，比如說(shuō)美國(guó)房子，最初就是房貸的問(wèn)題，可是現(xiàn)在不是房貸的問(wèn)題，涉及到美國(guó)居民實(shí)實(shí)在在居住的問(wèn)題。比如說(shuō)今年的頭七個(gè)月、八個(gè)月，大概有250萬(wàn)戶美國(guó)居民被銀行把房子收走了，在美國(guó)25戶，美國(guó)大概有5000自有住戶的居民，有25戶居民有1戶人家房子被收走了，到今年年底，這個(gè)數(shù)字才能夠繼續(xù)擴(kuò)大。2009年可能擴(kuò)大到40%。副資產(chǎn)的問(wèn)題不見(jiàn)得完全被副資產(chǎn)收走，對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題達(dá)到40%，有一半左右的美國(guó)人口在住房問(wèn)題上他會(huì)出問(wèn)題。
因?yàn)橐郧坝幸粋€(gè)經(jīng)典的笑話，一個(gè)美國(guó)老太太和中國(guó)老太太到天堂繪畫，美國(guó)老太太說(shuō)，我們一輩子就掙了一個(gè)房子，我是貸款的，我一輩子開(kāi)始工作的時(shí)候住房子，我臨死的時(shí)候才還上，好處是我住了一輩子。中國(guó)的老太太說(shuō)，我也是工作了一輩子，一輩子省吃儉用，裝修還沒(méi)裝好，老天就把我收走了，這就是很虧。美國(guó)老太太要把銀行買出來(lái)，前幾天有一件事，美國(guó)有一個(gè)90多歲的老太太，在銀行出來(lái)的時(shí)候自發(fā)了，這是一個(gè)真實(shí)的事件。說(shuō)明這一場(chǎng)危機(jī)不僅僅是金融的，在社會(huì)的各個(gè)層面在擴(kuò)散，可能會(huì)影響到美國(guó)，乃至世界的各個(gè)理念。
第三，沖突具有集團(tuán)化特征。沖突這次危機(jī)，發(fā)生問(wèn)題以后，沒(méi)有爭(zhēng)奪，這是半錢莊，象中國(guó)、印度這些國(guó)家，有自己的利益，資源的國(guó)家象俄羅斯、伊朗，他們也在協(xié)調(diào)政策，包括最硬的降低以后他們馬上就開(kāi)始減產(chǎn)，這些就形成一個(gè)一個(gè)不同的圈，這些圈有不同的意義，互相之間內(nèi)部的矛盾，但是像其他的利益集團(tuán)在進(jìn)行博弈。這里面涉及了一個(gè)問(wèn)題。打世界大戰(zhàn)要有條件，必需是大國(guó)，而且是大國(guó)集團(tuán)，要有聯(lián)合國(guó)，這些國(guó)家打響，現(xiàn)在由于出現(xiàn)集團(tuán)化，就導(dǎo)致利益的協(xié)調(diào)，矛盾可能激化，沖突更加激烈。
第四，危機(jī)呈現(xiàn)長(zhǎng)期化征兆。
危機(jī)有傳奇化的征兆，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)這些情況了。以前比較樂(lè)觀的，認(rèn)為說(shuō)今年年底，明年年初可能問(wèn)題就會(huì)解決，現(xiàn)在解決不了?，F(xiàn)在執(zhí)行的更長(zhǎng)久，現(xiàn)在長(zhǎng)的十幾年的也有，但是總體來(lái)講，認(rèn)為很快解決問(wèn)題的說(shuō)法，越來(lái)越置位了。這場(chǎng)危機(jī)導(dǎo)致全球性的經(jīng)濟(jì)衰退甚至是蕭條。昨天歐盟的一些數(shù)據(jù)，歐盟連續(xù)副增長(zhǎng)0.2%，進(jìn)一步的衰退，歐盟衰退，美國(guó)也衰退，日本也進(jìn)一步的衰退。以前說(shuō)還不夠的話，按照標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題。進(jìn)而還引發(fā)蕭條，蕭條有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有時(shí)候是10%就是蕭條。這種情況也有可能會(huì)出現(xiàn)。有個(gè)悲觀一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)。我到死的那一天，都見(jiàn)不著這一次危機(jī)的結(jié)束，我看到這句話以后可以擦一下有多大，俄羅斯今年28歲。我估計(jì)他有十幾年以上了。因此可以看出他很悲觀的，由于蕭條引發(fā)全世界秩序的動(dòng)蕩，這種可能性是存在的。
面對(duì)這一場(chǎng)危機(jī)，我們要分析一下起因：
第一，美國(guó)不受監(jiān)管的金融體制。
第二，金融家太腐敗。
第三，過(guò)度消費(fèi)的美國(guó)模式。他們也認(rèn)為不是一個(gè)短期的，而是美國(guó)長(zhǎng)期的過(guò)度消費(fèi)導(dǎo)致的。
第四，中國(guó)、日本、德國(guó)的過(guò)度儲(chǔ)蓄，特別是中國(guó)的不消費(fèi)。實(shí)際上一種說(shuō)法是英國(guó)時(shí)報(bào)的一個(gè)評(píng)論家他所應(yīng)該做的，成為一個(gè)重要的看法，中國(guó)不消費(fèi)，儲(chǔ)蓄過(guò)高，是這次金融危機(jī)的重要原因之一。他們也有這種說(shuō)法。他們有很多種的看法，想起來(lái)很可笑，后面有一整套經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。今年沒(méi)有更多的時(shí)間一一做分析，羅列說(shuō)一下。
我認(rèn)為危機(jī)的起因有三個(gè)：
第一，美元本位制導(dǎo)致美國(guó)長(zhǎng)期擴(kuò)張財(cái)政政策。我們現(xiàn)在的體制經(jīng)濟(jì)制度是1944年在美國(guó)那個(gè)地方有一個(gè)布雷頓森林，簽署了一個(gè)協(xié)議，這個(gè)協(xié)議中間包括一些貨幣安排，一些國(guó)際世界銀行基金組織等等，一系列的安排，總共是四個(gè)問(wèn)題，最重要的關(guān)閉貨幣的安排大概是這樣的。我們以美元，35美元為基礎(chǔ)，其他國(guó)家的貨幣，對(duì)于語(yǔ)言可以做這個(gè)。體系的一個(gè)比較重要的核心，到了1971年，這種情況下，世界各國(guó)可以用35美元換一樣黃金(159,4.03,2.62%,吧)，換到最后美國(guó)只做到110美元。就說(shuō)不能換，1971年的8月15日開(kāi)始，這樣的話這個(gè)體系就解體了，那個(gè)時(shí)候大難臨頭怎么辦？開(kāi)了會(huì)，委員系統(tǒng)采取了他們的問(wèn)題。從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始進(jìn)行了信用貨幣體制。是美元位置的危機(jī)，到那時(shí)候就沒(méi)有一種矛盾對(duì)于美元進(jìn)行約制。原則上講美國(guó)想聘多少錢就聘多少錢。這里面并不是說(shuō)政府的意愿，從制度的設(shè)計(jì)上講，美國(guó)美元已經(jīng)沒(méi)有物可以對(duì)它進(jìn)行設(shè)置了。進(jìn)入了美元本位制的情況下。全世界基本的國(guó)際貨幣的儲(chǔ)備和交易貨幣百分之六七十都是以美元進(jìn)行結(jié)算的，美元可以悄悄地做發(fā)票，大概是多少？計(jì)算從1971年到現(xiàn)在，每年多發(fā)百分之三點(diǎn)幾。按照減掉GDP的增長(zhǎng)。這是一個(gè)非常大的數(shù)字，這一塊可以稱為地國(guó)稅。最大的問(wèn)題美國(guó)賣國(guó)債，貿(mào)易上也有債務(wù)，現(xiàn)在累計(jì)的債務(wù)是到今年的10月份，美國(guó)欠下世界的債務(wù)是國(guó)債是11萬(wàn)億美元，基本上接近于美國(guó)的GDP的80%，超過(guò)了美國(guó)全部GDP的4倍以上，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家破產(chǎn)了，你如果要還債，你光還利息，減掉GDP就還不起了。導(dǎo)致美國(guó)連續(xù)31年的財(cái)政擴(kuò)張。
前一段時(shí)間討論這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)錢哪去了，就是美國(guó)全體進(jìn)入經(jīng)濟(jì)酒店，還是高級(jí)的房子里面，為什么他們沒(méi)那么多錢，他們作為福利政策已經(jīng)做掉了。現(xiàn)在的資本主義的生產(chǎn)方式和以前是不一樣的，以前的是金融站在跟經(jīng)濟(jì)的來(lái)源上，帶的工廠給你貸款，貸款掙了錢還了利息，從1971年以后，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)有關(guān)聯(lián)的是20%，十年之后跟實(shí)體經(jīng)濟(jì)有關(guān)聯(lián)的是20%，沒(méi)有關(guān)聯(lián)的是80%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的10倍以上，大概10%，甚至是99%。不是做實(shí)體經(jīng)濟(jì)的，他們靠玩金錢獲得利益。他們的生存方式，他主要靠這個(gè)掙錢。
第二，金融化成為資本主義核心國(guó)家的基本生產(chǎn)模式和生存方式。
第三，新自由主義思想泛濫使國(guó)家放棄對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管。
希望更小的監(jiān)管，很大的膨脹，研究院的院長(zhǎng)是這個(gè)先生，他是金融延伸品的之父。上次請(qǐng)他來(lái)的時(shí)候，他已經(jīng)在這里講過(guò)，說(shuō)我當(dāng)時(shí)不是這樣做的，當(dāng)時(shí)是要分站，市場(chǎng)跟他的初衷不一樣，可是在這個(gè)沒(méi)有監(jiān)管的，絕對(duì)的權(quán)利導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，沒(méi)有這種監(jiān)管，在廣場(chǎng)上拉一個(gè)人馬上要接待，你要不要？沒(méi)有綜合這種監(jiān)管就不需要。在這種情況下就有三個(gè)原因?qū)е铝诉@個(gè)爆發(fā)。美國(guó)在很長(zhǎng)的一段時(shí)間，已經(jīng)靠食品經(jīng)濟(jì)，制造業(yè)只占GDP的12%，其中的50%，主要是靠金融工具，這是美國(guó)這個(gè)模式到了今天算的總帳，出現(xiàn)的問(wèn)題。
這一次危機(jī)不能偶發(fā)性的事件，也不是單一因素引起的，是長(zhǎng)期大量的矛盾積累下的體制的問(wèn)題，可以說(shuō)是美國(guó)的金融模式，金融秩序出現(xiàn)了問(wèn)題，這是有關(guān)于危機(jī)的原因做的東西。
三、危機(jī)的走勢(shì)
這次危機(jī)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成重大沖擊，有可能使全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退，歐盟統(tǒng)計(jì)局宣布?xì)W洲進(jìn)入衰退。最近也是前幾天，09年為1%，預(yù)計(jì)最早可能從下半年出現(xiàn)，可以肯定的是將連續(xù)四季出現(xiàn)低于這個(gè)的情況。會(huì)不會(huì)陷入世界性大蕭條的可能？現(xiàn)在還有爭(zhēng)議。關(guān)于后面的走向有一個(gè)匯報(bào)和分析。
1.V型兩到三年。
2.U型三到五年。
3.W型的會(huì)多一些。
4.L型十年左右。美國(guó)房地產(chǎn)泡沫以后，加入了高臺(tái)跳水，提高了一個(gè)曲線問(wèn)題。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？現(xiàn)在來(lái)講，不是未來(lái)不好算命，不清楚。得做一個(gè)我們的一個(gè)論據(jù)，第一個(gè)日本，日本在81年代，失去的10年，當(dāng)時(shí)的情況是什么？日本當(dāng)時(shí)增加的是期望值，銀行業(yè)消化的不良財(cái)權(quán)是1.5萬(wàn)億，在這種規(guī)模下，這樣的損失他要這么長(zhǎng)的時(shí)間，美國(guó)現(xiàn)在是14萬(wàn)億到15萬(wàn)億，造成的損失已經(jīng)少了，造成的損失大概有多大？如果美國(guó)在這一次財(cái)務(wù)損失達(dá)到40%的話，就可能達(dá)到百萬(wàn)美元，這個(gè)世界深出售了一些東西，出售什么？一些持有債，大概是一壁億美元左右，賣出去大概22左右，大概78%。如果按照這種情況的話，美國(guó)可能招受損失比日本更加嚴(yán)重。更加嚴(yán)重美國(guó)要恢復(fù)起來(lái)，這種情況時(shí)間可能會(huì)比較長(zhǎng)。
我們現(xiàn)在比較慶幸，在被接管的債券中間，以前沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這種情況，你被監(jiān)管了這些東西以后，可能給你復(fù)員大概多少？最樂(lè)觀的是40%，如果是這樣的話，我們的損失是很多的。我們的分析以大致上的參照，在這種情況下很快地提出。還有更嚴(yán)重的，他們叫全球蕭條。前面的幾個(gè)英文字都是象形的。類似于30年大蕭條，叫做15年的時(shí)間外搭一次世界大戰(zhàn)，就是這樣的情況，會(huì)不會(huì)是這種情況？我們不知道，可以肯定的是，這一次肯定是一個(gè)不小的危機(jī)。是一個(gè)大的危機(jī)，是一個(gè)礦石的危機(jī)，是一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)間看到的危機(jī)。這個(gè)危機(jī)不是靜態(tài)的，對(duì)于危機(jī)走勢(shì)的展望，還要取決于現(xiàn)在已有的力量。一個(gè)非常重要的問(wèn)題，美國(guó)有一個(gè)問(wèn)題，但是很可能 美國(guó)先走出危機(jī)來(lái)，有套路、戰(zhàn)略、規(guī)律。今天看的多一點(diǎn)，也有不少年紀(jì)大一點(diǎn)的。
一個(gè)是走姿態(tài)，原有的走姿態(tài)，再一個(gè)是造反派，再一個(gè)是保皇派是日本，新興派是中國(guó)等主要新興國(guó)家。這個(gè)就是布什規(guī)劃，剛剛請(qǐng)20多個(gè)首腦吃飯，在會(huì)上說(shuō)，今天的危機(jī)并不代表自由市場(chǎng)體系失敗，而解決的方式也不是改造整個(gè)體系。他認(rèn)為不能改造，走姿態(tài)還在走，不一定進(jìn)行改造，但是他說(shuō)這個(gè)話是有實(shí)質(zhì)的。美國(guó)每年說(shuō)不值錢，不值錢說(shuō)明美國(guó)有支撐，這一點(diǎn)美國(guó)是跟金融學(xué)的，美國(guó)一開(kāi)始給海外發(fā)貸款，有一次發(fā)貸款，感到?jīng)]網(wǎng)絡(luò)，跟英國(guó)的銀行家的貸款，如果不還給我怎么辦？他具有用軍事力量、科技力量，保證拿出去花，保證沒(méi)問(wèn)題。這一點(diǎn)是他有實(shí)力做支撐的。這一點(diǎn)你想改變的，除非你有比他更強(qiáng)的力量，美國(guó)參加了兩次世界大戰(zhàn)才起的，打了一帳，出了力就這樣了，第二次 世界大戰(zhàn)美國(guó)很清楚了，一開(kāi)戰(zhàn)之前就開(kāi)始設(shè)計(jì)。這一點(diǎn)美國(guó)人看的非常的清楚。美元體系不是學(xué)者關(guān)于大水漲的結(jié)果，是戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)局的結(jié)果。
但是現(xiàn)在美國(guó)確實(shí)是有一個(gè)問(wèn)題，他的問(wèn)題就是他的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不能夠維持全球貨幣和經(jīng)濟(jì)的唯一地位。以前他是偷吃、獨(dú)吃。再去美國(guó)之前說(shuō)到，我去美國(guó)不是只是說(shuō)說(shuō)，要改變金融世界的游戲規(guī)則，歐盟的規(guī)則很大。核心是加強(qiáng)核心金融組織，發(fā)揮更大的作用，為什么？國(guó)際金融組織總體上來(lái)講是歐洲人在主導(dǎo)。同時(shí)，歐盟的所有的國(guó)家的票是這樣的，美國(guó)是16.7%，歐洲加起來(lái)會(huì)高一點(diǎn)。希望把這些組織地位提高，建立起一套新的國(guó)際匯率體系。蒙代爾是一位學(xué)者，財(cái)經(jīng)頻道對(duì)他進(jìn)行了一個(gè)采訪，他希望把國(guó)際貨幣基金組織改變稱世界中央銀行，世界中央銀行建立國(guó)際黃金系統(tǒng)，在主要貨幣支持下發(fā)行世界貨幣，貿(mào)易通過(guò)世界貨幣來(lái)定價(jià)，主要貨幣包括美元、歐元、日元、人民幣、英鎊，他想拉一些人進(jìn)來(lái)，其他國(guó)家擁有全球貨幣帳戶，各國(guó)貨幣與一籃子貨幣掛鉤以保持穩(wěn)定匯率。核心，變美元主導(dǎo)為5國(guó)主導(dǎo)，實(shí)際是歐元主導(dǎo)。
日本是這樣，歐洲人做不到，做不到的問(wèn)題就是要想獲得全球霸權(quán)，至少要在經(jīng)濟(jì)里面明白，要有科技的力量，科技的力量之外要有軍事的力量，歐洲的三句話，軍事上、政治上，一旦需要有強(qiáng)制力量，歐洲唯一的出路可能跟俄羅斯結(jié)成，現(xiàn)在被打亂了，要重新恢復(fù)，現(xiàn)在他們抓緊做這個(gè)事情，從目前來(lái)看，改變國(guó)際體系是這樣的，也提出了特殊的要求，就是要有強(qiáng)制執(zhí)行歐洲的機(jī)會(huì)。
日本的麻生太郎提出了建議要點(diǎn)，核心的長(zhǎng)期體制要維持美國(guó)體制，同時(shí)提出貨幣整合。希望說(shuō)我們是不是一塊來(lái)？我當(dāng)時(shí)看了一下中國(guó)政府的表態(tài)，在美國(guó)同意支持美國(guó)，歐洲人來(lái)說(shuō)，要改變體系，我們說(shuō)對(duì)要改變體系。我們實(shí)際上很觀望。這種地位非常有利，關(guān)鍵是不是糊里糊涂的看這個(gè)地位，而是保持自己的戰(zhàn)略。
新興國(guó)家就是爭(zhēng)取更大發(fā)言權(quán)，我們是沉默的大多數(shù)，明年進(jìn)入蕭條和衰退，只有新興國(guó)家這樣，中國(guó)跟其他國(guó)家爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)的。俄羅斯這些資源的國(guó)家也是相同的。非常復(fù)雜的關(guān)系鏈構(gòu)成了非常復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系。這一點(diǎn)不像你想象中簡(jiǎn)單，因此我們當(dāng)時(shí)有一個(gè)形容，叫做一大堆戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，形成一種力量的均衡，希望擴(kuò)大發(fā)言權(quán)，是這樣的一種情況。
“基本戰(zhàn)略”此次危機(jī)將導(dǎo)致美元本位模式的終結(jié)。全球貨幣體系和貿(mào)易體系包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序?qū)㈦S之改變。危機(jī)走勢(shì)取決于多種力量的博弈，世界將會(huì)圍繞若干核心貨幣行程多個(gè)幣緣圈，國(guó)際關(guān)系進(jìn)入金融化的新戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。國(guó)際關(guān)系進(jìn)入一種金融化的時(shí)代。這是對(duì)于走勢(shì)的一個(gè)基本結(jié)論。
“中國(guó)的應(yīng)對(duì)”確定戰(zhàn)略思維，經(jīng)濟(jì)上內(nèi)需戰(zhàn)略，國(guó)際上持中戰(zhàn)略，美歐之間、進(jìn)和資源國(guó)家。內(nèi)政要和諧，公平優(yōu)先，扶弱濟(jì)貧。思想，自主，破除迷信，自己動(dòng)手，動(dòng)腦調(diào)查研究。原來(lái)海歸回來(lái)的一些，或者是原來(lái)的洋師傅都不靈了，純粹的一些我們自己的需要我們自己主動(dòng)腦筋，中國(guó)的對(duì)策也需要四萬(wàn)億，快、重、準(zhǔn)、狠，經(jīng)濟(jì)對(duì)策不講。
需要注意的有三點(diǎn)：
1.把握危機(jī)原因的話語(yǔ)權(quán)。在奧運(yùn)會(huì)之前這種跡象非常明顯，真的不注意，我們會(huì)冤的謊。
2.對(duì)中國(guó)在美債券可能損失的危機(jī)管理。
3.要組織對(duì)全球金融新秩序的設(shè)計(jì)。
看了一下在世界大戰(zhàn)的時(shí)候，最有遠(yuǎn)見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就設(shè)計(jì)后面的經(jīng)濟(jì)制度，在珍珠港事件的第二天，從明年開(kāi)始懷特是我的助理，所有要向我報(bào)告的事情要向他報(bào)告，結(jié)果這兩個(gè)人，這兩個(gè)人的研究為基礎(chǔ)，構(gòu)建了整個(gè)布雷森體系。聰明的狗叫的話可以引導(dǎo)歷史。
說(shuō)到這些！謝謝！