奧巴馬的“愛國者-3導彈”與達賴的“談判代表”
據(jù) 環(huán)球網(wǎng)1月26日消息美聯(lián)社26日援引美國資深國會議員的話稱，奧巴馬政府已經(jīng)通知國會，他將宣布新一輪對臺軍售。這輪軍售可能包括UH-60黑鷹直升機、“愛國者－3”型導彈以及與臺灣防務(wù)通訊相關(guān)的器材，但是F－16戰(zhàn)機可能不在這批軍售名單中。這些不愿意透露姓名的國會議員表示，在正式宣布這項軍售前，奧巴馬政府已經(jīng)與國會進行了協(xié)商?！ ?/p>
另據(jù)達賴的辦公室表示，兩名代表已經(jīng)前往中國，準備在周二與北京政府繼續(xù)談判。辦公室發(fā)言人指出，達賴堅持認為爭端只有通過談判才能解決?！ ?/p>
盡管上述兩則消息還沒有得到完全證實，但如此緊密相關(guān)的兩條信息到底說明了什么？是值得我們關(guān)注的?！ ?/p>
用美國人的話講，美國售臺武器是有法可依的，賣不賣、賣什么都是由美國說了算，中國再怎么抗議也沒什么用，目前的實事也確實如此，可能短期內(nèi)中國也難以有所改觀，老百姓也沒有指望有什么戲劇性勝利等著我們。達賴這位老人搞分裂中國的事情也不是從現(xiàn)在開始的，他到哪兒、想見誰中國也奈何不了他。
長期來講，奧巴馬的“愛國者-3導彈”和達賴的“代表”都無法改變中國大陸的現(xiàn)狀，也不足以改變什么世界格局，但是，我們有必要分析一下兩者的近期目標是什么，我們該怎么應(yīng)對（長期目標我以前有過討論，今天不再論述）。我認為對兩件事都要硬，但硬的方式不同，對美國是“虛硬”，對達賴和臺灣是“實硬”，通過對達賴和臺灣的“實硬”間接釋放美國的強攻之力。奧巴馬的導彈和達賴的代表，看起來是兩件事，實際上是一個導演，那就是奧巴馬，中國必須懂得“反導演”。
我想先說說達賴的事情：這一次如果中央政府真的與達賴代表接觸的話，我相信一定是中國政府主動要約的，或者說是半被動受約的，中國已經(jīng)看出來，奧巴馬放話要見達賴不象以前那么含糊了，也不低調(diào)了，而是非常高調(diào)地放話，見了以后，據(jù)我猜測，也不會是以前的禮節(jié)性見面，更不是宗教信仰的尊重，奧巴馬可以肯定的是將在他的任期內(nèi)利用宗教問題制造地區(qū)混亂和地區(qū)分裂，并且他會試圖支持“實事上的分裂行徑”，我在《西方社會對中國的“五大包圍圈”》中談到過宗教包圍的問題，現(xiàn)在還要進一步重申一下，面對奧巴馬的險惡用心，中央政府與達賴有限度接觸雖然不算原則錯誤，但是，解決不了達賴的近期策略，短期內(nèi)也不會有理想的效果，達賴更不會放棄他與美國方面已經(jīng)達成的默契，所以，從戰(zhàn)略上考慮，我是不支持政府同達賴接觸的，越是接觸可能越是被動，中央政府的策略越是被美方洞悉，對于達賴，“有條件凍結(jié)策略”更為合適，什么叫“有條件凍結(jié)策略”？簡單講就是達賴哪一天回到支持統(tǒng)一的立場上，哪天就恢復達賴的談判資格，否則，拒之門外。達賴在見奧巴馬之前與中央政府的任何接觸都是探路式的接觸，談判的成果決定他與奧巴馬未來的對策，實際上在幫奧巴馬部署路線圖，在中國目前還不能與美國強行就達賴問題攤牌的前提下，我堅持做我們能做的事情，我暫時不能奈何奧巴馬，但是，我可以封住達賴，無限期關(guān)閉與達賴的談判大門是當前的不二策略。
對達賴的談判一天不關(guān)上大門，中國一天也不會安寧，中國永遠都不會取得主動權(quán)，在這個問題上得有一個清醒的認識，一旦關(guān)上大門，著急的不是中國政府，急的是達賴，中國要有考驗西方國家底線的勇氣，要有將分裂分子逼到絕路的勇氣。我永遠都不會相信，西方國家為了達賴的利益全部關(guān)閉與中國合作的大門，達賴始終只是西方國家想自由進出中國大門的一把鑰匙罷了，收掉這把鑰匙，開門關(guān)門的權(quán)力才會落到自己手上，如果有一天達賴放棄分裂祖國的思想和行動，重開談判大門也是我們自己的事情，西方并無炒作空間，對待分裂勢力，“君子風度”會禍患無窮。
近期來講，中國政府決不能跟隨奧巴馬的外交步伐，他要見達賴，我們也搶著見嗎？毫無必要，大家都搶達賴，那達賴又成香餑餑了，他會越來勁，世界媒體也炒作得越厲害，美國熱，我們就得冷，讓他跟奧巴馬跳舞，兩邊都對達賴使眼色，那么奧巴馬一定又會在軍事上和經(jīng)濟上借達賴敲詐中國一大筆，最后，中國吃大虧還要喊奧巴馬“給面子”?！ ?/p>
再談“愛國者-3導彈”的事情：對這件事情，在中美還不打算正面沖突之前，中國政府的確還沒有很理想的回擊之策，有很多人主張打經(jīng)濟牌、打外儲牌，其實都不會產(chǎn)生顯著的正面效果，因為，中國經(jīng)濟被綁架以后，主動權(quán)并不一定比美國多多少，說不定還更被動，不要期待中國誰敢出牌，就算中國經(jīng)濟比美國主動，打經(jīng)濟牌的可能性也微乎其微，因為這張牌一打出去，中國的GDP就不知道要保幾了，這不符合目前中國的政績觀和執(zhí)政理念，所以，在對美國無正面可打的牌的情況下，我們必須向買方施壓，也就是向臺灣方面施壓，既然兩岸都承認“良好的局面來之不易”，為什么臺灣還要在此時與美國就先進性武器打得火熱呢？這里面會有三種解釋：一是把責任推到陳水扁，認為這是以前就定購好的；二是馬英九想玩兩面策略，用所謂的“害怕大陸”的心理為美國搖旗吶喊；三是想以武拒統(tǒng)。無論哪一種借口都是站不住腳的，即使是以前的采購，現(xiàn)在危機階段也可以暫?；蛘呷∠唵?，如果說想給大陸一點壓力的話，就直接用推遲采購來說明，大陸會默契對待的，如果馬英九想玩“借美拒統(tǒng)”的招數(shù)的話，大陸就沒有任何必要在此時對臺灣放松政策，必須毫不猶豫地收緊政策，有人擔心這樣會引起馬英九更大的反彈，完全沒有必要擔心，馬英九“既想統(tǒng)治藍營又想討好綠營”的心態(tài)早已經(jīng)曝露無遺，他注定是個靠不住的政客，大陸無論如何挺他也不會得到實質(zhì)性回報，馬英九玩固的“美式執(zhí)政理念”注定了他在臺灣難成氣候，大陸方面必須要意識到，依靠臺灣的任何政治力量都是徒勞無功的，唯一能依靠的就是自己手中到底有多少牌可打，什么時機、出什么樣的牌必須做足預案?！ ?/p>
近期，在中美雙方都還沒有決心正面沖突的情況下，中國政府只能無奈的選擇打壓奧巴馬手中的“牌”，因為，直接打奧巴馬和美國收效是甚微的，當然，對美國能打的牌還是要打的，不能說放棄，哪怕只取得最小的效果也得出牌，關(guān)鍵是，我們抓住最容易著力的地方先打效果顯著的牌?！ ?/p>
中國政府必須牢記：奧巴馬想打的牌，就是我們要抽掉的牌，也是我們要打壓的牌，不打仗就要打好牌?！ ?/STRONG>
中南大學孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年1月26日星期二