喬姆斯基：新自由主義是當(dāng)前多種危機(jī)的共同根源
戴衛(wèi)•布魯克 魏文編譯
當(dāng)人們談到危機(jī)時(shí)，幾乎所有的人都提到金融危機(jī)，因?yàn)樗苯佑绊懙礁蝗恕：苌儆腥苏劦绞澜绲酿囸I問(wèn)題?？墒?，包括4000萬(wàn)美國(guó)人在內(nèi)的10億人饑餓的危機(jī)不是他們優(yōu)先考慮的問(wèn)題，因?yàn)樗斜г沟亩际歉F人。這是諾姆•喬姆斯基最近在一次演說(shuō)中提出的看法。
喬姆斯基仔細(xì)地戳穿所謂的自由市場(chǎng)的神話，綜合地分析了多種危機(jī)：金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、軍國(guó)主義危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、糧食危機(jī)等等，它們共同的脈絡(luò)構(gòu)成了一幅制度的射線圖片，其表面形式是民主，但其最終的目的是使成本社會(huì)化，將利潤(rùn)私有化，維護(hù)數(shù)量越來(lái)越減少的富人的特權(quán)，對(duì)于世界上的大多數(shù)人和地球本身造成后果是越來(lái)越多的災(zāi)難。
必須拆毀幻想的大廈，它兜售自由市場(chǎng)的民主，為了人類(lèi)的生存，它需要一種應(yīng)對(duì)尋求保護(hù)富裕的少數(shù)人的利益而反對(duì)多數(shù)人的利潤(rùn)的模式。人民付出了代價(jià)。
喬姆斯基說(shuō)，現(xiàn)在危機(jī)以幾種方式交織在一起，一些危機(jī)比另一些危機(jī)專(zhuān)有權(quán)優(yōu)先解決，簡(jiǎn)單的理由正如亞當(dāng)•斯密說(shuō)過(guò)的，政策的主要設(shè)計(jì)者們認(rèn)為他們自己的利益是占統(tǒng)治地位的，不論代價(jià)如何。他列舉歷史上的例子說(shuō)明問(wèn)題。他談到了海地的歷史，從法國(guó)人和伍德羅•威爾遜時(shí)代美國(guó)的入侵，到華盛頓操縱的對(duì)貝特蘭•阿里斯蒂德（海地前總統(tǒng)，被美國(guó)趕下臺(tái)）的挑戰(zhàn)，不論是共和黨人布什還是民主黨人克林頓，他們都把新自由主義模式強(qiáng)加于人，其不可避免的結(jié)果是破壞這個(gè)加勒比海國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，海地現(xiàn)在遭受最嚴(yán)重的糧食危機(jī)。這段歷史與全世界所發(fā)生的情況非常類(lèi)似，比如在孟加拉和其他幾十個(gè)國(guó)家也都如此。
喬姆斯認(rèn)為，今天在南方和北方危機(jī)的共同根源圍繞著新自由主義轉(zhuǎn)，這從70年代就開(kāi)始了。它標(biāo)志著戰(zhàn)后時(shí)代持續(xù)增長(zhǎng)的結(jié)束，那時(shí)被稱(chēng)為“資本主義的黃金時(shí)代”，它推行福利國(guó)家，增加收入的水平和權(quán)利，這就是國(guó)家資本主義的內(nèi)容。
當(dāng)今資本的自由流動(dòng)創(chuàng)造了一個(gè)潛在的“參議院”，它進(jìn)行臨時(shí)的公民投票，投票反對(duì)犧牲它的利益而對(duì)多數(shù)人有利的企圖?，F(xiàn)在的危機(jī)影響到富人了，采取歷來(lái)執(zhí)行的戰(zhàn)略：由民眾付出代價(jià)，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)將利潤(rùn)私有化。面對(duì)當(dāng)前的危機(jī)，新自由主義制度保護(hù)富有的少數(shù)，破壞多數(shù)人的利益。
關(guān)于美國(guó)的對(duì)外政策，喬姆斯基指出，華盛頓不愿意很快放棄它在伊拉克的存在，警告在巴基斯坦和阿富汗的新的焦點(diǎn)是地場(chǎng)非常危險(xiǎn)的賭博，因?yàn)檫@威脅世界的和平與人類(lèi)的生存，因?yàn)檫@里有核武器。令人吃驚的是一個(gè)特種部隊(duì)的成員，作為失去理智的殺人犯，斯坦利•麥克里斯塔將軍被任命為美國(guó)在阿富汗部隊(duì)的司令。
喬姆斯基認(rèn)為，面對(duì)氣候危機(jī)現(xiàn)在是確定人類(lèi)的生存的關(guān)鍵時(shí)刻。也許我們必須面對(duì)最重要的事情：如何扭轉(zhuǎn)在戰(zhàn)后建立的公司-國(guó)家的模式，它是由汽車(chē)、石油等企業(yè)推動(dòng)的，導(dǎo)致了現(xiàn)在的環(huán)境危機(jī)和其他的危機(jī)。在世界的危機(jī)中，在美國(guó)和在其他國(guó)家為了將沒(méi)有反映多數(shù)人的利益的政策強(qiáng)加于人，通過(guò)公共關(guān)系業(yè)務(wù)控制輿論，目的是制造“協(xié)商一致”。但是在這個(gè)共和國(guó)，從一開(kāi)始占統(tǒng)治地位的觀念歷來(lái)就是保護(hù)少數(shù)富人的利益，反對(duì)其他多數(shù)的人利益。其論據(jù)是一個(gè)聰明的少數(shù)必須管理一個(gè)無(wú)知的多數(shù)?，F(xiàn)在這由一批技術(shù)官僚的精英操縱，但采用同樣的理論，
喬姆斯強(qiáng)調(diào)民眾對(duì)精英們的計(jì)劃的抵抗，70年代的反叛就具有傳播文化的效果。精英們歷來(lái)對(duì)民主發(fā)動(dòng)攻擊，而公司制的自由市場(chǎng)模式一直是效率和做出合理的決定的障礙。沒(méi)有理由消極下去，談到通用汽車(chē)的裁員，他說(shuō)為什么不去占領(lǐng)一個(gè)工廠，把它變成一個(gè)大眾運(yùn)輸?shù)纳a(chǎn)中心呢？這不是一個(gè)奇異的主張。讓工人控制他們的工廠是典型的美國(guó)式的做法，如同的控制一個(gè)蘋(píng)果餅一樣。
事實(shí)上，現(xiàn)行制度的管理者的部分目標(biāo)是將社會(huì)斗爭(zhēng)的所有的記憶全部抹去，但是喬姆斯基懷疑這種傾向繼續(xù)潛伏在下層當(dāng)中，可能被喚醒?，F(xiàn)在正是這樣做的合適的時(shí)機(jī)。其任務(wù)就是克服“民主的赤字”，推動(dòng)一個(gè)民主在現(xiàn)實(shí)中起作用的社會(huì)。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)關(guān)鍵是確認(rèn)工會(huì)的革新，在教育和文化領(lǐng)域進(jìn)行斗爭(zhēng)，這對(duì)瓦解少數(shù)人幻想在正規(guī)的民主之下進(jìn)行統(tǒng)治的大廈是必要的。
今天根本的危機(jī)也許是民主赤字的危機(jī)，在大多數(shù)人的利益和統(tǒng)治者的政策之間存在著缺口。
（《環(huán)球視野》摘譯自2009年6月16日西班牙《起義報(bào)》）