“對(duì)于這篇文章最大的質(zhì)疑在于，Seralini等人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果仍然和2007年的文章一樣，不是建立在親自對(duì)老鼠進(jìn)行獨(dú)立實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，文中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)，仍然是借用來源自孟山都公司之前的實(shí)驗(yàn)，他們僅僅是對(duì)數(shù)據(jù)選擇了不合適的、不被同行使用的統(tǒng)計(jì)方法作了重新分析。因此結(jié)果和結(jié)論都是不科學(xué)的?！?/p>
《環(huán)保署草甘膦最終工作計(jì)劃》列舉上述信息第（10）條信息特別令人關(guān)注，因?yàn)樗砻?，美國環(huán)保署對(duì)同一位“（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意見和已經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)，表達(dá)了對(duì)因卡巴呋喃（carbofuran）而致的內(nèi)分泌失調(diào)效應(yīng)的關(guān)注”所持的客觀尊重立場(chǎng)，與農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室陳茹梅以及方舟子等人所持的可恥誹謗者立場(chǎng)完全不同。
必須強(qiáng)調(diào)，農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站《轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注》專欄2011-03-02至今發(fā)布陳茹梅（農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員）經(jīng)常被轉(zhuǎn)基因推手引用的文章《科學(xué)層面分析轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究中八個(gè)所謂“轉(zhuǎn)基因的安全性事例”》中列舉的八項(xiàng)“實(shí)例”，除個(gè)別“實(shí)例”筆者不了解情況外，絕大部分都已經(jīng)被更多事實(shí)證明都是舉證揭露轉(zhuǎn)基因危害科學(xué)家的誹謗誣陷，證明農(nóng)業(yè)部“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室”早已墮落為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物危害推波助瀾“作偽證者與誹謗者俱樂部”！
美國環(huán)保部對(duì)胡伯博士（退休上校，對(duì)生物戰(zhàn)爭(zhēng)防護(hù)有經(jīng)驗(yàn)的資深植物物病理學(xué)家）揭示的“使用草甘膦而致的繼發(fā)性短期、長(zhǎng)期生態(tài)影響”予以重視
“普渡大學(xué)（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）”正是美國環(huán)保署2009年12月29日公布了《草甘膦最終工作計(jì)劃》后不久，2010年1月給美國農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)寫信揭示孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米大量噴灑草甘膦除草劑造成更嚴(yán)重“不知名病原體”問題的胡伯教授。
美國環(huán)保署2009年12月發(fā)布對(duì)草甘膦生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與人類健康風(fēng)險(xiǎn)再評(píng)估計(jì)劃以后披露出來美國環(huán)保署不得不考慮的草甘膦除草劑更為嚴(yán)重生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與人類健康風(fēng)險(xiǎn)問題
（1）大量噴灑草甘膦的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，可能是許多地方“美國的牛、奶牛、豬和馬養(yǎng)殖中過去數(shù)年不斷上升的不孕和自然流產(chǎn)”的罪魁禍?zhǔn)祝瑢?duì)人類健康可能造成影響！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html
胡伯博士，退休上校，對(duì)生物戰(zhàn)爭(zhēng)防護(hù)有經(jīng)驗(yàn)的資深植物物病理學(xué)家，向美國農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)提出警告：
施用草甘膦除草劑的患有突然死亡猝死綜合癥的孟山都抗草甘膦大豆與患有枯萎癥的抗草甘膦除草劑玉米中新近發(fā)現(xiàn)了一種普遍大量聚集38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，能夠自我復(fù)制、顯微-真菌的病毒大小生物體。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物“食品/飼料中非常低的草甘膦殘留量水平，比美國食品與飼料產(chǎn)品所允許的低許多倍，對(duì)人類與動(dòng)物造成毒理性損害”，可能是許多地方“美國的牛、奶牛、豬和馬養(yǎng)殖中過去數(shù)年不斷上升的不孕和自然流產(chǎn)”的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
胡伯博士的信特別警告：這封信“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。
毫無疑問，胡伯教授已經(jīng)向美國環(huán)境管理署提供了他在大量噴灑抗草甘膦除草劑的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)的這種“不明病原體”詳細(xì)資料。
胡伯博士揭露的問題更相信情況請(qǐng)?jiān)L問：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rv0t.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html
（2）（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授、（法國）魯昂大學(xué)Dominique Cellier 教授、法國基因工程獨(dú)立研究委員會(huì)Joël S de Vendômois 等人2011年在《歐洲環(huán)境科學(xué)》發(fā)表重要論文《轉(zhuǎn)基因作物安全評(píng)估:目前限制與可能改進(jìn)》揭示：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqpz.html
對(duì)喂食哺乳動(dòng)物商業(yè)化轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米的19項(xiàng)研究進(jìn)行了審視，它們代表，各自類型與作物，在它們改進(jìn)以容忍或產(chǎn)生某種除草劑（草甘膦）/殺蟲劑后，所有大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物的80%以上。上述實(shí)驗(yàn)喂食轉(zhuǎn)基因食物結(jié)束時(shí)出現(xiàn)了肝臟與腎臟問題。我們對(duì)于已發(fā)表的所有體內(nèi)試驗(yàn)研究報(bào)告進(jìn)行的匯總分析證實(shí)了這一點(diǎn)，揭示腎臟特別受到影響，占到雄性試驗(yàn)動(dòng)物所有擾亂指標(biāo)的43.5%，而雌性實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中最為受到擾亂的為肝臟（占到所有受擾亂指標(biāo)的30.8%）。
揭示：90天長(zhǎng)的試驗(yàn)不足以評(píng)價(jià)慢性毒性，腎臟與肝臟受到擾亂的跡象可能意味慢性病的開始。
然而，對(duì)于任何大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物到目前為止還沒有要求最少試驗(yàn)期限，對(duì)消費(fèi)者健康保護(hù)而言這是社會(huì)所不可接受的。
我們建議有關(guān)的研究應(yīng)當(dāng)改進(jìn)并且延長(zhǎng)期限，同時(shí)建議這樣的試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)規(guī)定是強(qiáng)制性的，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)對(duì)性激素方面進(jìn)行評(píng)估，此外，生殖方面以及多代研究也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行。
用通俗的話講，這篇論文揭示，無論對(duì)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，還是對(duì)轉(zhuǎn)基因Bt作物到目前為止所做的非常不充分的動(dòng)物試驗(yàn)研究進(jìn)行的審查表明：即便這樣的非常不充分的動(dòng)物試驗(yàn)，它們大部分證明抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與轉(zhuǎn)基因Bt作物、轉(zhuǎn)基因飼料對(duì)動(dòng)物及其不同器官健康造成危害的結(jié)果！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html
孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”；歐洲委員會(huì)的專家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會(huì)自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費(fèi)者保護(hù)”理事長(zhǎng)對(duì)草甘膦目前的批準(zhǔn)提交了最終審查報(bào)告。
中國學(xué)者近年證明草甘膦對(duì)動(dòng)物與人類健康有毒性、造成生育畸形的試驗(yàn)研究
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3k.html
（1996年論文）草甘膦導(dǎo)致大鼠體重顯著下降，肝微粒體蛋白含量明顯減少
鄔惠瓊，草甘膦對(duì)大鼠細(xì)胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表達(dá)的影響，《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁
（2000年論文）草甘膦除草劑明顯地誘發(fā)黃鱔染色體數(shù)目和結(jié)構(gòu)畸變率上升對(duì)黃鱔有遺傳學(xué)損傷作用
耿德貴等，除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)黃鱔致突變性研究，徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2000年02期
（2000年論文）草甘膦除草劑對(duì)鯽魚的血紅蛋白、紅細(xì)胞和白細(xì)胞影響較大,具有較明顯的時(shí)間效應(yīng)
南旭陽，除草劑"草甘膦"對(duì)鯽魚血細(xì)胞及血紅蛋白影響的研究，甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2002年04期
（2007年論文）草甘膦造成中華大蟾蜍神經(jīng)細(xì)胞對(duì)刺激反應(yīng)的靈敏性降低
中國學(xué)者肖永紅（指導(dǎo)教師）、龍婉婉、羅斯成等，草甘膦對(duì)中華大蟾蜍神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)的影響，生態(tài)學(xué)報(bào)，2007年03期
（2007年論文）草甘膦異丙胺鹽水劑對(duì)中華大蟾蜍心率減慢,心電圖中P波、R波和T波的電壓峰值降低
肖永紅等，除草劑草甘膦異丙胺鹽水劑對(duì)中華大蟾蜍心電活動(dòng)的影響，動(dòng)物學(xué)報(bào)，2007年04期
轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對(duì)動(dòng)物生育健康有毒性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3l.html
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性與致突變作用
中國學(xué)者康菊芳et al.，草甘膦對(duì)小鼠的致突變作用研究，癌變.畸變.突變，2008年03期
徐培渝，厐定國，黃毅娜等，除草劑（草頭）秀去津?qū)τ捉驅(qū)τ状粕称?nbsp;
耿德貴，陳剛，韓燕等，除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)黃鱔的遺傳毒性研究[J]。徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000,18(2)：59-61。
轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對(duì)人類生育有毒性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3n.html
中國學(xué)者的實(shí)驗(yàn)研究證明草甘膦造成人類細(xì)胞凋亡和壞死,對(duì)肝細(xì)胞具有明顯的損傷作用
中國學(xué)者王非，農(nóng)達(dá)（41％草甘膦）對(duì)人L02肝細(xì)胞損傷的研究（中南大學(xué)碩士論文）2008
美國環(huán)保署對(duì)草甘膦對(duì)于生態(tài)與人類健康組織再次評(píng)估對(duì)中國農(nóng)業(yè)部的啟示
2009年2月25日農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號(hào)公告特別要求：
http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm
“自本公告發(fā)布之日起，停止批準(zhǔn)有效成分含量低于30%的草甘膦水劑登記。已取得農(nóng)藥田間試驗(yàn)批準(zhǔn)證書和已批準(zhǔn)登記的草甘膦水劑，其有效成分含量低于30%的，應(yīng)當(dāng)按照相近原則和本公告第四條（一）、（三）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，在2009年12月31日前進(jìn)行有效成分含量變更。逾期不再保留其農(nóng)藥田間試驗(yàn)批準(zhǔn)證書、農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥臨時(shí)登記證和農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書?！?/p>
也就是說，農(nóng)業(yè)部在中國對(duì)草甘膦不僅繼續(xù)大力支持，而且成為濃度更大草甘膦產(chǎn)品的公開推手。
美國環(huán)保署2009年12月公布對(duì)草甘膦對(duì)于生態(tài)與人類健康組織再次評(píng)估的計(jì)劃后，國外學(xué)者此后公開揭露出草甘膦對(duì)于植物、動(dòng)物與人類一系列極其嚴(yán)重危害的情況；同時(shí)揭露“孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”；中國學(xué)者近年來從事的動(dòng)物試驗(yàn)研究也證明轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對(duì)動(dòng)物健康有毒性；轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對(duì)動(dòng)物生育健康有毒性；轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對(duì)人類生育有毒性。
面臨所有這些事實(shí)，多年來尾隨美國環(huán)保署效仿行事，扮演草甘膦除蟲劑在中國主動(dòng)、積極推手角色的中國農(nóng)業(yè)部怎么辦？
靜待美國環(huán)保署對(duì)草甘膦對(duì)于生態(tài)與人類健康再次評(píng)估得出結(jié)論后，“與美國環(huán)保署接軌”效仿行事，證明中國農(nóng)業(yè)部早已墮落為唯美國環(huán)保署“農(nóng)藥計(jì)劃部”下面設(shè)“健康影響處”同級(jí)的“處級(jí)單位”??？
【注：美國環(huán)保署“農(nóng)藥計(jì)劃部”下設(shè)的“健康影響處”對(duì)草甘膦除草劑及其殘留量對(duì)動(dòng)物與人類健康影響以及能否上市銷售！
還是堅(jiān)持維護(hù)保障中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍的國家主權(quán)最高準(zhǔn)則，對(duì)于草甘膦除草劑對(duì)于環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、植物、動(dòng)物與人類健康風(fēng)險(xiǎn)開展中國獨(dú)立自主的全面深入評(píng)估，從而證明農(nóng)業(yè)部還是“中國的農(nóng)業(yè)部”！
農(nóng)業(yè)部對(duì)于草甘膦除草劑對(duì)于環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、植物、動(dòng)物與人類健康風(fēng)險(xiǎn)開展中國獨(dú)立自主的全面深入評(píng)估，是否能夠做到像美國環(huán)保署聲稱的那樣，“關(guān)于危險(xiǎn)性評(píng)估的政策是經(jīng)一獨(dú)立科學(xué)顧問團(tuán)審查并對(duì)公眾開放的”？
中國農(nóng)業(yè)部怎么辦，全國人民以至世界人民拭目以待！
附錄：（美國）環(huán)保署草甘膦最終工作計(jì)劃（FWP）
注冊(cè)審核卷宗2009年12月第0178號(hào)
http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2009-0361-0042;oldLink=false
http://www.regulations.gov/images/fileicons/large/icon_pdf.gif
(2009-12-29)
翻譯：高山 審核：陳一文
預(yù)計(jì)的危險(xiǎn)性評(píng)估及所需數(shù)據(jù)
生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)：
為草甘膦再注冊(cè)資格評(píng)定（RED）而對(duì)其所有已注冊(cè)的用途進(jìn)行的最近的一次危險(xiǎn)性評(píng)估是1993年實(shí)施的。那次評(píng)估沒有包括對(duì)草甘膦造成的瀕危物種做全面鑒定。
除下面詳細(xì)列出的所造成的某些瀕危物種外，對(duì)基本成分草甘膦的代謝物氨甲基膦酸（amino methyl phosphonic acid -- AMPA）也尚未做生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。然而，在注冊(cè)審核期間生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)環(huán)保署預(yù)計(jì)將考慮氨甲基磷酸（AMPA）代謝物。
環(huán)保署已經(jīng)完成的瀕危物種評(píng)估，評(píng)價(jià)了草甘膦對(duì)幾種物種的潛在影響，和幾項(xiàng)法庭指令與和解要求一致，評(píng)估了太平洋西北鮭魚、虹鱒還有加利福尼亞紅腿敗血病蛙所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
環(huán)保署尚未進(jìn)行支持瀕危物種全面鑒定的危險(xiǎn)性評(píng)估。計(jì)劃在注冊(cè)審核期間進(jìn)行的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，使環(huán)保署能夠確定草甘膦的使用是否“不影響”或“可能影響”聯(lián)邦范圍內(nèi)列出的受脅或?yàn)l危物種（列名物種）或其指定的重要生活環(huán)境。
當(dāng)評(píng)估的結(jié)論是某種殺蟲劑的使用“可能影響”列名物種或其指定的重要生活環(huán)境時(shí)，在適當(dāng)情況下，環(huán)保署將與相關(guān)政府部門進(jìn)行協(xié)商。
由于對(duì)水生生物，表面活性劑乙氧基化牛油脂肪胺（polyethoxylated tallow amine -- POEA）比草甘膦更具毒性，在為注冊(cè)審核而進(jìn)行的生態(tài)及瀕危物種危險(xiǎn)性評(píng)估時(shí)，將對(duì)含POEA的草甘膦配方進(jìn)行識(shí)別并做考慮。
為了對(duì)草甘膦注冊(cè)審核進(jìn)行完整的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，需要如下數(shù)據(jù)：
GLN 850.2100 — 急性鳥類口服毒性研究（雀類）。
GLN 850.1025 — 江河/海洋軟體動(dòng)物急性中毒。
GLN 850.1035, 850.1045, 850.1055 —江河/海洋無脊椎動(dòng)物急性中毒。
GLN 850.1075 —江河口/海洋魚類急性中毒。
人類健康風(fēng)險(xiǎn)：
最近一次草甘膦對(duì)綜合人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是2006年進(jìn)行的，名為“對(duì)提議用于印度桑樹以及修改后用于干豌豆的草甘膦人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估?！?/p>
根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)匯編》第158卷（食物及非食物用途）的新數(shù)據(jù)要求并因?yàn)榕c草甘膦對(duì)神經(jīng)及免疫參數(shù)的影響有關(guān)數(shù)據(jù)有限，故需要額外的數(shù)據(jù)。所以，環(huán)保署預(yù)計(jì)要求下列草甘膦數(shù)據(jù)：
GLN 870.6200 — 急性以及亞慢性神經(jīng)中毒性研究。
GLN 870.7800 — 免疫毒素研究。
案卷公開期間收到的意見摘要：
注冊(cè)人【孟山都公司—審核校對(duì)者注】提交了專業(yè)術(shù)語、比率、毒性端點(diǎn)、分子量、濃度的修正擬訂稿，提議對(duì)它們采取酸當(dāng)量（a.e.）的一致性表述。注冊(cè)人（孟山都）同時(shí)也表明：在美國注冊(cè)過的用于水生環(huán)境的孟山都配方均不含乙氧基化牛油脂肪胺類（POAE）表面活性劑。
環(huán)保署收到了來自“食品安全中心”（CFS）的意見，該意見反對(duì)使用草甘膦并推薦環(huán)保署擴(kuò)大其危險(xiǎn)性評(píng)估的范圍以囊括對(duì)兩棲類、水生植物、土壤生物的影響，以及包括非乙氧基化牛油脂肪胺表面活性劑（POAE）草甘膦配方的毒性。食品安全中心對(duì)草甘膦的使用趨勢(shì)、生態(tài)影響以及人類健康影響做了評(píng)論。
在一封33人聯(lián)名簽字的信中，環(huán)保署收到了Beyond Pesticides（即原“全美反殺蟲劑濫用大聯(lián)盟“）關(guān)于含草甘膦配制產(chǎn)品毒性的意見。Beyond Pesticides評(píng)論道：環(huán)保署應(yīng)恢復(fù)對(duì)草甘膦采用10倍安全系數(shù)并援引了有關(guān)因草甘膦接觸而致的人類風(fēng)險(xiǎn)的研究。
環(huán)保署收到了一些意見，這些意見提到草甘膦配方采用的農(nóng)藥助劑對(duì)人類健康的影響。
環(huán)保署收到了（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意見和已經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)，表達(dá)了對(duì)因卡巴呋喃（carbofuran）而致的內(nèi)分泌失調(diào)效應(yīng)的關(guān)注；
還收到了普渡大學(xué)（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）的意見，胡伯教授援引了文獻(xiàn)及其使用草甘膦而致的繼發(fā)性短期、長(zhǎng)期生態(tài)影響的親身經(jīng)歷。
環(huán)保署同樣收到了華盛頓一家牡蠣養(yǎng)殖場(chǎng)的兩條意見，意見涉及草甘膦對(duì)牡蠣的毒性、草甘膦對(duì)加劇全球變暖的作用，以及草甘膦與其它殺蟲劑對(duì)水生環(huán)境所產(chǎn)生的復(fù)合影響。
環(huán)保署收到了來自11個(gè)州（俄亥俄、密西西比、肯塔基、密歇根、南達(dá)科他、阿肯色、內(nèi)布拉斯加、夏威夷、伊利諾斯、得克薩斯、賓夕法尼亞）的農(nóng)場(chǎng)管理局、美國農(nóng)場(chǎng)管理局聯(lián)合會(huì)以及伊利諾斯州州議會(huì)一位退休議員支持草甘膦注冊(cè)的意見。
環(huán)保署也收到了農(nóng)業(yè)利益團(tuán)體有關(guān)草甘膦的益處的意見，這些團(tuán)體包括喬治亞棉花委員會(huì)，全國棉花委員會(huì)，美國甜菜種植者協(xié)會(huì)，以及夏威夷商品糖公司的代表。
關(guān)于政策和程序的看法以及美國環(huán)保署的反應(yīng)
意見
環(huán)保署收到了一份匿名的意見，反對(duì)草甘膦的生產(chǎn)和使用，因其對(duì)人類健康和環(huán)境的潛在危險(xiǎn)性。批評(píng)家引用了公開文獻(xiàn)中關(guān)于草甘膦及其產(chǎn)品采用的農(nóng)藥助劑的大量毒性研究。
環(huán)保署的反應(yīng)
環(huán)保署感謝批評(píng)家并注意到援引的研究。
環(huán)保署在每次對(duì)殺蟲劑注冊(cè)審核時(shí)均進(jìn)行公開文獻(xiàn)的審閱。
環(huán)保署的風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估過程是不斷更新的，以便反映時(shí)下最流行的科學(xué)方法并保護(hù)人類健康和環(huán)境。
環(huán)保署關(guān)于危險(xiǎn)性評(píng)估的政策是經(jīng)一獨(dú)立科學(xué)顧問團(tuán)審查并對(duì)公眾開放的。
環(huán)保署擬在注冊(cè)審核過程期間對(duì)草甘膦及某些農(nóng)藥助劑給人類和環(huán)境所帶來的危險(xiǎn)重新進(jìn)行評(píng)估。
相關(guān)研究資料：
陳一文：中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都轉(zhuǎn)基因大豆偽造安全文件重新接受審查
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dssg.html
美國民眾十月爭(zhēng)取轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)知情權(quán)紐約華盛頓白宮游行
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsqs.html
黃大昉對(duì)歐洲轉(zhuǎn)基因發(fā)展?fàn)顩r有意欺騙誤導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)目的何在？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsm5.html
轉(zhuǎn)基因作物食品在歐洲近幾年連遭失敗種植面積顯著下降！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsm4.html
泄密電報(bào)證明：美國外交官推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物禍水危害全世界
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dshi.html
陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴(yán)控，而是愈加寬松失控
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
農(nóng)業(yè)部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html
陳一文：向農(nóng)業(yè)大學(xué)提議辯論金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油六大危害
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drj2.html
反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsd7.html
孟山都橙劑、草甘膦、轉(zhuǎn)基因大豆、草甘膦殘留量、“農(nóng)作物種子100%轉(zhuǎn)基因與專利”邪惡計(jì)劃
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr2v.html
陳一文譯：生物學(xué)家揭露美國轉(zhuǎn)基因作物草甘膦殘留量大騙局
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html
陳一文：禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口開發(fā)種植銷售的理由/1
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dryo.html
陳一文：禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口開發(fā)種植銷售的理由/2
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dryn.html
陳一文譯：四國九科學(xué)家全面揭露轉(zhuǎn)基因作物危害報(bào)告
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html