諾貝爾和平獎(jiǎng)要改名？
作者：劉仰
如果不是奧巴馬獲得了西元2009年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，我確實(shí)一直沒(méi)有注意，“諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)定委員會(huì)”是由挪威議會(huì)任命的。對(duì)此有點(diǎn)不明白，諾貝爾當(dāng)年為何會(huì)把一個(gè)評(píng)定機(jī)構(gòu)放在挪威？以后再搞清這個(gè)問(wèn)題吧。奧巴馬獲得今年的和平諾獎(jiǎng)，讓我感到，挪威的評(píng)定機(jī)構(gòu)可能想改變當(dāng)年設(shè)定和平諾獎(jiǎng)的初衷。在諾貝爾的遺囑中，對(duì)于和平獎(jiǎng)的要求是這樣說(shuō)的：“該獎(jiǎng)應(yīng)每年授予在……與和平領(lǐng)域內(nèi)，在前一年中對(duì)人類做出最大貢獻(xiàn)的人”。因此，和平諾獎(jiǎng)曾經(jīng)的授予標(biāo)準(zhǔn)是，在“前一年中”對(duì)人類和平做出最大貢獻(xiàn)的人。今年的前一年就是西元2008年，奧巴馬干了什么了？在搞競(jìng)選，還沒(méi)當(dāng)總統(tǒng)吧。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，今年和平諾獎(jiǎng)秘密提名的截止日期那天，奧巴馬剛剛上任美國(guó)總統(tǒng)12天！
所以我覺(jué)得，諾貝爾和平獎(jiǎng)可能要改名了。
先看“挪威諾貝爾委員會(huì)”的授獎(jiǎng)理由：1、“他為加強(qiáng)世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力”。我不知道奧巴馬做出了什么非凡努力，至少在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，他顯然用保護(hù)主義的大棒，破壞了曾經(jīng)的合作；2、“諾貝爾委員會(huì)尤其強(qiáng)調(diào)他的無(wú)核世界理念和他為此所做的工作”。懷有“無(wú)核世界理念”的人太多了，我也希望這個(gè)世界沒(méi)有核武器，所有具有“無(wú)核世界理念”的人沒(méi)有獲獎(jiǎng)，因?yàn)樗麄兌疾皇敲绹?guó)總統(tǒng)。所以，這個(gè)和平獎(jiǎng)實(shí)際上可以看做是挪威議會(huì)頒給美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)職務(wù)的。但是，這個(gè)美國(guó)總統(tǒng)也只是跟在別人后面，提出“無(wú)核世界”的理念而已，在這個(gè)問(wèn)題上尚沒(méi)有任何實(shí)際性的成果，“前一年”就更不用說(shuō)了；3、“讓人們期望更美好的未來(lái)”。也就是說(shuō)，和平諾獎(jiǎng)已經(jīng)是一個(gè)事先的期望，而不是事后的肯定。
再看上屆和平諾獎(jiǎng)獲得者、芬蘭前總統(tǒng)阿赫蒂薩里對(duì)此發(fā)表的意見(jiàn)。他表示意外，但是，他說(shuō)把這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬，“是為了促使其（奧巴馬）為中東和平做出努力”。雖然奧巴馬在中東和平問(wèn)題上，到目前為止沒(méi)有任何成就，也沒(méi)見(jiàn)他做出多少努力。按照這位和平諾獎(jiǎng)前得主的看法，給奧巴馬頒獎(jiǎng)就好比給他一個(gè)刺激，促使他趕緊做點(diǎn)實(shí)質(zhì)上的有效事情。也就是說(shuō)，沒(méi)有對(duì)和平做出任何貢獻(xiàn)也可以得和平獎(jiǎng)，只要希望他做出貢獻(xiàn)即可。
再看美聯(lián)社的采訪。美聯(lián)社記者在奧巴馬獲獎(jiǎng)之后，采訪了挪威諾獎(jiǎng)評(píng)定委員會(huì)的秘書(shū)伯格露德女士，美聯(lián)社記者說(shuō)：“該獎(jiǎng)項(xiàng)只授予那些為和平、人權(quán)和民主做出的努力被證明成功了的人士”，伯格露德女士回答說(shuō)：“通常，尤其是在關(guān)鍵時(shí)刻，該獎(jiǎng)的目的是鼓勵(lì)獲獎(jiǎng)?wù)叨蛇^(guò)難關(guān)?！币簿褪钦f(shuō)，奧巴馬現(xiàn)在在和平問(wèn)題上還沒(méi)有被證明是成功了，挪威委員會(huì)只是希望鼓勵(lì)一下奧巴馬?？赡苁且?yàn)樵u(píng)定委員會(huì)認(rèn)為，奧巴馬現(xiàn)在正面臨難關(guān)，所以要給他繼續(xù)“渡過(guò)難關(guān)”的動(dòng)力。這個(gè)動(dòng)力也有很實(shí)際的內(nèi)容，140萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金。
再看奧巴馬本人的表態(tài)。奧巴馬的寫(xiě)手們替奧巴馬寫(xiě)了這樣的獲獎(jiǎng)感言：“這不是對(duì)我的肯定，而是對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的肯定”，“我將接受這一獎(jiǎng)項(xiàng)，作為對(duì)行動(dòng)的呼吁”。從奧巴馬的表態(tài)上看，他似乎并沒(méi)有對(duì)自己未來(lái)的行動(dòng)有多大的決心，而只是想呼吁一下別人。挪威評(píng)定委員會(huì)主席托爾比約恩-亞格蘭說(shuō)，“希望該獎(jiǎng)能夠幫助奧巴馬解決伊拉克和阿富汗問(wèn)題”。但是，我們很可能會(huì)看到，奧巴馬拿了“和平獎(jiǎng)”，伊拉克依然繼續(xù)流血、爆炸，奧巴馬繼續(xù)往阿富汗增兵。因?yàn)楹推降氖聦?shí)與和平的承諾是兩回事。
所以，歐洲有分析家評(píng)論說(shuō)，“和平獎(jiǎng)”不是對(duì)奧巴馬“和平貢獻(xiàn)”的肯定，而是對(duì)奧巴馬“和平承諾”的肯定。如果奧巴馬的“和平承諾”最終沒(méi)有兌現(xiàn)，今年的“和平獎(jiǎng)”很可能會(huì)令?yuàn)W巴馬遭受批評(píng)或者嘲笑。美國(guó)的分析家對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)，批評(píng)或嘲笑不應(yīng)該放在奧巴馬頭上，而應(yīng)該針對(duì)“和平獎(jiǎng)”評(píng)定委員會(huì)，奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)迄今也只有10個(gè)月，他能做什么？英國(guó)的一位教授說(shuō)：“這當(dāng)然令人吃驚”，但他還說(shuō)，“和平獎(jiǎng)”被授予的是“可能稱作的進(jìn)程，或者說(shuō)正在進(jìn)行的事，而不是已經(jīng)取得的成就”。
事實(shí)已經(jīng)很清楚了，“和平獎(jiǎng)”用140萬(wàn)美元和一個(gè)稱號(hào)的代價(jià)，試圖刺激一個(gè)和平承諾最終能結(jié)成果實(shí)。至于最終能否結(jié)果，那是另一回事，140萬(wàn)美元對(duì)于世界和平不算太多，打了水漂也沒(méi)什么。因此，挪威委員會(huì)也許會(huì)把“和平獎(jiǎng)”的名稱改一改，比方說(shuō)，改成“未來(lái)和平鼓勵(lì)、期望獎(jiǎng)”，不再嚴(yán)格按照諾貝爾的遺囑，只是頒給“前一年”有最大和平貢獻(xiàn)的人，而是針對(duì)未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間里，有可能“對(duì)和平做出最大的貢獻(xiàn)”的人。這個(gè)未來(lái)的期待可以是幾十年。
舉一個(gè)例子也許大家都懂了。西元1989年，和平諾獎(jiǎng)?lì)C給了一個(gè)喇嘛。此后20年中，這個(gè)喇嘛干了一系列對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是破壞和平的事情。但對(duì)諾獎(jiǎng)評(píng)定委員會(huì)來(lái)說(shuō)，那可能就是他們眼中的和平，就是他們希望鼓勵(lì)的世界和平。那個(gè)喇嘛拿了獎(jiǎng)，拿了獎(jiǎng)金，就有了更大的動(dòng)力和實(shí)力，來(lái)破壞我們的和平。而幾年前，奧巴馬就見(jiàn)過(guò)這個(gè)喇嘛，今年又準(zhǔn)備會(huì)再次會(huì)見(jiàn)他。這就是他們的“和平”，或者未來(lái)和平。原來(lái)，他們是一伙的。