|
吵吵嚷嚷很多年，關(guān)于二氧化碳排放問題，全世界終于又一次開會，這次是在哥本哈根。會議上關(guān)于減排的指標(biāo)，又是一番令人生厭的討價還價，最終能否達(dá)成什么實質(zhì)性的東西，有理由讓人懷疑。雖然國內(nèi)外輿論說，這是“拯救地球最后的機會”，但是，說這種話的人，不知道只是說給別人聽，還是自己的覺悟，或者只是拿這個口號來要挾別人，從而換得自己的利益。
很多年前，《京都議定書》制定了一個“共同但有區(qū)別”的原則。然而，隨著“拯救地球最后機會”的恐怖口號越叫越響，哥本哈根大會上，便只剩下“共同”，發(fā)達(dá)國家竭力拋開“有區(qū)別”的原則。這個字面上的意義換算成實際利益，就等于說，不發(fā)達(dá)國家就不要再追趕發(fā)達(dá)國家了，忍一忍，為了地球的“共同”利益，長期受點窮吧。從而，發(fā)達(dá)國家的好日子至少可以暫時沒有競爭對手，又可以優(yōu)哉游哉很多年。所謂“共同”原則，變成全世界大多數(shù)窮人的犧牲。少數(shù)富人對減排的貢獻，與他們的所得相比，絕對不成比例?？谔柺撬麄兲岬?，但是，口號更主要是針對別人。
不發(fā)達(dá)國家為何要堅持“有區(qū)別”的原則？因為發(fā)達(dá)國家給全世界樹立了一個富裕的榜樣，并且長期說，他們的榜樣是人類歷史上最先進、最正確的唯一榜樣。在發(fā)達(dá)國家長期自我標(biāo)榜和灌輸洗腦下，不發(fā)達(dá)國家為了向這個榜樣學(xué)習(xí)，終于按照發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)走過的道路，打算一步一個腳印地再走一遍。發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在卻說，你要像我曾經(jīng)走過的那樣再走一遍，地球就完了，你們還是不要變成像我一樣吧。但是，發(fā)達(dá)國家為何不承認(rèn)自己錯了呢？為何還是把自己標(biāo)榜為人類的榜樣？事實上，不發(fā)達(dá)國家在一定程度上已經(jīng)認(rèn)識到西方國家的方式是難以為繼的。然而，發(fā)達(dá)國家如果把他人的這種認(rèn)識，只變成自己家繼續(xù)心安理得享受的理由，這不光是不厚道，而且還是耍無賴。
中國人現(xiàn)在聰明多了，對于二氧化碳問題提出了一個新的概念，叫做“人均歷史累計排放量”，什么意思？就是說，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)排放了200年了，目前大氣層中已經(jīng)對地球造成威脅的二氧化碳，絕大多數(shù)都是發(fā)達(dá)國家在200年的歷史中排放積累的。如果把大氣中的二氧化碳當(dāng)成是一個垃圾場，那么，這個垃圾場的絕大部分垃圾，是發(fā)達(dá)國家200年來扔在這里的。不發(fā)達(dá)國家本著“誰污染誰治理”的原則，認(rèn)為發(fā)達(dá)國家應(yīng)該自覺一點，把自己扔出來的垃圾收拾干凈。但是，發(fā)達(dá)國家的意思說，那個垃圾場里，也有你們窮國的份啊，所以，應(yīng)該“共同”治理，不要搞區(qū)別對待。收拾垃圾，好像只能是窮人的工作。
然而，中國人聰明地提出“人均歷史累積排放量”能否成為被發(fā)達(dá)國家接受的概念，并不樂觀。因為，唯利是圖已經(jīng)溶于他們的血液中，要想讓他們讓一點利益出來，比登天還難。從美國長期對待《京都議定書》的態(tài)度，我們已經(jīng)看到了。今天以恐怖的口吻叫喊著“拯救地球最后的機會”，當(dāng)初美國干什么去了？為什么故意延誤拯救地球的戰(zhàn)機？難道就是為了到今天，拿這個口號來嚇唬別人？即便到了今天，在哥本哈根大會上能否搞出一個有約束力的世界性法律文件，依然令人懷疑。在人類利益、地球命運和發(fā)達(dá)國家自身利益面前，他們明顯地不愿多做一點貢獻。讓資本家拿點錢作對大家有利的事，簡直就像是割他的肉、要他的命。所以，哥本哈根大會很難讓人們在實質(zhì)性問題上有多大的期待。
拯救地球、拯救人類的唯一出路，是拋棄西方發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)有生存模式。要做到這一點，首先必須從發(fā)達(dá)國家自己做起。如果發(fā)達(dá)國家自己不愿放棄舒適的生活，只要求別人繼續(xù)受窮、不要發(fā)展，那么，“全球變換”、二氧化碳等等問題，就只能是一個口水仗。前不久的“氣候門”事件，使得有人說它是發(fā)達(dá)國家的陰謀。管它是不是陰謀，如果氣候變化災(zāi)難不斷出現(xiàn)，最受不了的發(fā)達(dá)國家的富人，一場“卡特里娜颶風(fēng)”淹了新奧爾良，彷佛是美國國內(nèi)的一場暴亂。發(fā)達(dá)國家的橫征暴斂、貪得無厭的富裕，已經(jīng)使得世界上絕大多數(shù)人處于貧困的境地，窮人的生活本來已經(jīng)很糟糕了，再有點氣候災(zāi)難，還能糟糕到哪里去？面對氣候變暖，富人不急窮人急，急了也沒用。如果富人只是動嘴皮子，難道還讓窮人去干苦力？
|