美國(guó)資本家熱衷慈善：一個(gè)騙人的神話
葉勁松
近些年,不斷有文章講美國(guó)資本家（如蓋茨等）建立基金會(huì)從事慈善事業(yè)的事。例如,就有不少文章說,比爾.蓋茨將其幾百億資產(chǎn)中的百分之幾十劃入自己的基金會(huì)用于慈善事業(yè)。還有不少文章說,美國(guó)第二大富豪,也要將上百億的資產(chǎn)投入蓋茨的基金會(huì)從事慈善事業(yè)。又如,2007年01月29日,廣州日?qǐng)?bào)刊載了題為《窮人成慈善主力羞紅誰(shuí)的臉》的文章,文章說，“近日，中華慈善總會(huì)統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)擁有80%以上社會(huì)財(cái)富的富人對(duì)慈善事業(yè)的捐贈(zèng)小于15%。而‘草根窮人’成為我國(guó)慈善業(yè)主力。（新華社1月27日）在西方社會(huì)，慈善事業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)，據(jù)報(bào)道，美國(guó)每年的慈善資金能占到GDP的2.4%，有近80%來自于國(guó)民。其中，最富有的美國(guó)人中20％所捐贈(zèng)的錢，占了全部慈善款的2/3。與之形成鮮明對(duì)比的是：我國(guó)每年募集的不足100億元慈善資金尚不足全國(guó)GDP的0.05%。其中，富人對(duì)慈善事業(yè)的捐贈(zèng)小于15%。而‘草根窮人’成為我國(guó)慈善業(yè)主力?！睆倪@文章看來,殘酷剝削壓迫美國(guó)工人階級(jí)的美國(guó)資本家們,似乎極愛樂善好施。
但是,這些文章不過是在散布一種美麗的、美化美國(guó)壟斷資本的神話。其實(shí),美國(guó)壟斷資本作為美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的上層,不僅要控制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,它們還要將其勢(shì)力滲入到政冶、文化、教育等社會(huì)生活的各個(gè)方面,以求控制整個(gè)社會(huì)。列寧就曾指出：“壟斷既然已經(jīng)形成,而且操縱著幾十億資本,它就絕對(duì)不可避免地要滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面去”（《列寧選集》第2卷,人民出版社1972．779）。壟斷資本那部分未直接投資于經(jīng)濟(jì),而投資于基金會(huì)中的資金,絕大部分并不是用于救濟(jì)窮人,而是被經(jīng)濟(jì)巨頭們用于將其實(shí)力滲入到政治、文化、教育等社會(huì)生活的各個(gè)方面。
在我國(guó)的媒體中,壟斷資本開辦的基金會(huì)被說成慈善機(jī)構(gòu)。但這慈善不是什么救濟(jì)窮人的慈善,只是壟斷資本控制的媒體,硬要把壟斷資本為自己謀取利益的許多事都叫慈善。曾經(jīng)獲得美國(guó)最高新聞獎(jiǎng)——普利策新聞獎(jiǎng)的美國(guó)學(xué)者巴格迪坎，在所著書中，就曾揭露了美國(guó)資本家怎樣在教育領(lǐng)域散發(fā)“自我吹噓的”、“從自己的利害出發(fā)作出的解答”的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的事。這些按資產(chǎn)階級(jí)利益編寫的教材,要學(xué)生認(rèn)同、并遵守有利于資產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)秩序,不要造反。這種思想控制被美國(guó)壟斷資本控判的媒體叫作慈善。壟斷資本以基金會(huì)名義資助大學(xué),然后以基金會(huì)名義派人擔(dān)任大學(xué)理事會(huì)成員,這種對(duì)大學(xué)進(jìn)行人事控制也叫慈善?；饡?huì)以下屬“研究機(jī)構(gòu)”名義,提出有利于壟斷資本利益的、引導(dǎo)政府政策的‘科研成果’,也被稱為慈善。基金會(huì)以下屬“研究機(jī)構(gòu)”名義,派出其“研究機(jī)構(gòu)”的“專家”出任政府高官,掌握政府部門,也被美國(guó)壟斷資本控判的媒體叫作慈善……。即不直接投資于經(jīng)濟(jì)部門,投資于政治、教育等等以進(jìn)行對(duì)社會(huì)各方面進(jìn)行控制的,都稱為慈善。甚至不直接投資于經(jīng)濟(jì)部門,而以基金會(huì)名義間接投資于經(jīng)濟(jì)部門也叫慈善。被美國(guó)壟斷資本控判的媒體,力圖美化壟斷資本,把壟斷資本的許多利己行為都?xì)w之為慈善。
我們理解的、救濟(jì)窮人的慈善,美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)很少做。我們來看一看歷史事實(shí)。在20世紀(jì)30年代大危機(jī)時(shí)，由于幾千萬失業(yè)者和家屬無錢購(gòu)買食物，造成美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品“嚴(yán)重過?！薄＾r(nóng)業(yè)資本家為了消除農(nóng)產(chǎn)品的“供過于求”，以保證農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不致下跌太多，他們大量燒毀莊稼，砍伐果樹，將大量牲畜屠宰后拋進(jìn)河里或山溝，大量銷毀棉花、牛奶等原料和食品?！班l(xiāng)下的牧場(chǎng)主用羊肉喂禿鷹，燒玉米烤火；城里千百萬人卻買不起那賤到使農(nóng)民破產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品。買不起的原因是失業(yè)的人太多，至于那些幸而還有工作的人，工資也極低，叫做‘餓不死人’的工資?！保ā裁馈陈鼜厮固亍豆鈽s與夢(mèng)想》商務(wù)印書館1980．49、50）
美國(guó)壟斷資本辦的《幸福》雜志對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)的貧困狀況有所掩蓋,也不得不承認(rèn),當(dāng)時(shí)只有1.2億人的美國(guó)，“‘應(yīng)該說有2500萬人衣食不周，這才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況比較準(zhǔn)確的描寫?！罨铕I死人的事例，《幸福》雜志、《舊金山記事報(bào)》、《大西洋》月刊、《紐約時(shí)報(bào)》和國(guó)會(huì)聽證會(huì)都記載不少。”在全世界最富裕的美國(guó),“千百萬人只因象畜生那樣生活，才免于死亡。賓夕法尼亞州的鄉(xiāng)下人吃野草根、蒲公英；肯塔基州的人吃紫羅蘭葉、野蔥、勿忘我草、野萵苣以及一向?qū)＝o牲口吃的野草。城里的孩子?jì)寢屧诖a頭上徘徊等待,一有腐爛的水果蔬菜扔出來,就上去同野狗爭(zhēng)奪……”（《光榮與夢(mèng)想》57、56）因此，數(shù)千萬的美國(guó)人在饑餓中掙扎,也不能去觸動(dòng)農(nóng)業(yè)資本家要大量銷毀的糧食、牲畜、牛奶等,去觸動(dòng)就是“侵犯”資本家的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而資產(chǎn)階級(jí)寧愿大量燒毀莊稼，砍伐果樹，將大量牲畜屠宰后拋進(jìn)河里或山溝，大量銷毀棉花、牛奶等原料和食品,也不愿將他們要銷毀的食物用于救濟(jì)幾千萬饑餓的窮人。他們不愿做救濟(jì)饑餓的窮人的慈善事。
30年代危機(jī)時(shí),美國(guó)有200萬人流浪。流浪者的命運(yùn)是悲慘的,流浪者的隊(duì)伍“就像破船爛木,隨處飄流”,一些流浪的姑娘,“為了活命,她們只得向路人出賣肉體,然而一次交易的通常代價(jià)只有10美分” （《光榮與夢(mèng)想》26、27）。面對(duì)流浪者的悲慘情景,“汽車大王、福特公司的老板亨利．福特卻說‘嘿,到處流浪,這才是教育青年的最好辦法呢！他們只要流浪幾個(gè)月,得到的經(jīng)驗(yàn)就比在學(xué)校里讀幾年書還要多’。要說胡佛總統(tǒng)不贊成福特的話吧,他可從沒吭過一聲。”（《光榮與夢(mèng)想》26、27）
事實(shí)表明,高喊人權(quán)、并通過其控制的媒體大肆宣揚(yáng)自己熱衷于慈善事業(yè)的資產(chǎn)階級(jí)及其代理人, 對(duì)由于資產(chǎn)階級(jí)剝削壓迫而饑寒交迫的廣大勞動(dòng)人民,不但不予以救濟(jì),反而對(duì)流浪者的悲慘狀況幸災(zāi)樂禍,并公開叫好。因?yàn)槿嗣窳骼?、人民貧困是符合資產(chǎn)階級(jí)的意愿的,福特等資本家企圖用貧困、失業(yè)來“教育”人民。他們認(rèn)為,經(jīng)過饑寒交迫的人民,將饑不擇食,能忍受資本家施加的高勞動(dòng)強(qiáng)度,也更能接受資本家給的低廉工資,也就是說,更能忍受資本家的殘酷剝削壓迫,從而使資本家獲得更多利潤(rùn)。因此,30年代大危機(jī)時(shí),人們?cè)谫Y本控制的“《文摘》雜志里讀到的文章,無非是盛贊大蕭條帶來的好處……一個(gè)共和黨的新澤西州州長(zhǎng)侯選人給選民帶來好消息,‘繁榮太過份,就會(huì)敗壞人民的道德品質(zhì)’。”（《光榮與夢(mèng)想》59）
在1931年至1932年間,美國(guó)工人舉行過兩次各100萬人進(jìn)軍華盛頓的反饑餓游行,強(qiáng)烈要求政府提供失業(yè)救濟(jì)和生活保障。而在慈善問題上沽名釣譽(yù)的資產(chǎn)階級(jí)及其代理人,為了對(duì)人民上好、上足、上徹底饑寒交迫這堂“教育課”,他們不但寧可將勞動(dòng)人民生產(chǎn)、卻由資產(chǎn)階級(jí)所有的“過?！鄙唐反罅夸N毀,也不愿用于救濟(jì)貧苦大眾,他們還反對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)，反對(duì)國(guó)家用勞動(dòng)人民創(chuàng)造的財(cái)富對(duì)饑寒加迫的人民給予救濟(jì),反對(duì)國(guó)家搞失業(yè)救濟(jì)等社會(huì)福利。他們堅(jiān)持,人民的貧困,也應(yīng)靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來解決。
“《斯克內(nèi)克塔迪明星報(bào)》爭(zhēng)辯說‘如果聯(lián)邦政府救濟(jì)饑民,這就會(huì)開一個(gè)危險(xiǎn)的先例’,因?yàn)檫@將像英國(guó)的失業(yè)救濟(jì)法一樣,有使工人不想干活的危險(xiǎn)。美國(guó)總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)賽拉西．斯特朗說：‘要是國(guó)會(huì)通過失業(yè)救濟(jì)法的話,國(guó)家一定走下坡路?！嗬Ｌ匦Q,實(shí)行失業(yè)保險(xiǎn)只會(huì)使更多的人失業(yè),人們認(rèn)為這話完全正確?！缎腋！吩驴斆鳠o比的編者說,如果讓非經(jīng)濟(jì)因素侵入自由市場(chǎng),自由市場(chǎng)的良好作用就會(huì)被破壞,所有工商界人士不要認(rèn)為自已應(yīng)對(duì)社會(huì)負(fù)什么責(zé)任。”作為資產(chǎn)階級(jí)代理人的美國(guó)總統(tǒng)胡佛也說,“擺脫經(jīng)濟(jì)蕭條的唯一正當(dāng)做法是各人自己想辦法?！保ā豆鈽s與夢(mèng)想》32、31）美國(guó)壟斷資本控制的《幸?！吩驴f“所有工商界人士不要認(rèn)為自已應(yīng)對(duì)社會(huì)負(fù)什么責(zé)任”的話,代表了美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不愿救濟(jì)貧苦勞動(dòng)大眾的態(tài)度。
幾十年后,美國(guó)壟斷資本在救濟(jì)窮人方面是否有根本改變呢,也沒有?！懊绹?guó)許多普通人向無家可歸者伸出熱情援助的手。1992年1月13日,美國(guó)《新聞周刊》刊載一篇報(bào)道指出：擁有財(cái)富較少的人們,對(duì)窮人的捐款卻更多。無家可歸者聯(lián)盟執(zhí)行主任瑪麗．布羅斯納安指出：1991年經(jīng)濟(jì)衰退期間收到的捐款中只有50美元以下的捐款增加,‘工人階級(jí)負(fù)起了責(zé)任’。研究分析家弗吉尼亞．霍奇金森說：在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期,富豪們大多停止捐款,而‘財(cái)富較少者更多捐款,因?yàn)樗麄兏荏w會(huì)到失去住家或工作的滋味?！保ㄈf光《美國(guó)的社會(huì)病》四川人民出版社1997．120、121）所以,不僅在中國(guó),“窮人成慈善主力”,在美國(guó),也是“窮人成慈善主力”。
以上是根據(jù)總體的、對(duì)窮人的捐款狀況,揭穿美國(guó)富人――資產(chǎn)階級(jí)們樂善好施、熱衷于救濟(jì)窮人的慈善事業(yè)的神話。我們?cè)倏醋罱?、一件許多人都知道的具體事件。
許多美國(guó)窮人對(duì)承擔(dān)冬天取暖費(fèi)用甚感吃力,并且至少數(shù)萬計(jì)的家庭無能力購(gòu)買取暖燃油。美國(guó)窮人希望“樂善好施”的壟斷資本能提供些低價(jià)燃油以減輕負(fù)擔(dān)。為此,13名美國(guó)參議員2005年秋季寫信，為低收入家庭向美國(guó)石油公司尋求民用燃油補(bǔ)助，希望美國(guó)石油資本家們能使窮人買到低價(jià)取暖燃油。但美國(guó)石油公司、美國(guó)石油大老板個(gè)人或石油壟斷資本的各種基金會(huì),都未響應(yīng)這封信,只有委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查偉斯,通過委內(nèi)瑞拉在美國(guó)的石油公司――西特戈公司,對(duì)此作出響應(yīng)。委內(nèi)瑞拉當(dāng)年冬天以4折價(jià)格,向美國(guó)東部的一些城市的窮人提供了五千萬加侖燃油。2006年冬天,委內(nèi)瑞拉繼續(xù)向美國(guó)窮人提供低價(jià)取暖燃油。而這兩年中,被我國(guó)不少文章大肆渲染的、從事慈善事業(yè)的蓋茨基金會(huì)或其它壟斷資本的基金會(huì),就未能在這救濟(jì)窮人的、提供低價(jià)燃油的慈善事業(yè)中露面。
因此不管從向窮人捐款的數(shù)量,還是長(zhǎng)達(dá)兩年、涉及東海岸不少城市的低價(jià)取暖燃油事件,都使人看到, 我們理解的、以及美國(guó)普通群眾理解的救濟(jì)窮人的慈善事,不僅中國(guó)的、殘酷剝削壓迫工人的資產(chǎn)階級(jí)很少做,美國(guó)的、殘酷剝削壓迫工人的資產(chǎn)階級(jí)也同樣很少做。那些關(guān)于美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)熱衷救濟(jì)窮人的言論,不過是美化美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的神話。
美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自己不愿救濟(jì)貧苦大眾,他們反對(duì)國(guó)家用勞動(dòng)人民創(chuàng)造的財(cái)富對(duì)人民給予救濟(jì)、反對(duì)國(guó)家用失業(yè)救濟(jì)等社會(huì)福利救濟(jì)勞動(dòng)大眾的態(tài)度,仍未改變。他們以及他們豢養(yǎng)的“學(xué)者”,不斷地用各種說辭為他們、及代表他們利益的美國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)向社會(huì)福利進(jìn)攻提供借口。他們說：美國(guó)給勞動(dòng)大眾的社會(huì)福利太多,養(yǎng)了懶人、使美國(guó)企業(yè)產(chǎn)品成本上升、使美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降……。在號(hào)稱熱衷慈善事業(yè)的美國(guó)壟斷資本的進(jìn)攻下,不僅美國(guó)勞動(dòng)大眾的實(shí)際工資出現(xiàn)增長(zhǎng)停滯、乃至下降,美國(guó)勞動(dòng)大眾的社會(huì)福利（社會(huì)保障）也大幅度下降。
1995年6月21日,美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》刊登了桑德斯寫的、題目為《美國(guó)老百姓有理由憤怒》的文章。文章說：“近來傳播媒介普遍報(bào)道,美國(guó)老百姓憤怒了。依我看,美國(guó)老百姓應(yīng)該憤怒?！弊髡咧赋觯骸白?973年以來,這個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)人民工作時(shí)間越來越長(zhǎng),收入越來越低,而且在很大程度上已失去以前的那種經(jīng)濟(jì)保障。在過去22年中,80％的美國(guó)家庭實(shí)際收入下降或原地踏步。在此期間,老百姓的生活水平大大下降,而有錢有勢(shì)者的日子卻從來沒有這樣好過?！蔽恼抡f：“在富人越來越富,中等階層和貧困階層越來越窮的情況下，共和黨人竟然通過一系列法案,大幅度削減給勞動(dòng)人民和窮人的救濟(jì)金──使已生活在水深火熱之中的人生活更加艱難?！?/p>
通過以上資料,我們知道,我們理解的、以及美國(guó)普通群眾理解的救濟(jì)窮人的慈善事,美國(guó)壟斷資本及他們的基金會(huì)很少做。我們?cè)賮砜纯催@些打著“慈善事業(yè)”幌子的壟斷資本基金會(huì),主要干些什么,具體講,是怎樣幫助壟斷資本把勢(shì)力滲入到美國(guó)社會(huì)各方面。這兒,我們先介紹下美國(guó)最有勢(shì)力的家族之一、美國(guó)石油大王洛克菲勒家族建立的基金會(huì)。
“洛克菲勒滲入美國(guó)社會(huì)生活最突出的手段是以辦‘慈善事業(yè)’為幌子,建立形形色色的基金會(huì)……戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后,洛克菲勒又成立了名目繁多的新的基金會(huì),其中最大的是1940年成立的洛克菲勒兄弟基金會(huì)。洛克菲勒就是憑借這些組織,把它的勢(shì)力伸向上層建筑各個(gè)領(lǐng)域?！保◤?fù)旦大學(xué)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究所《美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)》上海人民出版社1977．115、116）
洛克菲勒兄弟基金會(huì)“自六十年代以來,它的活動(dòng)重心已轉(zhuǎn)向政治方面,成為洛克菲勒家族影響政府政策的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)。其主要目的之一是研討美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事狀況,對(duì)美國(guó)內(nèi)外政策施加影響。1955－1958年,洛克菲勒兄弟基金會(huì)成立了一個(gè)‘特別研究計(jì)劃委員會(huì)’，下設(shè)7個(gè)研究小組,搜羅了一批政客、資本家、‘專家’、‘學(xué)者’,對(duì)政府的各項(xiàng)政策進(jìn)行研究,發(fā)表各種研究報(bào)告。勞倫斯．洛克菲勒供認(rèn)這一計(jì)劃的三個(gè)主要目標(biāo)：‘確定今后10年至15年中美國(guó)將受到挑戰(zhàn)的重大問題和機(jī)會(huì)；闡明必須啟發(fā)和指導(dǎo)接受這些重大挑戰(zhàn)的舉國(guó)一致的目的和目標(biāo)；形成一套可以作為制定國(guó)家政策和決定的良好基礎(chǔ)的概念和原則?！蹇朔评肇?cái)團(tuán)企圖控制美國(guó)政府政策的意圖,躍然紙上。
洛克菲勒財(cái)團(tuán)還通過基金會(huì)控制了其他一些政治組織,在美國(guó)政治生活中擴(kuò)大影響,如對(duì)外關(guān)系委員會(huì)就是洛克菲勒策劃外交政策的一個(gè)重要機(jī)構(gòu)。……這些基金會(huì)干預(yù)美國(guó)政治的另一重要手法,是把基金會(huì)的代表人物指派到政府擔(dān)任要職,特別是掌管外交大權(quán)。戰(zhàn)后艾森豪威爾政府的國(guó)務(wù)卿杜勒斯,肯尼迪和約翰遜政府的國(guó)務(wù)卿臘斯克,尼克松和福特政府的國(guó)務(wù)卿基辛格（以及后來的卡特總統(tǒng)和總統(tǒng)國(guó)家安全助理布熱津斯基――筆者注）都是出身于洛克菲勒家族的基金會(huì)。另外,肯尼迪和約翰遜政府的財(cái)政部長(zhǎng)道格拉斯．狄龍也是洛克菲勒基金會(huì)的人。
洛克菲勒通過基金會(huì),把它的勢(shì)力伸向文化領(lǐng)域,以擴(kuò)大影響?！蹇朔评者€通過基金會(huì)和其他‘捐助’控制著一些‘名牌’大學(xué),如芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哈佛大學(xué)等?！?/p>
洛克菲勒家族以辦‘社會(huì)事業(yè)’為幌子,還通過設(shè)立許多房地產(chǎn)公司,達(dá)到擴(kuò)大影響的目的。其中影響最大的是洛克菲勒中心房地產(chǎn)公司。所謂‘洛克菲勒中心’是指紐約曼哈頓地區(qū)一大批建筑群,包括18幢大樓,全部都是壟斷資本大公司的辦公室、商店、餐館、展覽館、播音室、音樂室和紐約最大的電影院?！?/p>
洛克菲勒的基金會(huì),除了控制美國(guó)政治和社會(huì)生活外,在經(jīng)濟(jì)利益上也有重要作用。洛克菲勒第二就曾供認(rèn)過：‘我們并不區(qū)分企業(yè)利益和慈善事業(yè)利益’。洛克菲勒的基金會(huì)都持有大量股票,控制著工業(yè)企業(yè),特別是擁有幾家大石油公司的股票。如洛克菲勒基金會(huì)全部資產(chǎn)的38％是由?？松陀〉诎布{美孚石油兩家公司的股票構(gòu)成的。
洛克菲勒家族是利用基金會(huì)進(jìn)行逃稅來積累資本的老手。1913年,老約翰私產(chǎn)已有9億美元,而1937年死時(shí),報(bào)稅遺產(chǎn)只有2500萬美元,可見生前已把大筆資金轉(zhuǎn)入基金會(huì)。1960年,洛克菲勒第二死時(shí),私產(chǎn)估計(jì)在40億美元以上,除半數(shù)給妻子不付稅外,其余部分早已安置在形形色色的基金會(huì)及個(gè)人信托基金戶,以及交子女保管,這樣,他的遺產(chǎn)稅分文未付。
另外,洛克菲勒還通過基金會(huì)的名義,興辦一些經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的組織,如美國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展國(guó)際協(xié)會(huì),以及與之有關(guān)的國(guó)際基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)公司（多樣化企業(yè)）,把勢(shì)力滲透到第三世界各國(guó),進(jìn)行控制和掠奪?！保ā睹绹?guó)壟斷財(cái)團(tuán)》116～119）
我們?cè)賮砜纯锤Ｌ仄嚬镜淖畲罄习甯Ｌ丶易逶O(shè)立的、名氣挺大的福特基金會(huì)?？纯串?dāng)年說“嘿,到處流浪,這才是教育青年的最好辦法呢！他們只要流浪幾個(gè)月,得到的經(jīng)驗(yàn)就比在學(xué)校里讀幾年書還要多”的福特,其家族設(shè)立的基金會(huì)主要干些什么“慈善事”。
由于福特財(cái)團(tuán)經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不如洛克菲勒財(cái)團(tuán), 滲入政治、文化、教育等方面的力量要弱些,所以福特基金會(huì)相對(duì)于洛克菲勒基金會(huì),更大比重是從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?！袄细Ｌ赜?936年設(shè)立福特基金會(huì),反映了福特家族擴(kuò)大其活動(dòng)的范圍?！搅?973年,資產(chǎn)（基金會(huì)資產(chǎn)－筆者注）迅速擴(kuò)大到32.8億美元,已成為美國(guó)最大的基金會(huì)。……福特基金會(huì)的一項(xiàng)活動(dòng)是進(jìn)行債券、股票買賣和貸款,從這一點(diǎn)看,它是一個(gè)具有相當(dāng)實(shí)力的金融機(jī)構(gòu)?；饡?huì)原持有福特汽車公司90％的股票,但從1956年起,福特家族決定對(duì)外出售公司股票,因而到1972年,基金會(huì)持有的份額減為16％。同時(shí),基金會(huì)將出售股票的收入,用于購(gòu)買其他企業(yè)的股票和債券。據(jù)美國(guó)報(bào)刊報(bào)道,福特基金會(huì)擁有250種不同的股票,其中對(duì)某些企業(yè)的持股超過5％。
福特基金會(huì)貸款的范圍相當(dāng)廣泛,主要對(duì)象是一些大公司。如1962年,對(duì)石油、鐵路、公用事業(yè)、電視、金融等部門的61家公司貸款共2.4億美元。還向西歐、加拿大的政府和私人公司提供貸款。
福特基金會(huì)還是福特公司吞并其他企業(yè)的得力工具。如1961年,福特汽車公司從福特基金會(huì)取得本公司100萬股股票,用來和菲爾科公司交換股票,把菲爾科公司變?yōu)樽约旱淖庸?。美?guó)報(bào)刊稱,這是基金會(huì)吞并企業(yè)的典型事例。
福特基金會(huì)還大搞對(duì)外‘援肋’,力圖加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化滲透。五十年代,它的主要‘援肋’對(duì)象是印度和西歐,后來轉(zhuǎn)向亞非拉地區(qū)?！?/p>
福特基金會(huì)是福特家族對(duì)美國(guó)政治施加影響的重要工具。福特基金會(huì)的許多成員,常常出任美國(guó)政府要職。如福特基金會(huì)主席麥喬治．邦迪在1961－1965年間,當(dāng)上了肯尼迪和約翰遜政府的國(guó)家安全事務(wù)助理,參與入侵古巴、干涉多米尼加、侵略越南的重大決策活動(dòng)。肯尼迪政府管理預(yù)算的臺(tái)維．貝爾也是福特基金會(huì)的人物?？夏岬希s翰遜政府的國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉和約翰遜政府的預(yù)算局局長(zhǎng)克米特．戈登,都是福特基金會(huì)的重要成員。亨利．基辛格被任命為國(guó)務(wù)卿后,除了拉攏麥喬治．邦迪之外,又把福特基金會(huì)的威廉．唐納德遜放在負(fù)責(zé)專管能源問題的重要職位上?！?（《美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)》338～340）
我國(guó)研究美國(guó)問題的著名學(xué)者陳寶森,在觀察了美國(guó)壟斷資本的眾多基金會(huì)后,也寫道,壟斷資本設(shè)立“家族基金,既能盡量少納稅,又能品嘗做好事的精神慰藉（即獲得做“慈善”事的名聲――筆者注）,同時(shí)又使這部分財(cái)產(chǎn)依舊同家族保持著除了紅利以外的一切所有權(quán)關(guān)系（所以,這些資產(chǎn)并未捐出,還是壟斷資本的資產(chǎn),并未成為窮人的資產(chǎn)――筆者注）。據(jù)對(duì)13家最重要的基金會(huì)（其中12家是由權(quán)貴掌握的）所作的調(diào)查表明,這些基金會(huì)中,有2／3的理事來自上層階級(jí)?；饡?huì)推行的各種重要的精神和文化計(jì)劃,對(duì)形成美國(guó)社會(huì)的框架和價(jià)值觀具有很大影響,因而成為美國(guó)現(xiàn)行制度的重要支柱。美國(guó)上層階級(jí)還建立了各種協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)和研究會(huì),它們?yōu)楫?dāng)權(quán)者充當(dāng)智囊,提供咨訊,影響決策。這些組織的領(lǐng)導(dǎo)也是由上層分子占去大部分席位。企業(yè)界權(quán)貴對(duì)美國(guó)名牌大學(xué)的控制更為直接……企業(yè)界權(quán)貴對(duì)主要大學(xué)的控制和影響主要是通過家族饋贈(zèng)、個(gè)人饋贈(zèng)、基金會(huì)和公司饋贈(zèng)等財(cái)政支持（而這些控制行為被說成慈善事業(yè)──筆者注）以及在理事會(huì)中的服務(wù)來實(shí)現(xiàn)的?！写蠹s200家大工業(yè)公司和200家金融公司在30所大學(xué)的理事會(huì)中有自己的代表?！保?陳寶森《美國(guó)經(jīng)濟(jì)與政府政策》世界知識(shí)出版社1988．603、604）
“基金會(huì)推行的各種重要的精神和文化計(jì)劃,對(duì)形成美國(guó)社會(huì)的框架和價(jià)值觀具有很大影響,因而成為美國(guó)現(xiàn)行制度的重要支柱”,以及美國(guó)基金會(huì)對(duì)大學(xué)的控制,都說明壟斷資本通過基金會(huì)將其勢(shì)力滲入教育、文化界,將代表資產(chǎn)階級(jí)利益的社會(huì)主體思想,灌輸給學(xué)生和人民,使學(xué)生和人民認(rèn)同并遵守代表資產(chǎn)階級(jí)利益的社會(huì)主體思想（如生產(chǎn)資料私有制神圣不可侵犯、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合理性等）,認(rèn)同并遵從現(xiàn)行的、有利于資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度,以保證資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)是社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí),以保證資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)能攫取工人階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值而自肥。即為了實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的江山萬年長(zhǎng)。
從洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)的情況,以及陳寶森教授的介紹可知道，壟斷資本設(shè)立基金會(huì), 其目的是通過基金會(huì),使其勢(shì)力向政治、文化、教育等社會(huì)生活的各個(gè)方面滲透；同時(shí),還通過基金會(huì)逃稅、沽名釣譽(yù),還通過基金會(huì)這“慈善機(jī)構(gòu)”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。即成立基金會(huì)的目的不是做救濟(jì)窮人的慈善事。美國(guó)壟斷資本的基金會(huì)從事慈善事業(yè)的說法,不過是美國(guó)壟斷資本控制的媒體散布的一種騙人的神話。