從二戰(zhàn)看軍事經(jīng)濟(jì)對戰(zhàn)爭勝敗的影響
葉勁松
1995年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束五十周年。二戰(zhàn)留給人們很多寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，其中重要一條就是：一個(gè)國家要在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中取得勝利，就必須要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量為后盾，否則終究只有失敗。蘇德戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場結(jié)果就是很好的證明。
二戰(zhàn)前的蘇聯(lián)，在1928年工業(yè)生產(chǎn)超過一戰(zhàn)前的工業(yè)生產(chǎn)水平。經(jīng)隨后的十多年發(fā)展，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值比1928年增長了6倍。由于蘇聯(lián)工業(yè)以當(dāng)時(shí)全世界最高的速度發(fā)展，所以在1937年時(shí)，蘇聯(lián)機(jī)器制造工業(yè)和石油產(chǎn)量已居歐洲第一，世界第二；電力、鋼、生鐵和鋁產(chǎn)量居歐洲第二，世界第三；煤、水泥產(chǎn)量居歐洲第三，世界第四。所有這些經(jīng)濟(jì)成就為蘇聯(lián)戰(zhàn)前的國防物質(zhì)準(zhǔn)備和最終戰(zhàn)勝德國法西斯發(fā)揮了重要作用。
1938年，蘇聯(lián)生產(chǎn)5，469架飛機(jī)，1939年生產(chǎn)10，382架，1940年生產(chǎn)10，565架。而德國在這三年飛機(jī)生產(chǎn)數(shù)量分別為：5，235架、8，295架和10，826架。
1941年6月22日凌晨，法西斯德國未經(jīng)宣戰(zhàn)就以190個(gè)師，500多萬人，4，000輛坦克，5，100架飛機(jī)對蘇聯(lián)發(fā)動突然襲擊。蘇軍被迫在極困難的條件下進(jìn)行防御戰(zhàn)，并不得不在西北方向退至列寧格勒，在西方退至莫斯科，在西南方向退至頓河邊的羅斯托夫。在戰(zhàn)爭頭幾個(gè)月，法西斯德國就占領(lǐng)了波羅的海沿岸、白俄羅斯、摩爾達(dá)維亞的全部，烏克蘭的大部分和俄羅斯西部各州的大片土地。蘇軍還損失了大量武器裝備（僅在1941年6月22日蘇軍就損失飛機(jī)1，200架，其中800多架被炸毀在地面）。
蘇軍能在艱難的1941年頂住德軍的進(jìn)攻而沒被打垮，一個(gè)重要原因是蘇聯(lián)軍民的英勇頑強(qiáng)。另一個(gè)重要原因則是蘇聯(lián)工業(yè)在非常困難情況下，1941年重型兵器生產(chǎn)數(shù)量仍能超過德國，使蘇軍裝備損失得到較大程度的補(bǔ)償，使蘇軍仍有較多武器裝備抗擊德軍。1941年蘇聯(lián)生產(chǎn)飛機(jī)15，735架，坦克6，590輛；而德國在1941年生產(chǎn)飛機(jī)11，030架，坦克和自行火炮共3806輛。
1942年，蘇聯(lián)生產(chǎn)飛機(jī)25，436架，坦克24，446輛；同期德國生產(chǎn)飛機(jī)14，700架，坦克和自行火炮6189輛。因此在1942年，蘇聯(lián)工業(yè)在重型兵器生產(chǎn)數(shù)量上領(lǐng)先德國更多了，不僅彌補(bǔ)了戰(zhàn)場上的損失，還使蘇軍重型兵器數(shù)量顯著增加。1942年11月，蘇軍共有火炮77，851門，坦克7，350輛，戰(zhàn)斗機(jī)4，544架。同期蘇德戰(zhàn)場上德國及盟國共有火炮51，680門，坦克和自行火炮5080輛，戰(zhàn)斗機(jī)3，500架。蘇軍重型武器裝備已超過德國法西斯。1942年11月蘇軍在斯大林格勒反攻之前，在斯大林格勒，蘇軍集中兵力110萬,各種火炮1.55萬門，坦克和自行火炮1463輛，作戰(zhàn)飛機(jī)1350架；德軍集中兵力101萬，各種火炮1.02萬門，坦克和自行火炮675輛,作戰(zhàn)飛機(jī)1216架。在斯大林格勒，蘇軍重型裝備對德軍占有較大優(yōu)勢，這為蘇軍在斯大林格勒戰(zhàn)役全殲德軍22個(gè)師共33萬人提供了物質(zhì)保證。
1943年，蘇聯(lián)軍事工業(yè)生產(chǎn)了3.49萬架飛機(jī)，2.41萬輛坦克和自行火炮，13萬門各種火炮。而德國同年生產(chǎn)飛機(jī)2.52萬架，坦克和自行火炮1.07萬輛，各種火炮7.35萬門。蘇聯(lián)武器生產(chǎn)繼續(xù)領(lǐng)先德國。蘇軍擁有重型武器繼續(xù)增加，蘇軍坦克和火炮幾乎為德軍的2倍，飛機(jī)是3倍，從而使蘇軍牢牢掌握了在技術(shù)裝備上對德國法西斯軍隊(duì)的優(yōu)勢。1943年7月德國為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局而在庫爾斯克發(fā)動了大規(guī)模進(jìn)攻。為此，德國向庫爾斯克地區(qū)集中了90萬官兵，約1萬門火炮，2700輛坦克和自行火炮，2000架飛機(jī)。蘇軍則在此地區(qū)集中2萬門火炮，3600輛坦克和自行火炮，飛機(jī)2500多架。因此在這場有史以來最大坦克會戰(zhàn)——庫爾斯克會戰(zhàn)中，德軍以被殲三十個(gè)師而告終。
在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)生產(chǎn)的武器裝備數(shù)量遠(yuǎn)超過德國或英國，僅次于美國而居世界第二（僅1942——1944年三年中，蘇聯(lián)生產(chǎn)飛機(jī)超過10萬架，坦克和自行火炮7.7萬輛）。因此可以這樣說，德國在提供武器裝備的生產(chǎn)競賽中輸給了蘇聯(lián)，使德軍擁有的武器裝備數(shù)量輸給了蘇聯(lián)，從而決定了德國在戰(zhàn)場上輸給了蘇聯(lián)。法國著名軍事歷史學(xué)家米歇爾在其所著的《第二次世界大戰(zhàn)》一書中也寫道，“德國人是被比他們高強(qiáng)的對手打垮的。這個(gè)對手在人數(shù)上當(dāng)然超過他們，但在裝備和質(zhì)量上也比他們高強(qiáng)。蘇聯(lián)雖然丟失了最富庶的地區(qū)，但是他們生產(chǎn)武器的經(jīng)濟(jì)能力仍超過德國。德國正是被這種經(jīng)濟(jì)潛力擊敗的”。
二戰(zhàn)前，日本與英國、美國一起，為世界三大海上強(qiáng)國。英、美、日在最重要的二種戰(zhàn)艦——戰(zhàn)列艦和航空母艦艘數(shù)上，分別為：15、7；15、7；10、10。可以看出，日本在戰(zhàn)列艦數(shù)量上雖然以10艘少于英美（各為15艘），但航空母艦數(shù)量卻以10艘對英美（各為7艘）占有優(yōu)勢。而二次大戰(zhàn)證明。航空母艦的航空兵比戰(zhàn)列艦的強(qiáng)大火炮更有攻擊力量。因此二戰(zhàn)前日本海軍力量不遜于英國或美國，并且日本海軍將領(lǐng)比英美同行更早重視航空母艦這一強(qiáng)大攻擊力量，日本海軍發(fā)展戰(zhàn)略方向更正確。但日本在襲擊珍珠港成功，重創(chuàng)美國太平洋艦隊(duì)后，還是在太平洋戰(zhàn)爭中輸給了美國。因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)力量太強(qiáng)大了，是美國的經(jīng)濟(jì)力量壓垮了日本。
軍事上有句行話：外行看戰(zhàn)爭中雙方軍事家的表演，內(nèi)行看作戰(zhàn)雙方后勤的戰(zhàn)爭保障能力的強(qiáng)弱。因?yàn)椤皯?zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)總是受后勤的限制，有時(shí)甚至完全取決于后勤”。太平洋戰(zhàn)爭再次說明：經(jīng)濟(jì)力量比軍事家強(qiáng)。優(yōu)秀的軍事家只能針對一定場合，較合理運(yùn)用自己的兵力和裝備資源。但如果沒有多少兵力和裝備給他支配調(diào)遣。他仍是“巧婦難做無米之炊”。
我們來看看1942年下半年到1943年上半年一年中美國和日本工業(yè)產(chǎn)品和武器裝備產(chǎn)量：
產(chǎn)品種類 美國 日本 美日產(chǎn)量比
電力（億度） 2041 337 6.05：1
煤 (萬噸 ) 58,000 5480 10.5:1
生鐵(萬噸) 5500 440 12.5:1
鋼(萬噸) 7910 740 10.7:1
飛機(jī)(架) 64,426 11,800 5.46:1
主要戰(zhàn)艦(艘) 259 44 5.88:1
坦克(輛) 40284 1000 40.3:1
另外，日本在1942年4月到1943年3月的預(yù)算年度內(nèi)總共制造商船42萬噸（同期損失商船總噸位為113萬噸），美國在1942年生產(chǎn)新商船達(dá)800萬噸。
由此可見，在與制造武器裝備有關(guān)的重要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量上，以及武器裝備和遠(yuǎn)洋運(yùn)輸設(shè)備生產(chǎn)上，美國對日本都有極巨大的優(yōu)勢。
在太平洋戰(zhàn)場上，通過1941年12月7日襲擊美國太平洋艦隊(duì)在珍珠港基地的成功，1942年初,日本軍隊(duì)在西部太平洋對美國軍隊(duì)有巨大優(yōu)勢。由于美國在武器生產(chǎn)上對日本有壓倒優(yōu)勢，雖然美國生產(chǎn)的武器裝備很多投入歐洲戰(zhàn)場，1943年初在太平洋戰(zhàn)場的美日軍事力量就大致相等。在1944年初，太平洋戰(zhàn)場的美國軍隊(duì)對日本軍隊(duì)已有巨大優(yōu)勢：美國有重型航空母艦28艘（日本15艘）、戰(zhàn)列艦13艘（日9艘）、飛機(jī)6，576架（日3，000架）。因此，1944年美國在所有重要海戰(zhàn)中，都擁有對日本的巨大優(yōu)勢。
1944年6月進(jìn)行馬里亞納群島海戰(zhàn)中，美國出動航空母艦15艘、戰(zhàn)列艦7艘，艦載飛機(jī)901架；日本參戰(zhàn)的航空母9艘、戰(zhàn)列艦5艘、艦載飛機(jī)440架。由于美國航母比日本航母更大，載運(yùn)飛機(jī)更多，在海戰(zhàn)的主要攻擊力量——飛機(jī)上，美國對日本擁有兩倍多的優(yōu)勢。19、20日兩天海戰(zhàn)結(jié)果為：日本損失航母3艘、油船兩艘、飛機(jī)426架，并有4艘航母和1艘戰(zhàn)列艦受傷。而美軍僅損失130架飛機(jī)（其中還有80架是返航時(shí)因?yàn)橛秃谋M或夜間著陸訓(xùn)練不夠損失的），無一艦艇損失（僅1航母和2戰(zhàn)列艦受傷）。
1944年10月美日雙方開始了二戰(zhàn)以來最大的海戰(zhàn)——菲律賓海戰(zhàn)。美國海軍對日本海軍有絕對優(yōu)勢：參戰(zhàn)美國輕、重型航母35艘、日本4艘；美國戰(zhàn)列艦12艘、日本9艘；美國艦載飛機(jī)1，350架、日本116架。日本通過從沖繩，中國大陸和臺灣調(diào)集2，000多架飛機(jī)到菲律賓參戰(zhàn)，而美國海軍也得到遠(yuǎn)東空軍2000多架飛機(jī)的支持。海戰(zhàn)結(jié)果：日本損失4艘航母、3艘戰(zhàn)列艦、6艘重巡洋艦、飛機(jī)2，570架。美軍損失3艘航母、967架飛機(jī)。
由于日本造船工業(yè)提供的艦艇不足以彌補(bǔ)太平洋戰(zhàn)爭中的損失，各種主要戰(zhàn)艦數(shù)量大大減少。從1941年12月到戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，日本主要戰(zhàn)艦艘數(shù)變化為：戰(zhàn)列艦從10減到4，航母從10降到6，巡洋艦從41減到11，艦隊(duì)驅(qū)逐艦從111減到39，潛艇從64減到59。在同期，美國龐大的造船工業(yè)不但彌補(bǔ)美國海軍的戰(zhàn)爭損失，還使其艦只數(shù)量大大增強(qiáng)：戰(zhàn)列艦從15艘增到23，重型航母從7增到30（另有輕型航母73艘）、巡洋艦從37增到74，艦隊(duì)驅(qū)逐艦從180增到405，潛艇從112增到263。即各種戰(zhàn)艦美國對日本都有好幾倍的優(yōu)勢。
還在19世紀(jì)中葉時(shí)，馬克思、恩格斯把歷史唯物主義運(yùn)用到軍事領(lǐng)域，揭示了戰(zhàn)爭與社會物質(zhì)生產(chǎn)的聯(lián)系，指出：“暴力的勝利是以武器的生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，而武器的生產(chǎn)又是以整個(gè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，因而是以‘經(jīng)濟(jì)力量’，以‘經(jīng)濟(jì)狀況’，以暴力所擁有的物質(zhì)資料為基礎(chǔ)的”。列寧也指出，內(nèi)戰(zhàn)“象在其他任何戰(zhàn)爭中一樣，起決定作用的是經(jīng)濟(jì)”。德國和日本在第二次世界大戰(zhàn)中的失敗，除其戰(zhàn)爭的非正義外，本國軍事經(jīng)濟(jì)能力的限制，也是失敗的決定性因素之一。
縱覽歷史，我國的和外國的、正面的和負(fù)面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都說明：落后就要被動、挨打，戰(zhàn)爭需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力。因此，發(fā)展我國社會主義經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)我國社會主義經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是使我國能在未來信心十足地應(yīng)付國際不測風(fēng)云的重要保證。
寫于1995年