看美國(guó)救市階級(jí)實(shí)質(zhì)
葉勁松
不可避免的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，再次出現(xiàn)在資本主義世界。這次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先出現(xiàn)在美國(guó)金融業(yè)，因此，美國(guó)的反危機(jī)措施首先是針對(duì)美國(guó)金融界的?！ ?/p>
美國(guó)政府宣布了7000億美元的救助計(jì)劃。美國(guó)政府大談7000億美元救市政策的必要性和正確性，卻閉口不談其救市政策的階級(jí)性，即救市政策符合哪個(gè)階級(jí)的利益。但是，階級(jí)對(duì)抗社會(huì)的政策、法律，根本問(wèn)題不是必要或是否正確的問(wèn)題，而是它們到底代表了那個(gè)階級(jí)的利益。代表占人口少數(shù)的剝削階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)利益的政策，代表利益的真相是見(jiàn)不得人的，是不能公開(kāi)的。他們?nèi)缯\(chéng)實(shí)、坦白地說(shuō)他們的這個(gè)政策、法律為某些少數(shù)人利益服務(wù),他們的這個(gè)政策、法律的社會(huì)信譽(yù)將不復(fù)存在。他們只能以超階級(jí)的樣子來(lái)遮掩，他們只有談這個(gè)政策符合全社會(huì)的利益，談這個(gè)政策對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)有好處。他們以此逃避這個(gè)政策的最大受益者是哪個(gè)階級(jí)和哪些階層的問(wèn)題。
美國(guó)政府的7千億美元成為政府的投資。但幾千億美元的政府投資投到何處呢？“由美國(guó)政府提交、已經(jīng)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的金融救援方案的核心內(nèi)容是授權(quán)政府購(gòu)買(mǎi)銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)”，即投資到收購(gòu)大金融資本的壞賬?！ ?/p>
按常識(shí)，投資人都要投資于能賺錢(qián)的資產(chǎn)，拋掉（甚至割肉也要拋掉）無(wú)利可圖甚至蝕本的資產(chǎn)。但是，美國(guó)政府卻違反常理去購(gòu)買(mǎi)壞賬，換句話說(shuō)，美國(guó)政府7000億美元投資于金融資本的壞賬部分，將金融資本的急切于拋掉而無(wú)法拋掉的不良資產(chǎn)國(guó)有化，而讓金融資本的能賺錢(qián)的優(yōu)良資產(chǎn)則繼續(xù)私有化?！ ?/p>
7000億美元，“這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于美國(guó)政府年度開(kāi)支的四分之一左右，高于五角大樓全年的預(yù)算，高于全美社會(huì)保障系統(tǒng)一年的福利開(kāi)支，也高于聯(lián)邦醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃和醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃的開(kāi)支?！薄 ?/p>
作為為美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的工具的美國(guó)政府，決定了它出臺(tái)的政策的階級(jí)本質(zhì)，決定了它的政策是為了資產(chǎn)階級(jí)利益，而不是為了勞動(dòng)人民利益。因此它們?cè)敢鈱⒆罱K為勞動(dòng)人民創(chuàng)造的巨額財(cái)產(chǎn)，用于收購(gòu)那些億萬(wàn)金融巨頭們因?yàn)橥稒C(jī)而產(chǎn)生的壞賬，卻不愿用這些錢(qián)去改善被剝削壓迫的勞動(dòng)人民的福利（相反，許多年來(lái)，美國(guó)政府一直在削減社會(huì)福利預(yù)算），也不用這些錢(qián)去減免房奴們的債務(wù)。
布什政府用巨資將華爾街億萬(wàn)富翁們的不良資產(chǎn)國(guó)有化、而優(yōu)良資產(chǎn)繼續(xù)私有化的作法，使華爾街億萬(wàn)富翁的巨額收入，靠政府動(dòng)用最終為勞動(dòng)人民創(chuàng)造的巨額財(cái)產(chǎn)而得到穩(wěn)定的保證。但因?yàn)槿A爾街億萬(wàn)富翁造成的危機(jī)而收入下降、甚至失業(yè)的億萬(wàn)勞動(dòng)人民，他們微薄收入更加微薄了，布什政府卻不愿承擔(dān)起保證他們收入的責(zé)任?！ ?/p>
造成金融危機(jī)的責(zé)任人們，他們靠不良資產(chǎn)國(guó)有化而避免了企業(yè)的破產(chǎn)；而作為金融危機(jī)受害者的、今明兩年因?yàn)槲C(jī)而收入下降而不能償還房貸的600美國(guó)萬(wàn)家庭，又有誰(shuí)來(lái)保證他們不會(huì)因?yàn)榧彝ベY不抵債而破產(chǎn)或不能還貸而被逐出所住房屋呢？
把造成危機(jī)的、最有能力承受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的億萬(wàn)富翁做為救市的救助目標(biāo)，卻把危機(jī)的受害者、最無(wú)能力承受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的勞動(dòng)大眾排除在救助之外，這就是美國(guó)救市的實(shí)際情況?！ ?/p>
對(duì)于這種情況，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月2日的文章也只能說(shuō)：把社會(huì)底層的人“排除在救市計(jì)劃之外既不明智也不公平。但對(duì)于那些處在危機(jī)最底層的房主，國(guó)會(huì)和布什政府從未在任何場(chǎng)合表現(xiàn)出像救助處于危機(jī)最上層的金融家時(shí)所表現(xiàn)出的那種緊迫感?！薄 ?/p>
美國(guó)政府如首先給社會(huì)底層的、因?yàn)槲C(jī)生活更加困難的億萬(wàn)勞動(dòng)人民以7000億美元的救助，使他們的購(gòu)買(mǎi)力、支付力提高，這樣既減少房屋、汽車(chē)等商品的過(guò)剩，提高企業(yè)開(kāi)工率，使包括房地產(chǎn)市場(chǎng)、汽車(chē)市場(chǎng)等的整個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)狀況有所復(fù)蘇；又能提高還貸率，使金融業(yè)的壞賬減少，減輕金融業(yè)危機(jī)。從經(jīng)濟(jì)角度看，最有效減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法，就應(yīng)該是這樣（當(dāng)然，要從根本上徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則應(yīng)通過(guò)社會(huì)主義革命，消滅生產(chǎn)資料私有制，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）：首先用7000億美元救助因危機(jī)而更加困難的勞動(dòng)大眾?！ ?/p>
但是，為資本服務(wù)的美國(guó)政府不肯首先給勞動(dòng)人民救助。這猶如上世紀(jì)30年代危機(jī)時(shí)，為資本服務(wù)的美國(guó)胡佛政府也首先救助資本家（只是不是今天通過(guò)收購(gòu)壞賬形式救助）。對(duì)這種只救富不救窮的做法，胡佛用“曲線救國(guó)”似的“經(jīng)濟(jì)利益逐層滲透”論來(lái)辯護(hù)，即“只要大公司得到繁榮，千百萬(wàn)失業(yè)勞動(dòng)群眾最終也會(huì)得到好處”。胡佛這話實(shí)際表明政府不會(huì)救助饑餓的人民，他要人民在饑寒中再掙扎一年、兩年……直至公司狀況好轉(zhuǎn)，再靠公司雇用、行情好轉(zhuǎn)工資增加來(lái)使人民生活有所好轉(zhuǎn)。壟斷資本控制的美國(guó)政府不會(huì)反向運(yùn)用“經(jīng)濟(jì)利益逐層滲透”，即不會(huì)采用首先救助勞動(dòng)大眾，使勞動(dòng)大眾支付能力增大，購(gòu)買(mǎi)商品增多來(lái)使資本家們開(kāi)辦的公司也獲益的“經(jīng)濟(jì)利益逐層滲透”方法?！ ?/p>
美國(guó)歷史學(xué)家杜蒙德在談到30年代危機(jī)采取的、只救富不救窮的反危機(jī)措施時(shí)說(shuō)：“工業(yè)界不肯按照這樣的原則辦事，即經(jīng)濟(jì)的復(fù)興有賴(lài)于群眾購(gòu)買(mǎi)力的恢復(fù)?！保ā冬F(xiàn)代美國(guó)》商務(wù)印書(shū)館1984．476）時(shí)隔近80年后的這次金融危機(jī)，美國(guó)布什政府的反危機(jī)措施形式有所變化，但反危機(jī)措施的階級(jí)本性沒(méi)有變，即首先救助制造出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資產(chǎn)階級(jí)，然后靠“大公司得到繁榮，千百萬(wàn)失業(yè)勞動(dòng)群眾最終也會(huì)得到好處”來(lái)使勞動(dòng)大眾狀況有所改善的、首先保證資產(chǎn)階級(jí)利益的階級(jí)本性沒(méi)有變。這種階級(jí)本性，使資產(chǎn)階級(jí)、以及資產(chǎn)階級(jí)控制的美國(guó)政府“不肯按照這樣的原則辦事，即經(jīng)濟(jì)的復(fù)興有賴(lài)于群眾購(gòu)買(mǎi)力的恢復(fù)”來(lái)進(jìn)行反危機(jī)行動(dòng)?！ ?/p>