美總統(tǒng)奧巴馬５月１日就“世界新聞自由日”發(fā)表聲明，在涉華部分對中國予以指責(zé)，似乎美國是新聞自由典范似的。在1987年反對資產(chǎn)階級自由化時，我寫了幾篇揭露西方“民主”、“自由”的文章，其中一篇是揭露西方“新聞自由”的?，F(xiàn)將其做了些文字修改后貼出?！ ?/p>
資本主義“新聞自由”和撒謊自由
葉勁松
西方的資產(chǎn)階級宣傳家證明西方“民主”、“自由”的一個重要論據(jù)，是西方有“新聞自由”。按照他們的說法，好像各種觀點都能通過自由地使用社會上的報刊、電臺、電視臺等傳播媒介機(jī)構(gòu)來表現(xiàn)似的?！ ?/p>
但是，對現(xiàn)代資本主義有常識的人都知道，現(xiàn)代資本主義的特點是壟斷，自由競爭已經(jīng)是那遙遠(yuǎn)的過去。而資本在傳播媒介行業(yè)的壟斷程度，遠(yuǎn)勝于資本在工業(yè)和銀行業(yè)的壟斷程度。即在西方資本主義，自由使用傳媒設(shè)施來實現(xiàn)“新聞自由”，是早已死亡，并且比自由競爭死亡得更徹底。
美國資產(chǎn)階級學(xué)者代伊寫道：“在美國，控制消息流通的人屬于全國最有權(quán)勢的人……對電視這種傳播工具是高度集中的。三家私營公司（哥倫比亞廣播公司、全國廣播公司和美國廣播公司）決定了人們能夠看到和聽到什么消息；它們?yōu)?00家地方電視臺提供節(jié)目，其數(shù)量占全部新聞和娛樂節(jié)目的90%。全國1748家每天出版的報紙，多數(shù)是從美聯(lián)社和（或）合眾國際社獲得新聞” （代伊《誰掌管美國——里根年代》世界知識出版社1985.178）。媒體消息流通壟斷程度如此之高，以至代伊說，全國性“新聞本身還是位于新聞業(yè)最高層的一小撮核心人物生產(chǎn)出來的” （《誰掌管美國——里根年代》162）。由于美國傳播媒介行業(yè)與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)一樣，早已企業(yè)化，各傳播媒介公司的老板與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)的老板一樣，都屬于資本家。所以代伊指出的美國新聞業(yè)壟斷，實質(zhì)是資本對美國新聞業(yè)的壟斷?！ ?/p>
著名物理學(xué)家愛因斯坦曾指出資本對美國新聞業(yè)壟斷的階級后果。愛因斯坦在1948年10月回答美國賓夕法尼亞大學(xué)的《切尼記錄報》的提問表時，曾對美國的新聞機(jī)構(gòu)表示出悲觀的看法?！拔沼薪?jīng)濟(jì)和政治權(quán)力的那些人”，他寫道，“擁有制造為他們自己的階級利益服務(wù)的輿論的手段”。（〔蘇〕佩特魯森科《壟斷報刊》新華出版社1981.64）
在美國，真正能享受“新聞自由”的是三大廣播公司、兩大通訊社、幾大報系的老板們，以及與這些傳媒集團(tuán)有關(guān)系工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)公司大老板們。他們自由地“控制消息流通”，由他們的階級利益、意識形態(tài)來自由地決定兩億多美國人“能夠看到和聽到”全國和全世界的什么消息?！ ?/p>
工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)公司與傳播媒介業(yè)有什么關(guān)系呢？它們可以是相互擁有對方股份關(guān)系、資金借貸關(guān)系、互派人事關(guān)系。這些關(guān)系使傳播媒介企業(yè)與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)公司抱在一起。除此之外，可以使他們緊密聯(lián)系的還一個重要關(guān)系——廣告關(guān)系?！ ?/p>
據(jù)有關(guān)資料，美國報紙業(yè)利潤的3╱4來自廣告收入。在70年代初，“美國每年的電視廣告收入總額可達(dá)50億美元”，而“美國電視業(yè)85%的廣告費收入來源于100家大公司”。因此，這些大公司購買哪家廣播電視公司的電視廣告時間，對這些廣播電視公司的生存、興衰有相當(dāng)大的影響。如果某廣播電視公司要想讓某些大公司的產(chǎn)品在自己的廣播電視上經(jīng)常做廣告，平時就應(yīng)在輿論宣傳上為這些大公司服務(wù)（當(dāng)然，對報紙也是這樣）。因此“加利福尼亞大學(xué)赫伯特.席勒教授寫道，廣告是壟斷企業(yè)手中，特別是在跨國公司手中的一種操縱輿論的重要工具” （ 《壟斷報刊》121）。耶魯大學(xué)校長K.布魯斯也明白地說，購買電視廣告時間的公司可為電視網(wǎng)定下宣傳基調(diào)。前美國聯(lián)邦通訊委員會委員尼.約翰遜也承認(rèn)，“正是這100家大公司的董事長和電視網(wǎng)的老板們，通過電視屏幕來共同決定人們應(yīng)該知道什么，不應(yīng)該知道什么”（《壟斷報刊》96）。這樣，新聞機(jī)構(gòu)就成了壟斷資本的忠實喉舌?！ ?/p>
如果某個大公司的工人舉行反對該公司老板剝削的罷工，那么與該公司有廣告關(guān)系或其它關(guān)系的廣播電視臺和報刊，就必然不惜時間，以最激烈的方式對罷工進(jìn)行圍攻，向電視觀眾、電臺聽眾和報刊讀者列數(shù)工會的“專橫”、罷工的“罪惡”。而工人們在任何時候也不能享有通過報刊、電臺和電視上發(fā)表意見的“新聞自由”和“言論自由”，也不可能用報刊、電臺和電視向人們解釋工人罷工的真正原因。因此，資產(chǎn)階級能享有通過媒體為自己辯護(hù)并攻擊工人的“新聞自由”和“言論自由”，而工人們卻不享有通過媒體為自己辯護(hù)的“新聞自由”和“言論自由”。這尤如代伊所說：“關(guān)于我們的社會，我們確實可以想說什么就說什么。但是，會有任何人聽嗎？如果我們不掌握新聞工具，就不會有人聽?！?（《誰掌管美國——里根年代》173）
1984年英國煤礦大罷工結(jié)束后，英國工黨一左翼成員就曾說，英國煤礦工會“沒有有效的輿論工具在人民中間宣傳我們的觀點。除了一張NUN月報外，沒有任何新聞媒介。另一方面，我們始終處于報界的圍攻中”。工人們“始終處于報界的圍攻中”，說明新聞媒介為資本控制后，新聞媒介是資本攻擊工人運動的輿論工具，資本通過這工具，能充分行使攻擊工人斗爭的“新聞自由”和“言論自由”權(quán)利。工人們卻根本不能通過社會上的報刊、電臺、電視臺等傳播媒介機(jī)構(gòu)，來行使 “新聞自由”和“言論自由”權(quán)利。在這種情況下，只會像馬克.吐溫所說：真理尚未起程，謊言已經(jīng)傳遍半個世界。到處都充斥著關(guān)于煤礦工會“不講理”和罷工工人“暴行”之類的“客觀”的媒體報道?！ ?/p>
為占人口極少數(shù)的資產(chǎn)階級服務(wù)的媒體，只有采取粉飾資本行為，歪曲工人階級的做法來為資產(chǎn)階級服務(wù)。它們還把它們這種做法叫做“客觀”報道?！ ?/p>
美國電視評論員埃.塞瓦賴曾就美國的“客觀”報道評論說：“所謂客觀這種死板的公式……為謊言提供了和真理一樣的聲望和影響，把蠢人的影響提高到了聰明人的影響的水平，把無知提高到了學(xué)識淵博的水平，把邪惡提高到了善良的水平” （《壟斷報刊》133）。代伊也寫道：“新聞報道中的偏見……是出于要給新聞進(jìn)行‘注射’以加強效果的需要……為了抓住已經(jīng)感到厭煩的觀眾，就必須挑選包括有動人心弦的花言巧語、驚人事件、戲劇性沖突和夸大其詞的陳腔濫調(diào)的新聞” （《誰掌管美國——里根年代》170～171）。美國教授喬凱斯曾說：“故意歪曲事實正在成為宣傳家的活動不可分割的一部分”。美國人戴維森寫道：“我們社會的宣傳，就是借助說謊，有傾向地講述事實，玩弄手腕，以達(dá)到使人喪失獨立思考的能力”。難怪美國流行這樣一種說法：報刊、廣播電視不是外科醫(yī)生，他的手術(shù)刀沒經(jīng)過消毒?！ ?/p>
使用“有毒的手術(shù)刀”也是“新聞自由”，是那些掌握新機(jī)構(gòu)的巨富毒化人們意識、搞亂人們思想的“自由”，是為了追逐利潤的目的，或出于對工人運動仇恨而傳播謊言的“自由”。
當(dāng)然，并不是說西方新聞機(jī)構(gòu)傳播的消息全是謊言，他們在認(rèn)為需要的時候就傳播謊言。美國宣傳部門的一些骨干和領(lǐng)導(dǎo)人就公開宣稱新聞機(jī)構(gòu)說謊的合法性。阿瑟.西爾威斯特在任五角大樓首席情報官時，就宣稱政府有“用謊言來拯救自己的固有權(quán)利”。他的繼任者菲爾.古爾丁在卸任后承認(rèn)，他任職四年中“曾多次哄騙美國人民和給他們提供不符合事實的消息” （《壟斷報刊》123）。哥倫比亞廣播公司外交記者馬文.卡爾布宣稱：“撒謊是聯(lián)邦政府防衛(wèi)機(jī)構(gòu)的一個合法的組成部分，當(dāng)記者認(rèn)為撒謊符合國家利益，他就會去報道謊言” （《壟斷報刊》123～124）?！ ?/p>
1986年，在世界廣為流傳美國將再次轟炸利比亞的消息，后來這消息被揭露是美國政府故意放出來的假消息，并轟動一時。美國官方的解釋是，通過媒體散布假消息是美國對利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲進(jìn)行心理戰(zhàn)的需要，是美國利益的需要。而當(dāng)初美國政府官員就伊朗門事件的很多說明，也被其后的調(diào)查證明是謊言?！ ?/p>
美國著名學(xué)者和政論作家戴維.懷斯于1971年在國會舉辦的“新聞自由”聽證會上說：“美國從來沒有被告知事實的真相……我們現(xiàn)在已經(jīng)建立起一種使撒謊成為慣常行為的體系” （《壟斷報刊》124）。懷斯這段話的前部分可能是過頭了，但仔細(xì)想來，在涉及利益根本對立的無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的利益關(guān)系、關(guān)于資本主義性質(zhì)等事情上，懷斯的話則完全正確。例如，關(guān)于資產(chǎn)階級民主和自由、關(guān)于工人罷工、關(guān)于削減私有企業(yè)稅收和削減社會福利開支、關(guān)于國有企業(yè)及私有化等問題上，資產(chǎn)階級媒體說謊是必然的。因為那有關(guān)剝削階級狹隘利益的事情真相，是見不得人的，須用謊言來掩蓋?！ ?/p>
邏輯和生活都證明，當(dāng)資產(chǎn)階級力圖榨得勞動者更多血汗并保護(hù)這剝削制度，而勞動大眾為經(jīng)濟(jì)利益、民主權(quán)利和政治解放而斗爭情況下，民主、自由不會是超階級的，它主要是作為階級問題和政治問題出現(xiàn)。我們不應(yīng)忘記列寧的這段教導(dǎo)：“只要階級還沒有消滅，任何關(guān)于一般自由和平等的談?wù)摱际瞧垓_自己，或者是欺騙工人，欺騙全體勞動者和受資本剝削的人，無論如何，也是維護(hù)資產(chǎn)階級的利益。只要階級還沒有消滅，對于自由和平等的任何議論都應(yīng)當(dāng)提出這樣的問題：是哪一個階級的自由？到底怎樣使用這自由？（《列寧全集》第31卷354～355頁）