誤導(dǎo)民眾為美帝侵華服務(wù)的磚家對話
葉勁松
8月12日，人民日報(bào)刊登了名為《警惕誤判與偏執(zhí)沖擊中美關(guān)系大局》的對話錄（以下簡稱對話錄），紀(jì)錄了該報(bào)所請的楊潔勉、袁鵬、趙可金、李侃如、沈大偉、夏偉等有嚇人頭銜的所謂中外專家談中美關(guān)系?！ ?/p>
楊潔勉
在美國向我國臺灣地區(qū)出售幾十億美元的軍事裝備,以維持一中一臺的中國分裂現(xiàn)狀時(shí)，在美國航母等軍艦將開進(jìn)靠近我國領(lǐng)土的黃海進(jìn)行隨時(shí)可轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻的軍演之時(shí)，對話錄里的中美日的所謂專家，卻回避美國上述以中國為敵的對抗的事實(shí)，也回避二戰(zhàn)后美國是海外出兵次數(shù)最多、最富有侵略性的帝國主義國家的歷史事實(shí)，用一些所謂的學(xué)術(shù)詞藻充斥他們的似乎“飽有學(xué)識”的、“富于理性”的談話，要求中國及民眾以“對話比對抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比對手好”的精神來處理與美國關(guān)系。
這些所謂專家們關(guān)于中美關(guān)系的談?wù)搹姆椒ㄕ搧碇v，是錯誤的；從內(nèi)容看是沒有任何說服力的?！ ?/p>
首先,從方法論講，我們討論社會、經(jīng)濟(jì)、國際問題，都應(yīng)以事實(shí)（當(dāng)然應(yīng)該是表現(xiàn)重大問題的事實(shí)，不應(yīng)是瑣事類的事實(shí)）為基礎(chǔ)來進(jìn)行分析、討論。這是唯物主義要求的分析、研究問題的態(tài)度。人們常說說話要有事實(shí)根據(jù)，司法判案要求“以事實(shí)為根據(jù)”，都體現(xiàn)出要以不以自己意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)為根據(jù)，去分析、研究才能得出正確結(jié)論和觀點(diǎn)的唯物主義態(tài)度?！ ?/p>
而回避中美的重大事實(shí)（事件）同時(shí)，用自己頭腦中一些學(xué)術(shù)詞藻充斥自己的談話，肯定只能得出錯誤的觀點(diǎn)和結(jié)論。這種基礎(chǔ)上的談話，說輕點(diǎn)是無視事實(shí)的唯心主義表現(xiàn)，說重點(diǎn)是用一些學(xué)術(shù)詞藻表現(xiàn)的所謂“飽有學(xué)識”、“理性”來對民眾進(jìn)行蒙騙?！ ?/p>
而回到現(xiàn)時(shí)中美關(guān)系來看，我國已宣布：臺灣、西藏、新疆涉及中國領(lǐng)土、主權(quán)的核心利益，那么我們應(yīng)從近些年來美國的關(guān)系中國的大動作（尤其是對我國核心利益有影響的大動作）為事實(shí)根據(jù)，來分析、討論中美關(guān)系。2009年到2010年，美國做出的對臺64億美元軍售、奧巴馬會見達(dá)賴等一系列損害中國國家核心利益的事情，以及最近美國不顧我國多次警告，要派出航母為首的艦隊(duì)在靠近我國領(lǐng)土的黃海進(jìn)行隨時(shí)可轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻的大型軍演（這種軍演的性質(zhì)和地點(diǎn)，對我國國家安全構(gòu)成重大威脅）這些客觀事實(shí)，應(yīng)該是我們分析、研究中美關(guān)系的事實(shí)根據(jù)?！ ?/p>
但是，這幾位所謂專家像那些熱衷玩弄詞藻、炒概念的人一樣,空泛地、東拉西扯地炒些含糊的、穩(wěn)藏他們?yōu)槟姆椒?wù)的術(shù)語（如“結(jié)構(gòu)性差異”、“戰(zhàn)術(shù)性問題”、“美國國內(nèi)政治周期”、“ 互動性矛盾”、“分配性矛盾”、“認(rèn)知性矛盾”等等）,并用這些術(shù)語和一些漂亮字眼充斥談話來掩飾其談?wù)摰目辗汉吞撊?。他們中沒有一人提及上述美國損害我國核心利益和國家安全的事件，并在此基礎(chǔ)上對中美關(guān)系進(jìn)行分析、討論。也沒有一人能用他們的那些概念來解釋為何幾屆美國總統(tǒng)都對臺軍售，都會見達(dá)賴等問題。也沒有一人能解釋，美國的上述行為不是對中國的遏制、對抗。這幾位所謂專家根本不能（或者說不敢）解釋上述美國損害我國核心利益和國家安全的事件，卻要我等民眾接受他們這些所謂專家的不敢正視事實(shí)的、用一些學(xué)術(shù)詞藻包裝起來的胡言亂語?！ ?/p>
如果說美國的對臺軍售、會見達(dá)賴等行為都體現(xiàn)出對中國的、一貫地遏制、對抗，那么在場的所謂中國專家卻要和曾參與制定美國政府對華政策的美國磚家李侃如一起，向中國民眾灌送“對話比對抗好”、“合作比遏制好”等迷魂湯。要中國及民眾以對話去對待美國的對抗，以對美合作來對待美國的對華遏制，似乎這樣才是“理智”，否則按這些所謂專家們的說法，就是“誤判與偏執(zhí)”?！ ?/p>
請問這些向中國民眾灌送“對話比對抗好”、“合作比遏制好”等迷魂湯的所謂專家，這么多年，美國在事關(guān)我國核心利益和國家安全的對臺軍售問題上，幾時(shí)與我國實(shí)施過對話、合作？并因此決定停止對臺軍售。美國從老布什到奧巴馬這幾任總統(tǒng)，哪位在會見和支持達(dá)賴問題上，與我國實(shí)施過合作？都沒有，只對我國實(shí)施對抗、遏制。難道在美國于事關(guān)我國核心利益和國家安全的重大問題上不斷對我國實(shí)施對抗、遏制的時(shí)候，我國應(yīng)當(dāng)去迎合美國，去與美合作、當(dāng)美伙伴，才是不“誤判與偏執(zhí)”？
除了對臺軍售，會見達(dá)賴問題上美國對我國實(shí)施對抗、遏制外，還可從其他方面看出美國一直把中國作為美國的主要敵人。這從中華人民共和國成立后的歷史就可看出。中華人民共和國成立后，美國就建立了由東北亞的美日、美韓軍事同盟、臺灣到東南亞的東南亞集體防務(wù)條約組織組成的、針對中國的半月形包圍圈。當(dāng)1960年代上半期越南南方人民反抗美偽統(tǒng)治取得重大進(jìn)展時(shí)，眼見東南亞集體防務(wù)條約組織“防區(qū)”內(nèi)的南越偽政權(quán)扛不住了，美國擔(dān)心南越偽政權(quán)垮臺，將使東南亞集體防務(wù)條約組織在東南亞失去作用，對華半月形包圍圈的南翼將崩塌，因而決定從美軍有限參與越南南方的軍事行動，過渡到美軍率東南亞集體防務(wù)條約組織其他成員國等全面參與越南南方的軍事行動，以保南越偽政權(quán)不垮臺。因此，美軍編造北部灣事件謊言為借口，全面參與越南南方的軍事行動，其中一重大目的，是保住針對中國的半月形包圍圈的南翼，以保證對中國半月形包圍圈的完整性。因此美國的對越戰(zhàn)爭，重要目的之一是針對中國?！ ?/p>
當(dāng)然，1975年5月越南人民反抗美國侵略戰(zhàn)爭的徹底勝利，越南的統(tǒng)一，以及老撾、柬埔寨脫離美帝控制，徹底撕破了東南亞集體防務(wù)條約組織“防區(qū)”防務(wù)，是美帝主導(dǎo)的東南亞集體防務(wù)條約組織的重大失敗，并導(dǎo)致東南亞集體防務(wù)條約組織滅亡（1975年 9月東南亞集體防務(wù)條約組織宣布，“鑒于情況不斷改變”，該組織將分階段解散。1977年6月，東南亞條約組織宣告解散。），美國針對中國的半月形包圍圈的南翼才崩塌了（從這個(gè)角度講，越南人民反美的勝利，為打破美國對中國的半月形包圍圈的南部包圍陣地，改善我國對外態(tài)勢，起了重要作用。而我國前些年只談我國對越南反法、反美斗爭支援，不談越南反法、反美斗爭是對我國打破美國半月形包圍圈南翼的支援，是片面的）?！ ?/p>
美國對中國的半月形包圍圈現(xiàn)在雖然不那么完整了，但美國以中國為敵的軍事戰(zhàn)略仍未變。這有許多資料為證，我在此僅略舉幾例?！ ?/p>
2002年“3月21日,美國太平洋部隊(duì)司令布萊爾還透露,‘美國準(zhǔn)備于今年夏季著手在關(guān)島部署核動力潛艇’，其借口也是為了‘接近中國和朝鮮的導(dǎo)彈部署點(diǎn)’……通過壓朝警告中國。3月19日,美國外交學(xué)會的學(xué)者羅塞爾米特曾對韓國《中央日報(bào)》的記者說：‘美國稱朝鮮是邪惡軸心的目的也是警告正在崛起并成為東亞中心的中國’。這一觀點(diǎn)實(shí)際上反映了美國決策者們的真實(shí)打算”（于美華《美國要對朝鮮干什么？》《世界知識》2002．10）?！ ?/p>
小布什上臺后的美國國防部擬定的核打擊目標(biāo)中,中國與朝鮮、伊朗等幾國一樣，都被美國列為核打擊目標(biāo)?！ ?/p>
美國在21世紀(jì)將駐“三八線”附近的美國軍隊(duì)后撤,一個(gè)考慮是,美軍侵略進(jìn)攻朝鮮時(shí),美軍可通過飛機(jī)、導(dǎo)彈遠(yuǎn)處給予朝鮮軍事打擊,而朝鮮不能通過在“三八線”以北的炮兵給予美軍以有效還擊。另一個(gè)考慮是,將駐韓美軍更機(jī)動化, 駐韓美軍不僅可以用于侵略朝鮮,還可以用于阻止中國人民解放軍解放臺灣、入侵中國。“去年美國提出駐韓美軍再部署方案,今年又提出駐韓美軍戰(zhàn)略機(jī)動化”從2004年起,“美軍以加強(qiáng)防范朝鮮為由,不斷增加駐韓、駐日美軍的無人機(jī)數(shù)量和質(zhì)量,‘捕食者’、‘全球鷹’、‘影子’等一大批既具備偵察作用、又可用于攻擊作戰(zhàn)的無人機(jī)也被陸續(xù)編入美軍作戰(zhàn)序列,給臺海局勢增加了許多不安定因素”（楊恩艷《“哈比風(fēng)波”給你上一課》《世界知識》2005．5）。因此，駐韓、駐日的美軍，不僅是對朝鮮的威脅，也是遏制中國，為臺灣對抗中國大陸撐腰，阻止我國解放臺灣的武裝力量?！ ?/p>
“朝鮮與中國接壤,與中國的社會制度相同……美國軍隊(duì)駐扎在朝鮮半島……更多地還是針對中國。從臺灣到韓國再到日本,美國在中國的東南部的駐軍（原文如此,可能應(yīng)為東部的駐軍──筆者注）正好構(gòu)成了一道針對中國的遏制封鎖線”（孔寒冰《朝核問題有多難》《世界知識》2005．16）?！ ?/p>
2006年6月28日,《參考消息》刊載的美聯(lián)社27日報(bào)道說：“來自八個(gè)國家的40多艘軍艦定于本周在夏威夷海域會合,參加世界上規(guī)模最大的多國海上軍事演習(xí)……為了應(yīng)對……來自朝鮮和臺灣的安全隱患,美軍正向太平洋地區(qū)部署更多的航空母艦和潛艇。此次軍事演習(xí)正是在這一背景下展開的”。在這里，再次暴露了美國糾集的多國軍演，既為攻擊朝鮮，也為以后可能出現(xiàn)的、美國武裝阻止解放軍解放臺灣的戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備。暴露了美國對我國的遏制、敵視?！ ?/p>
東方網(wǎng)2010年“5月8日消息：美國Antiwar網(wǎng)站7日發(fā)表文章稱，為了制衡中國軍力的崛起，五角大樓正計(jì)劃以巨大但不會公開的成本來遏制中國，具體包括擴(kuò)大未來的遠(yuǎn)程打擊能力，充分利用地下行動優(yōu)勢，增加美國前沿態(tài)勢和基地設(shè)施的彈性，確保進(jìn)入太空和使用太空資產(chǎn)，強(qiáng)化情報(bào)、偵察和監(jiān)視等能力的安全、增強(qiáng)美軍海外的海外存在和反應(yīng)能力。此外，美國不僅將核導(dǎo)彈和炸彈瞄準(zhǔn)中國，其還正部署反巡航導(dǎo)彈包圍中國。其意圖很明顯，一旦美國發(fā)現(xiàn)有必要發(fā)射彈道導(dǎo)彈打擊中國，這些反巡航導(dǎo)彈將足以摧毀中國有限的復(fù)仇能力” 蘭德中國軍事專家羅格.克利夫稱，‘關(guān)注一下美國部隊(duì)要進(jìn)行的能力提升就會發(fā)現(xiàn)，主要能力是用于應(yīng)對中國的，而不是伊朗、朝鮮或真主黨。所以即使沒有在中國上花很多時(shí)間……對中國威脅的分析無疑是《四年一度防務(wù)評審報(bào)告》中現(xiàn)代化項(xiàng)目的主要動力’”。美國“ 主要能力是用于應(yīng)對中國的，而不是伊朗、朝鮮或真主黨”告訴我們，雖然對話錄的所謂專家不時(shí)迎合美國，美帝平時(shí)在反恐、遏制朝鮮名義下的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，主要目標(biāo)仍然是中國。在這種情況下，所謂專家要求中國及民眾以“對話比對抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比對手好”的態(tài)度來行事，實(shí)際是要中國及民眾在美國咄咄逼人的遏制、威脅面前妥協(xié)、退讓、投降。
東方網(wǎng)2010年“6月29日報(bào)道 美國外交雜志27日文章援引美國空軍第27中隊(duì)負(fù)責(zé)人韋德·托利弗中校的話稱，美國的F-22‘猛禽’戰(zhàn)機(jī)部署沖繩島嘉守納空軍基地后，在戰(zhàn)時(shí)就能夠?yàn)閺目罩写驌糁袊统r的地面目標(biāo)掃除障礙”。這也證明，駐沖繩美軍與駐韓、駐日本本土美軍一樣，都是美國抵近中國部署的、對中國進(jìn)行遏制、打擊力量?！ ?/p>
另據(jù)2010年7月17日環(huán)球時(shí)報(bào)題為《美軍環(huán)太平洋多國演習(xí)展開 目標(biāo)鎖定中國》的報(bào)道講：“美國海軍專家曾披露，這次大規(guī)模演習(xí)的目的是“防備亞太地區(qū)崛起的新興軍事力量，其中就包括中國。”同樣，美國航母等軍艦將開進(jìn)靠近我國領(lǐng)土的黃海進(jìn)行隨時(shí)可轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻的軍演，其針對的目標(biāo)也“包括中國”。
因此美國對中國實(shí)施對抗、遏制、威脅是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。在這種美國咄咄逼人的情況下，談話錄里的所謂專家們卻極力回避它，并要求中國及民眾以“對話比對抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比對手好”的態(tài)度來對待美國的觀點(diǎn),不僅顯得極無說服力，而且更像是按美國施加的、要中國在美國對華攻擊面前放棄抵抗的麻醉劑。這些所謂專家活象美國派出的說客、心理戰(zhàn)專家?！ ?/p>
實(shí)際上，我們還可從另一角度觀察美國，從而確定我國對美國的態(tài)度。我們觀看戰(zhàn)后歷史，可知美國戰(zhàn)后的海外用兵次數(shù)，遠(yuǎn)超過世界上的其他國家。歷史事實(shí)表明：美國是戰(zhàn)后最富侵略性、最窮兵黷武的帝國主義國家。當(dāng)這最富侵略性、最窮兵黷武的帝國主義國家，在事關(guān)我國核心利益和國家安全的重大問題上不斷對我實(shí)施咄咄逼人的遏制、對抗時(shí)，按所謂專家們的對美國實(shí)施的妥協(xié)退讓的觀點(diǎn)行事，不會使它立地成佛，不會使它放棄對華遏制、對抗，反而使中國的尊嚴(yán)掃地，飽受屈辱，并使美國對我實(shí)施更加咄咄逼人的遏制、對抗。因此我國應(yīng)該勇敢對美帝的遏制、對抗進(jìn)行反擊?！ ?/p>
當(dāng)然，我國要勇敢地對美帝的遏制、對抗進(jìn)行反擊，也存在很大困難。由于我國這些年的與資本主義國際接軌，資本主義私有制占主導(dǎo)地位，外資對我國的大肆滲透、控制，使不少官員、磚家成為外國資本的奴仆、辯護(hù)士。這批“精英”都趨向于在中美關(guān)系上對美妥協(xié)退讓。國內(nèi)資本也屬剝削階級，他們與外國資本階級相同，與解放前的民族資產(chǎn)階級一樣，對外國資產(chǎn)階級也有妥協(xié)性。再加上許多國內(nèi)資產(chǎn)階級與外資或國外有種種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，他們擔(dān)心中國對美“強(qiáng)硬”，影響他們與國外的經(jīng)濟(jì)往來，損害他們的經(jīng)濟(jì)利益（對話的所謂專家的談話，就有這種利益反映）。因此，雖然中國應(yīng)該對美帝的遏制、對抗進(jìn)行反擊，但國內(nèi)占統(tǒng)治地位的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，將決定包括內(nèi)外政策以及意識形態(tài)在內(nèi)的上層建筑，決定對美國的態(tài)度。只有社會主義勝利，才有真正的對帝國主義斗爭。