斯蒂格利茨：終極公平貿(mào)易
文章來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 日期：2008年04月02日
斯蒂格利茨
否認(rèn)市場(chǎng)，抨擊全球化，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)界無人能出斯蒂格利茨之右。作為2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、曾經(jīng)的世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，斯蒂格利茨在新書《國(guó)際間的權(quán)衡貿(mào)易》中繼續(xù)強(qiáng)調(diào)強(qiáng)國(guó)弱國(guó)之間的不平等，并試圖給出解決自由貿(mào)易困境的一攬子方案
周舒
“發(fā)達(dá)國(guó)家說只要時(shí)間到了，發(fā)展中國(guó)家就可以得到利益，但是并沒有人能給出一個(gè)時(shí)間表，究竟發(fā)展中國(guó)家還要犧牲多少年，10年還是多少年?”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨（Joseph E Stiglitz）憂心忡忡。聽上去，貿(mào)易公平似乎是非常簡(jiǎn)單清楚的一件事情，然而在他看來，在全球化的今天，這絕非易事；發(fā)達(dá)國(guó)家需要做更多，來讓發(fā)展中國(guó)家獲得終極的公平貿(mào)易。
3月21日，受聘中國(guó)人民大學(xué)漢青經(jīng)濟(jì)與金融高級(jí)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)的斯蒂格利茨做了名為“中國(guó)與全球化”的演講，同時(shí)發(fā)布新書《國(guó)際間的權(quán)衡貿(mào)易》（Fair Trade For All）中文版。書名直譯就是“終極公平貿(mào)易”，斯蒂格利茨在演講和著作中所要探討的都是如何實(shí)現(xiàn)真正的公平貿(mào)易?！百Q(mào)易談判專員應(yīng)該通過閱讀此書，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家如何建立世界貿(mào)易體系形成全新的見解。”2005年英文版發(fā)行時(shí)，哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼·羅迪利克給予高度評(píng)價(jià)。
發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)發(fā)展中國(guó)家始終是強(qiáng)勢(shì)
“我們的研究認(rèn)為，看不見的手之所以看不見，是因?yàn)樗赡芨揪筒淮嬖?。”這是你可能讀到的對(duì)市場(chǎng)最惡毒的攻擊，它來自斯蒂格利茨，在世的最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、克林頓政府經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席、世界銀行前任副行長(zhǎng)和首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。其所著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》是中國(guó)高校中頗為流行的教材。
使他和喬治·A·阿克爾洛夫（George A Akerlof）、邁科爾·斯賓塞（A. Michael Spence）一同分享諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的，是他 “對(duì)充滿不對(duì)稱信息市場(chǎng)的分析”。演講會(huì)上，他一如既往地堅(jiān)持“市場(chǎng)無法自我監(jiān)管”的立場(chǎng)：“完全自由、不受管制的市場(chǎng)會(huì)引發(fā)深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題，比如加劇貧富發(fā)展的不平衡，和人們心中的社會(huì)不公平感?！倍惨恢贝舐暭埠舸蠹易⒁狻叭蚧钡南葳?，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家所扮演的是褫奪者的角色，而非幫助者。當(dāng)人們都為自由貿(mào)易鼓呼的時(shí)刻，他卻要讓人們冷靜下來想一想，這個(gè)貿(mào)易是否公平。
1999年的西雅圖世界貿(mào)易組織（WTO）大會(huì)召開前幾天，斯蒂格利茨在哈佛大學(xué)的一次演講上作了預(yù)測(cè)：“除非在未來的談判中將消除不平等問題提到議程的首位，否則發(fā)展中國(guó)家會(huì)拒絕進(jìn)行下一輪的貿(mào)易談判?！焙髞砦餮艌D回合——斯蒂格利茨開玩笑說“應(yīng)該稱作克林頓回合”——成為了他眼中的貿(mào)易談判分水嶺?！敖稚铣涑饬丝棺h、示威，后來被稱作‘西雅圖騷亂’?！薄≡谒磥?，這些“騷亂”無可厚非，“人們要表達(dá)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易談判中所處地位的懸殊的不滿”。而西雅圖之前的烏拉圭回合經(jīng)歷7年半時(shí)長(zhǎng)，在他看來產(chǎn)生了不平等。其時(shí)他已經(jīng)不再擔(dān)任克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席，但仍然擔(dān)任著世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“我為烏拉圭回合產(chǎn)生的不平等感到擔(dān)憂”，本來應(yīng)該承擔(dān)讓窮國(guó)加速發(fā)展任務(wù)的貿(mào)易談判，在烏拉圭回合還是回到維護(hù)富國(guó)利益、剝奪窮國(guó)權(quán)利的老路上，“烏拉圭回合的重點(diǎn)無疑是富國(guó)的利益、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、紡織品補(bǔ)貼，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諸多限制?？梢哉f過去的貿(mào)易回合充斥不平等以及不公平”。
“在西雅圖回合結(jié)束，人們進(jìn)入新千年之后，大家意識(shí)到應(yīng)該為窮國(guó)的困境負(fù)責(zé)”。情況并不讓斯蒂格利茨感到樂觀，歸根結(jié)底，他認(rèn)為原因還是在于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的不平等關(guān)系。從西雅圖開始的WTO會(huì)議騷亂的“傳統(tǒng)”一直延續(xù)著，人們對(duì)“全球化”既充滿憧憬，又充滿恐懼。而斯蒂格利茨所立足的就是要讓人們正視“全球化”，同時(shí)意識(shí)到“發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家并不平等”這個(gè)顯而易見的常識(shí)。
“比如墨西哥，在簽訂了北美自由貿(mào)易總協(xié)定之后的10年里，并沒有獲得預(yù)想當(dāng)中的發(fā)展，反而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低了，而且實(shí)際工資也降低了。”他分析道，“發(fā)展中國(guó)家是勞動(dòng)密集型，而發(fā)達(dá)國(guó)家需要的是技術(shù)和科研”，先起步擁有先進(jìn)科技的發(fā)達(dá)國(guó)家在面對(duì)發(fā)展中國(guó)家時(shí)始終是強(qiáng)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的限制只會(huì)越來越處于不利的位置。
“終極”的“一攬子”方案？
在斯蒂格利茨看來，對(duì)于窮國(guó)而言，自由貿(mào)易并非是夢(mèng)想中被“自由”鑲了金邊的天堂。他分析得很透徹：“發(fā)展中國(guó)家常常有不完全市場(chǎng)、分割單一的市場(chǎng)，不完備的社會(huì)保障體系。于是在改革中，大多數(shù)的民眾都會(huì)因此而遭受到不必要的損失?！边@種“陣痛”對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的政府而言，也是一樣，“除了政府要在貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施上做出巨大投入之外，貿(mào)易自由化也將導(dǎo)致關(guān)稅收入的嚴(yán)重?fù)p失，因此發(fā)展中國(guó)家政府的財(cái)政問題在貿(mào)易自由化后反而更加惡劣”。
他總結(jié)出了自由貿(mào)易的三點(diǎn)教訓(xùn)?！暗谝皇琴Q(mào)易自由化本身并不能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且其影響很容易被別的因素所掩蓋。第二則是有限的稅收收入，加上關(guān)稅收入下降的惡化最終導(dǎo)致了有效投資不足的局面。第三就是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品的成本降低，于是成為對(duì)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的隱形的壁壘，然而農(nóng)產(chǎn)品又往往是發(fā)展中國(guó)家的唯一貿(mào)易商品種類。”
在他和助手、牛津大學(xué)教授安德魯·查爾頓（Andrew Charlton）合著的新書里，他提出的就是對(duì)于這些困境的解決方案，書名暗示著他闡釋的是一個(gè)“終極”的、“一攬子”的方案。斯蒂格利茨微笑著，沒有仔細(xì)回答他的演講所牽涉出的話題，究竟如何來使得發(fā)展中國(guó)家擺脫不平等不公平的貿(mào)易角色，“比如資本市場(chǎng)如何打開，如何杜絕采取雙重競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在傾銷問題上喋喋不休的爭(zhēng)論應(yīng)該如何得以解決，包括幫助發(fā)展中國(guó)家抓住貿(mào)易契機(jī)……這些我都在書里有很詳細(xì)的闡述”。
Profile人物鏈接
斯蒂格利茨（Joseph E Stiglitz）：1943年生于美國(guó)印第安納，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”的奠基人物，2001年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他曾經(jīng)任教于耶魯大學(xué)、杜克大學(xué)、斯坦福大學(xué)、牛津大學(xué)和普林斯頓大學(xué)，現(xiàn)在他是哥倫比亞大學(xué)的教授，同時(shí)兼任中國(guó)人民大學(xué)漢青經(jīng)濟(jì)與金融高級(jí)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)。他的中文新書《國(guó)際間的權(quán)衡交易》2008年由梁晶工作室策劃引進(jìn)，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。
斯蒂格利茨:中國(guó)與全球化
作者：斯蒂格利茨
2008年3月21日(周五)上午10：15-11：40，漢青研究院與中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、財(cái)政金融學(xué)院特邀名譽(yù)院長(zhǎng)斯蒂格利茨教授，舉辦主題為“中國(guó)與全球化”的大型學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)。以下為斯蒂格利茨教授學(xué)術(shù)報(bào)告內(nèi)容。
今天我很高興在此演講我的著作，而且近幾年來我一直都在研究相關(guān)的問題，所以也感謝給我這個(gè)機(jī)會(huì).
1993年至2000年我一直都在白宮任職，對(duì)近年來貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)也很了解。應(yīng)該說貿(mào)易是困擾各國(guó)多年的問題。在不久之前貿(mào)易自由化一度在發(fā)達(dá)國(guó)家左右兩派政界領(lǐng)導(dǎo)人中傳為佳話。美國(guó)總統(tǒng)克林頓原本希望在1999年11月的西雅圖世界貿(mào)易組織大會(huì)期間舉行新一輪的貿(mào)易回合談判，借此在其任期內(nèi)為建立嶄新的世界自由貿(mào)易體系所做出貢獻(xiàn)。按照慣例，以往談判回合會(huì)以舉辦地命名(例如1951年的托奎回合和1973年9月的東京回合)，或以參加談判的官方人員來命名(例如1960年1月的狄龍回合〔Dillon round〕和1964年7月的肯尼迪回合)，因此也許這樣的一輪談判應(yīng)該被稱為西雅圖回合或者直接叫“克林頓回會(huì)”更為恰當(dāng)。(笑)
作為世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我對(duì)于烏拉圭回合所產(chǎn)生的不平等問題表示擔(dān)憂。而且我最為關(guān)注的是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的種種承諾始終未能兌現(xiàn)。在世界貿(mào)易組織日內(nèi)瓦會(huì)議上，我向大家展現(xiàn)了這些不平等問題的所在，并且提倡召開發(fā)展回合談判來消除這些不平等現(xiàn)象。正值西雅圖世界貿(mào)易組織大會(huì)的前幾天，我在哈佛大學(xué)的一次演講上預(yù)測(cè)，除非在未來的談判中將消除不平等問題提到議程首位，否則發(fā)展中國(guó)家將會(huì)拒絕進(jìn)行下一輪貿(mào)易談判。果然西雅圖回合是世界貿(mào)易史上的分水嶺。當(dāng)然在座的都應(yīng)該有所耳聞,也就是著名的西雅圖騷亂，街上隨處可見的是抗議、游行等示威活動(dòng)。人們紛紛對(duì)談判回合中的貿(mào)易和貿(mào)易自由化體制的轉(zhuǎn)變，以及發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易談判中所處地位的懸殊表達(dá)心中的不滿。
邁入新千年，人們逐漸覺得到應(yīng)該為窮國(guó)所面臨的困境負(fù)責(zé)，而且認(rèn)識(shí)到了在先前多輪貿(mào)易回回合談判判中所產(chǎn)生的不平等。發(fā)達(dá)國(guó)家及時(shí)對(duì)西雅圖事件作出反應(yīng)，并提出解決這些國(guó)際問題的新舉措，這也使得廣大群眾對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的這一做法表示支持。2001年11月，多哈會(huì)議上，解決發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)問題的環(huán)節(jié)被正式提上貿(mào)易談判議程。
我們需要一個(gè)“發(fā)展回合”，然而貿(mào)易自有化并未履行其當(dāng)初的承諾，這不僅表現(xiàn)法規(guī)的實(shí)際操作上，同樣在關(guān)于其理論的內(nèi)涵都有誤解。由于雙邊，抑或單邊貿(mào)易條約的數(shù)量增多，發(fā)展回合已然踏上了一個(gè)錯(cuò)誤的方向。
人們都在指責(zé)烏拉圭回合的重點(diǎn)無疑是富國(guó)的利益，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，紡織品補(bǔ)貼，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諸多限制。可以說過去的貿(mào)易回合充斥不平等以及不公平，歸根結(jié)底是未認(rèn)識(shí)到發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際情況。發(fā)展中國(guó)家是勞動(dòng)密集型，而發(fā)達(dá)國(guó)家需要的是技術(shù)和科研，伴隨著的是IP需求的增多，因此發(fā)達(dá)國(guó)家永遠(yuǎn)都處于發(fā)展中國(guó)家的上方，其榨取了利益，但是對(duì)發(fā)展中國(guó)家從長(zhǎng)遠(yuǎn)來講并沒有任何的利益可言.其次發(fā)達(dá)國(guó)家在紡織業(yè)和農(nóng)業(yè)上征收大量的補(bǔ)貼稅，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的危害很大。因此在之前的幾輪貿(mào)易回合上，發(fā)展中國(guó)家相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來說可謂一無所獲。
同樣，我們也能清楚的發(fā)現(xiàn)貿(mào)易體系存在嚴(yán)重的不平衡問題。不僅是OECD的關(guān)稅高于非OECD國(guó)家的關(guān)稅,其揚(yáng)言對(duì)發(fā)展中國(guó)家的補(bǔ)貼也不過是從中獲利的三分之一罷了。
發(fā)達(dá)國(guó)家說只要時(shí)間了,發(fā)展中國(guó)家就能獲利,可沒人能給出一個(gè)時(shí)間,到底發(fā)展中國(guó)家還要犧牲多少年,10年么?
可以說,全世界都在努力營(yíng)造一個(gè)公平的貿(mào)易環(huán)境,但是對(duì)與實(shí)際沒認(rèn)清的情況下,就采取措施,就會(huì)導(dǎo)致吃力不討好的情況.失敗的例子也很多,最典型的就是除武器外全部免稅條約 (Everything But Arms).
EBA，與其說是EBA，不如說是EBP(Everything But Produced)，也就是除了生產(chǎn)外的都免稅。這是因?yàn)樵摲ò赴?7%的產(chǎn)品實(shí)際上都是發(fā)展中國(guó)家無法生產(chǎn)的，因此該條約也就是名存實(shí)亡。最受損害的實(shí)際上就是孟加拉國(guó)和柬埔寨這些靠作物生存的國(guó)家。
再有一個(gè)就是TRIPS，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,相信這一直都是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。為什么我說烏拉圭回合中與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議必須很好的涉及，必須在發(fā)展主題的框架下執(zhí)行呢？很簡(jiǎn)單，我們經(jīng)?？吹剑诿绹?guó)娛樂產(chǎn)業(yè)，還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，包括IPOD都會(huì)很明顯的造成技術(shù)入侵。對(duì)于剛起步的發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)處于非平衡的狀態(tài)，這樣的貿(mào)易同樣也是不可能公平的，發(fā)展中國(guó)家也無疑會(huì)遭受到損失。
另一方面，貿(mào)易自由化并不是之上談兵，實(shí)際上我們并沒有做到真正的自由，也就是說根本沒有實(shí)現(xiàn)所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。究其原因是發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部在貿(mào)易自由化的實(shí)行過程中，會(huì)產(chǎn)生大量的調(diào)節(jié)成本。.發(fā)展中國(guó)家具有不完全市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)分割比較單一以及程度較低的社會(huì)保障體系。因此在改革中，大多數(shù)的民眾都會(huì)因此而遭受到不必要的損失。政府也不例外，除了在貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施上做出的巨大投資之外，貿(mào)易自由化將導(dǎo)致嚴(yán)重的關(guān)稅收入損失，因此發(fā)展中國(guó)家政府的財(cái)政問題在貿(mào)易自由化后反而更加惡劣。此外，出口補(bǔ)貼的消除，勢(shì)必導(dǎo)致了全球產(chǎn)品價(jià)格的上漲，受到損害的首當(dāng)其沖的肯定是發(fā)展中國(guó)家的貧困人口。我們以墨西哥為例簡(jiǎn)單的了解一下。
墨西哥在實(shí)行自由貿(mào)易以后的首個(gè)十年里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要比之前的年份低(1980年之前)，實(shí)際工資也相對(duì)較低。而且由于美國(guó)受補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品涌入市場(chǎng)之后降低了國(guó)內(nèi)類似產(chǎn)品的生產(chǎn)利潤(rùn)，所以自由貿(mào)易反而使窮人變的更加潦倒。在北美自由貿(mào)易總協(xié)定實(shí)行后的這個(gè)十年末，不平等和貧困的現(xiàn)象有所抬頭。而且自從墨西哥簽署了北美自由貿(mào)易總協(xié)定之后，大量的工作崗位都被中國(guó)人所占據(jù)。即使是發(fā)生重大轉(zhuǎn)折的制造產(chǎn)業(yè)，北美自由貿(mào)易總協(xié)定也為其帶來了工作崗位的凈損失。
從墨西哥的經(jīng)歷來看，我們總結(jié)出了三個(gè)教訓(xùn)，而這正好和我們?cè)跁暮髱渍抡劦降馁Q(mào)易以及貿(mào)易自由化如何促進(jìn)發(fā)展相關(guān)。第一點(diǎn)就是貿(mào)易自由化本身并不能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且其影響很容易被別的因素所掩蓋。相比東亞，墨西哥在創(chuàng)新等級(jí)，研發(fā)投入以及專利行為上都明顯處于較低的水平之上。而且在墨西哥國(guó)家內(nèi)部還存在制度缺失，管理機(jī)構(gòu)效率低下，腐敗等問題。
第二點(diǎn)，為何墨西哥在與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)，那是因?yàn)橹袊?guó)特別重視對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施以及教育的投資，而墨西哥有限的稅收收入，加上關(guān)稅收入下降的惡化最終導(dǎo)致了有效投資不足的局面。
第三，北美自由貿(mào)易總協(xié)定并不是真正意義上的自由貿(mào)易協(xié)定，因?yàn)槊绹?guó)仍然保留自身對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼。北美自由貿(mào)易協(xié)定使美國(guó)國(guó)內(nèi)的綜合農(nóng)業(yè)部門與墨西哥國(guó)內(nèi)的私人農(nóng)場(chǎng)主或者農(nóng)民直接競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格。而美國(guó)自己卻仍然使用費(fèi)關(guān)稅壁壘來阻擋墨西哥產(chǎn)品的進(jìn)入。這些政策嚴(yán)重危害了墨西哥的農(nóng)村生活，有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示在墨西哥有五分之一的工人從事與農(nóng)業(yè)部門，而墨西哥國(guó)內(nèi)貧困總數(shù)的75%都來自農(nóng)村地區(qū)。雖然墨西哥的綜合農(nóng)業(yè)部門不斷擴(kuò)大出口，但其農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門卻危機(jī)四伏。當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)正受到來自進(jìn)口的美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，日用品價(jià)格下跌，政府資助減少的威脅。墨西哥農(nóng)村總?cè)丝诘奈宸种氖秦毨丝?，其中超過一半屬于極度貧困。
墨西哥與北美自由貿(mào)易總協(xié)定的經(jīng)歷為我們敲響了警鐘，經(jīng)濟(jì)一體化的目標(biāo)是為了提高生活質(zhì)量，很明顯光靠貿(mào)易自由自身的力量是無法完成此項(xiàng)重任的。毫無疑問，貿(mào)易與投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，但是當(dāng)今世界國(guó)家所面臨的挑戰(zhàn)是如何采用一種能夠促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的自由化方式，在這樣的一種政策選擇下我們最起碼要看到人民的收入有所增長(zhǎng)。但是就像在次級(jí)債危機(jī)一樣,我們只看到了美國(guó)政府一個(gè)勁的關(guān)心投資機(jī)構(gòu)的利益,而置之民眾無房困擾而不顧.貿(mào)易總協(xié)定同樣只滿足了一部分人的利益。
擺在我們面前的問題很明顯，如何在保證發(fā)展中國(guó)家的利益下實(shí)現(xiàn)貿(mào)易真正的自由化。.發(fā)展回合不僅僅是一個(gè)概念，更應(yīng)該是一個(gè)趨勢(shì)。剛剛助手告訴我，時(shí)間不多了?？傊?，只有真的關(guān)心發(fā)展中國(guó)家的切身利益的貿(mào)易回合才是真的發(fā)展回合，包括農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，關(guān)稅，以及貿(mào)易壁壘等問題，就像我本來要講的這個(gè)11個(gè)優(yōu)先問題.我就簡(jiǎn)單的提一下.資本市場(chǎng)如何打開,杜絕采取雙重競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn).以及發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在傾銷問題上疊疊不休的爭(zhēng)論應(yīng)該如何得以解決.包括幫助發(fā)展中國(guó)家抓住貿(mào)易契機(jī)等問題。我都在這本書里詳細(xì)的介紹了，希望大家能夠仔細(xì)地閱讀。謝謝。
斯蒂格利茨教授回答記者提問
2008年3月21日(周五)上午10：15-11：40，漢青研究院與中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、財(cái)政金融學(xué)院特邀名譽(yù)院長(zhǎng)斯蒂格利茨教授，舉辦主題為“中國(guó)與全球化”的大型學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)。以下為斯蒂格利茨教授回答記者提問。
1.提問：全球化背景下，中國(guó)有改革勞動(dòng)力市場(chǎng)的需要嗎？對(duì)此您的建議是什么？
斯蒂格利茨：經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)貿(mào)易能使參與國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)中各國(guó)都關(guān)注與自己劣勢(shì)。比如美國(guó)反對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)自由化，是因?yàn)槊绹?guó)勞動(dòng)力價(jià)格高，而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的工資便宜。中國(guó)改革勞動(dòng)力市場(chǎng)似乎會(huì)喪失比較優(yōu)勢(shì)，但教授支持提高勞動(dòng)條件，改善對(duì)工人的待遇。比方說，因?yàn)槿瞬皇菣C(jī)器，對(duì)待工人更好，他們會(huì)工作更有效率，創(chuàng)造更多價(jià)值。教授認(rèn)為中國(guó)政府在允許工人建立公會(huì)方面進(jìn)展有點(diǎn)慢。即使在美國(guó)，政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為公會(huì)的談判能力對(duì)經(jīng)濟(jì)自由不利，但美國(guó)的大公司仍然建立了公會(huì)。通過公會(huì)來保障工人權(quán)利，促進(jìn)建設(shè)和諧社會(huì)是不錯(cuò)的選擇。最后，我要提一點(diǎn)的是,就像哥倫比亞在保障工人權(quán)利方面一直走在發(fā)展中國(guó)家的前列，良好的工作條件提高了工人的效率，吸引大量國(guó)外投資。因此中國(guó)不應(yīng)該再用低工資等犧牲資源的方式來吸引投資了。
2.提問：當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)中國(guó)的影響，特別是對(duì)證券市場(chǎng)？在中國(guó)能做什么?
斯蒂格利茨：教授認(rèn)為現(xiàn)在說美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退可能還為時(shí)過早。但是，在次債危機(jī)中，美聯(lián)儲(chǔ)做的太少，太慢，也沒做對(duì)。過去幾年中美聯(lián)儲(chǔ)一直通過注入流動(dòng)性來拯救市場(chǎng)，但現(xiàn)在已經(jīng)沒用了。教授認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)最近些年對(duì)證券市場(chǎng)的管制流于表面，這次次債危機(jī)中介入太晚以致問題產(chǎn)生。
對(duì)與中國(guó)能做什么的問題，我認(rèn)為世界上很多人都希望中國(guó)在這次危機(jī)中拯救世界，認(rèn)為這正是一個(gè)美國(guó)下降，中國(guó)上升的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國(guó)正成為世界經(jīng)濟(jì)的主要引擎之一，但經(jīng)濟(jì)總量還不夠大，不夠彌補(bǔ)美國(guó)衰退帶來的需求缺口。對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)的影響，在不久的將來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)放緩，只要因?yàn)槊嫦虬l(fā)達(dá)國(guó)家出口市場(chǎng)減少，但也不必為此悲觀。美國(guó)人收入增長(zhǎng)放緩，反而會(huì)消費(fèi)更多的中國(guó)商品，應(yīng)為中國(guó)的商品物美價(jià)廉嘛。這對(duì)中國(guó)來說既是機(jī)遇亦是挑戰(zhàn)。雖然世界普遍性的資源價(jià)格上漲會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面沖擊，中國(guó)應(yīng)利用這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)重組，促進(jìn)從資源消耗型的經(jīng)濟(jì)向更高級(jí)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)升級(jí)。
（譯者：沈小寅，李寅）